Israel, más allá de las noticias...

CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y LAS IGLESIAS CRISTIANAS

07.01.19 | 16:00. Archivado en identidad

Uno de nuestros lectores me ha hecho un 'llamado de atencion' respecto a cierto tema.
En la Prensa Española son publicados cada tanto (tambien dias antes de las Fiestas de fin de año) articulos sobre un conflicto existente entre las Iglesias Cristianas y el Estado de Israel en Jerusalen, alrededor de los bienes y los impuestos de estas Iglesias.
Dado que España es un "Pais Cristiano" e Israel es el "Pais Judio" es natural que se despierte un foco de interes alrededor de ello. Las relaciones historicas entre el Cristianismo y el Judaismo durante estos ultimos 2000 años siempre estan en las noticias...
Por ello, este lector me solicito, si puedo "poner orden" en el Blog y en sus conocimientos...
Yo...Judio... que vive en Israel (pero no en Jerusalen...) ateo...(y por lo tanto, supuestamente...no demasiado influido del lado Religioso Judio..) que escribe en Castellano (con un lenguaje de no demasiada calidad...) para un Periodico Digital Español...y los lectores del Blog...( en parte supuestamente Cristianos...)

Aclarare que en este articulo no tengo ninguna intencion de demostrar "quien tiene razon"...en primer termino...porque...no todo lo que "ocurre" es publicado...ni del lado de Israel, ni del lado de la Iglesia...
Segundo...porque lo que si es publicado...esta influido por intereses (y los hay muchos...) que, en forma natural...'publican" para conseguir alguna ventaja de esa publicacion....

Pero si se trata de "poner orden"...tratare primero de "discernir" entre tres preguntas:
1. Se trata de un tema de discusion entre ambas Religiones?
2. Se trata de un tema politico?
3.Se trata de un tema economico?

1.La respuesta a la primer pregunta es...segun mis conocimientos ("limitados"...) completamente negativa. Nadie (del lado Judio Religioso) ha elevado que tiene interes (a diferencia del tema de las Mezquitas con los Musulmanes...) en algun bien Cristiano...porque por debajo...por atras o en la historia...ha sido Judio...

Las respuestas a los temas 2- 3 son "positivas' (mucho)...y tratare (nuevamente...con mis conocimientos limitados...) de explicar lo que he conseguido entender.

2.El tema "politico" comenzo en el Siglo XIX y no justamente entre Judios y Cristianos...sino entre Musulmanes (el Imperio Otomano debilitado economicamente que dominaba en "Tierra Santa") y Cristianos (Los Paises "importantes" de Europa en pleno desarrollo por la Revolucion Industrial... y sus distintas "Iglesias").
El "papel" de los Judios (que eran muy pocos, y casi exclusivamente Ortodoxos Religiosos...) era muy chico en ese Siglo en "Tierra Santa".

Los "Paises Cristianos" (y por detras sus "Iglesias"...) estaban dispuestos a "ayudar' economicamente al Imperio Otomano...a cambio de la posibilidad de comprar tierras y construir bienes en "Tierra Santa"...lugar que naturalmente les interesaba...al tiempo que para quienes dirigian el Imperio Otomano (ubicado principalmente en la Turquia de hoy) no les importaba lo que sucedia en esa zona abandonada de su Imperio, todo tiempo que sus intereses Religiosos Musulmanes no eran perjudicados.

Asi fue que los "Paises Cristianos' compraron bienes en varios lugares en Tierra Santa (y principalmente en Jerusalen, Nazaret, etc...).
Segun un "dato" que recopile...en Jerusalen solamente, hay 887 (ochocientos ochenta y siete) bienes Cristianos....Iglesias...Edificios...negocios...terrenos libres...

Esos bienes... continuaron siendo propiedad "Cristiana" durante el resto del dominio Otomano (hasta 1917) y durante el Protectorado Britanico (hasta 1948)...y tambien a continuacion (es decir...despues que "nacio" el Estado de Israel, en 1948...) pero aqui el tema se complico...

A. Los bienes en Tierra Santa que quedaron en "territorio Israeli" en 1948-9 (Haifa, Nazaret, Acre, etc) quedaron (segun mis conocimientos "limitados"...) en poder de las Iglesias...(por lo menos...la mayoria...)
B. Los bienes en Tierra Santa que quedaron en "territorio Arabe" ( Belen, etc)...lo que supuestamente...segun la decision de la Particion en las N.U del 29.11.1947 debia ser un "Pais Arabe"... pasaron a estar bajo "proteccion" de quien dominaba esos Territorios...es decir el "Reinado de Transjordania" (hasta 1950) y de Jordania (desde 1950) cuando los habitantes Palestinos de la Cisjordania "solicitaron" al Rey de la Transjordania ser "anexados" a Jordania (ellos y sus territorios).

Donde el "tema" se complico mucho...? como era de suponer...en Jerusalen. Dado que...en Jerusalen solamente, hay 887 (ochocientos ochenta y siete) bienes Cristianos. Esos bienes son de varias "categorias": "Iglesias y lugares de rezo'; "edificios de toda indole'; "tierras'...(a lo mejor hay alguna categoria mas...).

Pero Jerusalen es 'apetecida" por todo quien tiene algun tipo de interes en ella...por lo que...todavia antes del "nacimiento" del Estado "Judio' de Israel, los Paises "Musulmanes" no estaban interesados en que Jerusalen "no sea Arabe"...y los "Paises Cristianos" ( y sus Iglesias...) no estaban interesados en que 'no sea Cristiana"...y los Judios querian que "sea Judia"...y asi fue como la Decision de Particion de 1947 de las N.U. hablaba de la "Internacionalizacion de Jerusalem"....de "todos" y de "nadie"...

Sucedio lo que sucedio...Israel fue declarada el 14.5.1948...los Paises Arabes (y la poblacion Arabe "local") declararon la guerra contra Israel, y a fin de cuentas...Israel dominaba Jerusalen Occidental, los Arabes (en realidad el ejercito de "Transjordania") dominaba Jerusalem Oriental y la Ciudad Vieja de Jerusalem...y de la "Internacionalizacion de Jerusalen" no quedo nada...

Aqui (por falta de conocimientos...) dejo de lado lo que sucedio entre las Iglesias y el Reinado de Transjordania...y paso a hablar solamente de Jerusalen Occidental (bajo dominio Israeli...) y las Iglesias...

Por supuesto que los Judios vemos a Jerusalen como nuestra 'Ciudad Eterna" (ya hace 3000 años) y era natural que...al "nacer" de nuevo el Estado de Israel decidieran las Autoridades de Israel que en Jerusalen seria ubicada la Capital de Israel...dado que solamente Jerusalen Occidental estaba en 1948 bajo dominio Israeli...entonces solamente Jerusalen Occidental...y alli debia el Estado de Israel construir sus instituciones gubernamentales, etc...asi como...debido al caracter fronterizo de la ciudad, era necesario atraer a la mayor cantidad de Judios posible...para fortificar la presencia Judia en la capital.

Donde construir entonces? Donde habia lugar disponible...y parte de esos lugares eran los "terrenos" que eran propiedad de las Iglesias Cristianas... en una ciudad (Jer.Occidental) cuya superficie total era menos de 2600 Hectareas.

Segun mediciones que hizo Israel Kimhi, geografo reconocido, se trata de 475 Hectareas, 420 de ellas de servicio de las Iglesias, y otros 55 que fueron utilizados por Israel, y que pertenecen a 15 grupos Cristianos distintos...
Como era de esperar, las distintas instituciones Cristianas no estaban de acuerdo con la construccion Israeli...hasta que en 1950 llegaron (especialmente las Iglesias Rusas y Griegas - ambas Ortodoxas...) a un Acuerdo (renovable...) con el Gobierno de Israel que le permitia a este ultimo utilizar esas tierras por 99 años (algunas por menos tiempo..) a cambio de tal o cual monto.

Por supuesto que el Acuerdo firmado no reflejaba simpatia entre ambas partes, y solamente postergaba la decision final..en una ciudad dominada por Israel en contra de las decisiones de las N.U en relacion a la "Internalizacion de Jerusalem"...decision que fue acordada por la presion de los "Paises Cristianos". El tema en si...era "politico"...

Pero en 1967 se complico mas...porque como consecuencia de la Guerra de los Seis Dias Israel anexo a la Ciudad Oriental de Jerusalen...y a la Ciudad Vieja...y en ella muchos bienes Cristianos...
Aqui hay que entender que la mayoria absoluta de los fieles Cristianos en Jerusalen Oriental (y sus "Dirigentes' locales) eran Arabes..de origen Palestino...con "interes patriotico Palestino".
Como es sabido los "Paises Cristianos" tienden a considerar a la Ciudad Oriental de Jerusalen, y con ella la Ciudad Vieja de Jerusalen, como "territorio conquistado por Israel" que debe ser "devuelto" a los Palestinos...

Por lo que la anexion territorial de Jerusalen Oriental convirtio el tema de discusion original entre Israel y los "Paises Cristianos" alrededor de los 'bienes Cristianos" en un tema "politico" que 'toca" tambien a los Palestinos...y de importancia en las "relaciones trilaterales" entre las partes. En el momento que el conflicto Israelo- Palestino entra al tema...todo se complica...

Desde 1967 ya han pasado 51 años sin solucion al tema de Jerusalen Oriental y 70 años sin solucion al tema de Jerusalen Occidental...por lo que tambien los Acuerdos firmados en 1950 se acercan a su fin...si es que se puede llamar asi en el 2018 a un Acuerdo que finalizara en el 2050.

Pero una muestra de que 'alguien' ya piensa en "el dia de mañana' es que la Iglesia Ortodoxa Griega ya ha firmado un nuevo Acuerdo (por lo que entiendo...sin "contarle" al Gobierno Israeli...) con una compania "privada' ("KOMEMIUT NAYOT") para venderles sus derechos sobre esas tierras en el centro de Jerusalen Occidental...en tres barrios (Talbiah, Rejavia, y Niot).

Solo que...despues del Acuerdo de 1950...el Gobierno Israeli...que por Ley "posee" un 94 por ciento de las tierras del Pais (por intermedio del Jewish National Fund que las administra, alquila, desarrolla, etc) comenzo a desarrollar esos terrenos...en.wikipedia.org/wiki/Rehavia, en.wikipedia.org/wiki/Talbiya , en.wikipedia.org/wiki/Nayot y a convertirlos en "tres de los mejores (y caros...) barrios de vivienda.
Pero no solamente viviendas...al lado de Nayot fueron construidos el Museo de Israel...el Parlamento Israeli, etc...y...segun mis conocimientos , incluso la vivienda oficial del P.Ministro de Israel esta sobre esos terrenos...

Seguramente ahora que los derechos "pasaron" (en el futuro) a otros, el Gobierno Israeli busco y sabe quien esta detras de la compania privada que ha recibido los "derechos' de la Iglesia...(la tal 'Komemiut Nayot') y puede llegar a algun Acuerdo con ella (antes del 2050) pero la Iglesia Griega no es la unica dueña de propiedades, y otras Iglesias pueden firmar con otras companias "privadas" (pocas-muchas) que hagan dificil conocer quienes estan detras de ellas. A algo asi el Gobierno Israeli se opone...

Porque el Gobierno Israeli se opone a esas "ventas de derechos" entre dos 'empresas privadas" (Iglesia y Kom. Nayot)? Supuestamente...si la empresa "privada' es capaz de otorgar a la Iglesia mas dinero que el Gobierno de Israel, es normal que la empresa privada "compre esos derechos"...

Aqui se despiertan dos temas..A. Los edificios gubernamentales que estan ubicados sobre esos terrenos pueden el dia menos pensado estar construidos sobre terrenos pertenecientes a intereses hostiles (o 'enemigos') de Israel, en plena capital...p.e. tal Iglesia "pasa derechos" a cual compania privada...esta...un tiempo despues...recibe una proposicion muy conveniente a nivel economico de otra compania privada ubicada en Chipre, o Panama, o alguna isla en el Caribe...quien puede asegurar que detras de esa compania no hay intereses "Iranies' o 'Turcos"...cuyo objetivo es "molestar a Israel" y pasado mañana exigiran el 'desalojo" de esos terrenos?

B. Las viviendas privadas construidas sobre esos terrenos...pasarian de ser "administradas por el JNF" y los terrenos otorgados simbolicamente por 49 años (renovables) a los dueños de esas viviendas, a ser propiedad de "factores privados" que pueden comenzar (dado el valor de las viviendas en esos barrios...) a exigir pagos exorbitantes mensuales por el 'uso" de esas tierras...
Se trata de 1300 viviendas lujosas...y el solo hecho de haberse publicado el embrollo, ya ha provocado una baja enorme del 'valor de venta' de esas viviendas...y de "panico" en sus dueños...hasta el punto que esas personas han dirigido sus quejas al Gobierno y a los diputados del Parlamento.
Una de las Diputadas (lo hizo a lo mejor en forma "privada" porque el Gobierno mismo no puede hacerlo...) propuso que haya Ley de Nacionalizacion de esas tierras...para impedir su venta a 'factores privados". Esa proposicion...por supuesto...elevo la ira de las Iglesias...

Ahora hare cierto "parentesis" en el tema anterior...y agregare otro tema de discusion...

Como he escrito anteriormente...parte de los bienes de las Iglesias (ademas de lugares de rezo...) son edificios (escuelas, etc) y otra parte son uno u otro tipo de "negocios"...es decir que "producen entradas economicas"...
En los ultimos años (en los que hay bastante "tranquilidad terrorista"...) el numero de visitantes y Turistas a Jerusalen (fuera de los Israelies...) crece constantemente...y en el 2018 ha sobrepasado los 4 millones...de los cuales habra unos 800 mil "Judios del exterior", unos 200 mil 'Musulmanes del exterior" , otros 200 mil grupos de "Budistas" y el resto...2.8 millon son Cristianos de todo el Mundo que llegan a "Tierra Santa".
Estos...por supuesto...pasean, comen, se hospedan, y gastan dinero en todo tipo de compras...y...por supuesto...los "negocios" (de quienes sean) se favorecen de ello.

Quien 'sufre" del numero elevado de Turistas a Jerusalen? Los habitantes originarios de la ciudad, los servicios municipales, etc.

Resulta ser que...historicamente...los "recintos Religiosos" (Judios, Cristianos, Musulmanes, etc) que son miles...no pagan impuestos a la Municipalidad Jerosimilitana y la "bonanza" turistica que la existencia Religiosa trae a la Ciudad tambien agrava la situacion economica de esa Municipalidad. Esta situacion queda demostrada en varios niveles municipales a nivel publico...presupuestos de desarrollo, educacion, limpieza,etc.

Esta municipalidad...trata de 'apelar" ante el Tesoro Israeli explicando su "peculiaridad"...y tratando de recibir mas presupuestos...con un exito limitado.

Por lo que la Municipalidad de Jerusalem "creo" una division administrativa entre los "lugares de rezo propiamente dichos" o "instituciones educativas, sociales", etc" y los "negocios que producen entradas" y exigio que estos ultimos paguen impuestos como cualquier otro "negocio".

Por supuesto que no solamente los 'negocios Cristianos" sino los "negocios Judios" y los "negocios Musulmanes" ganan por el Turismo...pero...por lo que entiendo...dado que el alto numero de Peregrinos Cristianos influye positivamente en la economia de las Iglesias (que son las "dueñas" de esos negocios...) las Iglesias se sienten 'atacadas" por una decision de esa naturaleza...

Segun fuentes "municipales" la deuda impositiva que tienen esos "negocios Cristianos"(al cabo de unos 7 años...) ya "acumula" unos 140 millones de Euros.

Las Iglesias Cristianas "han puesto el grito en el cielo" por el tema y han elevado su protesta no solo en Israel, sino tambien en el Mundo Cristiano...y de alli las publicaciones periodisticas...e incluso como acto de protesta han cerrado dos o tres veces este ultimo tiempo las puertas del Santo Sepulcro (en la Ciudad Vieja de Jerusalen) para desencanto de los turistas (y de los comerciantes en sus cercanias...) y acusan a la Intendencia...y a Israel...de "atacar" al Cristianismo en Jerusalen.

Por supuesto que...para Israel...como Estado...todo lo que no sea "un nuevo Acuerdo" o la "compra estatal de esos terrenos" (a un precio razonable) le crea un problema insalvable...que tiene que solucionar...

Yo tiendo a entender que un "problema" del Estado de Israel no es con la "Iglesia" como tal sino con el hecho de que el Acuerdo con esa "institucion privada" fue hecho sin hacer participe al Estado de la intencion de hacerlo...y de permitirle a Israel negociar la continuacion del Acuerdo anterior....y firmar algun nuevo Acuerdo -compra-etc.
Pero el problema "principal" es...por supuesto...que partes importantes de la capital del Pais esten en manos "privadas" -y "secretas"....y..a lo mejor...hostiles...

Pero el Gob....que entiende el "potencial explosivo" de la situacion particular...en relacion a tal o cual Iglesia...tambien ve detras de ella al M. Cristiano y al tema "politico" a nivel Internacional..

La "proposicion de Ley" de esa diputada...que es una "proposicion privada" viene supuestamente a "cuidar los intereses privados de los ciudadanos" ...nacionalizando esos terrenos...pero...dado que es un tema muy espinoso...evidentemente ...de alguna forma...el Gob. tiene lo que "decir" al respecto.
Pero puede ser que esa misma proposicion "privada" de la Diputada sea algun tipo de presion del Gob. mismo frente a las Iglesias....para llegar a algun Acuerdo.

De cualquier forma...no es algo "de hoy para mañana". Supongo que las elecciones en Israel y la disolucion por ello del Parlamento, influiran en el 'tratamiento" del tema.

P.D. Hasta aqui en relacion a lo que "he aprendido" sobre el tema. Shimshon


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Zamir shimshon 12.01.19 | 17:26

    Sr Abslam Mohamed: Bienvenido al Blog!!
    Le contesto en el Blog mismo porque no utilizo Facebook.
    El articulo no trata de pedir permiso a los Musulmanes para beber agua.
    Por lo contrario...explica como los Paises Europeos...en el Siglo XIX "trajeron agua" a Jerusalem...porque las Autoridades Musulmanas de aquel
    entonces (el Imperio Otomano) no estaba por aquel entonces en condiciones de otorgarlas a sus ciudadanos.
    Hoy mismo...son los Judios los que otorgan "aguas" a los Musulmanes...dado que estos estan lejos de poder producirlas...(Vea como Israel otorga 50 millon metros cubicos anuales a Jordania).
    De acuerdo a lo que he escrito...no se preocupe Ud...
    Los Judios y los Cristianos tenemos aguas propias...y no esperamos que Ud. nos las otorgue...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Zamir shimshon 09.01.19 | 10:31

    Sr AntonioBF: Bienvenido nuevamente al Blog!!
    Toca Ud. un tema distinto que el articulo semanal...y este son las relaciones entre las Instituciones Privadas (y la Iglesia...asi como las Yeshivot en Israel) son "privadas" y el aparato administrativo gubernamental, en lo que se refiere a las necesidades de los ciudadanos.
    Tambien aqui en Israel las entidades religiosas apoyan a los mas necesitados.
    Tambien aqui existe la discusion sobre hasta que punto la Adm.Publica no "se lava las manos" de sus obligaciones para con la poblacion, por la existencia dominante de las entidades Religiosas en el Bienestar Social.
    A proposito no entrare en el tema...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por AntonioBF 09.01.19 | 09:42

    Yo lo que he leído es que se exageran las propiedades que tiene la Iglesia. Y si la justicia ha fallado a favor de la Iglesia, es porque las leyes están de su parte. Por lo menos en el caso de España.

    ¿Habría que cambiar las leyes para que la Iglesia en España pagase impuestos por muchas más cosas? El caso es que entonces la Iglesia debería dejar de hacer muchas cosas que cuestan dinero. Por ejemplo, su gran labor de ayudas a gente pobre. He leído también que sin esa labor, cuando estábamos en lo peor de la crisis, muchos españoles lo habrían pasado fatal. Mucho peor de lo que lo pasaron.
    Si se obliga a la Iglesia a pagar más impuestos, se me ocurren 2 opciones:
    1. Que el Estado invierta más en ayudas sociales.
    2. Abandonar a su suerte a la gente cuando halla una gran crisis.

    1. El caso es que la Iglesia tiene voluntarios gratuítos y el Estado no. Saldría más caro.

  • Comentario por Zamir shimshon 08.01.19 | 19:07

    Sr Costadamorte: Bienvenido al Blog!!
    Tanto tiempo!!
    Yo se que las Iglesias (Aqui las "Yeshivot") tienen mucha fuerza para "cuidar sus intereses"...y nadie quierw enfrentarse con ellos seriamente
    El tema de los impuestos por supuesto no es "religioso"...pero la respuesta tipica es verlo como una "campania antireligiosa".
    Yo por supuesto le creo eso de que hay muchas instituciones de esa indole en su Pais.
    Aqui habra que encontrar algun tipo de participacion monetaria en Jerusalen de los organismos religiosos de todas las Religiones.7

  • Comentario por Costadamorte 08.01.19 | 17:04

    Bueno..., leído su artículo le informo que en España se da esa exención de impuestos con las propiedades de la iglesia católica, (creo que no de otras religiones), por causa de un concordato, (tratado internacional), entre España y la Santa Sede...
    Hay polémica, y mucha, de por que esa exención se aplica a bienes propiedad de la iglesia u ordenes religiosas pero no destinados a fines religiosos, (viviendas, tierras agrícolas, locales de negocio)..., pero pese a los intentos de algunos ayuntamientos de intentar cobrarles el IBI, (Impuesto de Bienes Inmuebles), la justicia ha resuelto a favor de la iglesia...
    Y no se crea, en España hay ciudades donde las propiedades de la iglesia católica en proporción no tienen mucho que envidiar a las de Jerusalem...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 08.01.19 | 07:38

    Sr AntonioBF(3): ...por su importancia Religiosa para mas de 3 mil millones de creyentes, en Jerusalen hay un caso especial...que ha creado la existencia de muchisimos 'bienes" religiosos de todas las corrientes y creencias...
    Por lo que me parece bastante natural tratar de recibir alguna parte de las entradas que esas creencias reciben de quienes las visitan (en numero creciente...).
    Mas aun cuando esas visitas crean (al mismo tiempo que son bienvenidas...) ciertas dificultades al funcionamiento diario de la ciudad que las recibe...
    De algo estoy completamente seguro...en este tema...y es que el intento de la Municipalidad no esta "dirigido" por codicia...o por algun tema "anti Cristiano" sino por necesidades economicas reales...
    En fin...mientras el tema ha emergido...la jefatura de la Municipalidad de Jerusalen "ha cambiado de manos"...y en unos meses hay elecciones en Israel...asi que es posible que encuentren alguna solucion...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 08.01.19 | 07:27

    Sr AntonioBF (2): en la cual existen todo tipo de caracteristicas culturales religiosas que limitan a la parte 'laica' de la poblacion.
    Esta parte "laica" es aquella que ...con sus impuestos...permite el funcionamiento 'estrecho" de la Municipalidad.
    Ante esa situacion... ya hace varios años...parte de la "poblacion laica" hace las valijas, y se marcha a vivir a otras ciudades mas laicas...
    Con lo cual, la Ciudad "pierde" no solo a su poblacion mas culta, sino tambien a su "vaca lechera"...a nivel impositivo.
    Como he escrito en el articulo...el intento de esa Municipalidad de recibir "bonos" del Gobierno nacional Israeli tiene exito limitado...y debe buscar otras fuentes de ingresos....mas alla de las industrias existentes en la ciudad....que...tambien ellas... tienen su limite de "paciencia" para con las exigencias impositivas...
    Ese problema entre "entradas y salidas' tiendo a suponer que es 'universal"...pero...evidentemente...por su importancia religio...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 08.01.19 | 07:17

    Sr AntonioBF: Bienvenido al Blog!!
    Realmente desconozco que se acostumbra en otros lugares...tanto con los bienes de los entes religiosos de la mayoria de la poblacion, como con los de las minorias.
    Tambien desconozco si existe alguna "separacion impositiva" entre "lugares de culto" y "bienes de lucro".
    Solamente me esta claro que...por diversas razones...,la "situacion" de la Municipalidad Jerosimilitana es "dificil".

    En Jerusalen hay (en lineas generales) tres tipos de poblacion... Judios Religiosos...pobres y con muchos hijos...
    Arabes Religiosos, pobres y con muchos hijos...y "Judios Laicos" en situacion economica 'normal" y con menos hijos...
    Los 2 primeros grupos (que son la mayoria...) o reciben todo tipo de rebajas impositivas...o reciben "liberacion total" de pago impositivo por tener bajo nivel salarial...
    Lo que "deja" a un solo grupo (que es la minoria) a merced de las autoridades impositivas...en una ciudad en la cual existe...

  • Comentario por AntonioBF 07.01.19 | 20:25

    Se me ha aclarado bastante el problema.
    Por un lado, la libertad religiosa incluye el deber de respetar los lugares de culto de cualquier religión. Pero parece que el problema no es ese. El problema es un exceso de propiedades no exactamente de culto, que no pagan impuestos.

    Creo que ante la duda, y especialmente en Jerusalén, el Estado de Israel debe tener prioridad. Jerusalén es la única ciudad sagrada para el judaísmo. El cristianismo tiene lugares sagrados, aunque no les dá un carácter tan "supersagrado" como Jerusalén, La Meca o Medina.
    Y en el caso del Islam, tengo entendido que Arabia Saudita no permite templos de otras religiones en La Meca. Ni siquiera permite que un no musulmán entre en La Meca. Tienen sus razones religiosas, pero Arabia Saudita está a años luz del respeto de Israel hacia otras religiones no judías.

Lunes, 21 de enero

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Enero 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031