Israel, más allá de las noticias...

El funesto costo de la Guerra de Oslo

12.11.18 | 16:00. Archivado en identidad

El funesto coste de la Guerra de Oslo es el nombre de un articulo publicado por GATESTONE el 27 de Septiembre de 2018 y escrito por Guy Millière.

13 de septiembre de 1993. Isaac Rabín y Yaser Arafat se dan la mano en los jardines de la Casa Blanca. Acaban de firmar el documento que se suponía iba a dar inicio a la paz: el Acuerdo de Oslo. Los engranajes de la máquina se pusieron en marcha.

De la noche a la mañana, Yaser Arafat ya no era el líder de una organización terrorista derrotada. Se había convertido en el presidente de un cuasi Estado. Y su Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se había transformado en la "Autoridad Palestina".

Durante esta "Paz", los ataques terroristas contra los Israelíes se volvieron cada vez más sangrientos y profusos, y pronto empezaron a perpetrarse a un ritmo frenético. Algunos fueron dirigidos deliberadamente contra niños y jóvenes, como la masacre de la discoteca Dolphinarium y el atentado suicida en la pizzería Sbarro. Arafat no condenó ninguno de ellos.

En septiembre de 2000, la Autoridad Palestina lanzó una guerra de guerrillas a gran escala que duró cuatro años y mató a más de mil Israelíes.

Enseguida se hizo evidente que Arafat no iba a renunciar a ser un asesino múltiple. Su sucesor, Mahmud Abás, no ha sido mejor. Los asesinatos de judíos no cesaron. Israel decidió finalmente construir una barrera de seguridad. Los líderes Palestinos siguieron planteando demandas que ningún país podría satisfacer sin suicidarse. Entre ellas estaba la de la retirada Israeli a las indefendibles líneas de armisticio de 1949 y permitir la entrada a Israel de millones de personas comprometidas con la aniquilación de los judíos:

Si bien es cierto que Hamás es una experta en conseguir que se mate a Palestinos inocentes, con sus dichos y sus hechos ha dejado muy claro que prefiere matar Judíos. Las siguientes palabras, que hielan la sangre, son de su carta fundacional: "El Movimiento de Resistencia Islámica aspira a cumplir la promesa de Alá, no importa cuánto tiempo lleve. El Profeta, Alá lo bendiga y le conceda la salvación, ha dicho: 'El día del juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan a los judíos (matando a los judíos), cuando los judíos se escondan bajo las piedras y los árboles. Las piedras y los árboles dirán: 'Oh, musulmanes, oh, Abdulá, hay un judío detrás de mí, venid a matarlo'".

Esto es una llamada directa y abierta al genocidio, inserta en uno de los documentos más exhaustivamente antisemitas que puedan leerse desde la publicación de los 'Protocolos de los Sabios de Sion'. Parece que no hay mucha gente que sepa que el documento fundacional de Hamás es genocida.

A todo esto, se exhortó constantemente a Israel para que negociara e hiciera cada vez más concesiones.

Y las hizo. En 2005, Israel evacuó por la fuerza y de manera incondicional hasta el último judío de toda Gaza, medida que condujo a que Hamás se hiciera rápidamente con el control de la Franja. Además, ofreció, en un plan propuesto por el primer ministro Ehud Olmert en 2008, abandonar la mitad oriental de Jerusalén y retirarse casi por completo de la Margen Occidental y el valle del Jordán, lo que condujo a la ruptura de las negociaciones por parte de los Palestinos. Aun así, en la arena internacional se siguió culpando a Israel.

Aunque la Autoridad Palestina nunca ocultó que seguía siendo la misma OLP genocida, no dejó de obtener reconocimiento: numerosos países de África, Asia y América Latina, incluso la Santa Sede, reconocen un "Estado Palestino" que simplemente no existe. Palestina logró un asiento en la Unesco, y se le otorgó la condición de observador permanente en Naciones Unidas.

A pesar de que una gran parte fueron utilizadas para recompensar el terrorismo y financiar la incitación al odio contra los judíos, las subvenciones extranjeras a la Autoridad Palestina no dejaron de aumentar.

La propaganda Palestina ganó terreno en el ámbito internacional, incluso en Israel. Un creciente número de israelíes Arabes se han radicalizado; algunos han perpetrado atentados.

Las organizaciones extremistas que se han establecido en Israel pero son financiadas desde el extranjero en nombre de la "paz" han mostrado su verdadera faz, su abierta hostilidad a la existencia de Israel. La reciente aprobación de una ley que define a Israel como el Estado-nación del pueblo judío, y que estipula lo que ha sido evidente desde la fundación de Israel en 1948 (la Declaración de Independencia no excluye a nadie y habla del "desarrollo del país en beneficio de todos sus habitantes"; también habla explícitamente del "derecho natural del pueblo Judío a ser, como todas las demás naciones, dueño de su destino en su propio Estado soberano"), llevó a algunas de ellas a intentar provocar la ira antiisraelí entre la minoría drusa y a organizar protestas en Tel Aviv.

Veinticinco años después de Oslo, el balance es más bien lo que en 2003 el historiador Efraim Karsh, al hablar del apretón de manos entre Rabín y Arafat, denominó el comienzo de la "guerra de Oslo". En ella, escribió, Israel concedió desde el principio una importante victoria a sus peores enemigos al darles una respetabilidad que no merecen, colocándose por tanto en una posición perdedora de la que nunca se recuperó del todo. En un exhaustivo estudio publicado en 2016, reafirmó su análisis y dijo que el apretón de manos de 1993 y el documento suscrito entonces fueron "el más tremendo error estratégico de la historia de Israel".

En enero de 2017, el historiador Daniel Pipes, fundador y presidente del Middle East Forum, explicó en detalle la necesidad urgente de un profundo cambio en la manera de proceder de Israel, antes de que sea demasiado tarde. La población Palestina, recalcó, está imbuida de "una obsesión genocida hacia Israel"; e hizo hincapié en que al contrario de lo que dice el eslogan de Rabín, uno no hace la paz con enemigos muy desagradables, sino con ex- enemigos muy desagradables. Es decir, enemigos que han sido derrotados. (...)

(...) Como muestran los registros históricos, las guerras no acaban por obra de la buena voluntad, sino de la derrota de una de las partes. El que no gana, pierde. Las guerras suelen acabar cuando los fracasos hacen que una parte se desespere; cuando esa parte ha abandonado sus objetivos y acepta la derrota; cuando esa derrota ha agotado la voluntad de luchar de esa parte. En cambio, si los contendientes sigan confiando en alcanzar sus objetivos, la lucha continúa, y/o puede reanudarse en un futuro.

En 2003, Joel Fishman, investigador del Jerusalem Center of Public Affairs, escribió que, antes de emprender ninguna acción más relativa a la cuestión Palestina, el Gobierno israelí debería dejar de tratar a la Autoridad Palestina (AP) como lo que no es y empezar a tratarla como lo que es y nunca ha dejado de ser: una organización terrorista. Los Gobiernos de EEUU e Israel están yendo ahora en esa dirección. El pasado 6 de marzo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que Abás debía "dejar de pagar a los terroristas por asesinar Judíos". Esas palabras no sólo equivalían a designar a Abás como líder terrorista; también recordaban a la opinión pública que el dinero incentiva el crimen. Hace unas semanas, el ministro israelí de Defensa, Avigdor Lieberman, señaló que Abás "paga 100 millones de shékels [unos 27 millones de dólares] en salarios a terroristas y asesinos" y añadió "un claro mensaje: basta".

Los que apoyan a la AP están apoyando el terrorismo. Uno sólo puede llegar a la conclusión de que, al hacerlo, demuestran ser enemigos de Israel. Decir esto de algunos Gobiernos puede ser impopular, pero también se puede decir de algunas organizaciones no gubernamentales (ONG). NGO Monitor se fundó en 2002 para hacer frente a las organizaciones que, se capa de la "defensa de los derechos humanos", apoyan objetivos a menudo nocivos. En julio de 2016, la Knéset aprobó una ley que exige que las ONG que reciban más de la mitad de sus fondos de manos extranjeras lo indiquen en sus informes financieros y lo expongan en sus comunicaciones publicitarias y a la hora de hacer lobby. ¿Le gustaría que más de la mitad de la financiación para la conformación de las políticas de su país procediesen veladamente de países abiertamente hostiles?

Otra labor urgente es la de exponer, refutar y rechazar las falsificaciones de la historia que propagan la AP y sus defensores. La decisión del Gobierno Israelí de retirarse de la Unesco tras una votación en la que se negaba falsamente el vínculo Judío con el Monte del Templo de Jerusalén y el Muro Occidental era algo que se tenía que haber hecho hace mucho tiempo. Cuando el primer ministro Netanyahu se refiere a la Margen Occidental, habla de Judea y Samaria, y afirma que Judea se llama así precisamente por la presencia milenaria de los judíos en el lugar, y explica que a la expulsión de los Judíos de Judea y Samaria habría que llamarla por su nombre: limpieza étnica.

En una entrevista en marzo de 1977 en el periódico holandés Trouw, el líder de la OLP Zuheir Mohsen declaró:

El pueblo Palestino no existe. La creación de un Estado Palestino es sólo un medio para continuar nuestra lucha contra el Estado de Israel en pro de nuestra unidad Arabe. En realidad, hoy no hay diferencias entre los Jordanos, los Palestinos, los Sirios y los Libaneses. Sólo por motivos políticos y tácticos hablamos hoy de la existencia de un pueblo Palestino, ya que los intereses nacionales Arabes exigen que planteemos un pueblo Palestino diferenciado en oposición al sionismo.

Sirva como reconfirmación un vídeo publicado por Memri: un ministro del Interior de Hamás declara en 2012 que los Palestinos son "simplemente saudíes y egipcios".

Durante ocho años, la Administración Obama adoptó determinadas posiciones para socavar a Israel. Esas políticas culminaron el 23 de diciembre de 2016 con la decisión de no vetar una resolución de la ONU que exigía el retorno de Israel a las "fronteras de 1967", que en realidad no son fronteras sino líneas de armisticio. Además, se hablaba de "Jerusalén Este" y de la Ciudad Vieja como "territorio Palestino ocupado". En cambio, el presidente Trump ha reconocido a Jerusalén como la capital de Israel y trasladado la embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén (14 de mayo), sacando así a la ciudad de la mesa de negociaciones. Guatemala siguió sus pasos y también trasladó su embajada a Jerusalén. Cuando el presidente Trump pidió a los líderes Palestinos que dejaran de pagar estipendios a los terroristas encarcelados en Israel y a las familias de los terroristas muertos, los Palestinos se negaron, así que él ordenó un recorte más de 200 millones de dólares en las ayudas a la Autoridad Palestina.

Asimismo, la Administración Trump considera injustificable extender el estatus de refugiado a los descendientes de los aproximadamente 500.000 refugiados Arabes originales. Según un documento clasificado del Departamento de Estado, ya sólo quedan 30.000 refugiados originales. Así que el presidente cortó toda la financiación pendiente, unos 300 millones de dólares, a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), añadiendo que ésta había sido vulnerable a "la apropiación indebida y la corrupción", y que había agravado el problema en vez de contribuir a resolverlo. El pasado día 9 decidió congelar 25 millones de dólares en la financiación de hospitales Palestinos en Jerusalén por negarse a participar en los esfuerzos de paz, y el día 10 decidió cerrar la oficina de la delegación Palestina en Washington.

Los regímenes Arabes suníes saben que Israel podría ser su mayor aliado contra la amenaza Iraní en la región. El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed ben Salman, dijo en Nueva York en abril que los Palestinos tendrán que "aceptar las propuestas de la Administración Trump o callarse". El 12 de agosto, Walid Sadi, ex-diplomático Jordano, escribió en el Jordan Times (periódico que depende directamente del Gobierno del reino) que la AP debía "resignarse a una solución imperfecta". Esas palabras deberían llevar a uno a reflexionar sobre cuál sería, a ojos de la AP, una solución perfecta.

Israel se las tiene que ver siempre con la implacable hostilidad de la Unión Europea, Francia y Alemania, que hoy están entre los más ardientes defensores de la corrompida "causa Palestina". El Gobierno israelí sabe que no puede esperar nada bueno de ellos. En julio de 2016, Mahmud Abás fue ovacionado tras hacer unos comentarios abiertamente antisemitas en el Parlamento Europeo. En julio de 2017 Emmanuel Macron besó a Abás y, totalmente serio, le agradeció su "incansable trabajo en pro de la no violencia". El pasado abril, el líder de Hamás Ismaíl Haniyeh apareció en la portada de una de las principales revistas francesas, Paris Match, que dedicó varias páginas a la hagiografía de un hombre que sólo puede ser descrito como un antisemita asesino. En abril de 2017, durante un viaje diplomático a Israel, el ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, se reunió con organizaciones que difaman a los soldados Israelíes llamándolos "criminales de guerra". Según parece, la Unión Europea, Francia y Alemania no van a dejar de financiar a la AP y a decenas de organizaciones radicales antiisraelíes, y están haciendo todo lo que pueden para salvar el acuerdo nuclear Iraní y al régimen de los mulás.

El número de Israelíes que piensan que un acuerdo de paz es posible se está reduciendo. El número de israelíes que piensan que no tendrían que hacer más concesiones está creciendo. El número de árabes Palestinos que apoyan los ataques terroristas, también.

En un reciente estudio que puntúa a los países en función de sus alianzas, su influencia y su liderazgo, Israel, a pesar de su pequeño tamaño, figuraba en la octava posición.

Hamás, entidad terrorista en ruinas, intenta convertir a la brutalmente gobernada población de Gaza en una horda de fanáticos sedientos de sangre. La AP es una autocracia comida por la corrupción que sobrevive sólo gracias a las enormes ayudas que recibe, en su mayoría del crédulo Occidente; un soborno que no sólo no ha funcionado, sino que, como sucede con la mayoría de las extorsiones, sólo ha dado lugar a más demandas de dinero, sin ningún cambio visible de conducta en los extorsionadores.

Es realmente trágico que los habitantes de Gaza y la Margen Occidental hayan sido tomados como rehenes durante tanto tiempo por los líderes Palestinos, que les atiborran de falsas ilusiones, obstaculizan a su progreso y los llevan a la incitación contra Israel.

En febrero de 2017, el embajador estadounidense John Bolton, ahora consejero de Seguridad Nacional del presidente Trump, dijo que no veía ninguna institución viable en el lado Palestino y añadió que pensaba que la mejor opción sería una "solución de tres Estados", por la que Gaza se uniría a Egipto y parte de la Margen Occidental se uniría a Jordania. El Gobierno israelí no discrepó.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 13:37

    Sr Santiago (2): ...podemos "entender" porque lo era...tanto en el Siglo XVIO...como en el Siglo XIX...
    Quienes si llegaron a "Palestina" fueron los ultraortodoxos que fueron a vivir a Jerusalem...Tiberiades y Safed...por razones Religiosas...en un numero muy limitado y...por cierto...no eran la parte 'comercial-bancaria-productiva" entre los Judios.

    En cuanto a que Judios 'fueron" a America...es cierto...pero "cae' Ud. en un error historico. Ellos lo hicieron a fines del Siglo XIX y principios del XX, cuando el Imperio Otomano ya estaba en total decadencia...y los pocos que si llegaron a "Palestina" (desde 1882 en adelante) provocaron con su llegada el nacimiento del Movimiento Palestino en su contra (desde 1918) ...situacion que continua hasta hoy mismo (vea las noticias hoy...)
    Atte. Shimshon.,

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 13:30

    Sr Santiago: Bienvenido nuevamente al Blog!!
    Creo que tanto UId. como yo entendemos que existe cierta 'coincidencia" a nivel historico...entre la "caida" (en muchos aspectos de la vida diaria) de España en el Siglo XVI y el "auge" cientifico y comercial del Imperio Otomano en ese mismo Siglo.
    Algunos historiadores han 'acreditado' ese auge en el Imperio Otomano a la llegada de los Judios expulsados de España y Portugal (en Holanda...el surgimiento de los Bancos...) y su forma de actuar.
    Lo que debe quedarle claro es...que de ser cierta esa teoria...esta llegada debio ser a los lugares mas desarrollados del Imperio Otomano ("Turquia" y la 'Europa Balcanica", y no justamente a la provincia mas atrasada (Palestina) de ese Imperio...hasta tal punto 'atrasada" que los Otomanos ni siquiera le concedieron el titulo de "Provincia" y la dejaron como parte de la "Provincia de Damasco".
    Ud. mismo escribe que era una provincia "poco poblada" y tanto Ud. como yo podemos...

  • Comentario por AntonioBF 13.11.18 | 11:39

    Me refiero a los que dicen que su lugar de origen es Israel ( o como ellos dicen, Palestina).
    Los que digan que su lugar de origen es otro país de Oriente Medio no son un problema.

  • Comentario por AntonioBF 13.11.18 | 11:36

    Sr Santiago:
    Creo que permitir que todos los palestinos vuelvan a su lugar de origen sería casi un suicidio para Israel. Como dice este artículo, la mayoría de esos palestinos quieren destruir Israel. Incluso sienten un antisemitismo genocida.

    Independientemente de la lógica o no lógica de su petición, si los palestinos ya están matando a todos los judíos que pueden, ¿Israel les va a dar facilidades?

  • Comentario por Santiago 13.11.18 | 11:22

    Los judios sefardies se asentaron en el imperio otomano cuando el imperio otomano incluia Palestina que por cierto era una region poco poblada del imperio. Los que decidieron ir a America en vez de Palestina pudieron hacerlo ya que alguno si lo hicieron. Algunos de esos Palestinos eran esos Judios que se convirtieron. Y no es verdad lo de la conversion o muerte ya que lo prohibe el Coran y España es un ejemplo de ello.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 10:17

    Sr Santiago (5): ...no es cierto que..."el unico sitio donde fueron expulsados los judios fue de Jerusalen" (como Ud. escribe)...las distintas manifestaciones de protesta "anti-Romana" de los Judios por esa epoca los llevo a concentrarse (eran millones) en la "periferia" geografica (Galilea-Neguev) pero los Romanos repartieron las tierras (como era de costumbre... ) en "latifundios" entre sus soldados...(como pago por su lealtad al Imperio) lo que 'expulso" de ellas a los Judios...cuya forma de mantenerse era la 'agricultura"...lo que los obligo a "irse' de Eretz Israel para poder sobrevivir...(aparte de tales o cuales persecusiones teologicas...).
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 10:08

    Sr Santiago (4): El argumento "logico" no debe ser (a mi parecer...) que los descendientes de "los Palestinos de 1948" deben 'quedarse en los Paises de acogida"...sino que "no deben volver al territorio Israeli"...(que esta poblado por Israelies) asi como Ud. mismo escribe...sobre la 'conversion al Islam de Cristianos y Judios" (o morir en caso de no hacerlo) en el Siglo VII...
    Si algun Judio intento "volver a Eretz Israel' en el Siglo VII los Musulmanes le hubieran permitido hacerlo? Conservar su creencia Judia? Volver a su antigua casa? Seguramente no...
    Los 'descendientes de los Palestinos de 1948" no tienen a mi parecer ninguna "obligacion" de quedarse en sus "Paises de acogida' (donde generalmente no los quieren demasiado) y pueden trasladarse a aquellos Paises donde si los reciben (Chile es una muestra...) hasta que exista una "Institucion Nacional Palestina" que este dispuestos a recibirlos (en su territorio).

    Agregare que no es cierto...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 09:56

    Sr Santiago (3): ...que no estan dispuestas a permitirselo...).
    Supongamos ahora...por un momento... dos "opciones" teoricas... A. Dentro de 50 años (cuando ya no quede vivo ninguno de los Refugiados de 1948) sus tataranietos quieren "volver a Palestina"...que es un Estado soberano (y espero que tambien desarrollado) pero no les importa "volver a Lod" sino a "Palestina"...
    Que impedimento puede haber a que el Estado Palestino lo reciba en su seno (al estilo del "Sionismo")? No lo hacen los Italianos y/o Españoles con los tataranietos de sus "emigrantes' (previa comprobacion juridica de que tienen derechos a volver)?
    B. Dentro de 1500-2000 años se despierta entre los 'descendientes" de los de 1948 un Movimiento Politico de regreso a Palestina (al estilo del Sionismo...) cuyos miembros no se basan en tal o cual lugar de "residencia anterior" sino en su "pertenencia al Pueblo Palestino"...porque Palestina del año 3500 D.C. debe oponerse a ello...?(continuo...)

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 09:43

    Sr Santiago (2): vea...yo (S.Z.) no se ni tengo alguna idea si mis "antepasados" vivian en el Neguev (donde ahora vivo yo...) o en la Galilea, o en Hebron (Halil) o en Jerusalem...
    Por lo tanto...cuando "volvi" (1500-2000 años masc tarde) a Israel no puse ninguna "condicion" del estilo de "aqui vivian mis tatarabuelos"...
    La "epoca prolongada" me otorga "flexibilidad operacional..." en la eleccion de mi lugar de residencia...
    Un Palestino que quiere ahora "volver" a Palestina (de la que "salio"-"fue echado") hace 70 años...sabe que el origen de su familia es de 'Lod"...e incluso (en ciertos casos) conserva la 'llave"de lo que era el lugar de vivienda de su familia hasta hace 70 años.
    La 'epoca no prolongada" le otorga (a diferencia de mi caso...) "inflexibilidad operacional' en la eleccion de su lugar de residencia...y el muy probablemente "se empecinara" conque "quiere volver a Lod"...(donde...por supuesto...viven ahora otras personas...que no estan ...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 09:34

    Sr Santiago: Bienvenido al Blog!!
    Su pregunta "merece' una respuesta seria...y la obtendra...
    Eleva Ud. su imposibilidad de entender la "diferencia" entre los "hijos de Judios" (con derecho a "volver"...) y los "Hijos de Palestina" (sin derecho a volver...)...
    Mi "respuesta" a ese "interrogante"...es esta...(en definitiva...Ud. mismo lo escribe...)pero "ire" paso a paso...
    Los acontecimientos alrededor de la "desbandada" de los Judios ocurrieron hace "casi 2000 años)...en sucesivas oportunidades...y el hecho de que nosotros (los Judios) no conseguimos "desaparecer" (como otros Pueblos...) durante esta epoca prolongada es algo 'especial"...
    Pero justamente esa 'epoca prolongada" nos permite hablar de volver a nuestros lugares de antaño sin que...particularmente...sepamos exactamente donde vivian nuestros 'antepasados" hace 1500-2000 años...
    Esa "imposibilidad" justamente nos permite "ser flexibles" en nuestra vuelta... (continuo...)

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 09:21

    Sr AntonioBF (2): no es posible sentirse "culpable" por el comportamiento de esos Dirigentes...que...en forma natural...no "representan" ideologicamente a todos los habitantes de la EU.
    Por lo tanto...Ud. 'no esta manchado" por nada...a lo mejor lo estaria...si no 'protestaria publicamente" como lo hace ahora...
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 13.11.18 | 09:13

    Sr AntonioBF: Bienvenido al Blog!!
    Ante todo...gracias por sus anhelos en relacion al Blog!!
    Como Ud. lee...yo continuo publicando...en forma natural no leo (imposible hacerlo..) todo lo que se publica alrededor de los temas tratados en nuestro Blog...
    Por lo tanto...en una "escala de extremismo..." tiendo a pensar que mis opiniones en relacion al conflicto no son "extremas"...a pesar que en mas de una oportunidad traigo al Blog articulos con cuyo contenido no llego a identificarme "totalmente"...(pero pienso que es importante leerlos...).
    A lo mejor...por ello...tiene Ud. una mejor impresion del Blog.
    Como Ud. sabe...en los comentarios posteriores a la publicacion del articulo...yo "opino" mi impresion personal...pero no se si los lectores leen cambien los "intercambios epistolares"...
    Sobre su pedido de disculpa...dire asi...la EU tiene 550 millones de habitantes...y decenas de miles de 'Dirigentes"...no es posible sentirse "culpable" por el com...

  • Comentario por Santiago 13.11.18 | 09:00

    Jamas he entendido la diferencia entre que los hijos de los Refugiados Palestinos debían de quedarse en los países de acogida y los judios tengan un derecho de retorno ilimitado.Incluidos comunidades judías que en su momento tuvieron la oportunidad de instalarse en Palestina y no lo hicieron como los Judíos Sefardies del Imperio Otomano (Salonica, Estambul) Los huidos de los Polgrom Rusos que de los puertos del Mar Negro iban a America en ves de a Palestina. Y la diaspora judia; el unico sitio donde fueron expulsados los judios fue de Jerusalen, Durante todo el imperio Romano hubo Judios en Palestina lo suficiente para que hubiera varia revueltas.
    1º Guerra Judeo-Romana (66-73)
    2ª Guerra Judeo-Romana (115-117)
    3ª Guerra Judeo-Romana (132-135)
    Rebelión de Diocesarea (351-352)
    Revuelta contra Heraclio (613)
    Después fue la conquista musulmana y la conversión tanto de Judios y Cristianos a la Religión Musulmana

  • Comentario por AntonioBF 13.11.18 | 08:53

    Sr Zamir:
    1. En 1er lugar me siento obligado a pedirle perdón, a Ud y a los judíos que me estén leyendo, por el comportamiento de la Unión Europea. Aunque discrepo con lo que hace la EU, soy uno de sus ciudadanos, por lo que en cierto modo yo también estoy manchado por lo que hace.
    2. Y en 2º lugar animarle. Permítame escribir una frase de Santa Teresa de Calcuta, cuando hablaba de hacer el bien:

    A veces nos puede parecer que nuestra labor es una gota en un océano. Pero sin esa gota, al océano le faltaría algo.

    Siga con sus escritos, Sr Zamir.

    Atentamente.

Jueves, 25 de abril

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Abril 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930