Israel, más allá de las noticias...

Que querra Israel?

29.10.18 | 16:00. Archivado en identidad

Israel tiene 70 años...
Yo vivo aqui casi 50 años...y muchas veces miro el rompecabezas humano existente en el Pais...gente originaria de 120 Paises distintos...cada cual "importo" su cultura... con 40 idiomas distintos hablados en sus calles...y pienso para mis adentros...si a mi me resulta tan dificil "entender" que 'quiere" Israel...como puedo pedir a mis lectores que ellos entiendan?

Judios y Arabes...entre estos ultimos quienes quieren conservar su idioma, quienes quieren conservar su religion, su particularismo...sus poblados... su espiritu Oriental... en un Pais en el cual son minoria...
Pero existen quienes quieren justamente perder su particularismo...no son religiosos, y no les importa vivir entre Judios, enviar a sus hijos a estudiar entre Judios, conocer la cultura de la mayoria Judia y hablar un idioma en el cual mezclan palabras en Hebreo y en Arabe en forma tal que ningun Arabe de otro Pais podria entenderlos...

Entre los primeros (los Judios) quienes son laicos...y buscan la compania de gente como ellos y...de alguna forma buscan "ser" como Occidente...y copian sus costumbres y modas...con la cara a Europa y EEUU, y, como no puede ser de otra manera...con su espalda a Oriente...practican el Ingles y sueñan con que sus hijos seran el dia de mañana grandes directores de empresas...asi como la "madre Judia" en Polonia soñaba con que sus hijos serian el dia de mañana medicos..o como minimo...violinistas...

Y existen quienes son Judios Religiosos...y sueñan con que sus hijos seran grandes "iluminados" en la Biblia, y tendran su propio "patio" de seguidores, y otros Padres de familias acomodadas trataran de casar a sus hijas con esos hijos, lo que asegurara a los nietos un buen porvenir.

Y existe una gran mayoria de ni lo uno ni lo otro...que son mayormente "Judios tradicionalistas"...parte son originarios de Europa, otros son originarios de Asia y Africa, otros de la parte Asiatica de Rusia,
enormemente orgullosos de ser Judios...que viven el quehacer diario, y crian una multitud de niños en un Pais que tiene dificultades para crear una identidad conjunta de Judios y Arabes, Religiosos y Laicos, Occidentales y Orientales...

Pueden ser vistos en las calles...parques...y playas... los sabados no fuman (porque la Religion prohibe prender fuego...) pero viajan a pasear con sus vehiculos (algo que tambien la Religion prohibe...) o preparan 'asados" en algun parque para sus numerosas familias (para preparar 'asado" hay que prender fuego...)...y mientras lo preparan discuten sobre porque "no tiene que haber transporte publico los sabados" (porque esta prohibido viajar...) en una enorme desfasaje entre lo "publico" y lo "privado"...

Cuando miro a ese 'conglomerado" de gente "distinta" me pregunto a mi mismo...como se hara para decidir algo conjunto cuando "llegue" el momento de decidir que hacer en el tema "Paz-Guerra'?
Si alguien (Trump?) presentaria ante Israel...su Gobierno...sus parlamentarios...y...en definitiva...su Pueblo... la alternativa de "renunciar" a tal o cual 'sueño" para llegar a la Paz...podra este "mosaico" humano llegar a una "conclusion "conjunta?

Lo mas facil es tratar de "adivinar" que pensaran los ciudadanos Arabes de Israel...en su mayoria "estarian a favor" de llegar a un Acuerdo cueste lo que cueste... por su identificacion basica con sus "hermanos" del otro lado de la frontera...su cultura...su Religion, etc.(a pesar que personalmente yo pienso que ellos serian los principales "perjudicados" de un Acuerdo de esa naturaleza...)
Pero tambien existiran seguro entre los Arabes Israelies quienes entenderan que una 'invasion" (tambien si es pacifica, y/o turistica...) de ciudadanos Arabes de otros Paises les quitara su caracter particular..

Lo mas dificil es tratar de "adivinar" que pensaran los Judios de Israel...despues que hace 60- 70 años los Judios originarios de los Paises Arabes y Musulmanes (que vivieron en ellos incluso 2500 años) fueron obligados a irse de ellos "desnudos" de todos sus bienes (la mayoria a Israel...) cuando en sus bocas la frase "no hay confianza en los Arabes..." estaran dispuestos a 'confiar" que una "promesa y firma Arabe de Paz tiene alguna proyeccion futura?

Los Judios originarios de Rusia dueños de un nacionalismo laico virulento (y muchas veces "violento") estaran dispuestos a aceptar que se puede llegar a un Acuerdo con los Arabes en base a un "compromiso pacifico" y no mostrandoles un "puño" en direccion a sus caras?

Los Judios Religiosos (no los Ortodoxos...) dueños de un nacionalismo todavia mas virulento que los anteriores y de una concepcion mesianica de nuestro derecho a toda la Tierra de Israel..por mandato Divino...estaran dispuestos a entregar a quienes no son Judios partes de ese Mandato a cambio de la firma de un documento? Ya demostraron algunos de ellos que son capaces de asesinar a un Primer Ministro de Israel para evitarlo...

Esos millones de Judios 'tradicionalistas"...que parecen 'reacios a ideologias' pero veneran a Jerusalem y a los simbolos Nacionales y Religiosos en ella ubicados estaran dispuestos a renunciar a la "ciudad Santa"?

Todos... Ortodoxos, Religiosos Nacionalistas, tradicionalistas, Laicos, estaremos dispuestos a devolver a millones de Arabes a vivir a un paso de nuestra frontera..a cambio de un "compromiso' Arabe firmado (esta por verse si sera cumplido...) de 'acabar con las exigencias por siempre..."?

Que querra entonces Israel en una situacion asi?

Israel seguramente querra: 1. Que ningun Acuerdo sea firmado en forma "parcial" (sobre tal o cual tema) todo tiempo que no sean acordados todos los temas en discusion...y por lo tanto que "todos" los temas sean parte del Acuerdo (no como sucedio en los Acuerdos de Oslo).

2.Que los periodos preparatorios de cumplimiento del Acuerdo sean prolongados...para probar la 'determinacion" del lado Arabe de cumplirlos a lo largo de un tiempo prolongado...(no como sucedio en los Acuerdos de Oslo).

3. Que todos los aspectos que sean vistos por Israel como concernientes a su "Seguridad Nacional" queden en manos de Israel...o eternamente o por una epoca prolongada...y que aquellos lugares de los cuales Israel retroceda y que tienen relacion con la "historia" del P. Judio esten libres a la visita de los Judios sin limitaciones...(no como sucedio en Jerusalem despues de los Acuerdos de Cese de Fuego de 1949 con Jordania).

4. Que los Paises Arabes reconozcan con su firma el caracter de "Estado Judio" del Estado de Israel...

Es "mucho pedir"?

De no "recibir" lo escrito...es de suponer que el Pueblo de Israel preferira continuar en la situacion actual...que por supuesto no es 'optima"...pero que ha permitido a Israel desarrollarse...y sentirse segura de si mismo.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 04.11.18 | 04:48

    Sr AntonioBF (2): Agregare que...por su parte...la respuesta de la Bolsa de Nueva York a la politica de Trump es muy positiva...pero no tengo conocimiento quien influye mas sobre los lectores...la Prensa o la Bolsa.
    Trump mismo "devuelve" publicamente (incluso anteayer...) a esos ataques de la Prensa...y creo entender que esas respuestas estan destinadas a "pegarles en el bolsillo" en forma de empujar a la poblacion a comprar menos periodicos (dado que falsean la realidad...) lo que significa menos interes de las empresas en "hacer propaganda" por su intermedio...menos entradas...etc.
    Aqui en Israel tambien tenemos "manipulaciones periodisticas" a favor y en contra del Gobierno actual...(generalmente en contra...) pero no me he impresionado que el nivel de los "ataques personales' es tan bajo como en EEUU.
    Es de destacar que Netaniahu esta mas "atento' a lo que los diarios dicen, de lo que parece estarlo el Pres. Trump.
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Zamir Shimshon 04.11.18 | 04:27

    Sr AntonioBF: Bienvenido al Blog!!
    Le agradezco sinceramente sus elogios para con el Blog...pero soy completamente consciente de sus limitaciones dw difusuon.
    En esta ocasion quiero disculparme por los "errores de ortografia" que a veces aparecen en el...cuyo origen es que mis respuestas muchas veces (como ahora) son hechas desde el celular...cuyas letras (y mis dedos) no siempre encuentran uno al otro en forma satisfactoria.

    Sobre el tema. Justamente en dos-tres dias veremos hasta que punto la Prensa (casi completamente contraria a Trump) ha conseguido influir sobre los votantes en EEUU.
    Como hemos escrito aqui...antes de las eleccionea del 2016 solamente 6 periodicos en todo EEUU apoyaron a TRUMP, y despues de su eleccion...o por "frustracion"-"venganza" -"contactos con el establishment del partido Democratico"-"ideologia de los Periodistas" las criticas se han vuelto mucho mas "venenosas"-"bajas" -etc a un grado (por lo menos para mi gusto) asqueroso.<...

  • Comentario por AntonioBF 03.11.18 | 21:58

    En el caso de dictaduras, es normal que el gobierno le dicte a los medios que decir. Y también puede pasar en las democracias, por lo menos en el caso de ciertos medios con una línea ideológica cercana a la de los partidos gobernantes.
    Pero tengo la sensación de que en muchos casos, los dueños de los medios y sus socios, tratan de imponerse a los gobiernos. Y por extensión, a ciertas instituciones rivales e incluso a la sociedad en su conjunto, a nivel nacional y hasta internacional. Es lo que se ha llamado el 4º poder.
    En el caso de Trump, está claro que la mayoría de los medios de EEUU y el extranjero, están ferozmente en contra de él. Pero soy optimista.

    Los medios son poderosos, pero no todopoderosos. Y no todos dicen lo mismo. Mientras halla uno sólo que no diga lo que dicen los demás, nada nos impide escucharle o leerle. Como es su caso, Sr Zamir.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 03.11.18 | 09:55

    Sr AntonioBF (2): ...se debilite por las sanciones Estadounidenses...y supuestamente construyen 'vias" para lograrlo ("amigarse" con Turquia alrededor del caso del periodista Saudita es una de ellas...'cerrar los ojos" ante la creciente emigracion a Europa "via Turquia" es otra de ellas...) asi que el otorgar 'preferencias" a ser publicadas por los Periodistas es algo "natural"...no?
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 03.11.18 | 09:50

    Sr AntonioBF: Bienvenido nuevamente al Blog!!
    Si. Es probable que haya suba del precio del petroleo. Cuanto sera esa suba depende de toda una serie de temas...fundamentalmente la existencia / no existencia de una "respuesta" militar Irani y su envergadura.
    Por supuesto que alguien que adopta posiciones contra los intereses de algun otro recibe "criticas".
    Pero yo quisiera dejar a los Periodistas en su 'tamaño natural". Detras de ellos hay una "redaccion"...y detras de ellos estan los "dueños" de la publicacion...y detras de ellos estan los "Gobiernos" que dan "instrucciones" sobre que es lo que querrian que los Periodistas publiquen...

    Cuando la perspectiva es que una 'suba' del petroleo provoque tal o cual crisis economica en Europa...porque no pensar que existen Gobiernos Europeos que quieren (tambien por intermedio del Periodismo) influir para "debilitar" la politica de Trump?
    A nivel "politico" la EU trata de evitar que Iran se debilite por la...

  • Comentario por AntonioBF 03.11.18 | 09:17

    Lo más probable es que a corto plazo suba el precio del petróleo.
    Así que saldrán algunos con que Trump es un incompetente que se va a cargar el crecimiento económico mundial, etc, etc. Lo mismo que cuando le puso sanciones a China.

    Es posible que el mayor enemigo de Trump ( y de Israel ) no sean los terroristas, sino algunos medios de comunicación.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.11.18 | 11:33

    SRAS-SRES: Este 5.11 comienzan a ser puestan en funcion las sanciones que EEUU ha decidido contra Iran.
    Cual sera la "respuesta" de Iran a esas sanciones es algo no conocido por ahora...pero pueden incluir algun tipo de violencia hacia tal o cual "lugar" (incluso Israel o las fuerzas Americanas en el M.Oriente...o A. Saudita, los Emiratos, el "Golfo Persico" (Arabe) etc.
    Este lunes publicare un articulo sobre el tema.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Zamir shimshon 01.11.18 | 16:31

    Sr AntonioBF: Nuestros dos ultimos comentarios "se cruzaron".
    Personalmente....(como he escrito antes...) no tengo ningun inconveniente conque alguien...en forma "cientifica" propague una verdad historica.
    El problema de su servidor es la utilizacion demagogica de tal o cual "verdad" cientifica para "atacar" a otro...cuando a quien propaga esa verdad le conviene...y "ocultar" esa verdad cuando le conviene hacerlo.
    Ejemplo actual es como los Paises Europeos "patean" a A. Saudita por el asesinato del periodista...como si :1. No sabian de antemano que tipo de regimen tiene A.Saudita...2.La condicion de los gobiernos Europeos para "patear" a A.Saudita es "no tener intereses economicos conjuntos con A.Saudita". En este ultimo caso...lo que hicieron los Sauditas no es tan terrible...".
    Un ejemplo mas de la hipocresia nombrada anteriormente...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Zamir shimshon 01.11.18 | 15:36

    Sr AntonioBF (3): Por supuesto que los Europeos recien en el Siglo XXI se dan cuenta de lo "horripilante" de obligar a una ninia de 10 anios a casarse con un viejo...cuando el hecho fue consumado y escrito 14 Siglos antes..perouhasta hace 10 anios no existia el peligro de una "inmigracion Islamista de Europa.. .
    La ultima frase representa una critica a la conocida "hipocrecia" Europea que se pone de manifiesto solamente cuando "le aprietan los zapatos"...
    Agregare asi...en la discusion entre los Europeos mismos sobre si "descubrir la pedofilia de Mahoma" o "encubrir la pedofilia de Mahoma" siguen estos Europeos no relacionandose al tema principal...y es el proceso de desaparicion de la Europa que unos y otros valoran...porque se ocupan de temas "no importantes" y no del tema candente....
    Atte. Shimshon

  • Comentario por AntonioBF 01.11.18 | 15:31

    Creo que no es ese el meollo de la cuestión:
    Lo que ha dicho esa persona, que Mahoma se casó con un niña de 9 años es la pura verdad. Y que eso por lo menos en nuestra época se considera pedofilia, también es verdad. La sentencia no lo pone en duda.

    Lo grave de todo esto, es que aunque se reconoce que lo que dice esa persona es verdad, NO TIENE DERECHO A DECIRLO. El argumento es parecido al de la Sharia: lo que ha dicho ofende al Islam, y debe ser castigada por blasfemia.
    En apoyo de ese apoyo a la Sharia, se habla de la convivencia: que si se permite que se digan esas cosas, se pone en peligro la convivencia con los musulmanes que viven en Europa.
    Me sería imposible listarle todas las cosas que se han escrito en Europa contra el cristianismo. Afortunadamente, hace siglos que los cristianos en Europa permitimos la crítica a nuestra religión.

    Pero parece que con el Islam, vamos hacia atrás.

  • Comentario por Zamir shimshon 01.11.18 | 14:25

    Sr AntonioBF (2): Debe quedarle claro a Ud. que si la joven sera "sospechada" de no ser "pura" nadie se casara con ella y los Padres no conseguiran sobreponerse a esa verguenza...que "lastima su honor" lo que puede llevarlos a asesinarla.
    Comprendera Ud. que en definitiva...el "casar" a la hija a edad temprana es una forma de "protegerla"...
    2. Si algo asi ocurre en el Siglo XXI...seguro que ocurria en el Siglo VII...en la epoca de Mahoma...en el desierto Arabigo
    3. Con su permiso agregare que "dada la importancia del novio...es de suponer que los Padres de la novia entendieron que se trataba de un "casamiento de conveniencia" que...a lo mejor...aseguraba la Paz entre dos Comunidades distintas...
    En ese sentido...creo recordar que tambien entre familias de la nobleza Europea...comprometian a sus hijos-as ya en edad temprana por el mismo motivo de conveniencia...para asegurar buenas relaciones con otros Reinados...

  • Comentario por Zamir shimshon 01.11.18 | 13:24

    Sr AntonioBF:Bienvenido al Blog!!
    Es necesario (a mi parecer...) discernir entre tres temas: 1.Si lo "adjudicado" a Mahoma realmente ocurrio...

    Mi conocimiento del M.Oriente me insinua que si...dado que tambien en epocas modernas existen casamientos de ninias jovenes con hombres mayores...tanto por el pensamiento que "lo que le estaba permitido al Profeta...tambien me esta permitido a mi..." como por otro tema "ajeno" a Occidente...el miedo de los Padtes que las hijas lleguen a "la edad de la pubertad" y que algun hombre se aproveche de ellas...si no estan "compromwtidas a alguien..."
    Yo se que el tema le parece "inconprensible"...pero se lo aclarare a continuacion...

  • Comentario por AntonioBF 01.11.18 | 08:03

    Perdone que cambie de tema otra vez, pero este enlace da que pensar. ¿En que se está convirtiendo Europa?
    Parece que criticar al Islam en Europa se está convirtiendo de hecho en un delito.

    https://www.actuall.com/democracia/se-ha-plegado-tribunal-europeo-derechos-humanos-la-sharia/?mkt_tok=eyJpIjoiTlRkaE5USTFNRGMzWTJRdyIsInQiOiJYT0t4V3lXbXQ5SFc0SlJIdW1UYmp3MGJEVXZTaGI1R3M5MThqMnRtcXNwbU9JSzhqR1B0Y2JKU3NFaUFKdFZwQWlLWXJGTWNVaGI4Qll4YllNM2lMT0gxVk5RQUZXXC9OYnZJQ3BGM1FROTc0SGxSYzVPYVozRnlSMlZ3ZnF0V2YifQ%3D%3D

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 30.10.18 | 06:46

    Sr AnmtonioBF (6): ...que el tambien actuaba de acuerdo a lo que hizo Mahoma con los Judios en su epoca (o como planeaba Arafat...) pero si escribire que "los Acuerdos a lo largo de la historia con los Arabes demuestran que existe la posibilidad de que sean derogados en el momento que tales o cuales circunstancias coyunturales impulsen a violarlos..."y que Israel debe "preocuparse" de guardar para si mismo "opciones apropiadas" ante esa posibilidad...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 30.10.18 | 06:40

    Sr AntonioBF (5): ...y los Hermanos Musulmanes de Jordania exigen de su Rey 'revocar" los dos Items con "los Judios" y se manifiestan sobre el tema...y el Rey de Jordania "anuncio" a Israel que el año que viene revocara esos Items sobre los cuales firmo su Padre.

    Hasta aqui lo que ocurrio sobre el tema...
    Puede verse ese episodio en dos formas...1. Hay un "Acuerdo" ...en el firmaron que rige "durante 25 años" al cabo de los cuales una de las partes decide que 'no le interesa continuar"...y lo revoca...todo legal...
    2. En la misma forma en que , para complacer hoy a sus "Hermanos Musulmanes" el Rey actual (Abdallah) esta dispuesto a otorgar una "pequeña bofetada" a Israel...(y de paso a lo que firmo su Padre...Hussein)...quien asegura que, impulsados por su exito actual, los Hermanos Musulmanes Jordanos no exigiran el dia de mañana la retirada Jordana del Acuerdo de Paz mismo?
    Por respeto al difunto Rey no elevare la posibilidad que el tambien actuaba de a...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 30.10.18 | 06:09

    Sr AntonioBF (4): de la colonizacion Judia en el lugar (1935) fue construida una pequeña planta hidroelectrica (la primer planta electrica 'Sionista") por un Judio llamado Pinjas Rotenberg.
    El lugar es por supuesto "historico" y los alumnos de los Colegios van a visitarlo...pewro esta custodiado (es terreno Jordano) por soldados Jordanos...
    El Acuerdo de Paz existe hasta hoy en dia...los 2 Items nombrados fueron "firmados" por 25 años...con opcion a otros 25 años...
    Unos años mas tarde durante una visita de niñas jovenes de la ciudad Israeli de Bet Shemesh a la planta electrica de Naharaiim, un soldado Jordano asesino a siete de ellas...
    El Rey Jordano, Hussein, avergonzado de lo que sucedio...pidio entrar a Israel a presentar publicamente sus disculpas ante las familias en sus casas, y asi fue.
    Rabin murio...y Hussein murio...y en su lugar reina su hijo Abdallah...y el tiempo paso...y el año que viene se cumplen 25 años del Acuerdo de Paz...y los Hermano...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 30.10.18 | 06:00

    Sr AntonioBF (3):...por supuesto...no fue publicado en su Pais...
    En 1995 Israel (Itzhak Rabin) firmo el Acuerdo de Paz con Jordania (el Rey Hussein). En el Acuerdo...firmado entre dos Paises con problemas hidraulicos muy grandes habia varios "items' relacionados con el tema "aguas" (que alla por los años 60 provoco tension entre ambos Paises...)
    Por uno de ellos, Israel se comprometio a otorgar anualmente a Jordania la cantidad de 50 millones de metros cubicos de agua.
    Jordania de su parte se comprometio a permitir a Israel 1. utilizar aguas naturales que fluyen en el Sur (zona de Tzofar) del lado Jordano y que los agricultores Israelies trabajen alli del lado Jordano de la frontera (terreno de 450
    Hectareas).
    2. Permitir a Israel visitar y utilizar una zona mas pequeña en el Norte (zona de Naharaiim- "dos rios") en la cual se juntan efectivamente dos rios (Jordan y Yarmuj) donde a principios de la colonizacion Judia en el lugar (1935) fue construida una...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 30.10.18 | 05:50

    Sr AntonioBF (2): Pero no solamente los Judios recuerdan...tambien los Musulmanes lo recuerdan (para bien....en ese caso). Poco despues de firmar los Acuerdos de Oslo entre los Palestinos e Israel, nuestro conocido Yasser Arafat viajo a Sudafrica, y otorgo un discurso frente a la Comunidad Musulmana de ese Pais...los medios Religiosos de esa Comunidad le criticaron el haber hecho un Acuerdo con los Judios ("hijos de monos y de cerdos"...) y Arafat les recordo el Acuerdo de Hudaybiyahh "que firmo el Preofeta (Mahoma) con los Judios cuando era debil, y que despues de fortificarse no le impidio aniquilar a los Judios de Khaibar"....

    En fin...a mi forma de ser no el "fiarse" debe servir la politica de Israel...sino al reves...una 'desconfianza basica' segun la cual debe exigir para si misma todo tipo de 'cuidado con..." que le permitan anticipar todo intento de 'no cumplir los Acuerdos"...
    Le contare algo que sucedio este ultimo mes...y que...por supuesto...

    ...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 30.10.18 | 05:42

    Sr AntonioBF: Bienvenido al Blog!!
    En la historia de la relaciones entre Musulmanes y Judios existe uמ precedente conocido como /es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Hudaybiyyah /que fue firmado en los principios del Islam entre Mahoma y los habitantes de Meca y Medina.
    Segun el Acuerdo...los Mahometanos no atacarian a las ciudades para conquistarlas. En el Acuerdo habia una parte que trataba sobre las relaciones entre Mahoma y los Judios residentes en la ciudad de Khaibar...en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khaybar y de la ayuda que estos otorgarian a las fuerzas de Mahoma.
    Despues de esa ayuda...y despues de llegar a gobernar en Meca y Medina, cuando no tenian otra resistencia frente a ellos, los Mahometanos se volvieron contra los Judios de Heibar y los exterminaron...
    Los Judios recuerdan ese episodio de "traicion" como parte de las relaciones entre Judios y Musulmanes...para mal...por supuesto...
    Pero no solamente los Judios recuerdan...tambien los...

  • Comentario por AntonioBF 29.10.18 | 16:36

    Mi opinión personal es que Israel no debe fiarse de los árabes a largo plazo, y sólo si hay buenas razones para pensar que les conviene respetar lo pactado con Israel a corto plazo. Sólo se podría fiar de los árabes a largo plazo, si la religión de los árabes cambiase profundamente.

    ¿Por qué digo esto? Por 3 cosas:
    1. Recuerdo un documental en que se dice que un musulmán no se trata con un judío. Desde ese punto de vista, un país musulmán que se trata con Israel, está cometiendo una traición religiosa.
    2. Pero claro, eso no impide que por motivos pragmáticos, un país árabe pueda tener tratos con Israel. En política se ven pactos "contra natura" muy a menudo.
    3. Pero si ocurre 2, acabará pasando lo que suele pasar con los pactos contra natura: que llegará al poder alguien que rompa lo pactado. Aunque sea una traición política, según el punto 1, será fidelidad religiosa.

Viernes, 26 de abril

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Abril 2019
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930