Israel, más allá de las noticias...

Jahalin -La UE y la Autoridad Palestina, contra Israel... y los beduinos

10.09.18 | 16:00. Archivado en identidad

La UE y la Autoridad Palestina, contra Israel... y los beduinos es el nombre de un articulo sobre un tema que es elevado una y otra vez en la Prensa Europea...( en 'El Pais" español una vez por semana) acusando a Israel.. un periodista...Palestino de por si...piensa distinto...y lo publico en un articulo...

Escrito por Bassam Tawil y publicado el 6 de Junio de 2018 en Gatestone.

Lo que la Autoridad Palestina, la Unión Europea, la Corte Suprema de Israel, tres localidades israelíes y la tribu Yahalín tienen en común es el asentamiento beduino de Jan al Ajmar.

La batalla por este asentamiento árabe se viene librando en los medios internacionales y la Corte Suprema israelí desde hace más de una década, y su historia es un microcosmos del conflicto árabe-israelí, lleno de narrativas alternativas, alianzas cambiantes, líneas de responsabilidad difusas y turbios intereses.

El primer problema es que Jan al Ajmar se ubica en una zona, que recibe el nombre nada poético de Área C, sobre la que, según Naciones Unidas, "Israel mantiene un control prácticamente exclusivo, incluidos el mantenimiento del orden público, la planificación y la construcción".

La pequeña concentración de viviendas beduinas se ubica en un terreno de una localidad israelí, Kfar Adumim, que se encuentra en una intersección estratégica entre Jerusalén, el Mar Muerto y los barrios periféricos árabes de Jerusalén, lo que la convierte en un punto vital para los Israelíes y los Palestinos.

Hasta hace poco, los residentes en el asentamiento –una rama de la tribu beduina de los Jahalín– vivían en el sur de Israel. En algún momento de la década de 1970 hubo un enfrentamiento entre distintas ramas de la tribu y algunas de ellas huyeron hacia el norte; a finales de esa misma década llegaron a la región de Maaleh Adumim, y allí han permanecido desde entonces.

Como casi todos los demás beduinos de Oriente Medio, esos Jahalín empezaron a abandonar su estilo de vida nómada en favor de asentamientos más permanentes y formas de sustento no dependientes del pastoreo. Por desgracia, se establecieron en una zona de crucial importancia estratégica, cerca de una gran autopista, y empezaron a conectarse ilegalmente a los servicios municipales de agua y electricidad para subsistir.

Este es el otro problema: desde los años 80, cuando empezó a tomar forma, el asentamiento ha sido ilegal, además de poco práctico. Su cercanía a la autopista ha supuesto un peligro para los niños beduinos que juegan al lado de la misma, así como para los motoristas que tienen que evitar las piedras que les lanzan. Los incidentes reportados en la prensa se cuentan por decenas.

Desde el día en que establecieron el campamento, los Jahalín sabían que estaban ocupando ilegalmente parte de un municipio israelí, y que no era una solución a largo plazo para sus necesidades de vivienda. Lo que no sabían es que la Autoridad Palestina (AP) tenía proyectos para ese mismo terreno, pero por diferentes motivos, y que las fuerzas internacionales empezarían enseguida a utilizarlos como piezas de ajedrez en un juego de altas apuestas contra Israel.

La escuela de Jan al Ajmar, financiada internacionalmente, junto a la Autopista 1 israelí. (Imagen: TrickyH/Wikimedia Commons).

El 23 de agosto de 2009 Salam Fayad, entonces primer ministro de la AP, publicó su plan maestro para la creación de un Estado palestino. La base del Plan Fayad (oficialmente denominado Palestina: poniendo fin a la ocupación, creando el Estado) fue –y sigue siendo– la creación de facto de un Estado sin tener que negociar con Israel, con hechos sobre el terreno en zonas bajo total control israelí en materia administrativa y de seguridad. Una de las zonas clave en esta concepción de las realidades sobre el terreno para la estadidad palestina –frente a las negociaciones de mutuo acuerdo en Oslo– es precisamente la próxima a la autopista. Los "okupas" Jahalín eran un medio perfecto para plantar allí una huella al margen de la legalidad.

Para la Autoridad Palestina, lo que más beneficiase a los beduinos Jahalín era lo de menos. Lo importante era el terreno. Construir en él era clave para tomar posesión de un territorio de otro modo inalcanzable y después convertir la posesión en irreversible. Así que, mientras la AP y la Unión Europea siguen hablando de cara a la galería sobre su voluntad de conseguir un acuerdo negociado, su conducta indica que no es esa su intención: los Palestinos no tienen interés en una solución negociada, y la continua financiación de la UE de las actividades ilegales de construcción en la Área C anima a los Palestinos a no sentarse a hablar con los Israelíes. ¿Por qué deberían negociar, si pueden conseguir todo lo que quieran simplemente repitiendo la historia de Jan al Ajmar en los puntos estratégicos de toda la Área C?

Guste o no, los Acuerdos de Oslo –que la Autoridad Palestina firmó y la Unión Europea atestiguó– estipulan claramente que Israel tiene la responsabilidad exclusiva en lo relacionado con la concesión de permisos de construcción, zonificación y planificación. Pero es que, incluso sin los Acuerdos de Oslo, la Convención de La Haya –la base aceptada de la legalidad internacional– confiere responsabilidad exclusiva a Israel en dichas materias.

Volviendo a los beduinos: algunos de los residentes en los asentamientos vecinos firmaron acuerdos de reubicación; otros simplemente quitaron las estacas y se fueron a otra parte para evitar las obras y el tráfico de la autopista. Todos ellos entendían que no podían quedarse donde estaban.

Entonces entraron en acción la Autoridad Palestina y la Unión Europea, poniéndole un nombre a ese núcleo de tiendas de campaña y chabolas, inyectando dinero en Jan al Ajmar y provocando una enorme tormenta mediática sobre unos árabes desahuciados, desposeídos de su comunidad histórica. Una ONG italiana, Vento de Terra, construyó allí una escuela (v. la imagen que encabeza este artículo) para los niños beduinos de toda la región. Bombardearon a los medios con imágenes de niños beduinos descalzos que vivían bajo la amenaza de la desposesión y la limpieza étnica a manos de Israel, y presionaron a los Jahalín para que cooperaran (como se reportó en las sentencias de la Corte Suprema sobre el caso).

Los beduinos cedieron a la presión y permitieron a sus nuevos representantes tomar las riendas: los residentes de Jan al Ajmar se quedaron donde los quería la AP. Los beduinos Jahalín estaban representados por la AP y la UE en cuatro demandas distintas, que paralizaron el reasentamiento de los okupas durante más de una década. En cada caso, la Corte Suprema de Israel confirmó que el campamento de Jan al Ajmar era ilegal y que tenía que ser trasladado a una ubicación estatal alternativa.

Durante diez años, el Gobierno israelí suspendió las órdenes de demolición y evacuación, consideró todas las demás alternativas y terminó ideando una nueva opción para reubicar a los beduinos en un terreno de propiedad del Estado a sólo ocho kilómetros de Abu Dis, un barrio árabe en las afueras de Jerusalén. El nuevo barrio, Jahalín Oeste, ofrece un paquete por valor de más de medio millón de shékels (casi 140.000 dólares) por esposa a los polígamos hogares Jahalín. Cada esposa recibiría –gratis– un gran predio, completamente desarrollado y zonificado para la construcción de viviendas, con agua y electricidad. Jahalín Oeste ofrecería servicios que esos beduinos jamás habían disfrutado –que la AP jamás les ha ofrecido–: agua corriente, electricidad, casas permanentes que pueden diseñar como quieran, centros de salud, transporte público, escuelas, acceso a empleos, etc.

Jahalín Oeste lleva años listo y esperando. Los representantes de los Jahalín han rechazado varias veces el paquete estatal de reubicación, y se han negado a permitir a los Jahalín rehacer sus vidas en un nuevo vecindario si eso significa perder su asidero a la tierra que están ocupando actualmente.

Tras dar a los abogados de los Jahalín una última oportunidad para que presentaran una alternativa factible a Jahalín Oeste, cosa que fueron incapaces de hacer, la Corte Suprema cerró el caso de Jan al Ajmar rechazando dos peticiones presentadas en nombre de los beduinos. "No hay fundamento legal para justificar la intervención en la decisión del Ministerio de Defensa de ejecutar las órdenes de demolición dictadas contra las estructuras ilegales de Jan al Ajmar", escriben los jueces Sohlberg, Willner y Baron.

Esta decisión no toma a la ligera los complejos aspectos humanos inherentes a la evacuación a gran escala de una construcción ilegal (...) La aplicación de la ley es importante, como lo es el intento de llegar a una solución a través del diálogo y los medios pacíficos.

"Ya se ha hecho y dicho todo, hace tiempo que pasó la 'hora cero'. Hemos de recordar que las órdenes de demolición de estas estructuras fueron dictadas por primera vez en 2009, y en este tribunal se han escuchado llamadas a la cooperación y el diálogo que, por merecedoras de atención que puedan ser, es indiscutible deberían haberse presentado en su momento, en el transcurso de los años transcurridos, y se deberían haber dirigido a los responsables de hacer las políticas y tomar las decisiones..."

Los jueces criticaron la conducta de los demandantes señalando que se habían aprovechado repetidamente de la voluntad del Estado de Israel de alcanzar una solución acordada presentando ideas inútiles e inviables.

La impresión es que el objetivo de estas alternativas era 'ganar tiempo'. (...) Plantear en este punto sugerencias no realistas, después de que el Estado haya pospuesto durante años la ejecución de las órdenes de demolición para considerar alternativas, es inaceptable.

En la sentencia se rechazaba la petición de los demandantes de que la Corte interviniera en la decisión del Estado de aplicar la ley, y se expresaba la esperanza de que el asunto pudiese resolverse pacíficamente en un clima de cooperación.

La Autoridad Palestina ya ha anunciado su intención de resistirse a la reubicación de los Jahalín en su nuevo barrio legal próximo a Abu Dis "con todos los medios disponibles", y ya ha empezado el clamor internacional.

Se está condenando a Israel por su trato "cruel e inhumano" de los Jahalín, y por sus intentos de perpetrar una supuesta "limpieza étnica" y un "traslado forzoso de población". El Gobierno francés (que tiene un historial bastante lamentable de deportar en masa sumariamente a grupos nómadas) ha declarado que la decisión de la Corte Supremo de Israel vulnera la legalidad internacional, explicando al mismo tiempo que Jan al Ajmar tiene una "importancia estratégica crucial para la contigüidad del futuro Estado Palestino".

Las próximas semanas serán un test para la determinación de Israel en la defensa de su soberanía. Al mismo tiempo, expondrán las verdaderas intenciones de la AP y de las ONG y los Gobiernos europeos que siguen financiando construcciones ilegales y las apropiaciones de terreno en zonas que la legalidad internacional reconoce que están bajo jurisdicción israelí.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Zamir Shimshon 14.09.18 | 11:53

    Sr "Desconocido" que me ha escrito sobre el articulo "Israel y la Corte Internacional de La Haya"...
    Desconozco cual es su opinion sobre esos temas...y me gustaria leer al respecto.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 11.09.18 | 14:06

    Sr AntonioBF(4): Ellos (los Palestinos) ven en el intento Israeli de construir desde Occidente (Jerusalem) hacia Oriente (Maale Adumim) como un intento Israeli de 'expanderse"...y el cado de los Jahalin les otorga una forma de "detener" ese intento Israeli.
    Por su parte...los Palestinos quieren construir desde el Norte (Ramallah, etc) hacia el Sur (Belen) rutas que comuniquen a l;as ciudades Palestinas...al Este de Jerusalem (que esta en manos Israelies...)
    Cual es el "papel" de Israel en este "embrollo"? Israel quiere realmente "unir' a Jerusalem con la ciudad de Maale Adumim (a su Oriente) para evitar el peligro (a sus ojos) que significa presencia masiva de Palestinos muy cerca de su capital..Jerusalem.

    En definitiva...vemos...que a nadie le importa demasiado que sucedera realmente con los Jahalin...pewro a todos les importa (mucho) que sucedera con el territorio sobre el cual estan ubicados (de casualidad...) los Jahalin...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 11.09.18 | 13:58

    Sr AntonioBF (3): se trataba (como ocurre muchas veces entre los Beduinos) de un conflicto familiar...(porque si Israel hubiera estado interesado en "echar"a los Jahalin del territorio Israeli hubiera "echado a todos" y no solamente a unas familias...) evidentemente esta gente esta "entre la espada y la pared"...
    De aceptar el plan Israeli actual de traslado a "territorio Palestino" en contra de la opinion de los Palestinos mismos...estos no haran su vida facil...dado que seran vistos como "colaboradores" de los Israelies.
    De no aceptar la proposicion Israeli...tarde o temprano seran desplazados del lugar...porque Israel esta interesado en utilizar ese lugar para sus propositos (a proposito yo 'no defiendo" la posicion Israeli al respecto) lo que tambien representa "pelearse' con las Autoridades...(esta vez Israelies)...

    Cual es el "papel" de los Palestinos? Ellos tienen sus motivos "geograficos" para oponerse a que Israel construya en ese lugar...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 11.09.18 | 13:50

    Sr AntonioBF (2); ...entonces es posible que sea "politico"? Es decir...es posible que dado que ideologicamente ellos estan en contra de tal o cual "politica Israeli" entonces ellos 'apoyan" a todo lo que es a su juicio "anti-Israeli"?
    Dado que es evidente que Israel no permitira que esa "poblacion" que a sus ojos es "ilegal" se expanda...entonces resulta ser que el "apoyo" de esas Organizaciones Europea "congela" la situacion de esa gente por años...(hasta que las Autoridades Judiciales den su veredicto) algo dudosamente "positivo" para la poblacion.
    Resulta ser entonces que los 'juegos" politicos de esas Organizaciones Europeas ven en la poblacion (en forma cinica) solamente un "instrumento" y no algo que debe ser solucionado por el bien de la poblacion.

    Cual es el "papel" de esa poblacion? Independientemente de cual sea el motivo verdadero por el cual esas familias llegaron a ese lugar...(y mi impresion es que en un principio se trataba (como ocurre muchas ...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 11.09.18 | 13:40

    Sr AntonioBF: Bienvenido al Blog!!
    Cuatro "intereses" distintos estan concentrados en este articulo.
    El mas "oportunista" es...por supuesto...el de las Organizaciones Europeas (es decir sus Gobiernos) que intervienen en un tema "local" sin tener nada lo que ver con el tema,,,solamente para 'defender" a esos Beduinos como si ellos realmente necesitarian 'defensa' ante los Israelies.
    Si ellos necesitarian 'defensa" no tendrian oportunidad de apelar ante la Corte Suprema Israeli...y a que su desplazo sea atrazado por 10 años mientras se trata su tema. Como se puede ver en la fotografia...ellos tienen electricidad proporcionada por espejos solares y nadie se los destroza.
    Resulta entonces "interesante" conocer cual es entonces el verdadero motivo que impulsa a estas Organizaciones si no el tema 'humanitario'. Si no lo es...entonces sera "ideologico"?
    Es posible que el "apoyo" que segun su forma de ver ellos otorgan a...
    Como no es 'humanitario" entonces ...

  • Comentario por AntonioBF 11.09.18 | 08:04

    ¿Y por qué creen que los beduinos y los palestinos van a estar en el mismo bando?
    Si la AP, las ONG y Europa se salieran con la suya y les pusieran a todos en el mismo bando, me temo que tarde o temprano empezarán las luchas intestinas. No creo que los beduínos se vayan a dejar "absorber " por los palestinos, y creo que estos últimos sí que lo van a intentar.

Martes, 25 de septiembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Septiembre 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930