Israel, más allá de las noticias...

El plan del ayatolá Irani para Israel y Palestina

01.01.18 | 16:00. Archivado en identidad

El plan del Ayatolá para Israel y Palestina es un articulo escrito por Amir Taheri hace mas de 2 años, en Agosto del 2015 (lo que no quita de su relevancia a lo que sucede hoy en dia...). Fue traducido por El Medio.
El motivo de su publicacion actual de mi parte es la "sensacion" de que (como en un teatro...) si bien los 'velos" todavia no han sido movidos...pero la "obra" ya esta comenzando...

"El abanderado de la yihad para liberar Jerusalén". Así es como la reseña publicitaria sobre Palestina, un nuevo libro publicado la semana pasada (7/2015) en Teherán por Ediciones Revolución Islámica, es presentada por su autor.

El autor es el gran Ayatolá Seyed Alí Huseini Jamenei, Guía Supremo de la República Islámica de Irán, un hombre cuya fetua ha sido reconocida como dotada de valor legal por el presidente (en ese momento-2015) de Estados Unidos, Barack Obama.

El libro de 416 páginas, editado por Said Solh Mirzai, ha sido aprobado por la oficina de Jamenei y, por tanto, es el documento más autorizado sobre su postura respecto al tema.

Jamenei deja clara su postura desde el principio: Israel no tiene derecho a existir como Estado.

Emplea tres palabras. Una de ellas es nabudi, que significa "aniquilación"; otra es imha, que significa "desvanecerse", y la tercera es zaval, que significa "borrar".

Jamenei sostiene que su estrategia para destruir a Israel no está basada en el antisemitismo, que describe como un fenómeno europeo. Su postura se fundamenta en "principios islámicos bien establecidos", según él.

Uno de ellos es que un territorio que ha estado sometido al poder Musulmán, aunque sea durante un breve periodo de tiempo, nunca más puede entregarse a los no Musulmanes. Lo que cuenta en el Islam es el control del Gobierno de un país, aunque la mayoría de sus habitantes no sean Musulmanes. Los jomeinistas no son los únicos que creen en esto.

En el mundo Islámico circulan decenas de mapas en los que se muestra la extensión de territorios Musulmanes perdidos ante los infieles y que deben ser recuperados. Entre ellos se incluyen amplias zonas de Rusia y de Europa, al menos un tercio de China, toda la India y parte de las Filipinas y de Tailandia.

Sin embargo, según Jamenei, Israel, al que denomina adu y doshman, que significa "enemigo" y "adversario", es un caso especial por tres motivos. El primero es que es un leal "aliado del Gran Satán americano", y un elemento clave de su "malvado plan" para dominar "el corazón de la Umma" [la comunidad global de los creyentes Musulmanes]. El segundo motivo es que Israel ha combatido contra los Musulmanes en una serie de ocasiones, lo que lo convierte en un "infiel hostil" (kafir al harbi). Y, en último lugar, Israel es un caso especial porque ocupa Jerusalén, a la que Jamenei describe como "la tercera ciudad santa del islam". Revela que uno de sus "deseos más ansiados" es poder rezar algún día en Jerusalén.

Jamenei insiste en que no está recomendando "las clásicas guerras" para borrar Israel del mapa. Tampoco desea "masacrar a los Judíos". Lo que recomienda es un largo periodo bélico de baja intensidad para hacer la vida desagradable, cuando no imposible, a la mayoría de los Judíos Israelíes, de forma que se marchen del país.

Sus cálculos se basan en la suposición de que muchos Israelíes tienen doble nacionalidad y preferirían emigrar a Estados Unidos o a Europa antes que verse sometidos a amenazas de muerte diarias.

Jamenei no hace referencia alguna al programa nuclear Iraní. Pero se sobreentiende que un Irán con armas nucleares haría que Israel lo pensara dos veces antes de responder a la estrategia del líder Iraní adoptando acciones militares contra la República Islámica.

Según el análisis de Jamenei, una vez que el coste de permanecer en Israel se vuelva demasiado alto para muchos Judíos, las potencias occidentales, sobre todo Estados Unidos, que han apoyado al Estado Judío durante décadas, podrían decidir que el coste de ese apoyo es más alto que sus posibles beneficios.

Gracias al presidente Obama, Estados Unidos ya se ha distanciado de Israel ( año 2015) hasta un punto inimaginable hace una década.

Jamenei cuenta con lo que considera "cansancio de Israel". La comunidad internacional podría empezar a buscar lo que él denomina "un mecanismo práctico y lógico" para poner fin al largo conflicto.

El "mecanismo practico y lógico" de Jamenei excluye la fórmula de los dos Estados en cualquiera de sus formas.

"La solución es una fórmula de un solo Estado", afirma. Ese Estado, que se llamaría Palestina, estaría bajo control Musulmán, pero admitiría que se quedaran como "minorías protegidas" algunos no Musulmanes, incluidos algunos Judíos Israelíes que demostraran tener "genuinas raíces" en la región.

Según el plan de Jamenei, Israel, la Margen Occidental y la Franja de Gaza volverían a estar bajo un mandato de Naciones Unidas durante un breve periodo de tiempo, en el cual se celebraría un referéndum para crear el nuevo Estado de Palestina.

Todos los Palestinos y sus descendientes, independientemente de dónde estén, podrían votar, mientras que los Judíos, "que han venido de otros sitios", quedarían excluidos.

Jamenei no menciona cifras de posibles votantes en su referéndum soñado. Pero según estudios realizados por el Ministerio de Exteriores en Teherán, al menos ocho millones de Palestinos de todo el mundo podrían votar, frente a 2,2 millones de Judíos "aceptables" como futuros ciudadanos "de segunda" de la nueva Palestina. Así, el guía supremo está seguro del resultado que tendría el referéndum que propone.

No aclara si el Reino de Jordania, que ocupa el 80% de la Palestina histórica, quedaría incluido en su plan de un solo Estado. Son embargo, una mayoría de Jordanos, de origen palestino, podrían votar en el referéndum y, lógicamente, convertirse en ciudadanos de la nueva Palestina.

Jamenei presume del éxito de su plan de hacer la vida imposible para los Israelíes mediante ataques desde el Líbano y Gaza. Su última táctica es reclutar "combatientes" en la Margen Occidental para crear unidades del tipo de las de Hezbolláh.

"Hemos intervenido en asuntos antiisraelíes, y eso conllevó la victoria en la guerra de 33 días librada por Hezbolláh contra Israel en 2006 y en la de 22 días entre Hamás y los Israelíes en la Franja de Gaza", alardea.

Jamenei describe a Israel como "un tumor canceroso", cuya eliminación supondría que "la hegemonía y las amenazas de Occidente quedarían desacreditadas" en Oriente Medio. En su lugar, fanfarronea, "se promovería la hegemonía Iraní".

El libro de Jamenei también se ocupa del Holocausto, al que considera "una estratagema propagandística" o una tesis discutible. "Si existió algo semejante", escribe, "no sabemos por qué ocurrió ni cómo".

Jamenei ha estado en contacto con negacionistas profesionales del Holocausto desde los años 90. En 2000 invitó al negacionista suizo Jürgen Graf a Teherán y lo recibió en audiencias privadas. El negacionista francés Roger Garaudy, un estalinista convertido al islam, que también fue honrado en Teherán como "el mayor filósofo europeo vivo".

Con el apoyo de Jamenei el expresidente Irani Mahmud Ahmadineyad creó un centro de investigación sobre el Holocausto, dirigido por Muhamad Alí Ramin, un funcionario Iraní vinculado a los neonazis alemanes, que también ha organizado seminarios anuales sobre el fin de Israel.

Pese a los esfuerzos por disimular su odio a Israel con términos islámicos, el libro deja claro que Jamenei está más influido por el antisemitismo de tipo occidental que por las típicas relaciones accidentadas del Islam con los Judíos.

Su argumento de los territorios que se vuelven "islámicos de manera irrevocable" no cuela, aunque sólo sea por su inconsistencia. No tiene nada que decir sobre amplias zonas de antiguos territorios Islámicos, incluidos algunos que fueron Iraníes durante milenios, que ahora son gobernadas por Rusia.

Tampoco está listo para iniciar una yihad que expulse a los chinos de Xinjiang, un janato musulmán hasta finales de los años 40 del pasado siglo.

Israel, que en términos territoriales sólo equivale a un 1% de Arabia Saudíta, es una presa de muy poca monta.

Las lágrimas de Jamenei por "los sufrimientos de los musulmanes Palestinos" tampoco resultan convincentes. Para empezar, no todos los Palestinos son Musulmanes. Y si sólo los sufridores Musulmanes son dignos de compasión, ¿por qué el guía supremo no se da golpes de pecho por los rohingya Birmanos y los Chechenos masacrados y encadenados por Vladímir Putin, por no mencionar a los Musulmanes que a diario son asesinados por correligionarios suyos en todo el mundo?

En ningún momento Jamenei menciona siquiera, en esas 416 páginas, la necesidad de tener en cuenta las opiniones de Israelíes o Palestinos sobre su receta milagrosa. ¿Y si ambos quisieran una solución de dos Estados?

¿Y si quisieran solucionar sus problemas a través de la negociación y el compromiso y no con el plan de borrar del mapa que él propone?

Jamenei revela su ignorancia de las tradiciones Islámicas cuando denomina a Jerusalén "nuestra ciudad santa". Como estudioso de la teología Islámica, debería saber que "ciudad santa" y "tierra santa" son conceptos cristianos que no caben en el Islam.

En el Islam, el adjetivo "santo" está reservado sólo a Alá y no puede aplicarse a nadie ni a nada más. El mismo Corán se denomina al Manid ("glorioso"), y no es un libro santo, como lo es la Biblia para los Cristianos.

El guía supremo debería saber que a La Meca se la llama al Mukarrama ("la generosa") y a Medina al Munawara ("la iluminada"). Ni siquiera las ciudades-santuario chiíes de Irak se denominan muqadas ("santas"). A Nayaf se la llama al Ashraf ("la más noble") y a Kerbala al Muala ("la sublime").

En los primeros días de su misión, el profeta Mahoma acarició la idea de hacer de Jerusalén el punto focal de las oraciones en el Islam. Pronto la abandonó, y eligió en cambio su ciudad natal, La Meca, donde el cubo negro (Kaaba) llevaba siendo un imán para los peregrinos desde varios siglos antes de que apareciera el Islam. Por eso, algunos escritores Musulmanes clásicos se refieren a Jerusalén como "la descartada" (al yarmiya), como una primera esposa sustituida por una nueva favorita. En el siglo XI, el califa fatimí chií Al Hakim incluso ordenó la destrucción de la descartada Jerusalén.

La cuestión Palestino-Israelí no es religiosa; es un conflicto político por territorio, fronteras, reparto de recursos hídricos y seguridad. Quienes, como Jamenei, tratan de instilar una dosis de enemistad religiosa en este ya de por sí complejo cóctel no son dignos de muchas simpatías.


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.01.18 | 18:10

    Sr Luis: Ahora...despues de que Europa se presento en las N.U. otra vez en contra de la posicion Americana,es decir ( tambien si esa no era la intencion...) a favor del Regimen de los Ayatolas en Iran... en la discusion sobre el tema Iran propuesta por los EEUU este fin de semana...la Adm. Trump no se vera obligada a seguir "planificando" sus proximos pasos con la U.E...
    Este tema... sobre el cual he escrito en mi respuesta del 4.1 a su comentario...es importantisimo...porque el Acuerdo Atomico con Iran del 2015 fue hecho "en conjunto" por EEUU (de Obama) y la U.E.
    El dejar de "actuar en conjunto" ...significa "dejar de interesarse por lo que piensa Europa...y es uno mas de los 'clavos" en el cajon de muertos de la politica exterior Europea...que se apoyaba en los hombros de la Administracion Americana.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 04.01.18 | 17:19

    Sr Luios (2): Sera muy interesante ver que hace Europa al respecto...si "apoya' la politica de EEUU -A. Saudita respecto a la Autoridad Palestina, o "apoya" la politica Irani respecto a esta Autoridad...en contra de la de EEUU.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 04.01.18 | 17:17

    Sr Luis: Bienvenido al Blog!!
    (Le contesto directamente en el Blog.. y no en Facebook.)
    Lo que no esta claro en Occidente es...que hoy en dia...quien mantiene economicamente al Jihad Islamico Palestino (que envia misiles a Israel desde Gaza) es Iran, o directamente o por intermedio de su aliado Hisballah.
    Quien mantiene economicamente a Hamas (que gobierna en Gaza e Israel lo ve como rsponsable de que el Jihad no dispare misiles) son Iran y Hisballah...
    Quien se esta acercando a mantener economicamente a la Autoridad Palestina (es decir el movimiento Fatah) que gobierna en Cisjordania...es Iran...dado que la politica de este gobierno lo ha llevado a enemistarse con A. Saudita, Qatar, los Paises del Golfo, etc...es decir todos aquellos Paises Sunitas que lo mantuvieron durante mas de 20 años.
    Si EEUU dejara de otorgar dinero a la Autoridad Palestina...esta debera decidir solicitarle a Europa...que agrande sus presupuestos de ayuda...
    Sera muy interesa...

  • Comentario por Zamir Shimshon 02.01.18 | 12:14

    Sr Antonio BF (4): Por supuesto que, al firmar el Acuerdo con Occidente, Iran no sabia que en las elecciones de EEUU ganaria Trump y no Clinton
    ( que fue participe de ese Acuerdo) situacion que pone ahora a Iran frente a Trump...y a Trump frente a Iran.
    En ese sentido, en poco tiempo, Trump debera decidir si Iran cumple con lo que se comprometio (seguramente no...) cuando, por detras de Trump, Europa hara esfuerzos para decir "SI" por los mismos motivos por los cuales Europa se niega a "ver" muchas cosas.
    Pero de decir "No" , Trump debera decir que mas hace para presionar a Iran...en ese sentido en el Congreso Americano hay suficientes "Anti- Iranies" para apoyar una politica intransigente de parte de EEUU.
    Los actuales acontecimientos en Iran (manifestaciones, muertos,etc) "juegan" en contra del regimen de los Ayatolas.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Zamir Shimshon 02.01.18 | 12:04

    Sr Antonio BF (3): ...y...en ese sentido el Acuerdo Atomico firmado por los 6+1 con Iran, bajo la presion del ex-Presidente de los EEUU, Barak Obama, no se ocupo para nada del tema "misiles"...a lo mejor, con la esperanza de que los Iranies nunca lleguen a desarrollar misiles que lleguen a Europa.
    Pero al "no tocar el tema" y dejarlo libre de limitaciones, los 6 Paises permitieron a Iran desarrollarlo sin impedimentos.
    Por supuesto que un regimen como el Irani no desperdiciara la oportunidad
    de "llegar lo mas lejos posible" tambien si en este momento no necesita mas que 1800 kilom. para amenazar a todo el M.Oriente con "misiles que transporten bombas atomicas".
    En una situacion hipotetica de enfrentamiento...digamos con Israel...al tener misiles de alcance mayor...los Iranies podran decir a Europa..."Ustedes no intervengan a favor de Israel, porque nosotros podemos llegar a vuestros Paises con nuestros misiles...".


  • Comentario por Zamir Shimshon 02.01.18 | 11:36

    Sr Antonio BF (2): ...no existen "esfuerzos constantes" para lograrlo de parte de ningun Pais Musulman...salvo Iran.
    Pero...por supuesto...los esfuerzos Iranies no son solamente en "tener la bomba" sino tambien en "tener como transportarla" ...y en eae sentido..el Acuerdo Atomico ...

  • Comentario por Zamir Shimshon 02.01.18 | 11:32

    Sr Antonio BF: Bienvenido al Blog!!
    El deseo Musulman (como expresion religiosa) de que toda "presencia" hereje desaparezca de los territorios "otorgados a los Musulmanes por Allah" es constante, sin diferencia entre Sunitas y Shiitas.
    Las Autoridades Religiosas en ese sentido, no piensan distinto en A.Saudita o en Iran.
    Ambos intentan adelantar sus propositos...quien por intermedio del dinero que les "ha llovido" por los petrodolares...es decir "comprando" la voluntad de Occidente...a cambio...por ejemplo...de contratos economicos que permitan a los politicos Occidentales satisfacer a sus ciudadanos, y ser reelegidos...o por intermedio del terrorismo (tanto Al Qaida o ISIS entre los Sunitas, como Hisballah entre los Shiitas).

    La diferencia entre ellos esta en que...despues de que Pakistan llego a poseer la bomba atomica "propia" (con aportes economicos Sauditas..) y Libia de Kaddafi renuncio a llegar a ello por presion Internacional...no existen ...

  • Comentario por AntonioBF 02.01.18 | 11:17

    O sea, que no sólo quieren que desaparezca Israel. También quieren conquistar territorios de Europa y Asía. Y para eso, entre otras cosas, Irán quiere armas nucleares.
    Me temo que la Unión Europea va a preferir no ver el problema. Menos mal que Israel y los EEUU de Donald Trump sí que lo ven. Putin no lo sé. Los países de Oriente Medio, tienen razones para temer a Irán.

    Es necesaria una coalición internacional no sólo para defendernos del terrorismo, sino de países como Irán. Y las 2 cosas están relacionadas.

Martes, 21 de agosto

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Agosto 2018
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031