Israel, más allá de las noticias...

Ud. aporta "dinero" para lograr la Paz en M.Oriente? A lo mejor juega con mi sangre?

31.07.17 | 16:00. Archivado en identidad

“Los Dadores de Sangre Europeos” es el verdadero titulo de este articulo, escrito por Ben Dror Yemini y publicado por Yediot Ajaronot el 26 de Junio.

Hace un año atrás, el “Centro de Arte Popular”, con sede en Ramallah, presentó una actuación musical en honor a los “Mártires de Palestina”, titulada “No abandonaremos las armas”. Hasta el momento no hay nada nuevo bajo el sol. Esta es la “educación para la paz” sobre la que hablo y declaró Abu Mazen frente a Donald Trump. Abu Mazen declaró, y la Unión Europea es la que paga los 200.000 euros anuales para financiar al centro. Lo que es más interesante es que la concesión del dinero se otorgó en el marco de un proyecto especial de lo que llaman la elevación de la “conciencia de los valores de la Unión Europea”.

Una financiación especialmente grande de 2,5 millones de euros le fue concedida al “Centro para la Ayuda Legal a la Mujer”. Una de las líderes del centro es Manal Tamimi. Tamimi distribuye caricaturas anti-Israelíes, a menudo define a Israel como un estado nazi y los contenidos de los tweets que difunde incluyen cosas como: “El vampiro sionista celebra bebiendo la sangre palestina… odio a Israel, espero que una tercera Intifada mate a los colonos sionistas en todas partes”.

Además, decenas de ONG palestinas que apoyan al BDS reciben apoyo de los países europeos, la UE y otros fondos. ¿Los contribuyentes europeos saben que sus fondos van a financiar la incitación antisemita y el fomento del terrorismo? Podemos suponer que no. Pero la Unión Europea si lo sabe. Ante el Parlamento de la Unión Europea se presentó una pregunta de NGO Monitor enviada a la secretaria de Estado de la Unión, Federica Mogherini, una carta detallando las acciones que tienen lugar bajo la financiación de la UE.

En su respuesta la Comisión le dijo a la delegación de Israel que la UE se opone a la incitación contra Israel y al antisemitismo, y que la financiación es sólo para los fines establecidos en el marco de los proyectos.
También debemos admitir que ha habido señales de cambio. El 17 de mayo, el Parlamento de la UE decidió que se debe impedir la financiación de organizaciones que “incitan directa o indirectamente a actos terroristas”. Más importante aún, hace unas semanas, el Parlamento adoptó la definición de antisemitismo con claridad, y de manera inequívoca, afirmando que demonizar a Israel, comparar las acciones de Israel a la de los nazis, y la negación del derecho de los judíos a la autodeterminación son posturas antisemitas. Todas las organizaciones que apoyan al BDS se ajustan a dicha definición.

Se produjeron otros avances interesantes en ciertos países europeos. Apenas las semanas pasadas, se tomó una decisión en la cámara superior del Parlamento suizo, después de una decisión similar que fue adoptada en la cámara baja en marzo, para la negación de fondos a asociaciones que albergan una incitación anti-israelí, el racismo y el antisemitismo.
La resolución de la cámara baja incluye una referencia específica al BDS. Noruega y Dinamarca también han detenido los presupuestos. Este fue el resultado de un trabajo duro de la NGO Monitor.

El derecho a recibir una donación como parte de la libertad de asociación es reconocida dentro de las leyes del país. Esto no significa que el Estado debe aceptar cualquier agitación extranjera. En 2007 el canciller australiano Alexander Daoner rechazó una contribución de Arabia Saudita para el establecimiento de un centro islámico. En 2010, el ministro de Asuntos Exteriores de Noruega Jonas Gahr Store aceptó con mucho gusto la contribución de los sauditas para la construcción de dos mezquitas, a condición que, en paralelo, ellos construyan con dinero para establecer dos iglesias en Arabia Saudita. Arabia Saudita dobló su cola y se retiró en silencio.

Recientemente fue presentado un informe al gobierno británico sobre la relación entre el financiamiento de las mezquitas por los saudíes y el crecimiento del terrorismo. Incluso Francia y Alemania están considerando prohibir la financiación extranjera de naturaleza similar. Es decir, no hay ningún principio constitucional en el derecho internacional que obligue a recibir una subvención de un país extranjero.

Al igual que en Israel, en otros países occidentales también operan organizaciones no gubernamentales civiles. En Gran Bretaña opera, por ejemplo, la “Coalición contra la Guerra” (STCW). En EE.UU. la “Code Pink – Mujeres por la Paz” es una organización que lucha contra la participación estadounidense en las guerras y que también ha participado en las flotillas de ayuda a Gaza. La organización “Veteranos contra la Guerra” (VICG) ayuda a los que exponen delitos como el Chelsea (Bradley) Manning y el “Centro de Justicia y Responsabilidad” (CJA) que trabaja para procesar a los criminales de guerra.

En Alemania actúa la Federación de los Deportados (DVB) por los derechos de los refugiados que fueron expulsados después de la Segunda Guerra Mundial. Y como en Israel, estos organismos juegan en la arena política. Jeremy Corbyn, líder de Laborismo, estaba relacionado con la coalición; uno de los líderes de Code Pink, Jodie Evans, levantó donaciones para Barack Obama; y Erica Shtainbach, que fue presidente de la DVB, fue elegida para el Bundestag por el partido de gobierno, el Demócrata Cristiano.

La diferencia es que ningún país extranjero o de la Unión Europea no se atreve a financiar estas organizaciones. La organización CJA, como Rompiendo el Silencio (Shovrim Shtika) en Israel, reciben financiación del Fondo de la Sociedad Abierta de George Soros. La CJA está orgullosa que no hay financiación estatal. Estos cuerpos no reciben financiación extranjera, porque hay cosas que se consideran “impensables”.
Y, ciertamente, no es aceptable, por decir lo menos, que Israel permita la financiación extranjera de una organización que fomenta la resistencia o el servicio militar nacional y promueve el “derecho al retorno Palestino”.

No todo lo que la ley no prohíbe es una práctica aceptada entre los estados. A no ser que se trate de Israel.
Suecia y Alemania no han contribuido a este tipo de organizaciones en el mundo. Pero contribuyen a Rompiendo el Silencio (Shovrim Shtika). El doble estándar en todo su esplendor. Peor aún, tanto la Unión Europea como los países que forman parte de la misma aportan a organizaciones que rechazan el derecho de Israel a existir.

Si es así, ¿cómo debe actuar Israel frente a las decenas de millones de dólares que engrasan la propaganda y la agitación o la negación del derecho de Israel a existir? El primer ministro Netanyahu comenzó la semana pasada a impulsar una iniciativa para prohibir las donaciones a estas asociaciones en Israel desde países extranjeros. Se trata de una propuesta contundente, la cual es poco probable que se concrete y que puede causar un gran daño a Israel, incluso si se trata de sólo una sugerencia. En cualquier caso, lo que es apropiado para la India y Venezuela no se ajusta a Israel.

Pero parece que las decisiones tomadas últimamente en Europa nos sugieren que se dirigen hacia la dirección correcta. Y si la propia Europa no está ejecutando sus propias decisiones, es Israel la que las debe hacer cumplir, en relación con las asociaciones que actúan en Israel. Para ello, se deben hacer cumplir las reglas ya vigentes que excluyen a listas y candidatos a la Knesset que promueven el racismo, la negación de la existencia de Israel como Estado Judío y similares, también en relación con las asociaciones (ONG).

Estas reglas, prestemos atención, van en consonancia con la definición operacional del antisemitismo adoptada por el Parlamento Europeo y las decisiones del Parlamento suizo. Israel no puede impedir que las instituciones de la UE apoyen al terrorismo o al BDS cuando éstas operan en el extranjero. Pero puede actuar cuando se trata de organismos que operan en Israel. No todas las organizaciones de izquierda en Israel se merecen dejar de ser financiadas por países extranjeros. Pero se debe prohibir todo tipo de donaciones de cualquier fuente que apoyan o incitan al BDS o que atentan contra la existencia misma de Israel. Y esto es debido a que un país normal no permite nunca contribuciones de alguna fuente extranjera que financia, directa o indirectamente, la campaña para eliminar ese mismo estado.

Europa no es el enemigo de Israel. Por lo contrario. Florecientes relaciones comerciales y de cooperación con la UE, en muchas áreas, están aumentando. Pero parece que mientras Europa condena el antisemitismo por la ventana delantera, financia a organizaciones que impulsan la demonización de Israel por la ventana trasera. Ni que decir tiene que este artículo no hubiese sido escrito si Europa financiase a grupos, tantos israelíes como palestinos, que promoviesen la paz y la reconciliación. Pero es todo lo contrario. Europa financia la demonización.

No hay necesidad de cambiar las reglas del juego. Por el contrario. Se deben aplicar las normas en vigor entre las democracias. Se debe poner fin a la doble moral. Esto no debería ser una iniciativa de la derecha. Debe ser una iniciativa de Yesh Atid y del Partido laborista. Debido a que la campaña de demonización es el enemigo de la paz. Aumenta el odio. Lo promociona. Fortalece el rechazo palestino. Si el Parlamento suizo y el Parlamento Europeo están autorizados a tomar decisiones en este espíritu, por consiguiente, se debe permitir que el Parlamento israelí comience a combatir al problema"

P.D. DESDE EL 5.8 HASTA EL 13.8 NO RESPONDERE A COMENTARIOS. SOLICITO MIL DISCULPAS DE LOS LECTORES.
SHIMSHON


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.08.17 | 11:27

    Sr Antonio BF (2): ...(por debajo de la mesa...) no es mas que una suposicion.
    Si. Yo considero mis escritos en el Blog como "positivos"...importantes? Solamente si asi lo creen los lectores...que no son "muchos" pero supongo que son gente con "ojos abiertos" a la realidad.
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.08.17 | 11:23

    Sr Antonio BF: Bienvenido nuevamente al Blog!!
    Por supuesto que no hay que desmerecer ningun esfuerzo hecho por alguna persona (como es mi caso) o Organismo (Monitor) o Gobierno para tratar de "achicar" o hacer desaparecer totalmente a ese 'flujo" de dinero que llega...sin ninguna duda..a manos que lo aprovechan para 'sembrar el odio".
    El caso es mas "grave"" cuando se trata de instituciones gubernamentales que, por supuesto, tienen a su alcance toda la informacion para determinar el caracter de las organizaciones que reciben ese dinero.
    Ese previlegio no lo tienen las personas "simples" a quienes alguien les solicita una contribucion, y, con buenas intenciones "caen en la red" de las mentiras...
    Por supuesto que, como Ud. escribe...cuando quien "protesta" es una Organizacion conocida, su influencia es mayor...y a lo mejor...decisiva.
    A fin de cuentas...lo que yo he escrito sobtre la supuesta politica de la Administracion Trump (por debejo de la mesa)..

  • Comentario por Antonio BF 02.08.17 | 09:48

    Bueno, parece probable que su blog no lo lean muchos políticos europeos. Pero ¿y Monitor? Ellos sí que parece que han hablado con los políticos.
    Sin descartar lo que Ud dice, también es posible que Monitor les halla terminado de convencer para cambiar su postura. Hay un dicho: "La pluma es más poderosa que la espada"
    Es posible que en este cambio de actitud hallan pesado más los argumentos de Monitor que la presión diplomática de Trump.

    En cualquier caso, su labor en este blog, aunque sea pequeña, es positiva e importante.

  • Comentario por Zamir Shimshon 01.08.17 | 12:02

    Sr Antonio BF (2): ...ademas de las "expresiones publicas" de la Administracion Trump, existe presion politica de esa Administracion para con los distintos gobiernos Europeos ( asi como ante el Gobierno Palestino de Abu Mazen en Ramallah) para evitar el paso de dinero a esos organismos terroristas ...y que esa "presion" diplomatica es la "responsable" dwl cambio que esta habiendo en la politica de los Gobiernos Europeos al respecto.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Zamir Shimshon 01.08.17 | 11:56

    Sr Antonio BF: Bienvenido al Blog!!
    Gracias por sus elogios...pero realmente ( y humildemente) no creo que este Blog influye en lo que piensan (y hacen) los politicos Europeos.
    Pero suponiendo por un momento que asi sea...porque ahora?
    Me contento con que nuestros lectores "vean" la problematica explicada en el articulo.

    Hablando mas seriamente...diria asi...
    La pregunta "porque ahora?" es a mi forma de ver la clave del cambio.
    Ocho anios "dirigio la batuta" internacional el presidente Obama, de quien no sospecho que intento mejorar lo que ocurria sobre el tema...dado que la "critica publica" a Israel era parte de su politica contra Israel, con el proposito de "intimidarla".
    Pero Obama se fue...y hoy en dia esta Trump, que no tiene (por lo menos por momento) una politica de ese estilo.
    Por lo contrario...su forma "publica" de actuar es otorgar "respaldo" a Israel y a su forma de "ver las cosas".
    Yo tiendo a pensar que...adema...

  • Comentario por Antonio BF 01.08.17 | 06:35

    Bueno, pues confío en que la UE siga cambiando su postura sobre Israel, yendo en la buena dirección.
    Aún tiene mucho que hacer, pero yo he leído el artículo viendo la botella media llena.

    Pero como Ud ha dicho, este cambio de postura tiene mucho que ver con esa ONG (en inglés, NGO) llamada Monitor. No ha sido algo que halla caído del Cielo. Ud también, con su blog, contribuye a este cambio de postura.

    Siga así.

Domingo, 17 de diciembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Diciembre 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031