Israel, más allá de las noticias...

Que le parece vivir en una ciudad que es vista asi por su vecino "hostil" (si no peor...)?

30.01.17 | 16:00. Archivado en identidad

Evidentemente...desde lejos...a los lectores les resulta dificil comprender los "problemas" de Seguridad de Israel, cuando a su lado tiene un "vecino hostil" (y muchas veces, un 'enemigo"). Por ello en este articulo semanal hay tres fotografias que explican el tema. El original fue presentado por: Martin Sherman Fuente: Algemeiner/ACOM

La Primera de ellas muestra a la ciudad de Tel Aviv (su centro urbano) visto desde las elevaciones que constituyen (segun las Instituciones internacionales) el futuro Estado de Palestina.

La segunda fotografia muestra la distancia existente entre la Ruta 6, unica autopista que cruza Israel de Norte a Sur y el territorio Palestino.

La tercera fotografia muestra como se ve el aeropuerto Internacional Ben Gurion (el unico de Israel) desde esas mismas elevaciones (las casas Palestinas pueden ser vistas en la parte baja de la fotografia).

P.D. Que opinan los lectores? Las fotografias les han ayudado a entender el "problema"? Si hay "preguntas" aqui estamos...


Opine sobre la noticia con Facebook
Opine sobre la noticia
Normas de etiqueta en los comentarios
Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:
  • Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
  • No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
  • Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
  • En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
  • No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 10:58

    Sr ORI: Bienvenido nuevamente al Blog!!
    Me alegra que hayamos "encontrado el sendero de oro" (Termino en Hebreo) en nuestras apreciaciones.
    Hay ciertas diferencias entre nosotros en lo que respecta a "Que hacer", y a "como hacer" pero no creo que el Blog sea el Foro apropiado para escribirlas.
    Le "guerra" es una combinacion de distintas "politicas" (por sobre la mesa y por debajo de ella...) y basta con saber que lo es...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 09:08

    Es más efectivo destrozar el software que guía a los posibles misiles de largo alcance iraníes, lo cual ha ocurrido.
    No obstante el programa nuclear iraní continúa, esta vez impulsado por Rusia.
    Al escribir "QUE EQUIVOCACION!! QUE ERROR!!" Ud. debió creer que yo sólo pensaba que las IDF protegían los asentamientos en Judea y Samaria y no mantenían objetivos tan importantes de defensa estratégica de todo Israel. Por ello mi respuesta fue que los planes de las IDF abarcan ambos objetivos.
    Por último gracias por sus aclaraciones e interesantes respuestas, siempre ilustrativas y acertadas. Si bien no siempre interpreten correctamente lo que quiero decir (tampoco me expreso yo siempre con claridad suficiente)
    Atte.,
    Ori

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 09:01

    Sr. Zamir, es bueno que sus lectores también conozcan Cisjordania por su nombre real, no el inventado por los británicos, como consecuencia de la partición de Balfour y luego la del mandato. Ese nombre real es Judea y Samaria.
    Y Judío y Judea viene de Judá, uno de los hijos bíblicos de Jacob.
    Cierto que sin Israel la AP ya no existiría como la conocemos. Abu Mazen tampoco.
    Las bombas que destrozarían las instalaciones subterráneas iraníes ya fueron utilizadas contra Irak. Su tecnología está al alcance de Israel. Lo que no está al alcance de Israel es ir y venir a/desde Iran, entre 5 y 8000 kms, dependiendo de donde se encuentre la instalación iraní; con aviones que sólo pueden llevar dos de estas bombas y yendo y viniendo sin repostar y sin cobertura de cazas de combate. Israel necesitaría ayuda de Estados Unidos. Sin contar que atravesaría los espacios aéreos de sus enemigos. Lo cual puede considerarse un acto de guerra por ellos.


  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 08:27

    Sr ORI (3): Si tiene Ud. alguna otra explicacion a esa negativa que imposibilitar que Israel ataque a esas instalaciones nucleares...
    Atte. Shimshon.

    P.D. Yo llamo a Cisjordania con ese nombre porque asi es conocida por nuestros lectores. Podria llamar tambien a Nueva York "New Amsterdam" pero nadie sabria de que se trata...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 08:24

    Sr ORI (2): agregare aqui que un motivo mas es "CUIDAR AL REGIMEN DE ABU MAZEN" del intento de Hamas de conquistar el Poder en la Cisjordania.
    Pero TAMBIEN este tema esta relacionado con la Seguridad de los Israelies...en Israel misma...dado que esta claro que si Hamas conquistara el Poder en la Cisjordania, muy rapidamente sus francotiradores y misiles estaran ubicados exactamente en esas elevaciones que muestran las fotografias 1 y 3.
    La DEPENDENCIA economica y militar del Gobierno de Abu Mazen en relacion a Israel es aquella que (tambien en momentos de tension con Israel) ese Gobierno se cuida mucho de no "cortar las relaciones (al estilo Hamas y Gaza).
    2. Es posible que en relacion al tema Iran no estemos de acuerdo. Ni Ud. ni yo estamos dentro de la cabeza de OBAMA...pero yo tengo en cuenta un solo hecho: "LAS BOMBAS QUE PERMITEN DESTROZAR LAS INSTALACIONES IRANIES ESTAN EN MANOS DE EEUU" y el Gobierno de EEUU se nego a otorgarlas a Israel".
    Si tiene Ud. al...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 08:15

    Sr ORI: Dado que hemos llegado a posiciones parecidas en la mayoria de losc temas, aclarare esos dos que todavia no:
    "Lo que no comparto con Ud., Sr Zamir (lo cual no quiere decir que Ud. esté equivocado en algo que conoce mucho mejor que yo) es que la presencia del Ejercito sea sólo para defender preventivamente a los 8 millones que viven en Israel.
    Tampoco estoy de acuerdo con Ud. en que los US y Europa pretendan llevar el conflicto a Israel e impedirle llevarlo a territorio ajeno, Iran incluido. La cuestión de Iran es que Israel necesita ayuda exterior para bombardear las centrales nucleares iraníes productoras potenciales de cabezas nucleares enterradas bajo tierra".
    1. En ningun momento he escrito "sólo para defender"....evidentemente, la presencia civil de 700 mil personas exige cuidar su seguridad, pero como he escrito, esa es la CONSECUENCIA de la negativa Palestina- Arabe-Musulmana a aceptar nuestra presencia aqui...y no el MOTIVO de ella...

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 08:01

    y europeos sobre ellas es irrelevante, comparado con el objeto de su propia existencia, defender y proteger a la población israelí y a los Judíos en general.
    Atte.,
    Ori

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 07:59

    El desarrollo cibernético en Israel y la existencia de distintos tipos (tres en concreto) de misiles antimisiles, es parte de la actuación preventiva y defensiva, que no ofensiva, del Ejército de Israel.
    Tzava Hahagana LeYisrael, es la denominación de las Fuerzas de Defensa de Israel, en acrónimo TZAHAL y en inglés IDF (Israeli Defense Forces) . En hebreo no hay una palabra para Ejército, porque no hizo falta en milenios. Tampoco existe una palabra para obediencia, que se traduce por shema (se tuvo que coger del arameo otra palabra para obediencia). Aun así existen las 613 mitzvot (obligaciones) pero nadie habla de obediencia.. Como Ud. dice hay que entender a Israel y en Occidente no se entiende que sus Fuerzas Armadas son sólo defensivas y que están preparadas en base a entender al enemigo y responder adecuadamente sus ataques. Lo cual no las convierte en ofensivas, sólo en inteligentes y adaptadas a la necesidad. Por lo tanto, lo que pretendan norteamericanos

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 07:47

    Por lo tanto la presencia del Ejército defensivo de Israel en el West Bank, lo que siempre ha sido Judea y Samaria bíblico, tiene dos objetivos,
    1) La defensa estratégica de los 8 millones de personas que viven en Israel.
    2) La protección directa de los asentamientos judíos en la zona, que no han variado desde 1992 y están todos en la zona C de los acuerdos de Oslo.
    Lo que no comparto con Ud., Sr Zamir (lo cual no quiere decir que Ud. esté equivocado en algo que conoce mucho mejor que yo) es que la presencia del Ejercito sea sólo para defender preventivamente a los 8 millones que viven en Israel.
    Tampoco estoy de acuerdo con Ud. en que los US y Europa pretendan llevar el conflicto a Israel e impedirle llevarlo a territorio ajeno, Iran incluido. La cuestión de Iran es que Israel necesita ayuda exterior para bombardear las centrales nucleares iraníes productoras potenciales de cabezas nucleares enterradas bajo tierra.

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 07:41

    los palestinos harían la paz y el mundo dejaría de ser tan hostil al estado Judío.
    Su teoria estaba basada en esperanza y especulación, pero no en experiencia histórica.
    Fue elegido y probo su tesis. Ningun nuevo asentamiento
    Luego entro Netanyahu en 1996, y siguió la misma actitud.Ningun asentamiento.
    Solo siguió la construcción dentro de los ya existentes para garantizar la vivienda a los hijos y nietos de los habitantes.
    Desde pues 1992, no se han construido nuevos asentamientos.
    Y ademas Israel ha tirado abajo asentamientos existentes autorizados; 21 en Gaza por Sharon, con los misiles como respuesta.
    Asi es, en 24 años ni un asentamiento nuevo.
    Según la cohorta anti asentamientos, Israel ahora ya debería estar en paz con los palestinos y el mundo amándola…..
    Pero vemos lo contrario.
    Hoy los palestinos están aun mas violentos.El mundo odia a Israel aun mas.Y la administración Obama estaba obsesionada con luchar contra I...

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 07:39

    Sr. Zamir, la presencia israelí es en los montes de Judea dominando el valle del Jordan, límite oriental de Israel, constituye, por la elevación, parte de la defensa estratégica de Israel y es distinta a las incursiones, incluida la presencia permanente del Ejército defensivo de Israel alrededor de las zonas que corresponden a Israel según la partición de los acuerdos de Oslo.
    Desde 1992 Israel no ha construido nuevos asentamientos en Judea y Samaria (Cisjordania o West Bank), cuestión no explicada en Europa de esta manera, tal como Ud. dice. Lo único que se hace en las zonas acotadas es aumentar la construcción en los terrenos ya pactado en Oslo (Zona C) sin expandir el territorio de manera alguna, y por tanto sin construir "nuevos asentamientos".
    En 1992, Y Rabin, en campaña para PM, critico al Likud por establecer nuevas comunidades en Judea Samaria, y argumentó que si lo dejaban de hacer,

  • Comentario por Ori 06.02.17 | 07:13

    Sr. Zamir, gracias por la invitación, ya conozco desde la zona fronteriza con Líbano hasta la zona palestina paralela a Israel en la parte de los territorios de Judea y Samaria (lo que Ud. denomina Cisjordania como los británicos).
    Simplemente cuando expreso la frase: " "Las incursiones en el West Bank tienen por objeto la protección de los habitantes israelíes de la zona"
    respondo a la suya de,
    ".. los acontecimientos ocurren sobre territorio Israeli...lo que convierte a Israel en un objetivo mas vulnerable, en el cual, tarde o temprano van a conseguir "golpear" con fuerza."
    Si se fija en lo por mí escrito, hablo de incursiones, como cuando Ud. se refiere a las siguientes:
    "La entrada en Sinai (1956 y 1967) y en la Cisjordania (1967) y Golan (1967) Libano 1 (1982) tuvieron esas caracteristicas."
    "Esas características" Ud. se refiere a que se desarrollen, en territorio ajeno, objeto de nuestro debate de hace dos semanas.


  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 07:03

    Sr ORI (5):ningun nuevo punto de Colonizacion, y solamente ha agrandado los existentes.
    PERO TODOS ESTOS AÑOS ESA MISMA PRENSA ESCRIBIO QUE ISRAEL SEGUIA CONSTRUYENDO NUEVOS PUNTOS DE COLONIZACION!!.
    En realidad, el Gobierno Israeli decia eso mismo todos estos años...

    En fin...crea Ud. en lo que quiere creer...pero no se deje engañar...recuerde lo que le he escrito...a fin de cuentas, cuando haya un Acuerdo, 600 mil Israelies quedaran en los lugares donde viven ahora, y otros cerca de 100 mil deberan ser trasladados mas a Occidente.
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 06:57

    Sr ORI (4)...no esta relacionada directamente con el t5ema de Seguridad de la poblacion Israeli...y el caso mas adecuado para explicar es el de Hebron,. en cuyas cercanias viven unos 7-8000 Judios por razones fundamentalmente Religiosas.
    Tambien al lado de Nablus esta "Alon More", etc, etc.

    PERO EL GOBIERNO DE ISRAEL ha fijado muy claramente que es lo que considera im portante para su seguridad Nacional. La valla de Seguridad entre Israel y los Palestinos es la 'pretension" Israeli. Dentro de ella viven 600 mil Judios.
    Lo que esta mas alla de esa "valla" es evidentemente lo menos importante, e Israel practicamente no construye alli.
    Dicho sea de paso...en estos mismos dias es posible notar la "hipocresia" de esa Prensa (y de los politicos que la alimentan).
    Cuando Trump declara que 'no es seguro que la Colonizacion es un obstaculo para la Paz) se aclara publicamente (POR PRIMERA VEZ!!) que ya hace 25 años que Israel no ha construido ningun nuevo pun...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 06:48

    Sr ORI (3):... la primera es que si los Palestinos hubieran recibido a los Judios con flores, y no hubieran (ya hace 100 años) hecho todo lo posible para echarnos de aqui, y hubieran atacado por la fuerza la presencia Judia, no hubieramos tenido que desarrollar un Ejercito como el que tenemos...
    La negativa Palestina-Arabe-Musulmanaq historica a aceptarnos es la que provoco el endurecimiento de nuestra posicion hacia ellos, y las sucesivas guerras y 'conquistas" y la colonizacion a la que por supuesto ellos se oponen!!
    Trato de entender que lo llevo a Ud. a escribir esa frase tan 'inocente" y no puedo no llegar a la conclusion que la lectura de Periodismo "politico" financiado por aquellos que asi piensan, mas el desconocimiento de la realidad en el terreno, lo han hecho.
    Lo invito a Ud. a venir a Israel. Yo mismo lo elevare a las montañas de Judea, para que vea con sus propios ojos de que estoy hablando.
    Por supuesto que existe colonizacion que no esta relacion...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 06:39

    Sr ORI (2):...estan destinadas a ser quienes defiendan a la ciudad ante un posible ataque desde Oriente (Jordania, Irak, Iran, etc).
    Todas las pequeñas poblaciones sobre (N) y por debajo (S) del "pasillo" en la subida a los Montes de Judea y a Jerusalem estan desatrinados a evitar que un ataque sorpresa sobre ese pasillo "corte" y "aisle" a Jerusalem del resto de Israel!!
    Todas las poblaciones sobre los Montes de Samaria (N) y Judea (S)estan destinadas a evitar (al igual que en los Montes del Golan con Siria) una situacion por la cual Israel este en 'desventaja topografica" en relacion a algun 'enemigo" que estew ubicado en la montaña.
    Vea nuevamente la fotografia numero tres (la del aeropuerto) y entendera que en su "base' estan ya los Palestinos!!
    Si no existiria la colonizacion Israeli mas al Oriente de esos lugares...no tendria supuestamente Israel motivos para tener alli presencia militar...es la ultima frase en esa ecuacion...la primera es que si ...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 06.02.17 | 06:30

    Sr ORI: Bienvenido al Blog!1!

    QUE EQUIVOCACION!! QUE ERROR!!

    Ha espresado Ud. en su frase "Las incursiones en el West Bank tienen por objeto la protección de los habitantes israelíes de la zona" exactamente el argumento Palestino!! (y de Obama, Kerry, Europa, etc, etc) por el cual la colonizacion es aquella que provoca la conquista militar de la Cisjordania!1

    NO. NO. NO. En la misma forma por la cual Ud. escribe "mientras que las incursiones en Líbano, Gaza y el Sinai tenían por objetivo la defensa estratégica del territorio israelí" asi deben verse "las incursiones en el West Bank".
    De los 700 mil Judios que viven en la Cisjordania, unos 600 mil lo hacen en lugares que son importantisimos para la seguridad de los 8 millones de habitantes de Israel misma!
    Todos los barrios Judios en Jerusalem Oriental estan destinados a cerrar un "anillo" alrededor de Jerusalem Occidental, capital de Israel...y las poblaciones/ ciudades mas alla estan ...

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 21:29

    y su tecnología.. Esta superioridad cualitativa sobre el enemigo es la base real y fundamental de que las fotos que se ven en este artículo, sean más un documento curioso de cómo se ve Israel dede territorio enemigo que una amenaza real a la seguridad nacional de Israel, más allá de lo que a esos enemigos les gustaría.
    Atte.,
    Ori

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 21:19

    a las ramas ofensivas de sus vecinos.
    debe decir
    a las armas ofensivas de sus vecinos.

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 21:18

    independientemente de terceros, sino adaptada a las ramas ofensivas de sus vecinos. Por ello el sistema "David Sling" intercepta misiles de medio y largo alcance en su fase terminal, una vez llegando supuestamente a su objetivo. Los Arrow tienen sin embargo alcance suficiente como para interceptar misiles en su trayectoria alta y a distancia del territorio israelí.
    Es decir la elección del terreno donde luchar pierde actualmente vigencia en favor de qué tecnología tengo que tener para cercenar cualquier amenaza desde su inicio en el tiempo, no sólo desde que ya es amenaza geográfica o bien lo es, temporalmente hablando. En este sentido, el ciber ataque de Israel en 2014 a las instalaciones de misiles de Iran o la más reciente en 2016, suponen acciones preventivas, modelo de la guerra del futuro.
    Israel nunca tendrá superioridad numérica, ni la necesita. Israel tiene y tendrá superioridad cualititativa, es decir moral, y de entrenamiento de sus militares

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 21:07

    Sr. Zamir, mientras que las incursiones en Líbano, Gaza y el Sinai tenían por objetivo la defensa estratégica del territorio israelí. Las incursiones en el West Bank tienen por objeto la protección de los habitantes israelíes de la zona.
    El Golan es territorio conquistado a Siria y su valía fundamental es que desde los Altos del Golan se domina Damasco.
    Cada arma que fabrica o recibe Israel, tiene un fundamento aplicado al tipo de guerra, táctica o estratégica, que Israel mantiene con sus enemigos. Irónicamente el Estado que más amenaza con "exterminar" a Israel no es vecino, es Iran. La semana pasada hizo una prueba con misiles que pueden alcanzar Israel, por ello los sistemas de defensa de Israel, David´s Sling y los Arrow-3 son de uso anti-misil de largo alcance.
    Por supuesto Israel también tiene el Iron Dome diseñado para los misiles de corto alcance de Hamas, en su fase de trayectoria más alta..
    Israel ha desarrollado su "tecnología activa anti misil"

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 05.02.17 | 19:13

    Sr ORI (4): ...ocurren sobre territorio Israeli...lo que convierte a Israel en un objetivo mas vulnerable, en el cual, tarde o temprano van a conseguir "golpear" con fuerza.
    Yo escribia hace dos semanas que el desarrollo de esos "elementos de defensa" (promovidos economicamente por la Adm. Obama para evitar que Israel ataque en la lejania, especialmente a Iran) puede llegar a costar caro (muy caro) a nivel de la seguridad fisica de la poblacion Israeli. Lo que no significa 'renunciar' a esas armas...pero si buscar alternativas "ofensivas".
    Pero Obama es 'pasado" y hay que ver que sucede con Trump.

    Una pequeña correccion: Hamas no tiene 'miles" de tuneles...sino algunas decenas...y supuestamente el IDF ahora sabe donde estan (en el 2014 no...).
    Sobre los tuneles de Hisballah...si realmente los ha hecho (la topografia es muy dificil) seguramente se trata de un numero bastante reducido.
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 05.02.17 | 18:58

    Sr ORI (3): Continuo...
    Por lo escrito anteriormente, es que Israel desarrollo (mas o menos desde 1954) la 'ideologia" por la cual, los combates deben ocurrir "en lo del vecino".
    La cercania de las poblaciones (una a la otra y todas a las fronteras) hace que el 'enemigo" puede disparar incluso con armas no demasiado exactas, y 'pegar" a alguien, lo que constituye para el en un exito y lo empuja a intentar mas...
    La entrada en Sinai (1956 y 1967) y en la Cisjordania (1967) y Golan (1967) Libano 1 (1982) tuvieron esas caracteristicas.
    Pero en Libano II (2006) ya Hisballah tenia misiles con los cuales podia atacar la retaguardia Israeli y tambien Hamas (en menor cantidad y con menor exito) a continuacion.
    Ello obligo a Israel a desarrollar la 'cupula de hierro", la 'varita magica", e incluso (segun la misma concepcion) Arrow 2-3.
    Pero como lo discutimos Ud. y yo hace dos semanas, la concepcion 'tacita" en esos desarrollos es que los acontecimientos ocur...

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 17:04

    de alegría y pasión en las calles de cada ciudad israelí.
    debe decir
    de alegría y pasión, como en las calles de cada ciudad israelí.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 05.02.17 | 15:36

    Sr ORI (2):como se ve ese avion desde 'territorio hostil" (o enemigo) y como se puede atacarlo tranquilamente.
    Quien llega a Israel en avion y aterriza en Ben Gurion no lo sabe, pero su avion puede entrar 'directamente desde el mar (Occidente)...o "dar la vuelta" y aterrizar desde Oriente...pero cuando hace esto ultimo, sobrevuela ya "territorio hostil (o enemigo). Por supuesto que este tipo de aterrizaje no se podra hacer sin permiso de la Autoridad Palestina, el dia que esta entidad se independice....y el dia que haya tension entre ambas entidades, no habra aterrizaje desde Oriente.
    Continuare mas tarde...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 05.02.17 | 15:31

    Sr ORI: Bienvenido al Blog!1
    Me alegra que "disfrute" Ud. en sus llegadas a Israel. Para quien aqui escribe, por supuesto, es el ambiente natural, diario, pero, por supuesto, quien viene de "afuera" puede impresionarse y comparar.
    Uno de los temas mas "complicados' de entender para quien no vive aqui (y en definitiva, el motivo de la aparicion de este articulo...) es hasta que punto el Pais es pequeño, y sus implicancias diarias en el tema "militar'.
    La fotografia numero 2 (de la autopista numero 6 un poco al norte de Tel Aviv) lo muestra. Israel construyo esa autopista para que el transito no 'entre" a las ciudades de la costa.
    Peero, a fin de cuentas, la autopista esta a 17-20 kilometros de esa costa...porque mas al Oriente (como lo muestra esa fotografia) estan los territorios ocupados (en este caso Cisjordania) cuyos terrenos pueden verse en el lado derecho de la misma fotografia.
    En la misma forma en la fotografia numero tres (en el cual muestra como...

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 15:10

    y de la amenaza permanente, no conozco ningún lugar en el mundo, donde celebrar la vida cada día, sea un espectáculo de alegría y pasión en las calles de cada ciudad israelí.
    Atte.,
    Ori

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 15:08

    pretendido "desarmar" estas poblaciones, que tienen tan cerca "Upper Galilea" como se ve en la foto 2 la vía 6 y el territorio del West Bank palestino. A tiro de cualquier misil de los más de 100.000 que posee Hezbollah. Como así sucedió en el 2006 en el bombardeo de las ciudades del norte de Israel por Hezbollah.
    Tanto Hezbollah en la frontera Norte como Hamas en la frontera de Gaza han horadado miles de túneles que afloran en territorio israelí y que junto a los misiles, amenazan miles de vidas de los ciudadanos israelíes que habitan junto a la frontera en este pequeño país que es Israel.
    Imagínense ahora lo que es vivir en ciudades o villas próximas a las fronteras, y desde ellas hasta el alcance en millas que los misiles tienen, bien dentro de Israel.
    Además del desarrollo de la industria de interceptación antimisiles, la situación ya ha provocado dos incursiones de las IDF en Líbano y otras dos en Gaza.
    A pesar de ello,

  • Comentario por Ori 05.02.17 | 14:59

    Israel tiene un concepto de "defensa estratégica" en las relaciones con sus "vecinos" que le permite vigilar constantemente no solo las zonas fronterizas con ellos, sino también bastantes más millas hacia el interior. A pesar de que las zonas fronterizas, con Siria y Líbano, estén también tuteladas por la NUs, sirve más de elemento observador de la situación en esas fronteras, que de barrera real a la agresión proveniente de esos territorios.
    No es casualidad que como consecuencia de la vigilancia permanente de las fronteras con el West Bank, Líbano, Siria en el Golan, Jordania Gaza y el Sinaí, Israel haya desarrollado drones y sistemas de visión diurna y nocturna en su industria militar. La cual exporta al resto del mundo.
    Tampoco es ajeno a Israel la composición de la población y su evaluación en los territorios fronterizos Por ejemplo la gran mayoría shií libanesa, afecta a Hezbollah, habita el Sur del Líbano. Las incursiones de Israel en el Líbano han

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.02.17 | 15:06

    Sr Oscar: Entiendo. Perdon por haberlo confundido.
    Borre por favor la palabra "No".
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Oscar 02.02.17 | 15:03

    Si, me estoy refiriendo a la foto 2.

    Me confunde su respuesta (1) de las 13:10 donde me dice "no"

    Pero no se preocupe. Ahora ya lo entendi.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.02.17 | 14:58

    Sr Oscar: Ud. se refiere al que aparece en la fotografia numero 2 del articulo?
    No. Ese es el Muro de Sharon.
    Explique que es lo que le confunde...
    Atte. Shimshon

  • Comentario por Oscar 02.02.17 | 14:55

    Entonces el de la foto es el muro de Netaniahu. Ok

    Gracias!

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.02.17 | 14:45

    Sr Oscar: Bienvenido nuevamente al Blog!!
    No. Hay solamente dos en esta conversacion: 1. El hecho por Sharon,
    es.wikipedia.org/wiki/Barrera_israelí_de_Cisjordania
    2. El hecho por Netaniahu
    http://aurora-israel.co.il/israel-eleva-tramos-de-la-valla-fronteriza-con-egipto/

    Lo que hacen los Paises Europeos no es exactamente lo que Ud. propone.
    Ud. "no conoce" la situacion. Ellos si la conocen, mandan gente a estudiarla, algunos de ellos otorgan dinero a los Palestinos para activar acciones anti-Israelies, etc.
    Ud. propuso en forma "inocente". Ellos lo exigen en forma "politica".
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Oscar 02.02.17 | 14:27

    1. Entonces este es un tercer muro?

    2. Tienes razon. Mi falta de trainnig me impidio ver lo torpe de mi propuesta. Podemos aprovechar mi comentario para decir que esta clase de sugerencias son las que ustedes reciben a diario de paises extranjeros, que sin conocer la situacion, opinan desde afuera (los europeos por ejemplo)

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.02.17 | 13:14

    Sr Oscar (2): por la propiedad sobre todo el territorio.
    Quien "afloja" muestra su punto debil...y la distancia de alli a que lo vuelvan a atacar en su 'punto debil" es solamente cuestion de tiempo.
    Por ello, la politica Israeli es que a quien "amenaza" le cortan las alas...o lo desplazan a el mismo...como sucede con el tema de la Colonizacion en la Cisjordania...en lugar de poblaciones Palestinas "amenazantes"...

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.02.17 | 13:10

    Sr Oscar: Bienvenido al Blog!!
    1. No. Sharon construyo un Muro-Verja para evitar la entrada de terroristas desde Cisjordania a Israel en el 2004-5. Por diversas razones parte de ese Muro no fue terminada en algunos lugares...
    Netaniahu construyo otra verja entre la Peninsula de Sinai (Egipto) e Israel en el 2013-4-5 para evitar la entrada de "inmigrantes" (en su mayoria Africanos) en busca de trabajo. Esa verja si esta terminada y hace muy bien su trabajo.

    2. En el M.Oriente (y a lo mejor no solamente en el...) es 'inocente" trasladar algo para que los vecinos no molesten...en primer termino, porque es un "premio" oara quien molesta...en segundo termino...porque el dia de mañana, a sabiendas que su politica es 'mudarse", quienes lo molestan se ocuparan de que haya "quien lo moleste" en su nueva ubicacion...y asi sucesivamente...hasta que Ud. se vaya por completo.
    Por detras de las "amenazas" aqui y alla, hay un 'conflicto' entre dos grupos por la propieda...

  • Comentario por Oscar 02.02.17 | 12:33

    Veo que el asunto tiene una tremenda complejidad. Aprovecho para meter dos consultas:

    1. Ese es el famoso muro de Sharon o es otro muro?
    2. Mudar el aeropuerto no seria prudente...?

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 01.02.17 | 21:06

    Sr Santiago (2) : ...estara interesada en poner una Industria en un lugar en el cual caen bombas todo el tiempo?
    Afortunadamente, la industria hidraulica Israeli ya hace varios años ha conseguido desalinizar (a precio competitivo cada ves mas) el agua de mar...lo que facilita ser mas "flexible" en la discusion con los Palestinos sobre el tema de las capas hidraulicas subterraneas (que son "comunes" a ambos lados) pero se imagina Ud. que un Pais renuncie a sus fuentes de agua en una zona desertica como es el M.Oriente? (aqui Turquia, Siria,Irak, Libano e Israel,Jordania, Egipto, Sudan y todo Africa, etc sufren por ello).

    Por lo que sus preguntas son "serias" y deben recibir 'respuestas "serias". Como ciudadano privado...yo necesito que mi Gobierno "me cuide". Eso no "exige" mas territorio. Pero como Gobierno, este debe "cuidar" los intereses de supervivencia mios...
    Atte. Shimshon.

  • Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 01.02.17 | 20:56

    Sr Santiago: Bienvenido al Blog!!
    Existe una GRAN diferencia entre lo que necesita una persona privada para "estar segura"...(y en ese sentido, tiene Ud. razon en su pregunta) y lo que necesita un Pais para "estar seguro".
    Centenares de miles de Israelies viven en zonas "fronterizas" (yo tambien...4 Kil.) y nadie exige alejar la frontera por ello.
    Dado el limitado "ancho' del Pais (donde se ve el avion en la pista de aterrizaje es 24-25 kil solamente) existen temas de "Seguridad Nacional" que deben ser observados. Asi como Ud. ve en la fotografia numero 3 al avion aterrizando-despegando, asi lo ve quien tiene pretensiones de atacarlo.
    Ahora, imaginese que turista Europeo querra llegar a Israel cuando en el unico Aeropuerto internacional del Pais puede su avion ser atacado en cualquier momento por un terrorista...
    En la misma forma en relacion a las ciudades del Centro del Pais (como Tel Aviv, p.e. fotog. numero 1)). Que compania Internacional estara intere...

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Viernes, 22 de septiembre

BUSCAR

Editado por

Síguenos

Hemeroteca

Septiembre 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930