Ioram Shvaitzer y Shlomo Brom, dos investigadores del INSS (Centro de Estudios Estrategicos) de la Universidad de Tel Aviv han publicado un interesantisimo articulo sobre los posibles cambios en las concepciones dentro de la direccion del movimiento Palestino Hamas.
Nuestros lectores estan invitados a leer y comentar su impresion...el articulo es prolongado, pero he decidido abstenerme de hacer cambios en el.
"Después de la reunión del "Foro de la dirección provisional" en El Cairo, a la que asistieron Mahmoud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, Ramadan Shallah, jefe de la Yihad Islámica, y el líder de Hamas Khaled Mashaal, dijo este ultimo que los dos movimientos de los palestinos (Fatah y Hamas) decidieron abrir una nueva página y reconocer los errores del pasado . Asimismo, precisó que Hamas tiene la intención de adoptar la estrategia de la resistencia popular, asi como fue expresada en el último año, en varios países árabes.
Estas declaraciones provocaron la esperanza de que aquí se avecina un cambio, y Hamas quiere cambiar su camino historico y detener el uso del terrorismo (la estrategia de lucha armada – en su lenguaje) y gestionar la lucha no-violenta. Esta declaración se agrega a las declaraciones previas de Mashaal en las que expresó el apoyo de su organización a la idea de la creacion de un Estado Palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental como su capital. Esta idea es contradictoria, a la negación historica absoluta del derecho de Israel a existir junto con el estado Palestino.. Pero en otras entrevistas, Mashaal también dijo algunas cosas contradictorias a las anteriores, y similares a las que recientemente expresó Ismail Haniya, primer ministro de Hamas, en relación con el derecho de los palestinos a continúar "luchando" contra la ocupación mediante la lucha armada, dado a que "esta resistencia armada es la elección estratégica para la liberacion las tierras Palestinas desde el mar hasta el río ".(Es decir desde el Mar Mediterraneo hasta el Rio Jordan, EN LUGAR de Israel. S.Z.)
Debido a su significado dramático,deben ser consideradas estas declaraciones como un posible cambio fundamental en la percepción política y estratégica de la lucha de Hamas ( un movimiento identificado con el uso de la violencia extrema contra los civiles israelíes como parte de su ideología) y debe ser examinada con cuidado toda la gama de comentarios de Khaled Mashaal. Este examen permitirá estudiar el contexto en el que las palabras son dichas, para comprender la variedad de voces en Hamas sobre el tema de la lucha armada, y para poder evaluar la capacidad de los diferentes actores de influir en la conducta de este Movimiento en el futuro.
Las palabras de Mashaal fueron dichas en El Cairo después de la etapa más avanzada de las conversaciones de reconciliación mediadas por Egipto entre los dos principales dirigentes de los movimientos de los palestinos. De hecho, sus palabras reafirman el acuerdo alcanzado con Abbas en la anterior ronda de conversaciones de reconciliación en noviembre de 2011.Incluso entonces, la concesión principal hecha por Mashaal para permitir la continuación del proceso de reconciliación, era aceptar la plataforma política básica de la OLP, uno de cuyos ingredientes principales es un alto el fuego general con Israel, asi como la adopción de la resistencia popular pacífica como la principal resistencia a la ocupación y los asentamientos,y las negociaciones sobre el establecimiento de un Estado Palestino dentro de las fronteras de 1967 con su capital en Jerusalén, junto con las condiciones de Mahmoud Abbas para reanudar las negociaciones, es decir, el reconocimiento de Israel dentro de las fronteras de 1967 y el cese de la construccion en los asentamientos. Este apoyo de Mashaal fue hecho para ayudar a Abbas en sus esfuerzos por lograr amplia legitimidad internacional al futuro Gobierno de Unidad Nacional de los Palestinos, al tiempo que cree dificultades a la capacidad de Israel de negar la legitimidad de un gobierno en el cual estan incluidos representantes de las organizaciones que niegan la existencia misma de Israel.
La novedad en esta declaración actual no es, por lo tanto, el contenido de las ellas, sino la voluntad de Meshal de decirlas públicamente, y de mantenerse detrás de su acuerdo con Abbas a pesar de que es conciente de las posibles reacciones de los opositores dentro de su organización. Mashaal a su vez explica la elección estratégica de la lucha popular en que esta ha demostrado ser eficaz en los acontecimientos de la "primavera árabe" cuando la protesta popular masiva allanó el camino para alcanzar objetivos políticos.
Las declaraciones de Mashaal fueron hechas bajo el actual gobierno egipcio en El Cairo y después de las elecciones parlamentarias Egipcias en las que, tras el fortalecimiento notable de los Hermanos Musulmanes, Hamas tiene una sensacion de seguridad del apoyo de estos ultimos a sus futuros actos politicos.
Los Egipcios utilizaron toda su influencia ante ambas partes para firmar el acuerdo de reconciliación, y ayudaron a resolver las cuestiones en controversia entre las partes, sobre todo, con respecto a las previstas elecciones parlamentarias y presidenciales a mediados de 2012. Ademas, la intencion Egipcia es fortalecer a la OLP como una institución, que incluye a todas las fracciones. Los Egipcios esperan que estas medidas permitirán la reanudación de las negociaciones políticas entre los palestinos e Israel hasta el establecimiento de un Estado Palestino independiente.
Al mismo tiempo, el hecho que Mashaal continua hablando del legítimo derecho de los palestinos a continúar con su lucha armada contra la ocupación ha dejado abierta una puerta suficientemente amplia como para justificar actos de terrorismo en el futuro.
Estas palabras fueron dichas, por supuesto, también para calmar a sus opositores principalmente dentro de Hamas, donde hay una lucha interna de liderazgo, y existe una oposición al proceso de reconciliación con Fatah. La dirección del movimiento en Judea y Samaria, y sobre todo en Gaza, se ven como el "centro" de toma de decisiones, especialmente desde las elecciones de 2006 y desde que Hamas tomo por la fuerza el poder en Gaza de manos de la Autoridad Palestina en 2007. (Tampoco el liderazgo "interno" es uniforme y hay desacuerdos entre los miembros de alto rango del "brazo armado" y los del "brazo político".
Hamas también teme que el proceso de reconciliación hara daño a sus intereses como gobierno que controla la Franja de Gaza. Hace unos meses fue criticado Mashaal por uno de los líderes más prominentes del movimiento en Gaza, Mahmoud a - Zaher, que lo ataco más por su decisión de ir a la reconciliación sin la aprobación previa del Consejo de la Shura del movimiento en Gaza ("Gabinete" Religioso- S.Z.)..
Además, todavía es necesario ver el efecto que las declaraciones de Mashaal tendran sobre el comportamiento de la cúpula militar en Gaza, encabezada por Ahmed Jabari, que gestiona, en cierto modo, una política autónoma para las acciones militares del movimiento.
El ala militar mantiene el alto el fuego con Israel, y no actua en forma activa por iniciativa propia, pero si lo hace en respuesta a acciones de Israel, al tiempo que continúa la planificación del secuestro de israelíes incluso despues del acuerdo sobre Shalit, aprovechando la anarquía actual en el Sinaí, y sobre todo no actua con la determinación suficiente para impedir acciones en contra de Israel por parte de otras organizaciones.
Las contradicciones entre las palabras de los dirigentes de Hamas dicen algo sobre el dilema en el movimiento que pasó hace cinco años de la situación de movimiento de oposicion no parlamentaria a ser una fuerza importante en la vida política, e incluso gobernante sobre una parte de los palestinos. El deseo de Hamas de llevar a los palestinos a la obtención de legitimidad nacional e internacional con su victoria tras elecciones democráticas en el futuro, es quien provoca la declaración de Mashaal. Es posible que el también ha adoptado el pensamiento existente entre los palestinos, segun el cual la oposición popular a gran escala no sólo lograra avergonzar a Israel y fortalecer un proceso de ilegitimidad entre los países e instituciones de todo el mundo, sino también forzara a Israel a acelerar la entrada en una serie de procesos políticos que promuevan el establecimiento de un Estado Palestinos en las fronteras de 1967.
En Israel existe un debate entre aquellos que piensan que Mashaal comenzó a cambiar las posiciones básicas de la dirección de Hamas al unirse a un proceso político que conduzca al reconocimiento de Israel, y los que ven estas medidas como pasos tácticos, temporales y no como cambios en las posiciones básicas, que es imposible que suceda en Hamas. Parece que no hay manera de decidir este debate, porque este tipo de cambio profundo no se produce de un dia para el otro, y es el resultado de un proceso que incluye muchas de decisiones tácticas. Es probable que los mismos miembros de Hamas que dirijen el proceso, no saben hacia donde conducíra. La forma en que se desarrollará el proceso también dependera en gran medida de las decisiones y los actos de los otros jugadores, y entre ellos Israel que juega un papel central.
Israel puede tener interés en tratar de influir en el proceso. Si se adopta este enfoque, entonces la declaración Mashaal puede ser utilizada como palanca para desarrollar un diálogo entre Hamas e Israel, que no tiene que ser directa, y puede ser que a esta altura no debe ser directa. Dicho diálogo puede comenzar a llevarse a cabo a través de actos de buena voluntad (por ejemplo, una respuesta adicional a las necesidades de la población de Gaza) y distintas declaraciones de los líderes Israelies."
Hasta aqui el articulo. Tienen la palabra los distinguidos lectores...
Sr Roy: dispuestos a recibir esa ayuda del "enemigo" de quien "sospechan" que su educacion tiene por objeto cambiar la forma de ser-actuar de los Palestinos.
Pero para ello es necesario "convencer" antes (que a los Palestinos) a los ciudadanos Israelies mismos de origen Musulman en ciertos temas. Le doy un ejemplo : En las cercanias de mi casa (en Israel misma)esta la Ciudad (55000 personas) Beduina de Rahat. El PROMEDIO DE EDAD DE LA POBLACION ES TRECE ANIOS. Entre los 55000 personas hay 5000 entre tres y cinco anios que deben ser educados.
Pero cuando Ud. les habla de "planificacion familiar" ellos entienden "menos musulmanes", y se oponen.
Que piensa Ud. que pensara un Palestino sobre el mismo tema? Que piensa Ud. que le responderan cuando Ud. comente que "alguien debe pagar con sus impuestos el costo de esta educacion".
Yo leo lo que ellos escriben: Ellos dicen que los Europeos y las N.U. son "mezquinos" en su ayuda.
Atte. Shimshon.
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Me alegra que mi "broma" lo haya divertido, a pesar de que, para que Ud. la entienda, he debido explicar su "origen" lo que la convierte en "no demasiado eficaz". Por supuesto (como en la mayoriaabsoluta de los casos) mi mujer tenia razon.
Gracias por la explicacion de la diferencia entre "sarcasmo" e "ironia". Mi castellano no llega hasta alli.
Me llama la atencion su comentario sobre lo escrito en Haaretz, porque aqui todo el tiempo critican al sistema educativo...pero para eso somos Judios, que nunca estan suficientemente "contentos", y si lo estan uno del otro, no se lo cuentan, por miedo a que quien recibe los elogios "baje la calidad".
Es posible quese refiere a algun aspecto en particular.
Pero lo cierto es que nuestro sistema educativo tiene problemas muy particulares, con los cuales los Paises de la OCDE no se enfrentan.
Eso de "ayudar" educativamente a los Palestinos, requiere que ellos esten ...
Jajaja Sr. Shimshon, su señora tiene razón, no se puede ser irónico o no entenderemos el "doble sentido" de lo que exprese. Si bien puede ser sarcástico. La diferencia entre el sarcasmo y la ironía es que en el sarcasmo quien le escuche entiende que está diciendo lo contrario de lo que realmente quiere decir. En la ironía, la reflexión sólo alcanza a uno mismo, no a quien le escucha. Con los de Hamás sólo cabe el sarcasmo, que es un derroche de ingenio, pero no de humor, porque con ellos es imposible.
Otra cuestión, dice Haaretz que Israel es el segundo país del mundo en nivel educativo según la OCDE, entre Canadá y Japón. Me alegra porque tengo a mi hijo pequeño estudiando allá, pero sobre todo confirma algo que repito constantemente. La diferencia no es ya entre Judíos y Palestinos, sino entre Israelíes (árabes palestinos incluidos) y no Israelíes. Por ello insisto, quizás la única manera de tener paz es ayudar a los palestinos a adquirir el nivel intelectual adecuado. Saludos ...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Cuando termine de escribir mi comentario anterior, mi mujer me pregunto cuales son los otros casos de mi ultima frase.
Me rei, y le conteste que no hay otros casos, y que la conclusion de 1-2-3 es que nunca habra Paz con los Palestinos, dado que no importa como actue Israel, siempre tendran motivos para no hacer la Paz DADO QUE ISRAEL NO PUEDE OTORGARLES LO QUE LOS PALESTINOS QUIEREN, ES DECIR, HAIFA, YAFFO, LOD. RAMLA, SIN ACEPTAR DESAPARECER.
En definitiva, la ultima frase fue ironica (de mi parte) en el comentario anterior. Mi mujer me dijo que yo confundo a los lectores...dado que siempre escribo en forma "seria" y si alguna vez escribo en forma ironica, los lectores no lo entenderan...
Su comentario ahora, no solo trae (al final) la conclusion de que en caso de empezar a "razonar", Mashaal tiene los dias contados, sino que reafirma la conclusion de mi"broma" anterior.
Atte. Shimshon.
Correcto:
Por ello puede que sea la cabeza "sensata" en Hamás.
sus conocidos palestinos (no puedo llamarlos "Pueblo" porque no lo son) tienen que mejorar su formación y su nivel intelectual para poder llegar a un acuerdo con Israel. También Mashaal ya estuvo a punto de morir una vez envenenado y probablemente tenga miedo visitar a las huríes antes de tiempo. Por ello urde que sea la cabeza "sensata" en Hamás. Lo cual, puede también, costarle la vida. Porque esta gente cuando ve que uno de ellos empieza a razonar, se lo cargan. Y ascienden al más carnicero a supremo líder. Creo que Mashaal, si sigue pensando así, tiene sus días contados y sus colegas de Hamás se encargarán de hacérselo saber.
Saludos,
Roy
Sr. Shimshon, es decir que hay que vencerlos pero no aplastarlos. Vencidos están, desde luego. Hasta alguien como Muhammad Sharateha, asesino de israelíes y con un profundo odio hacia Israel y en absoluto arrepentido de lo que hizo, liberado tras el acuerdo por Gilad Shalit, está solicitando que la Universidad Hebrea de Jerusalem le permita acabar su graduado (Bachelor of Arts) allí. Puede ser que la forma de vencerlos sea hacerlos mejores, como tuvo ocasión de experimentar Sharateha mientras estudiaba en las cárceles israelíes.
También el acuerdo con por Gilad, ha provocado que sean liberados gentuza como esta que siguen aferrados a la lucha armada porque es lo único que han aprendido en sus miserables vidas. Por ello el gesto de Sharateha tiene, en mi opinión, su significado.
Mashaal, que creció en Kuwait y se graduó en CC. Físicas allí es otra cosa. Asistió al entierro de Arafat sentado al lado de los Al Saud. Mashaal puede ser de los que piensan que
Sr. Shimshon, es decir que hay que vencerlos pero no aplastarlos. Vencidos están, desde luego. Hasta alguien como Muhammad Sharateha, asesino de israelíes y con un profundo odio hacia Israel y en absoluto arrepentido de lo que hizo, liberado tras el acuerdo por Gilad Shalit, está solicitando que la Universidad Hebrea de Jerusalem le permita acabar su graduado (Bachelor of Arts) allí. Puede ser que la forma de vencerlos sea hacerlos mejores, como tuvo ocasión de experimentar Sharateha mientras estudiaba en las cárceles israelíes.
También el acuerdo con por Gilad, ha provocado que sean liberados gentuza como esta que siguen aferrados a la lucha armada porque es lo único que han aprendido en sus miserables vidas. Por ello el gesto de Sharateha tiene, en mi opinión, su significado.
Mashaal, que creció en Kuwait y se graduó en CC. Físicas allí es otra cosa. Asistió al entierro de Arafat sentado al lado de los Al Saud. Mashaal puede ser de los que piensan que
Sr Roy (2): Continuo...
2.Si Israel quiere llegar a Paz con los Arabes en general y con los Palestinos en particular, debe preocuparse, en caso de entablar con ellos una Guerra, de que el resultado no sea ambivalente, porque una situacion ambivalente los confunde y los lleva a pensar que Israel esta por derrumbarse, lo que genera "esperanzas" de que sin firmar tendran ganancias, y entonces no hay predisposicion a la Paz.
3. Si Israel quiere llegar a Paz con los Arabes en general y con los Palestinos en particular, debe preocuparse, (en caso de entablar con ellos una Guerra), de no perderla, porque una situacion de ese estilo los lleva a pensar que dado que Israel ya no existe, no hay porque firmar ningun Acuerdo de Paz con ella.
En todos los demas casos, Israel puede llegar a una verdadera Paz con los Arabes en general y con los Palestinos en particular...
Atte. Shimshon.
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Despues de escribir este articulo (unas dos semanas antes de publicarlo...) tuve la oportunidad de participar en un encuentro en la ciudad de Tel Aviv, en presencia de 250 personas, en el cual MUY destacados investigadores y periodistas Israelies (no politicos) analizaron lo que ocurrio en el M.Oriente durante el 2011, y que supuestamente ocurrira a continuacion, y cual sera su influencia sobre Israel.
Entre ellos estaba el Sr Shlomo Brom, que escribio el articulo que ha traido esta semana.
Por supuesto que entre los investigadores existen divergencias, pero en lineas generales puedo escribir lo que aprendi ese dia:
1. Si Israel quiere llegar a Paz con los Arabes en general y con los Palestinos en particular, debe preocuparse de no vencerlos en forma absoluta, porque la verguenza que les provoca ese derrumbe genera razones de "venganza", y no predisposicion a la Paz.
Continuo...
Sr. Shimshon, no creo que Hamas pueda reconvertirse en algo distinto de una banda de matones que hacen humanos a cualquier bestia. Sin ser judío, profeso el odio más cerval a estos asesinos de familias judías que el solo nombrarlos me hace desear su exterminio como vulgares plagas. Que así sea. Saludos, Roy.
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
