Como era de esperar, uno a uno van convirtiendose los distintos Paises Musulmanes, en "gobernados" por movimientos fundamentalistas que han sido elegidos en elecciones mas o menos democraticas a ojos occidentales.
De ello deviene, que a ojos de la concepcion democratica occidental, estas elecciones convierten a quienes son elegidos para gobernar, en representantes legitimos de la voluntad de los votantes, y son, por supuesto, una demostracion que el paralelismo al cual estabamos acostumbrados, entre Paises Arabes = Dictaduras, era solamente parte de la cara que los intereses Occidentales querian mostrarnos, como reflejo de sus ideologias Colonialistas, para las cuales, la situacion dictatorial anterior, era conveniente.
Resulta ser que hay toda una serie de preguntas que surgen como consecuencia de los resultados de esas elecciones. Tratare (S.Z.) en distintos articulos de relacionarme a ellas.
La primera de ellas se refiere ya no a la "Revolucion" que ha habido en tal o cual Pais, y la relacion futura entre los nuevos gobernantes de ese Pais y los ciudadanos que los han elegido, sino a la posibilidad que tales nuevos Gobernantes decidan relacionarse con esos Paises Occidentales, de acuerdo a una serie de preceptos comunes, con otros Gobernantes, de los Paises vecinos a ellos, que han sido elegidos mas o menos en la misma forma, como parte de ese proceso de cambio en la zona.
Es decir, en otras palabras, que haya un "frente" de Paises, que han pasado procesos parecidos, que actue en forma conjunta, de acuerdo a ciertos preceptos ideologicos comunes, bajo la direccion mas o menos conjunta de todos esos Gobernantes, o bajo el liderazgo de tales o cuales Gobernantes de tal o cual Pais, que, por diversas razones, llegaran a ejercer ese liderazgo.
Dado el caracter religioso de los movimientos que llegan al poder actualmente como consecuencia de las elecciones en esos Paises, es de suponer entonces, que aquellos preceptos comunes a esos Movimientos, tienen relacion con la ideologia religiosa Musulmana que los caracteriza, y con la corriente religiosa (Sunita) que impera en la mayoria de los Paises Musulmanes.
De alli es posible suponer, que las futuras relaciones entre ese "frente" en la medida que sea construido, y los Paises Occidentales, estaran basadas en la interpretacion que la corriente religiosa Sunita tiene de ese tipo de relaciones.
Cual es la interpretacion religiosa Sunita de como deben ser esas relaciones, no es el tema de este articulo, pero si lo es, la posibilidad que los Paises Occidentales se encuentren con que las relaciones entre los distintos Paises Musulmanes Sunitas, cuando muchos de ellos estaran gobernados por Dirigentes duenios de un mismo "esqueleto ideologico" tiendan a ser impulsadas a fomentar la creacion de Grupos de Paises Hermanos, o incluso de una Federacion de Hermanos, mas o menos bajo una direccion conjunta, o incluso central, sobre todos los miembros de esa Comunidad, cuando las antiguas diferencias entre los distintos Paises, pasen a ser eliminadas, tanto a nivel conceptual, como, en alguna manera, tambien administrativo.
Es decir, en lineas generales , que sea constituida una agrupacion (llamemosla Union de ex-Paises) dirigida por un Gobierno Central, basado en una ideologia conjunta de los miembros de ese Gobierno, y, dado que esos miembros han sido elegidos democraticamente, tambien es posible decir "una ideologia conjunta de los miembros de la Union", que actue de acuerdo a los "intereses conjuntos" de los miembros de la Comunidad, asi como son entendidos por los preceptos religiosos de quienes eligieron, y de quienes han sido elegidos en esas elecciones.
Algo asi como la Union Islamica Sunita, en forma parecida a la Union Europea, con el agregado religioso acentuado de su concepcion social conjunta, de como deben "hacerse las "cosas" dentro del territorio conjunto de esa UIS, y de "como deberian hacerse las cosas" en los territorios que no pertenecen a esa Union.
Dado que es de suponer que en los territorios que no pertenecen a la UIS, sean cuales sean las concepciones de sus Ciudadanos, de alguna manera, "las cosas" se hacen distinto de como los Dirigentes de esa UIS y sus conceptos religiosos piensan que deben ser hechos, es posible pensar que cierta "tension ideologica" caracterizara las futuras relaciones entre ambas partes.
Esas tensiones, dadas las caracteristicas "grupales" de ambos lados, pueden llevar a impulsar a los Gobernantes centrales de esa UIS a tratar de lograr un "Nuevo equilibrio de fuerzas",en el cual su numerosa poblacion cuenta con elementos militares que fortifican su posicion. Para ello es necesario tambien dinero, que es de suponer que puede ser ya hoy mismo parte de las "propiedades" de parte de los miembros de esa UIS.
Es decir, como consecuencia de situaciones, que llamariamos, duenias de potencial de antagonismo acentuado, es de suponer, que los Gobernantes de esa UIS impulsaran el desarrollo cientifico, o la adquisicion de "herramientas" que fortifiquen su posicion en esa situacion de antagonismo "existencial" con otras "Uniones" basadas ideologicamente en preceptos o concepciones Religiosas distintas que las de esa UIS.
Hasta aqui el articulo de hoy. Para quien quiera, esta basado en toda una serie de suposiciones que no necesariamente deben cumplirse.
Sr Roy: de dolares. En la misma forma Harrison (Poalim) o Watheimer (Iscar), y otras.
A diferencia de los "Patrones Diasporicos" esos "Patrones Israelies" han decidido que, en las buenas y en las malas, su "suerte" esta conectada directamente con las de su Pueblo.
Los "Patrones Diasporicos" tienen otros "calculos".
Atte. Shimshon.
Sr Roy (2): Seis Dias nos otorgaban.
Pero con el "peligro" crece la posibilidad, que los Musulmanes / Arabes/Palestinos, vean las partes buenas de un Acuerdo de Paz con Israel, que son, probablemente, todos esos temas que a Ud. le llaman la atencion, y el "peligro de desaparicion" disminue.
Yo (desde adentro) no veo el comportamiento de los Judios de la Diaspora tan "rosado" como Ud.
Para mi, en la misma forma que con su dinero, compran un "palco" en la Sinagoga en su lugar de residencia, asi "lavan su conciencia" Judia, con su dinero, comprando un "cartel" con su nombre en algun Instituto en Israel, por haber donado tantos millones de dolares.
Mientras tanto, sus hijos, nietos, ellos mismos, estan supuestamente "seguros" en la Diaspora.
Existen millonarios (y multi-millonarios) en Israel. Yo mismo he trabajado en un Consorcio Israeli cuyos duenios (Familia OFER) tienen un capital estimado de 6mil millones de dolares...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
He tenido inconvenientes para "comunicarme" ayer, pero hoy ya estoy aqui...
Su concepcion de lo que es el "Espiritu Judio" es, como siempre, alentadora. Especialmente porque, a diferencia de mi, no duda Ud. que continuara existiendo siempre.
Es una forma optimista de ver las cosas.
Pero, por lo menos, coincidimos en que, de alguna forma, la Diaspora es una forma de "Superviviencia del espiritu Colectivo" en caso de que haya una tragedia.
El pequenio terreno Israeli es un hecho, y la paradoja es, que para "agrandarlo", es necesario "vivir peleando" y "conquistando" y convertirnos en "menos buenos" tanto a ojos de los demas, como de nosotros mismos.
Por lo tanto, es de suponer, que el territorio Israeli se achicara, poco mas o menos, a las fronteras del 4.6.67, y con el crecera el "peligro" de ser sorprendidos sintener la "profundidad estrategica" que los territorios conquistados en la Guerra de los Seis Dias...
más protector de los intereses de Israel en el mundo. Porque lo que protegen no es sólo Israel sino unas relaciones milenarias con uno mismo (con la divinidad para el que crea) y con los demás. Dejar de ser judío no es tan facil, cuando se vive apasinadamente el serlo.
He visto celebrar la Hanukah en Oxfrod. Celebrar el Rosh Hashaná en N.Y. o el Pessah en Antwerpen. Gentes no especialmente religiosos o nada religiosos, pero que conservan la forma de pensar judía basada en preguntarse el porqué de los hechos que nos rodean y el porqué de las relaciones con ellos.
Por supuesto que no pienso que Israel vaya jamás a sucumbir, pero también conozco su país, lo pequeño que es y el que esté rodeado de enemigos. Por ello, sé que Uds. necesitan salir de Israel para su supervivencia. Por ello la Diáspora además de un seguro de vida, en mi opinión, es una continuación de Israel fuera de sus límites geográficos actuales.
Saludos,
Roy
a pesar del rechazo que a veces suscita presentarse como tales judíos en un Occidente antisemita.
5. Me he expresado mal. Lo que yo quería decir es que Ud. piensa como su Gobierno, que se está perdiendo la identidad judía fuera de Israel. Y yo no estoy tan seguro que sea así. En los jóvenes podrá observar que Israel es una especie de "territorio protegido" para una juventud sana. Hace unos días un oficial de la Cruz Roja en España me hablaba de la dificultad que tienen para extraer sangre a los jóvenes españoles debido al fuerte consumo de drogas, alcohol y anabolizantes. Mi experiencia es que los jóvenes judíos son más moderados, en general, que el resto. Como dije debido al entorno familiar en que crecen. Y a los que tienen esa posibilidad, el crecer educados en lo que desarrolle su creatividad.
6. Creo que la Diáspora es mucho más que un "seguro de vida". Quizás cada día es menos útil con este fin y cumple un papel más protector de los intreses de Israel en el mundo.
también lo tienen y mucho.
4. No creo que los dirigentes o los miembros de la Diáspora "no tengan interés en vivir en Israel", sino que tienen que vivir donde se ganan la vida. Las decenas de asociaciones por Israel que envían fondos a su país desde esa Diáspora se lo confirman. Hay instituciones académicas en Israel que llevan nombres como Estee Lauder o Edmond Rothschild o Helena Rubinstein, etc., que se deben a fondos envíados por estos personajes.
5. Creo que la Diáspora está en manos de los jóvenes. No de las fuerzas tradicionales. Los jóvenes judíos de fuera de Israel son distintos a otros jóvenes musulmanes o cristianos que conozco, en sus costumbres. Son más prudentes y más conservadores. La diferencia es haberse criado en un fuerte entorno familiar que en el mundo occidental se está perdiendo. En mi opinión, y por lo que he observado, están orgullosos de ser distintos por este comportamiento, que les confiere un orgullo adicional de ser Judíos, a pesar del rechazo...
SrShimshon:
1. La ideología Sionista se puede datar hacia finales del siglo XIX, con Herzl en 1896 y "Der Judenstaat" o si quiere, con Judah Solomon Hai Alkalai en 1834 con sus primeos escritos. Tzevi Hirsch o Moses Hess, entre otros, se pueden añadir a la lista y a la época. El Judaísmo existe desde Moses hace más de 3.000 años. Y ha sobrevivido.
2. En mi opinión, por tanto, el sentimiento milenario de "ser Judío" y la desaparición de una Comunidad no depende de estar en un país o en otro, como no depende de la (falta de )religiosidad. Tampoco de la educación. La mayoría de los chicos judíos que estudian en colegios judíos su bachiller, acaban en universidades comunes. Por tanto no es una cuestión de educación tradicional tampoco.
3. Por ejemplo, el colectivo extranjero más importante en Biología en la Universidad de Oxford, es el holandés. Y dentro de éste hay mayoría de estudiantes judíos. Yo pienso que es cuestión de educación en su pasión, no sólo de talento, que...
Sr Roy (5): "desaparezca" como consecuencia de un acontecimiento de gran envergadura (bomba atomica Irani, ataque conjunto y exitoso de millones de Musulmanes, etc) y que nuevamente, la mayor parte del Pueblo Judio (o su totalidad "sobreviviente") viva en la Diaspora.
Quien esta interesado en la "continuacion historica" del Pueblo Judio (como es mi caso...) debe pensar tambien "...que pasara si...", y por lo tanto, ver de alguna forma positiva el hecho de que no solo Israel existe, sino tambien la Diaspora.
7. Pero el hecho de que en algun lugar en mi cerebro, yo veo aspectos positivos en la existencia de la Diaspora como "seguro de vida de mi Pueblo..." no impide que me relacione a la vida actual en ese lugar como "una vida enferma desde el punto de vista de la existencia Judia".
Atte. Shimshon.
Sr Roy (4): Este "escape de cerebros" le duele a Israel, y trata de "recuperarlos", tanto para el Pais, como para el Pueblo Judio, dado el "diagnostico Sionista" que tarde o temprano esas "Comunidades" desapareceran.
5. Pero, por supuesto, los "Dirigentes" de las Comunidades en la Diaspora (que no tienen interes en vivir en Israel) se oponen a ese "pronostico Sionista" y protestan por el hecho de que Israel hace campanias propagandisticas de ese estilo.
6. Aqui paso a otro aspecto del tema principal: El hecho de que durante 2000 anios los Judios vivieron dispersos en distintas Colectividades en la Diaspora, de alguna forma ayudo a conservar la existencia de los miembros de mi Pueblo, dado que cuanto habia "pogroms" y expulsiones en tal o cual lugar, habia otro-s lugar-es donde ubicarse.
En estos momentos hay 6.5 millones de Judios en Israel, y otros 7 millones en la Diaspora.
Pero existe la posibilidad teorica que la Comunidad Judia en Israel "desaparezca" como ...
Sr Roy (3): P.O. Desarrollados son justamente Religiosos, que a pesar que su ideologia basica es "Religiosa" comprenden que existen en Israel condiciones distintas (mayoritarias) en las cuales su Judaismo Religioso puede florecer sin limitaciones, en un marco Pluralista.
4. De acuerdo con lo antedicho existe una relacion de "vasos comunicantes" entre Israel y la Diaspora, en la cual, numericamente hablando, Israel crece y la Diaspora se achica, en un proceso que tiene "altibajos" relacionados con situaciones determinadas "negativas" que suceden en Israel (guerras, problemas economicos, etc) perotambien con situaciones "positivas", p.e. el desarrollo cientifico Israeli provoca en tales o cuales cientificos un "desarrollo personal" tan grande, que "Israel les queda chica", y viajan a estudiar Post Doctorado, o crear empresas, en el Extranjero (es decir la Diaspora) y con el tiempo se quedan alli.
Sr Roy (2): ...se alejan de la mayoria de la "Comunidad" del lugar, que tiende a ser mas laica, o "no religiosa".
En definitiva, a mi parecer, esas Colectividades estan en un proceso de "desaparicion" como tales, lo que no quita que tal o cual persona se "sienta" muy Judio.
Dado ese proceso de desaparicion, la "Educacion Judia" tan valorada por Ud. esta en "peligro de desaparicion", o porque se cierran colegios (al achicarse la Comunidad) o porque los Religiosos se encierran en su "Guetto fisico y espiritual", limitando a proposito su relacion con quienes no pertenecen a el, es decir, la "vecindad", que es (como en su caso...) quien espera recibir los "resultados" de esa Educacion Judia.
3. Al mismo tiempo, parte de esos "laicos" que quieren conservar su Judaismo decide, por tal o cual motivo, pasar a vivir a Israel, fortificando las tendencias seculares y liberales en mi Pais.
Pero la mayor parte de quienes emigran a Israel de los Paises Occidentales Desarrolla...
Sr Roy: He conseguido "liberarme" por una hora de mis "ocupaciones", y le contesto a su ultima frase.
1. Como le he escrito en varias oportunidades, de acuerdo a la ideologia Sionista, el lugar donde el Pueblo Judio puede emanciparse y desarrollarse como Pueblo es en su Pais, Israel.
Yo pense y pienso de la misma manera.
2. El hecho es, que existen colectividades de personas de origen Judio en la Diaspora, en las cuales mantienen tal o cual grado de "actividad" y "pertenencia" Judia, religiosa o secular.
Esta existencia Diasporica es, a mis ojos, "enferma" desde el punto de vista colectivo (como Pueblo) y destinada, con el tiempo, a desaparecer, o como consecuencia de la Asimilacion en su alrededor "no Judio" o como consecuencia de la emigracion de parte de ellos a otros Paises, en los cuales la "actividad" Judia es mas acentuada. Tambien aquellos que se "fundamentalizan" religiosamente en la Diaspora, fortificando la corriente Religiosa dentro del Judaismo...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Solamente por la tarde podre contestarle, pero ya le digo que en su ultima frase esta Ud. muy equivocado
"La idea de que EE.UU. no es un país adecuado para los judíos y que un Judío que se preocupa por su Judaismo debe vivir en Israel es arcaico". Creo que es lo que Ud. piensa también. Yo no estaría tan seguro."
Por la noche la seguimos.
Atte. Shimshon.
Disraeli le hizo un gran favor al futuro nacimiento de Israel, porque fue, con su percepción judía de vida, el que más influyó en la Reina Victoria a favor de la causa sionista. Por otra parte, Disraeli no cruzó ninguna línea y sí lo hizo su padre. Igual que el padre de Marx o de Rosa Luxembourg, entre otros muchos.
Hace unos días el Estado de Israel tuvo que retirar una publicidad en USA que insistía en que la identidad judía se estaba perdiendo en los israelíes que viven allí. El periodista Jeffrey Goldberg escribió "La idea de que EE.UU. no es un país adecuado para los judíos y que un Judío que se preocupa por su Judaismo debe vivir en Israel es arcaico". Creo que es lo que Ud. piensa también. Yo no estaría tan seguro.
Saludos,
Roy
Ciencia judía que no sé si es consciente o no que es objeto de intercambio. En todo caso, si es utilizada por el peculiar sistema británico y anglosajón de generación de ciencia, en el que cada año hay que ganarse la subvención con la publicación e investigación adecuadas. Los científicos judíos al pasar por esta criba, ya están ayudando al país que les acoge.
Imagino el temor de americanos y británicos cuando saben que su poderío militar y su desarrollo tecnológico dependen de esos científicos.
Y el temor, da mucho juego para justificar extorsiones y llegar a acuerdos intimidatorios para el que ose desafiar a las élites de estos paises. Por eso sostengo que estos científicos son "rehenes de lujo" en sus propios paises y en sectores estratégicos para ellos.
Podríamos justificar estas razones en otros sectores, como el financiero, el comercial, el de la imagen, el de los profesionales liberales, etc., donde brilla la creatividad judía.
En Israel, la ciencia se realiza con mucha creatividad y menos dinero. Los grandes fondos de dinero como el Wellcome Trust o el MRC en UK o los que alimentan las veinte primeras universidades privadas USA, se encargan de crear equipos de trabajo, necesarios para investigar. En Israel estos equipos han sido formados sin dinero, con científicos provenientes de la antigua URSS, ¿o acaso en la URSS tenían dinero?, que los retenía por el miedo y la fuerza. Cuando estos científicos salieron de la URSS, la tecnología nuclear había sido transmitida a China y luego a Corea y Pakistan. De otra manera jamás estos tres paises hubieran alcanzado por sus propios medios esa tecnología. Tampoco, pienso, Rusia, sin esos científicos judíos.
La forma de ejercer el poder, por paises como Uk y USA, muy jerarquizadas y estructuradas sus élites y con dinero disponible para comprar tecnología que les mantengan en el poder, utilizan sus relaciones para "comprar" ciencia judía
¿No ha pensado, como he dicho antes, que los aliados anglosajones no hicieron el menor gesto por salvar vidas judías hasta cerciorarse que la tecnogía nuclear judía estaba en sus manos?¿No se le ha ocurrido pensar que los rusos no ayudaron en el 48 a Israel hasta saber que compartirían esa tecnología nuclear judía con los americanos e ingleses, que ya eran sus adversarios desde Yalta?¿No ha pensado que americanos e ingleses no ayudaron a Israel en el 48 porque sabían que los científicos judíos estaban compartiendo la tecnología nuclear con la URSS?¿Y Francia, cómo se explica que accediera a la tecnología nuclear justo después de pactar su apoyo a Israel para sustituir los MIG rusos por los MIRAGE franceses,antes de la guerra del Sinai del 56 cuando los rusos ya apoyaban a Egipto?
Los científicos judíos son la punta tecnológica de Occidente. Su relación no es con las probetas sino con su creatividad. Y no es una cuestión de dinero.
Sr. Shimshon, los vínculos entre el poder y cómo se manifiesta, tienen muchos efectos, entre otros los que Ud. nombra, pero la relación entre ese poder y los actos que origina, sólo tienen una manera de decidirse. Sólo mediante jerarquización
La forma de ejercer poder del Pueblo Israelita a lo largo de los siglos ha sido mediante el liderazgo tecnológico científico, militar y económico, como resultado del desarrollo de los anteriores. La base de la supervivencia judía es la educación para poder desarrollar su creatividad.
Los paises anglosajones ahora, antes Alemania, antes el Imperio Otomano y antes Sefarad, se beneficiaron de esta creatividad.
La guerra de 65 años que mantiene su país no es sino la confirmación de lo que digo. Jamás los ingleses van a dejar en paz a Israel mientras que la relación con la tecnología de los judíos llegue a hacerles temer perder poder en el mundo. Lo que sucedió a Alemania con el proyecto judío "Manhattan" y con los americanos.
...
Sr Roy (2): ...puedan significar un "contrapeso" de "recibir de ellos- otorgar a Israel".
Desafortunadamente, para muchos de ellos, Israel tampoco es considerado como un lugar donde pueden desarrollar sus carreras cientificas, con cierta razon.
Mi Pais, en guerra ya 65 anios, no tiene suficientes presupuestos para desarrollar todo tipo de ciencias, y, para decidir vivir en Israel, se necesita un poco de "Patriotismo" que va mas alla que el amor a una probeta en el Laboratorio.
Tampoco es nada seguro que EEUU y UK estan tan decididos a que Iran no tenga armamento Atomico.
En ese sentido, era mas facil evitarlo de Corea del Norte o Pakistan (no hay problemas de petroleo) y no lo hicieron.
Como he escrito la existencia de Israel es la que permite de alguna manera a los Judios en la Diaspora Occidental seguir manteniendo su condicion de "Judios". Sin ella, mas de uno ya hubiera "cruzado los limites" como hizo Disraeli en su momento.
Atte. Shimshon
...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Como para confirmar sus palabras en estos comentarios, hace 15 minutos recibio un cientifico Israeli el Premio Nobel de Quimica (2011).
Lo cierto es, que los pequenios Pueblos, dependen muchas veces de los mas grandes. La URSS de Stalin, y los Mauser que Israel recibio de Chekia (los Mauser en su origen Nazis, con la Svastica grabada) como parte del apoyo Sovietico a la creacion de Israel, decidieron parte de la guerra de 1948, mientras el Departamento de Estado Americano dudaba como votar en la N.U. (al final apoyaron) y los Britanicos se abstenian.
Tambien Francia apoyo (en distintos aspectos) a Israel hasta 1973. Pero Inglaterra siempre se mantuvo alejada (hasta hoy en dia).
Yo realmente creo que los cientificos de origen judio ayudaron en cada uno de los casos a desarrollar esos Paises. Pero no estoy seguro que ese es el motivo por el cual deciden apoyar a Israel, cada cual en su momento. No creo que esos cientificos puedan ...<...
.. empieza a ser evidente y posiblemente cada vez más y más rápidamente se genere ciencia y tecnología en Israel que en UK y USA. En mi opinión, esta es la gran fuente de tensión, en el presente y en el futuro.
Por ejemplo, yo no permito un Iran nuclear (USA y UK) si tú (Israel) no permites la llegada de más científicos a Israel procedentes de USA y UK. Pero siempre tendrás a alguien amenazándote...
Es la vieja historia de su Pueblo, siempre tienen que dar algo a cambio para que los dejen en Paz. Son demasiados valiosos para el dominador como para dejarlos vivir tranquilos.
Saludos
Roy
.. y tiene su logia local, dependiente de UK. ¿Cuál es el papel de los judíos en UK y USA? En ambos paises se mueven desde las empresas, casi siempre financieras o de servicios, pocas industriales o del sector primario, sectores que se reservan los anglosajones. Y desde las universidades. Los grandes laboratorios y las grandes universidades, unidos, desde Harvard a Imperial College en London Uni., desde Berkeley hasta Oxbridge, están sembrados de "cabezas pensantes" judías. De alguna manera, "rehenes" de lujo de la supervivencia futura de Israel. Yo te suministro tecnología y tu no me lanzas a los árabes, es el trato.
Desde la caída de la URSS, en 1989, se permitió a los judíos que sustentaban el desarrollo científico ruso (por ejemplo la carrera espacial y la nuclear) venir a Israel. De la ciencia en rusa, no se supo más e Israel cada año gana, como mínimo, un Nobel científico.
La rotura del equilibrio tecnológico entre Israel y anglosajonia, a favor de Israel..
y Stalin se vuelve loco, con sus purgas contra los judíos y contra otros 15 millones más de compatriotas (estimado asesinados).
Por todo ello, hasta nuestros días, los únicos que pueden defender a Israel son los propios israelíes, en primer lugar, y los judíos de la Diáspora, con la misma intensidad, pero alejados.
Conozco l sistema de poder británico que es estrictamente elitista y basado en los lazos de la Masonería. Al igual que en Francia no se puede ser ni alcalde de un villorrio sin pertenecer a la Logia Nacional Francesa, en U.K. no existe uno si no pertenece a la Masonería británica, rito escocés, donde se unen el poder religioso de la Corona, la nobleza, grandes propietarios de tierras en UK y en USA, la Universidad, la Iglesia de Inglaterra, suelen oficiar en las logias los obispos y los ricos del condado. Este es el poder real británico. En USA, el vínculo con UK es a través del partido republicano y rienen su logia local dependiente de UK.
Una prueba de ésto esque desde junio de 1944, fecha del desembarco de Normandía hasta abril de 1945, murieron cientos de miles de judíos en la Shoá, mientras los anglosajones se dedicaban a liberar París y "coventrizar" Dresde. En lugar de tomar Berlín y acabar con todo.
Sin embargo, los rusos, sí se preocuparon de avanzar hacia el Oeste todo lo rápido que pudieron. Es curioso como alguien como Stalin liberó más judíos con su avance que los aliados anglosajones con su propaganda.
Por otra parte en el 48, los jordanos iban comandados por oficiales británicos, de los cuales lo mejor que podemos decir, es que eran escoria antisemita. Fueron repelidos, ellos y seis más por armas checas, realmente rusas, compradas con dinero americano, de la Diáspora claro, concretamente recaudado por Golda Meir, que vivió allí.
Otra historia fue a partir de 1948, cuando Israel se alió con Francia, dado el giro del Politburo cuando desaparecen judíos ilustres comunistas y Stalin se vuelv...
Sr. Shimhon, por supuesto que se libra en el Neguev, en Galilea en Tel Aviv y en Jerusalem, por supuesto!! Pero también en millones de corazones que tienen sus emociones en Eretz Israel y viven alejados trabajando por su querido Israel en grandes Universidades, Organismos Internacionales, Laboratorios de alta tecnología, creando grandes empresas, etc.
Repito y mantengo que la relación con uno mismo y con los demás que crea el Judaismo, insisto que no hablo de la religión, en la creatividad, el estudio en lo que nos gusta y en entender la Vida como lo único que nos permite deificarnos, es algo maravilloso que sólo existe, que yo sepa ( y creo que sé bastante de otras culturas) en el Judaísmo, y lo comparto sin ser Judío.
En cuanto a que Inglaterra permitiera la creación del Estado de Israel, es más complicado que eso. Inglaterra y USA permitieron su Estado, a cambio de la tecnología militar y científica que miles de judíos aportaron desde Alemania a estos dos paises.
<...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Sigo con atencion el tema que Ud. nombra (a pesar que no conozco los detalles de la discusion misma).
Asi como lo ve Ud. es interesante, y fortifica esa linea de pensamiento. Pero existe, como minimo, otra.
A veces me pregunto si "ser distintos" no es una "marca de firma" lo de los Ingleses (que han "heredado" a los Americanos ) por el cual es mas importante conservar el "ser distintos" que la objetividad sobre el tema en cuestion.
El tema de "autentico adversario" deberia Ud. explicarlo a aquellos lectores de este Blog, que de tanto en tanto "acusan" a G. Bretania de haber "mentido a los Arabes" y de haber "apoyado la creacion del Estado de Israel" en 1948.
Su ultima frase nos lleva a una "discusion" que por lo visto vuelve en nuestras "conversaciones". Yo le diria asi: "La batalla por la supervivencia de ellos (como Judios) en N.Y., Wash. y Lond. se libra en el Neguev y Los Montes del Galil, en Israel".
Atte. Shimshon.
Sr. Shimshon, fíjese como un páis como U.K. desafía a otros 26 paises en la adopción de medidas fiscales y de control presupuestario y monetario. Esto es una prueba más de que el eje Londres-Washington es mucho más fuerte que el eje Londres-Bruselas.
Ello se debe en gran medida a la gestión de los británicos de dinero de antiguas colonias y paises dependientes, entre ellos los del petróleo, dinero que, de otra manera, jamás llegaría a Frankfurt, Milano o París.
Israel debe saber que su auténtico adversario y a la vez aparente aliado es el eje "Londres-Wahington".
Y que muchas de las batallas por su supervivencia se libran por judíos en Londres, Washington y New York.
Saludos,
Roy
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Amen, Amen (Se dice dos veces para "reforzarlo"...) Dicho sea de paso, ayer por la nochecita nuevamente bajamos al refugio (pero esta vez la explosion sono cercana).
Un abrazo!!
Shimshon.
Sr. Shimshon, las relaciones, siempre las relaciones.En política dan lugar a los regímenes, en Economía se las llama competitividad. En el plano personal, convivencia. En Israel son una forma de vivir que he presenciado allí. Basada en un libro de relaciones como es la Torah, se sea religioso o no, el otro requerimiento para establecerlas y que sean efectivas es "escuchar". Por eso "Shemá Israel" y "Ha Tikvah" están unidos. Si existe "Shemá" existe "Chokmah". Y si existe "Chokmah" existe "Ha Tikvah". Y con "Ha Tikvah" las relaciones, con los demás y consigo mismo, alcanzan su máxima calidad.
Por eso sé que mi hijo pequeño está en buenas manos... en las de la "Ha Tikvah", en las manos de Israel.
Saludos,
Roy
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Que decir? Ud. siempre me "abochorna" con su optimismo sobre el M.Occidental!! O con su "mirada" sobre el Mundo "no Occidental".
Para mi el tema se ve mucho mas "nublado", pero espero que el "duenio de la razon" sea Ud.
Atte. Shimshon.
La Historia judía contribuyó al esfuerzo tecnológico y bélico de los pueblos que los acogían, para poco después ser expulsados de ellos cuando no los necesitaban o bien eran derrotados y acogidos por los vencedores. Todo ellos se atenuó con la constitución del Estado de Israel.
Las relaciones actuales en el mundo, en el siglo XXI, son entre un mundo tecnológico o no, Israel y parte de Occidente y el resto, incluidos musulmanes. E Inglaterra intentando, por todos los medios, estar en el primero junto a sus aliados anglosajones, que no europeos.
La subsistencia del gas y el petróleo como elementos dirimentes en la economía y la política internacionales es una cuestión de (poco) tiempo. Sin embargo, la excelencia judío-israelí, es una cuestión duradera y que será o no, compartida y desafiada por los británicos, en base a las amenazas que ellos susciten contra los judíos. Por eso mis hijos estudian y trabajan en los mundos anglosajón y judíos, o ambos, exclusivamente.
Sal...
.. en el siglo XV, hasta 1916 por los acuerdos secretos Sykes-Picot, entre Francia e Inglaterra, que, en mi opinión, dieron lugar al actual Israel, más que la Declaración Balfour de 1917. Considere que en esos acuerdos, se repartió el Imperio Otomano y obligó a muchos judíos a tener que luchar por un territorio propio donde antes vivían razonablemente bien como "dhimmis" de lujo. Otra consecuencia fue la derrota de una aliado de Alemania, en favor de otras potencias. La mayoría de los judíos alemanes tras el "enlightment", pensaban que su "Israel" en la tierra era Alemania. No sólo por el "yiddish", que también, sino por la contribución judía al esfuerzo científico-bélico alemán. Unas 25.000 cruces de hierro fueron otorgadas a los judíos en la gran guerra. Sin embargo las condiciones del armisticio hicieron levantarse a los alemanes, el movimiento Volk, contra los "privilegiados" judíos, con las consecuencias de La Shoá.
Si cambian las relaciones de dominio, ya le diré si es posible y cuando lo es, una UIS magrebí y qué consecuencias tendría para sus propios habitantes. Una de las claves de la supervivencia, en los siglos, en los milenios, del pueblo de Israel, es la calidad de sus relaciones, entre los mismos judíos y entre los judíos y el resto de la Humanidad. Pensar que los musulmanes puedan agruparse en algo que amenace Europa o el mundo, es infravalorar a los ingleses y a sus colonias, EE.UU. y Commonwealth. Y también a Israel. La tecnología, gran parte, punta en el mundo es de origen judío y la gran mayoría no se crea en Israel sino en las Universidades anglosajonas. Esa es la verdadera batalla. Lo demás son juegos de guerra, amenazas entre judíos y anglosajones, ingleses especialmente. Así veo yo el mundo. Indudablemente los árabes-islamistas son arma de parte de los británicos desde que los otmanos desaparecieron como Imperio, cuando eran más arma judía desde la expulsión de Sefarad..
hay algún futuro para ellos en la Europa continental, sino en los paises anglosajones o en Israel, lo cual sus vidas me están confirmando que yo tenía razón ya hace 20 años cuando les llevé a otros sistemas educativos y culturas. No, Sr. Shimshon, no creo que la brutalidad y los cafres que la administran en los paises musulmanes se imponga en Europa, ni que vaya a existir nunca un califato como consecuencia de la "primavera árabe", que no sabemois en qué va a terminar ni qué relaciones va a crear.. o quebrar.
El petróleo y el gas es un espejismo. Saudi Arabia es rica porque allí cuesta extraer un barril unos 8 dólares. En Irak unos 4 dólares. Pero estos paises no dominan el mercado de consumo del petróleo. Estos paises, que son muy inestables por las precaria relaciones en los que apoyan sus gobernantes para expoliar a su propio país, lo que hacen es exportar una forma de concebir la vida aberrante alienante y todos los "ante" que se le ocurra ..
Sr. Shimshon, por cercanía geográfica conozco algo de la monarquía alauita marroquí. Está enfrentada con la mitad de su país al norte, que son bereberes que hablan el "chelja" y responden, como instrumentos de dominación, al Quram en la escuela, al haschich a partir de su adolescencia y a la policía y las masacres a partir de cuando se rebelan. Por cercanía familiar conozco algo de los Jordanos cristianos. Allí funcionan las élites, familias educadas en Londres que habitan un pais invadido y dominado por los hachemitas a los que los ingleses negaron el dominio de su pais de origen, Saudi Arabia, en favor de los Al Saud-wahabíes, que eran más estrictos al controlar su pueblo y por tanto su petróleo. Yo no pienso que los musulmanes tengan intención de arrojarse sobre Europa que ya bastante destrozada está por sus masas de habitantes no competitivos. Como comprenderá si mando a mis hijos a estudiar desde pequeños a U.K. y ahora a Israel, no es porque piense que...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
En mi articulo, he tratado de elevar solamente"suposiciones".
Sabe Ud? Cuando comenzo la Primavera Arabe, Israel (es decir su Gobierno) dijo que el camino de esa Primavera era el fanatismo religioso... y todo Occidente acuso a Israel de "negarse al proceso democratico por intereses particulares".
Hoy en dia, ya todo Occidente entiende por "donde va la mano".
A lo mejor, dentro de unos anios, Ud. pensara: Te acuerdas de cuando Shimshon Zamir decia lo del Califato?
Pero en mi articulo yo no hablo del Califato del siglo Xii sino del del siglo XXI con otro tipo de "herramientas", Petroleo, Gas, etc a 200 kilometros de Europa...
Atte. Shimshon.
Pero lo que de verdad pretende, él y sus correligionarios de otros paises, es dominar a sus súbditos. Si observamos las relaciones políticas en los paises musulmanes, son de dominación político-religiosa o político-tribal, o ambas a la vez. A estas relaciones, en unos los llamará Al Saud-wahabíes. En otros Al Maktoum-wahabíes. En otros Al Husseini-hachemitas. En otros Aga Khan-ismaelíes. En otros Saadi-Alauitas. En otros Al Assad-chiies. En otros Hermanos musulmanes-Iraníes. En otros Iraníes-Ayatolá-chiies. En otros Pastún-suníes. Etc etc. La vieja regla de Muhammad era que su familia y sus descendientes los califas, tuvieran el 20% del botín de guerra. Por eso las guerra entre Abbasidas y Omeyas. Entre chiies y sunies y por eso proclamarse califa y morir violentamente equivale históricamente hablando. Una UIS en el Magreb equivaldría a un nuevo califa en la zona, es decir una muerte violenta asegurada. ¿Quien es el valiente? Saludos. Roy
Sr. Shimshon, pensando en clave política, en mi opinión, es posible la constitución de una UIS en el Magreb y vecinos musulmanes. Si bien al ser la corriente prdsominante suní la wahabí, por riqueza del petróleo y por interés británico-USA, no creo probable la constitución una rama fatamí, más tolerante, en esa zona. Los musulmanes bereberes de origen fatimí que conozco, suelen ser muy flexibles en su observancia de su religión, si es que la observan. Si bien es cierto que últimamente estas sociedades están girando hacia una más estricta observancia influidos por las madrasas, por ejemplo en Turquía cada año educan a 1.000.000 de niños, y de las Mezquitas financiadas por wahabíes. En lo que sí creo es posible, por tanto, es un endurecimiento "coránico" de los Codigos Civiles de los paises desde Marrruecos hasta Egipto. Por ejemplo, Muhammad VI de Marruecos, alauita, se considera descendiente de Abu Talil, padre de Alí y tío de Muhammad. Es decir sería más chií que suní.
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Lamentablemente, no me he explicado suficientemente claro.
No he pensado que SU idea es que Jerusalem deje de ser la Capital de Israel. Me referia a las ensoniaciones de nuestro Presidente (Peres) que de vez en cuando saca a relucir ideas no recibidas positivamente por la mayoria de la poblacion Judia de Israel.
Por supuesto que en el momento que haya Instituciones Internacionales en un lugar tan "codiciado" comenzaran quienes tienen "intereses" en el lugar a presionar para que la Ciudad sea Internacionalizada, como lo hicieron en 1947.
Con respecto al tema del UIS en el Magreb, es solo una suposicion mia, no me la tome demasiado en serio. Simplemente, conociendo la forma de pensar, se me ocurrio que es posible que piensen asi...
El tiempo dira...
Buen Dia!!
Shimshon.
Sr Santiago: Buenos Dias!!
Ayer le he mandado a su E-Mail el articulo al cual me he referido.
Le agradeceria si me contara que le ha llegado.
Atte. Shimshon.
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
