Los ecos de la explosion en la base Irani hace unas semanas, como consecuencia de la cual murieron 17 personas, entre ellas, el brigadier general Hasan Mukadem jefe del proyecto Irani de cohetes tierra-tierra (es decir aquellos que podran algun dia llegar a Tel Aviv, Riad, Paris, o Nueva York) llevan a buscar el motivo de esa explosion (error humano, complicacion tecnica, sabotaje, etc).
Esta ultima palabra, sabotaje, impulsa a buscar las "manos ocultas" en determinados "culpables potenciales", como EEUU e Israel.
Israel, cuyo Servicio Secreto exterior - el Mosad- se ha convertido a ojos de la Prensa Mundial en el "culpable" de muchos incidentes internacionales, no se apura en desmentir, tampoco esta vez, la posibilidad de estar involucrada, o directamente, o por intermedio de ciudadanos Iranies opositores al Gobierno de los Ayatullas.
Al respecto, en Haaretz ha sido publicado un articulo de Amir Oren en el cual el autor explica sobre las "relaciones historicas" entre los dos Gobiernos (Iran e Israel) y sus "Servicios", o desde el "amor secreto" entre ellos hasta la "guerra por debajo de la mesa" dentro de la cual, supuestamente, ocurren casos como la explosion en la base militar.
Partes de este articulo en Haaretz han sido traducidos para nuestros lectores.
"...El lema Israeli segun el cual "todas las opciones estan abiertas..." permite entender que existe quien actua, en forma delicada, sin llegar a crear situaciones de guerra propiamente dicha. Asi como los Iranies "provocan" a Israel, por intermedio de Hisballah y Hamas, Israel actua contra Imad Morniah (en Damasco) o Mahmud Mabhuh (en Dubai), o supuestamente, tambien en el Sur del Libano.
Quien no "cae" en actividades de ese estilo? La direccion Religiosa (Haminai) o politica (Ahmadinejad) Irani, asi como militar (Kassem Sulimani , general en jefe de los "Guardianes de la Revolucion Irani") y en el otro lado, ningun dirigente Israeli o Occidental relacionado con el tema Irani.
El hecho es, en las relaciones Irani-Israelies, que los Iranies no son "Arabes" (por lo contrario, los "Persas" siempre se han relacionado con desprecio a los Arabes) y el dia que decidan dejar de utilizar el "pretexto Palestino" para expresar su "liderazgo Musulman" su belicosidad anti-Israeli perdera fuerza.
Pero, mientras tanto, existe un conflicto, y el Mosad ha colocado un "hombre de contacto" suyo en las oficinas del encargado de "actividades de combate" del Comando en Jefe del Ejercito Israeli.
La "historia" de las relaciones entre ambos Paises recuerda que ya en 1950, la Inteligencia militar Israeli tenia una oficina en Iran (del Shah), asi como el Mosad mismo, y cada cual "tenia contactos" con sus paralelos Iranies.
Desde 1958, el "Triunvirato" geopolitico Turquia, Iran e Israel fue parte integral de los acontecimientos en el M.Oriente.
Al mismo tiempo que las relaciones economicas (Petroleo, Agricultura, Construccion) eran desarrolladas, tambien lo eran los entrenamientos conjuntos y el apoyo "educativo" a los Kurdos en Irak desde territorio Irani.
Antes de que ahora ambos Paises amenazan uno al otro con cohetes, trabajaron juntos para desarrollar un cohete llamado "Flower" e incluso un avion de combate, con un nombre parecido a "Leon".
El trabajo conjunto de aquella epoca le permite a Israel tener ciertos conocimientos de la infraestructura Irani que, en caso de ser necesarios, seguramente seran utilizados. Las fronteras Iranies son faciles de ser penetradas por quien quiera, sus ciudades son muy pobladas, y los opositores al Gobierno conocen su Pais.
Los Iranies, bajo la direccion de Haminai, avanzan lentamente hacia la bomba en tres "frentes". Ellos desarrollan el enriquecimiento del uranio, asi como los cohetes de largo alcance y las "cabezas" explosivas de esos cohetes (una de las cuales exploto hace unas semanas durante una demostracion ante oficiales. S.Z.).
Los Iranies quieren llegar (a pesar de lo escrito muchas veces por la Prensa) a tener al mismo tiempo a su servicio las bombas, los cohetes para transportarlas y la "cabeza" explosiva donde ubicarlas, en forma tal, que cuando los "enemigos" se despierten, ya los Iranies estaran en una situacion cualitativa mucho mejor para enfrentarse con esos enemigos.
Estos ultimos no significa solamente Israel. Los continuos esfuerzos Iranies de provocar una "retirada vergonzosa" Americana de Irak y Afganistan, pueden llevarlos a cometer algun atentado con una numerosa cantidad de victimas entre los soldados Americanos, lo que puede impulsar al Gobierno de ese Pais, a realizar por si mismo lo que trata de evitar que Israel haga...".
Hasta aqui el articulo de Amir Oren, con alguno que otro "agregado" mio (S.Z.). La realidad no es simple en el M.Oriente y nadie puede asegurar que cuando este articulo aparezca en Periodista Digital, no estemos ya en otro lugar...
Sr Roy (3): Es de suponer que todas aquellas "acciones" clandestinas provocan en los Iranies respuestas de enojo, y como Ud. sabe, el "enojo" no es buen consejero de la mente.
De ahi que, posiblemente, esas acciones lleven a los Iranies a actuar en forma contraproducente a los "intereses" actuales de sus Dirigentes.
Si Occidente utilizara ese "error" para llevar la presion internacional a un punto que quiebre la "Resistencia Irani" no es posible todavia saber, pero a mi entender, si el Gobierno de mi Pais (Israel) conseguiria "elevarse" por encima de los "pequenios calculos", y empujaria a lograr un Acuerdo con los Palestinos, este Acuerdo desarmaria al denominado "EJE DEL MAL" de su principal arma propagandistica, y empujaria a Iran a una "soledad" que la haria mas vulnerable a esa presion Internacional.
Atte. Shimshon.
Sr Roy (2): ...que el proyecto deje de adelantar.
Es bastante "raro" escuchar eso de que Occidente e Israel no quieren una Guerra por donde pasa el 40% del Petroleo Mundial. Esta "rareza" tiene varias razones:1. Dentro de unos meses los Americanos se retiraran de Irak, y los Iranies podran hacer dentro de ese Pais lo que quieran, especialmente en el Sur que es demograficamente Shiita.
Que les impedira entonces dominar ese 40%, y amenazar (sin bombas atomicas) con aumentar el precio del Petroleo?
2. Despues de obtener realmente las bombas, que les impedira "agrandar su chantaje" respecto a ese precio? Pero entonces...ya no se podra bombardear por miedo a dispersar el Uranio...
3. Que les impedira amenazar a A. Saudita, bajo el pretexto de "proteger a la poblacion Shiita que vive en el Reinado en las zonas petroliferas" con "silenciar" la industria petrolifera Saudita?
4. Todo eso antes de que he comenzado a hablar sobre la amenaza a Israel...
Sr Roy: Bienvenido al Blog!!
Estoy de acuerdo con Ud. que probablemente, en estos momentos, Iran no esta interesado en que haya una Guerra. La pregunta es porque? Porque, en el momento que Iran declare publicamente que tiene en su poder 4-5 "bombas" y cantidades determinadas de Uranio enriquecido dispersos en territorio Irani, todos los ciudadanos Iranies se convertiran en "rehenes" de esa situacion, y la opinion publica Occidental no permitira a sus dirigentes poner en peligro la vida de millones de Iranies, como consecuencia de la dispercion de ese Uranio en caso de ataque (convencional o atomico).
De ahi la importancia de eliminar la posibilidad de que los Iranies lleguen a una situacion de "chantaje" de ese estilo.
Pero como no es de esperar que los Iranies mismos expliquen al Mundo la verdad del estado de adelanto de su projecto, es necesario, en base a los datos otorgados por los distintos "Servicios", actuar (politica o militarmente) en forma tal que el proyect...
Sr. Shimshon, parece que por ahora Irán no quiere una guerra, de ninguna manera. Tienen la experiencia de años de destrucción con Irak. Pero tampoco renuncian a obtener energía nuclear que consideran imprescindible para su desarrollo.
Ni Israel ni Occidente quieren una guerra en una zona por donde pasa el 40% del petróleo que se exporta en el mundo.
Por lo tanto quedan acciones como, supuestamente, la misteriosa explosión del depósito de misiles y su plana mayor de generales y oficiales. Algo que Irán insiste en calificar como "accidente".
Otras alternativas son la utilización de misiles antibunker para volar las instalaciones nucleares iraníes. Como se hizo con Irak en los 90. Si bien quien sabe o que podría traer una acción de este tipo para Medio Oriente.
En todo caso, las espadas están en alto pero, por ahora, la sangre no llega al río. Sólo "por ahora".
Saludos,
Roy
Sra Llanos de Alba: Bienvenida al Blog!!
La politica inerna Irani, tiene por supuesto que ver con el petroleo (Asi como la Americana, francesa, etc) y eso motiva a que Occidente este asustado de la posibilidad que, como consecuencia de un ataque a Iran, este ultumo Pais les corte el suministro de petroleo a los Paises Occidentales.
Es un problema con el cual mi Pais (Israel) debe enfrentarse. Si A. Saudita y los Paises del Golfo se comprometerian a suministrar petroleo en lugar de Iran, a lo mejor el problema seria menor.
En un Pais de 85 millones, 300 personas frente a una Embajada no dicen demasiado. Lo que si dice es el estado de panico en el que estan quienes los mandaron a hacerlo.
Por algo sera...
Atte. Shimshon.
Es entendible pues, que grupos aleccionados desde el mismo gobierno asaltaran la embajada Inglesa, personalmente veo en todo esto una estrategia muy bien orquestada por parte del gobierno de Iran, espero que la población menos contagiada de extremismos pueda calibrar lo que tienen dentro, en vez de proyectarlo hacia el exterior.
De todas formas, más que las sanciones por parte de USA, a los iranies les preocupa la politica interna, muy ligada a sus exportaciones de petroleo. Estoy pensando si están desviando la atención para evitar dichos conflictos de orden interno, porque no se entiende ésa cerrazón de Irán. Además que los productos básicos a base de subsidios para poder vivir, tiene un limite y supongo que la estrategia del gobierno irani es presionar y fomentar una estrategia exterior fuerte. (no se si me explico bien Zamir)
Sra Llanos de Alba: Bienvenida al Blog!!
Estoy de acuerdo con Ud. que el Sr Ali no es damasiado amistoso para con Israel. Pero esa es la naturaleza de todo conflicto...que la mayor parte de las personas de cada uno de los lados involucrados tiende a "odiar" al otro lado.
El problema es que esa identificacion lleva muchas veces a no profundizar suficiente en la historia, dado que la persona "cree" bastante ciegamente, en el narrativo que le es contado por su lado.
Pero la "conversacion" ayuda...
Atte. Shimshon.
Shimshon, desde mi punto de vista, el Sr. Ali rezuma odio, parece que le gusta incitar a Irán a que Israel desaparezca. Pero como creo en la Palabra Escrita (ya sabe como soy) ya pueden llenar de cargamentos de bombas su pais, porque lo que tendrían que hacer precisamente es lo contrario, pues no "llevan las de ganar"...la paz y la concordia entre pueblos es lo que se lleva ahora, no MOLERSE a PALOS
Con respecto a Israel aunque solo fuera por el "perfil" del pueblo, tantas veces intentando "otros" doblegarlo y milagrosamente siempre vuelto a ponerse en pie, debería decirse Basta de provocaciones, de insultos y amenazas por parte de nadie (me comí un cero, lo reconozco)
Sra Llanos de Alba:
Realmente la he tenido en cuenta (60 mil y no 6 mil), y REALMENTE SUS CONTRIBUCIONES ME HAN FALTADO.
Cuentenos que piensa Ud. sobre los temas en discusion entre el Sr Ali y yo...
Atte. Shimshon.
Sr Ali: Bienvenido al Blog!
Como le he escrito, el Gobierno Britanico estaba dividido entre sus intereses Pro Arabes (y en contra de los Turcos Otomanos): recuerde Laurence de Arabia... por un lado y sus intereses Pro-Judios: recuerde Balfour.
Hubo quien prometio a los dos lados...
Atte. Shimshon.
Buenas tardes Shimshon, supongo que me ha incluido entre los 6.000 lectores, no me olvidé ni de Ud. ni de los otros blogs que acostumbro a entrar, pero no tenía internet donde estuve estos meses ¿como va todo?
para empezar es el exministro de exteriores de bretania quien prometio a los sionistas la donacion de palestina en un plato de oro,despues antes de la retirada de los britanicos de palestina (porque su imperio se venia a bajo y no porque las organizaciones terroristas sionistas atentaban contra ellos)han donado todos los lugares estrategicos a los sionistas y han colaborado con ellos en la matanza de los palestinos unos veces directamente otras mirando por otro lado cuando los terroristas sionistas asesinaban a diestra y siniestra a los palestinos
los britanicos pensaban que los jordanos nunca amenazaran a los sionistas pero cuando realmenta han visto que los jordanos eran muy buenos en la lucha les han obligado a firmar el alto de fuego
Sr Ali: Bienvenido al Blog!!
Como explica entonces Ud. que la Legion Jordana, que invadio a Israel el 15.5.48 estaba bajo el mando de John Begot Glab (Gleb Fasha), ciudadano Ingles?
Yo le propongo que busque realmente, y vera que sus "conocimientos" no estan suficientemente basados en la historia de la zona.
La Hagana menos, pero el Irgun, no solo que no tenia nada que ver con los Ingleses, sino que atentaba todo el tiempo contra ellos.
Atte. Shimshon.
jajajaja no me haga reir ,a quien quieres engañar,fue gran bretagna quein a abierto el camino a las organizaciones terroristas la haganah,irgun ... para asentarse en palestina.la historia que tu tienes no lo crees ni ti a menos que quieres mentir a ti mismo
Sr Ali: Bienvenido al Blog!!
Justamente, no EEUU ni tampoco Gran Britania han creado a Israel.
Historicamente hablando, G. Britania no queria abandonar su conquista de Palestina- Eretz Israel, pero no le quedo otro remedio.
En EEUU, como es sabido, habia grandes discusiones internas dentro del Gobierno Americano si apoyar/ no apoyar la Particion.
Quien si apoyo la creacion de Israel fue la Union Sovietica, bajo la direccion de Stalin, que influyo sobre los Paises Comunistas para apoyar a Israel, pensando que Israel, en la cual dominaba la Izquierda Politica, se convertiria en un Pais Anti-Imperialista.
Todo lo que he escrito figura en los libros de Historia. El cambio de posicion Israeli a favor de Occidente
(G. Britania- Francia) fue solamente a partir de 1954, cuando el Gobierno Egipcio de Nasser, comenzo a "coquetear" con la Union Sovietica, y esta decidio que preferia 35 millones de Egipcios y no 3 millones de Israelies.
Atte. Shimshon.
israel no puede vivir sin guerras,por eso gran britania y eeuu lo han creado alli en el corazon del mundo arabe para impidir cualquier desarollo de esta zona estrategica del mundo mundial
Sr Ali: Bienvenido al Blog!!
Como Ud. comprendera, si es que lee Ud. los articulos publicados en el,este Blog no esta escrito por alguien que se alegra profundamente cuando hay guerras, y muertos, y heridos, en cualquiera de los lados involucrados en el conflicto en M.Oriente.
Le propondria que sus comentarios hablen sobre como tratar de mejorar la situacion en nuestra zona, no sobre como matarnos los unos a los otros.
Atte. Shimshon.
solo hizbuallah os dara una leccion inolvidable,iran es mucho para una orgasnizacion criminal como israel
Sr J. Fierro: Bienvenido al Blog!!
Es posible que la actual situacion lleve a una "Guerra" entre Iran (y sus Satelites) e Israel. Pero en ese caso, muy probablemente no sera consecuencia de lo que sucede "por debajo de la mesa", sino de lo que sucede "por encima de ella".
Pero no se olvide Ud. que EEUU y la URSS entablaron una "Guerra Fria" durante 40 anios, en los cuales cada uno de ellos 'molestaba" en las zonas de influencia del otro, sin llegar a que hubiera una Guerra declarada entre ambas potencias, hasta que la "menos fuerte" se derrumbo.
Atte. Shimshon.
Asi comienzan las Guerras, por debajo de la mesa...
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
