Uno de los caminos con los cuales la direccion del pueblo Palestino amenaza a Israel, cada vez que las conversaciones entre ambos lados llegan a un punto desde el cual parece dificil adelantar, es la Declaracion de la Independencia Palestina.
Lo cierto es, que en 1988, Yasser Arafat ya "declaro" esa Independencia (e incluso mas de cien Paises reconocieron al nuevo Estado). Pero con ese acto no consiguio mejorar la situacion de los Palestinos.
Despues que en 1993, las conversaciones llevaron a la creacion de la Autonomia Palestina en la Franja de Gaza y la Cisjordania, y existe un territorio concreto sobre el cual es posible ejercer una soberania, es posible que un nuevo intento llegue a tener exito.
Suponiendo que esa declaracion reciba el apoyo de la mayoria absoluta de los Paises del Mundo, y de los Organismos Internacionales, y que Israel (a disgusto o a gusto) este dispuesta a colaborar con la nueva situacion, todavia queda por delante el mayor de los desafios: convertir al nuevo Pais en un lugar en el cual "valga la pena vivir".
La historia moderna en el M. Oriente y en los Paises Arabes no es demasiado positiva, en lo que respecta a la frase anterior.
Afortunadamente para una parte considerable de los Paises del M. Oriente, el descubrimiento de petroleo en sus tierras y la cantidad enorme de "Petrodolares" en su poder, mejora la situacion de sus Pueblos (a pesar de la enorme corrupccion existente en ellos) pero esa no es, por ahora, la realidad sobre tierra Palestina, y, por lo tanto, existe un verdadero peligro que aquellos "caracteres" no demasiado "simpaticos" que existen en varios de aquellos Paises en la cercania de Israel, aparezcan en la realidad Palestina.
Al respecto, tengo el placer de presentar a los lectores, un articulo escrito en el mes de Agosto del 2010, por dos investigadores,Joel Gozansky y Amir Kulik del INSS (Instituto de Estudios Estrategicos de la Universidad de Tel Aviv).
NOTA DE SHIMSHON ZAMIR: TANTO EN MOMENTOS DE SER ESCRITO EL ARTICULO DE GOZANSKY-KULIK, COMO EN MOMENTOS DE SER PREPARADO MI ARTICULO, TODAVIA NO HABIA MANIFESTACIONES EN TUNISIA, EGIPTO Y JORDANIA, PAISES QUE NO FIGURAN EN EL ARTICULO ORIGINAL, PERO QUE JUSTAMENTE REFLEJAN HASTA QUE PUNTO AQUELLOS PAISES QUE PARECEN "FUERTES" EN EL M.ORIENTE, NO LO SON.
"...Israel, a diferencia de los Estados Unidos u otros países occidentales, carece de la capacidad y/o la legitimidad internacional para actuar contra las amenazas en su entorno estratégico (por lo general estos regímenes tambien son hostiles a Israel) incluso si se ve afectada directa o indirectamente por esa situacion.
.
En general, el Oriente Medio ofrece un "laboratorio viviente" para examinar esta cuestión.Es posible definir entre seis y siete miembros de la Liga Árabe,como "Estados que están en peligro de fracaso", segun criterios aceptados mundialmente, Estos criterios incluyen: la presión demográfica, la desigualdad, la falta de legitimidad del gobierno central, violaciónes de los derechos humanos, la situación de seguridad interna y la intervención de fuerzas foraneas.
Segun lo anterior, es posible poner a países como Yemen, Irak y Sudán en estado "Crítico" (de fracaso real),y a países como Argelia, Siria y el Líbano como países que están en riesgo de fracaso .
Cabe destacar que la falta de democracia y libertad política son características que se encuentran en la mayoría de los casos nombrados, si no en todos.
Sin embargo, tambien siendo posible no encontrar todos los "caracteres" en tal o cual Pais,la ausencia de parte de ellos no impide llegar a una situacion catalogada como el fracaso del Estado.
Pero, en la mayoría de los casos el "caracter" dictadura "atasca" las estructuras fundamentales, incluso en los países ricos. En ellos, el hecho de que se de una situación en la que el país disfruta de una gran cantidad de recursos naturales, no asegura el fortalecimiento estructural,y el uso de ellos es potencialmente corrupto.
El ejemplo más destacado es el Líbano. En este país existe una serie de condiciones básicas que podrían dar lugar al colapso del orden político existente y a convertirlo en un Estado fallido, en base al problema de la legitimidad del Estado libanés a ojos de parte de sus Ciudadanos, o de sus vecinos. Este problema afecta a la mayoría de los estados del M. Oriente que "nacieron" como consecuencia de acuerdos coloniales que se hicieron entre Francia y Gran Bretaña después de la Primera Guerra Mundial. A raíz de ello, estos seis-siete Paises compartieron el mismo espacio territorial, y practicamente todos están en peligro de fracaso.
Uno de los motivos es que estos países artificiales, cuya existencia fue impuesta a tal o cual parte de la población, carecen de raíces históricas en el territorio determinado.
Un ejemplo es el caso del Líbano en el cual fueron unidas varias áreas (Monte Líbano, el valle de la Bekaa y las zonas de Beirut, Trípoli y el sur de Líbano)creando una entidad política basada en la dominación cristiana.
Con los años, y despues de una sangrienta guerra civil se firmaron diversos acuerdos en el Pais, en el marco de una nueva distribución de poder. Sin embargo, el método "étnico" sigue siendo fuerte y formal en la política practicada en el país hoy en día,como resultado de las distintas lealtades de los diferentes grupos, especialmente los Chiítas, respecto a comunidades del mismo origen que no estan ubicadas dentro del Estado libanés.(Iran).
Esta realidad se vio agravada durante los años ochenta y noventa con la transformación de Hezbolá en una organizacion dominante. Hezbolá tiene por objeto establecer en el Libano una república islámica chiíta. Por esos motivos construyó un sistema de organización militar y de seguridad que compiten con el Estado libanés, agravando el temor que la situacion provoque una nueva guerra civil, y creando un potencial de combustión interna permanente en una situación no clara. Al mismo tiempo, le permite a Hezbolá controlar gran parte del Estado libanés, en particular en los barrios del sur de Beirut y otras áreas en el sur de Líbano, el centro de la Bekaa y el norte.
Aunque la situación en el Líbano (por la cual muchos fuerzas que pretenden dirigir el país han provocado la perdida de control sobre los medios de ejecución) es grave, no es fundamentalmente diferente de lo que está pasando en todo el mundo árabe, donde las identidades religiosas - lealtades étnicas fuertes y los marcos tribales, estorban la posibilidad de creacion de una lealtad al Estado-Nación.
Estos datos, junto con las altas tasas de pobreza, la desigualdad y la falta de libertad política de estos países han logrado crear un material social y político duenio de mucha explosividad, y sólo la prevención militar del gobierno posterga la combustión de un conflicto interno, al cual determinadas circunstancias pueden llevar en esos países.
En algunos casos, puede tratarse de los trabajadores de estos países o de otras instituciones, por ejemplo los fundamentalistas islámicos, que ven en las entidades políticas en estos países un fracaso y apoyan la posibilidad de cambiar el orden existente por medios violentos.
Más en el círculo lejano a Israel, hay países cuya crisis esta en curso. Un caso es el del Estado iraquí que no domina en gran parte de su territorio. En la provincia kurda hay un Estado independiente de facto. En otras provincias, la comunidad sunita practica contra la mayoría chiíta una lucha política agresiva al gobierno central.Hay que añadir las actividades de los distintos grupos terroristas fundamentalistas que buscan establecer un Estado Islámico que formará parte de un imperio islámico en toda la zona.
Estas ideologias fomentan la participación externa en los distintos asuntos dentro del territorio Iraki.
En cualquier caso, es evidente que la lealtad de las distintas partes de
la población iraquí tiene relacion con los contextos políticos y sociales de otros Estados, y se confrontan con el intento de llegar a la unidad de Irak.
El caso de Yemen (asi como el sudanés) es aún más extremo. El Estado de Yemen es utilizado en gran medida para la lucha entre los distintos poderes en el ámbito regional. Al mismo tiempo que se ocupa de la rebelión y la violencia sectaria en el norte, lo hace tambien con la lucha separatista en el sur .
El Estado Yemenita ofrece una serie de desafíos, no sólo para sus vecinos en la Península Arábiga y en el Mar Rojo, sino tambien despierta el interés internacional de todo el mundo. La presencia de cientos de miles de personas desplazadas y de refugiados de Yemen en otros Paises, la violencia entre tribus y otros temas como los crimenes religiosos, la piratería en vías maritimas, los importantes cambios demográficos provocados por el alto porcentaje de urbanización no controlada, el hambre y las enfermedades, son parte de la realidad cotidiana en el Yemen.
En Sudán, es posible ver el prolongado conflicto entre el gobierno central árabe y el sur cristiano y en los ultimos anios,con las distintas tribus en su zona occidental (Darfur).
En los tres casos, Iraq, Yemen y Sudán, el resultado es un gobierno central débil,la pobreza de la poblacion, y la continuacion de los conflictos internos".
Hasta aqui el articulo de Joel Gozansky y Amir Kulik.
No quisiera agregar en el articulo mis consideraciones sobre la actual realidad Palestina, dado que puede ser que despues de la Independencia, parte de los "caracteres" negativos nombrados que existen hoy, comiencen un proceso de transformacion positiva.
Pero,como sucede muchas veces, es posible que los comentarios de los lectores permitan expresarse al respecto.
P.D. ME VOY A PASEAR!!Por lo tanto, en las proximas 3 semanas (hasta el 1.3) los articulos seguiran apareciendo, pero practicamente no podre "dialogar" con los lectores, como es mi costumbre.
Pero prometo volver...
Atte. Shimshon.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Roy: Bienvenido al Blog!
Las fortunas personales acumuladas por los distintos dirigentes Arabes, al mismo tiempo que gran parte de sus Pueblos vive en la miseria, da efectivamente mucho lo que pensar sobre las cualidades morales de estos dirigentes.
Espero que llegue el momento en el cual esto sea parte del pasado, pero temo que el estado atroz al cual han llevado a las masas, no permita procesos del estilo que Occidente espera.
Atte. Shimshon.
Sr Jose: Bienvenido al Blog!
He vuelto de mis vacaciones, l que me permite responder como es debidi a vuestros comentarios.
Muchas gracias por su apoyo. Objetivamente, Israel esta ubicado en una zona dificil, y necesita el apoyo moral y politico de gente que ve en la misma forma como debe ser construido un Pais.
Es de esperar que al cabo de las convulsiones actuales, una parte considerable del Mundo Arabe deje de buscar consuelo a sus problemas internos en un enemigo externo, y encuentre el camino para el mejoramiento de sus sociedades.
Atte. Shimshon.
Estimado Sr. Shimshon, hemos comentado ya muchas veces esto. El ganar fortunas sin trabajar, método habitual de los reyezuelos musulmanes y déspotas afines, lleva a falta de verdad en sus actuaciones, de justicia para sus pueblos y de paz en sus territorios. Lo malo es que quieren exportarlo a Israel, sin conseguirlo claro. Los musulmanes en general, dejaron de pensar en la Edad Media, con Avicena y Averroes, ambos muy influenciados por judíos (Avicena, Ibn Sina, era de madre judía y Averroes, Ibn Rashd, era amigo y mentor de RAMBAM y se desarrolló en la "liberalidad" del Califato cordobés influenciado por los judíos) y en plena Tor Hazahav de la Diáspora en Sefarad. Ahí acabaron las excelencias científicas y estudiosas árabes. Pero la élite, sunita y chiita, sigue siendo la misma saga de ineptos, incompetentes, déspotas y descerebrados, que con singular éxito inició Muhammad.
Saludos, Roy
viva israel!!!
los q criticais a israel sois unos nazis racistas!! viva israel!!!
Sres Cotorro- Eoghan y No olvida Gaza: Despues de casi 2 semanas he llegado a mirar el Blog, y he visto vuestros comentarios.
Tengo bastante lo que decir sobre lo que sucede ahora en el M. Oriente. Pero dado que estoy lejos de mi Pais (Israel) y de las noticias diarias, lo hare despues de mi vuelta, es decir a principios de Marzo.
Atte. Shimshon.
fuentes de mucha credibilidad hablan de que la situacion del traidor mubarak es exactamenta igual que la del genocida ariel sharon
los sionistas son como la pûta del barrion;siempre se acuda al victimismo lloron para justificar sus bestialidadaes
si se ha ido la cabeza del serpiente hosni barak;a por los asesinos sionistas
crees que encerrandose entre los muros;los asesinos sionistas estaran a salvo
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
