Despues de varias semanas en las cuales los articulos "hablaban" de temas eticos y juridicos, es necesario volver a la realidad diaria.
...Y esta realidad cambia...(la Historia dira si para bien).
El Presidente Americano hablo desde el principio sobre "Dos Estados para dos Pueblos". Netaniahu no se refirio al tema durante un tiempo, pero no pudo evitar, a final de cuentas, de reconocer publicamente que esa es la formula necesaria.
Obama sabe que el primer Pueblo que acepto esa frase fue el Pueblo Judio, el 29.11.1947, cuando fue aceptada la particion de Eretz Israel - Palestina en las Naciones Unidas, en dos Estados, uno Judio y otro Arabe.
Obama tambien sabe que quien impidio por ese entonces (e impide todavia) el nacimiento del Pais Arabe(ahora se llamaria Palestino) fue la division interna entre los Palestinos mismos, y entre los "Patrones" de cada uno de los grupos Palestinos, es decir,los intereses diversos de los distintos Paises Arabes, en su intento de liderar al Mundo Arabe y Musulman.
Obama tambien sabe que hoy mismo la division interna Palestina entre Fatah y Hamas no permite firmar un Acuerdo de "Fin del Conflicto" con alguien que pueda asegurar que su firma representa a la totalidad del Pueblo Palestino, y por lo tanto, todo lo que "firme" sera cumplido.
Pero Obama habla de negociaciones Israelo- Palestinas, en forma que anteceda (y fortifique) a las amenazas internacionales frente a Iran,respecto a su carrera armamentistica nuclear.
Segun Obama, esas conversaciones Israelo- Palestinas otorgaran la atmosfera positiva, a nivel internacional, pues permitiran crear un conglomerado de Paises que presionen a Iran a detener esa carrera. En pocas palabras, Rusia y China dejaran de negarse a presionar a Iran, y todos apoyaran la politica Americana.
Netaniahu,por supuesto,esta de acuerdo en "conversar"
con Iran, mientras que esta no utilice esas conversaciones para "ganar tiempo" y seguir desarrollando su arsenal atomico.
Netaniahu tambien sabe, que dada la ecuacion Palestina- Iran, es de esperar que los iranies se preocupen de armar a sus amigos dentro de los movimientos Palestinos,para que sigan provocando y postergando adelanto.
De esa forma, podran (los iranies) decir a Obama: Porque ustedes nos apuran a nosotros, cuando en Palestina no adelantan hacia un acuerdo?
Que hace entonces el Presidente Americano?
Trata de presionar a Israel (para que sea mas flexible) alegando que la falta de conversacion permite mientras tanto a los iranies "ganar tiempo". Es posible. La pregunta es si es cierto.
De acuerdo a las noticias, si habra negociaciones, Obama exigira de los Paises Arabes comenzar su proceso de normalizacion de relaciones con Israel, en forma que influya en la opinion publica israeli a ser mas flexible en el tema Palestino (reconocimiento Arabe a cambio de territorios Palestinos).
Netaniahu, que ya en su primer cadencia (1996) hubo relaciones entre Israel y determinados Paises Arabes, sabe que cada uno de ellos encuentra los motivos,para que esas relaciones sean "ocultas de los ojos del publico", dado que por razones internas, los dirigentes Arabes y Musulmanes, no se sienten suficientemente seguros de si mismos, para explicar a su poblacion (despues de haberles inculcado el odio a Israel durante 60 anios) porque ahora Satanas es digno de tener una embajada (y su bandera flamea) en la capital del Pais.
Normalizacion, de acuerdo a la version Israeli, no debe darse solamente entre dirigentes, sino entre Pueblos, y no puede darse a escondidas de los ciudadanos. Tampoco lo que existe hoy en dia entre Egipto e Israel, treinta anios despues del Acuerdo de Paz entre ambos, es "normalizacion", dado que el gobierno Egipto (por varias razones) no esta interesado en ello. Tambien con Jordania hay problemas del mismo estilo.
Hoy, casi a escondidas, grupos de Israelies, de origen Tunesino, Libio, y por supuesto Marroqui, pasean por sus paises de origen, cuyos gobiernos estan interesados en recibir su dinero, pero no en resaltar su existencia.
Obama puede asegurar que la "normalizacion" del lado arabe- musulman sera mas publica que lo que lo es ahora, en caso de haber adelanto a nivel "Palestino", pero la pregunta es si se tratara de una "normalizacion" temporaria (politica) o real.
Porque Obama necesita pagar con "Moneda Israeli" su "acercamiento" a Iran?
Porque, supuestamente,Iran puede ayudar a EEUU de Obama a "salir" de Irak en forma mas digna,sin que los medios de comunicacion muestren fotografias de derrota, al estilo Vietnam.
Iran Shiita tambien puede (si quiere) ayudar a EEUU a combatir al Taliban(Sunita) en Afganistan. La misma Afganistan en la cual el dominio de las tropas occidentales se limita a la capital y un poco mas.
Iran puede (si quiere) ayudar a EEUU en Pakistan, en la cual (a pesar de los ultimos comentarios en la Prensa) la situacion es no solo caotica, sino peligrosa, dada la existencia de un arsenal nuclear (70 bombas?) en manos de un Gobierno, parte de cuyas fuerzas militares y de Inteligencia, apoyan a los "insurgentes".
Iran tambien puede ayudar a EEUU, en el Libano, en el cual el Gobierno depende de Hisballah. Este Gobierno puede llegar a permitir la presencia de la flota Irani en sus puertos Mediterraneos.
Iran,como hemos escrito, puede (si quiere) ayudar a Obama en todos estos "frentes". La pregunta es cual es el precio de esa ayuda. Ya al alear el tema Palestino con el Irani, EEUU le otorga a Iran (Shiita) un papel de liderazgo zonal, que es a disgusto de los Paises petroliferos Sunitas (A. Saudita- Kuwait- Emiratos-etc) y del Mundo Musulman Sunita (desde Marruecos hasta Indonesia,pasando por Egipto y Jordania) y por supuesto Israel.
Pero no hay ningun motivo, por el cual los Iranies no esten interesados en "respaldar" su liderazgo zonal con la existencia de un arsenal nuclear en sus manos...
Por lo tanto, no es nada seguro que al final de las conversaciones, Iran no recibira de EEUU "permiso" para tener ese arsenal,a cambio de su ayuda (asi como en su epoca lo recibio Pakistan).
Todo eso lo sabe Netaniahu. La pregunta es, si en algun momento (a pesar del "No" americano) Israel se sentira "con la espalda contra la pared" hasta el punto de actuar contra Iran, independientemente del nivel de adelanto en las conversaciones con los Palestinos.
Mientras tanto, Obama presiona a Netaniahu (en estas dos ultimas semanas en forma brutal) y este ultimo "afloja" lentamente.
Todo lo escrito anteriormente no acerca de ninguna manera a los Palestinos a presentar una delegacion conjunta, que pueda "firmar" cualquier tipo de Acuerdo (final- parcial) en nombre de todos los movimientos e intereses distintos existentes dentro de los miembros de ese Pueblo. Lo que ocurrio en 1948 es lo que ocurre en el 2010.
Dados los contradictorios intereses Iranies "Shiitas", Israelies, "Sunitas", Rusos, etc, en el M. Oriente, la pregunta no es si el rompecabezas Americano va a ser armado de acuerdo al plan de Obama.
La respuesta es probablemente negativa. La verdadera pregunta es cuantas bofetadas va a recibir Obama en la zona (y cuantas recibira Netaniahu de Obama) y cuanto tiempo tardara hasta que EEUU (con Obama, o sin el) consiga recuperar su papel de Policia Zonal.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Anonimo:
Lamento si mi interpretacion no le resulta suficientemente "religiosa" sino historica- sociologica, pero como Ud. sabe, yo no soy religioso.
Atte. Shimshon.
Sr Anonimo: Buenos Dias!
Tiene Ud. razon en lo que concierne al origen "escrito" de una serie de actividades que los miembros del grupo debian hacer (circunsicion, p.e.) para diferenciarse de otros grupos.
Pero: el hecho de que figuran en la Biblia como "ordenes" de Dios ya en la epoca de Abraham no asegura que ya en esa epoca existia esa costumbre. Es posible que la intencion de los "escritores" de la Biblia al remontarse a la epoca de Abraham, fue para otorgar al grupo una sensacion de "antiguedad". No se olvide que en esa epoca, la Historia era contada (mientras tomaban cafe al lado de la hoguera) y es de suponer que muchos temas fueron "adornados" a proposito, y otros "olvidados" de acuerdo a los intereses de quienes contaban.
El Dogma religioso (Esto haras- esto no haras) figura junto con la entrega de las Tablas de la Ley en Sinai.
Hasta tal punto todavia la Religion no estaba asentada, la tiene en el tema del "Becerro de Oro" en Sinai.
Lamento si m...
te recuerdo que la religion judia acontecio mucho antes del nacemiento de moises(paz con el)
un ejemplo de ello:la circuncision y la prohbicion de postrarse ante cualquier ser humano o
fuente:el sagrado quran
Sr Anonimo: Le recuerdo que cuando el PUEBLO de Israel salio de la esclavitud en Egipto, todavia no tenia la religion Judia.
Segun la Biblia, en el Djabel Musa, en Sinai, recibieron las Tablas de la Ley (es decir la Religion).
La liberacion es un tema del PUEBLO. El hecho que los Religiosos Judios se hayan apoderado de los textos, y hayan convertido la celebracion en un acto bastante religioso, es otra cosa.
En mi casa, la celebracion es completamente SECULAR.
Quisiera que preste atencion que ha hecho Ud. del tema de ese Hombre una pelicula, en la cual los Sionistas pretender hacer explotar los campos petroliferos de Argelia.
No me esta nada claro que esa era la intencion, justamente, dado que el Gobierno Argelino no es fundamentalista.
A lo mejor buscaba otra cosa?
Atte. Shimshon.
http://es.wikipedia.org/wiki/Asunto_Lavon
has estado festejando la pascua¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
pero no es ud ateo,en que quedamos
volviendo a la noticia,el agente del mossad andaba cerca de una zona abundante de pozos patroliferos(hassi masoud),cabe imaginar que el agente pensaba cometer atentados en esa zona petrolifera dando con una piedra a dos pajaros
1-destruir una importante fuente de ingresos de un pais considerado enemigo como lo es argelia
2-atribuir el atentado a los grupos islamistas
la verdad que esto es tipico de los sionistas
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa
Sr Anonimo: Buenas Tardes!!
Donde ha estado todo este tiempo? Sabe Ud que tampoco de usted sabemos su verdadero nombre...(y esta Ud en Espania, de donde utilizo el tal Alberto su pasaporte).
Ademas, su seudonimo empieza con A (igual que el del tal Alberto!!)
Por las dudas, no ha estado Ud. en Argelia en los ultimos dias?
Que quiere que le conteste?
O es cierto lo que dicen las noticias, o es "algo cierto", o "no es nada cierto".
Yo, solamente puedo explicar donde he estado yo en estos ultimos dias...en mi Pais, con mi familia,festejando la Pascua.
Atte. Shimshon.
detenido en argelia un agente del mossad con pasaporte español falso
http://www.20minutos.es/noticia/665745/0/detenido/mossad/argelia/
Srta Tirza: Felices Fiestas!!
No existen negociaciones entre Obama y Netaniahu.
Lo que existe es un intento (de Obama) de decretar una PAX AMERICANA, es decir que EEUU fije cuales van a ser los resultados finales de una "conversacion" futura entre Israel y los Palestinos.
A eso, Netaniahu se niega, tanto a nivel ideologico (dado que el "mapa" de Obama no es el "mapa" de Netaniahu) como practico (dado que en el lado Palestino no hay quien pueda ser "coronado" como representante de TODOS los Palestinos, y por lo tanto su "firma de Acuerdos" no tiene demasiado valor).
Atte. Shimshon.
No, sr. Shimshom, me refería a las conversaciones de Netanyahu-Obama.
Con usted es un placer hablar. :)
Miraré el correo y le contestaré.
Que la Pascua sea dichosa para todos. :)
Srta Tirza: Jag Pesaj Sameaj!! (Feliz fiesta de Pascua para aquellos de nuestros lectores que no leen Hebreo).
Es probable que no solamente Zapatero y Obama no saben ante que estan...
Pero no es seguro que ellos solamente.
Yo tampoco estoy seguro que mi Primer Ministro lo esta.
No he entendido su ultima frase. Se refiere Ud. a las "conversaciones Obama- Netaniahu" o a las conversaciones "Shimshon Zamir- Lectores"?
Tenga Ud. en cuenta (tambien en este ultimo caso, pero tambien en el primero de ellos) que lo verdadero es lo que no se ve...
(Ha visto alguna carta mia en su E- Mail privado hace unos 7-8 dias?)
Jag Sameaj!!
Shimshon.
Buenos días! sr. Shimshom:
Obama es un presidente fruto de estos tiempos, también EE.UU sufre un "cambio" como sociedad, casi todo el mundo ocidental lo está sufriendo.
En España no es distinto y casi que le puedo decir que Obama y Zapatero -con las naturales diferencias- son lo mismo, "vendedores de humo" que no saben muy bien que tienen ante sí. Tal vez porque tampoco sepan que tienen ante sí sus votantes...
En fin, le doy la razón, pero no me gusta el cariz que están tomando estas "conversaciones".
Lo más importante:
Jag Pesaj Sameaj!!!. :)
Sr Irving:(20
Israel debera confiar en que sus dirigentes sabran hacer "lo que sea necesario" cuando "sea necesario" y con el "menor precio necesario".
Atte. Shimshon.
Sr Irving: Bienvenido al Blog!
Ante todo Jag Sameaj!! (Felices fiestas para quien no lee Hebreo).
Me alegra que haya vuelto a participar.
El tema Obama es complicado, no justamente por su ideologia "Democrata", sino tambien por su pasado Musulman.
Cuando se acuesta a dormir, piensa que si no sera suficientemente agresivo con los "enemigos del Islam", es posible que apliquen contra el la pena de muerte destinada a quienes se pasaron a otra religion?
El intento de la semana pasada de crear un problema de "doble identidad" a los Judios Americanos, cuando mandaron al general Petrous a decir que la negativa Israeli sobre el tema Palestino hace peligrar la vida de los soldados Americanos en el M. Oriente, es una muestra de la forma de actuar de este Gobierno Americano.
No estoy seguro que basarse en la esperanza que la "fragil economia reviente" no es inocente. El Pueblo Irani comio poco durante decenas de anios, y puede seguir haciendolo.
Israel de...
Estimado Shimshón
Por fin de regreso a su blog. Concuerdo con su definición de "simplista" a la política de Obama. Es un problema recurrente de los americanos: difícilmente perciben la complejidad o las diferencias de otras sociedades.
Obama se va a topar con pared en su intento por imponer una solución en Oriente Medio. Al final, sólo va a quedar como el ingenuo -si no es que el incompetente- en el asunto.
Irán tendrá que verselas contra Israel en un caso muy extremo, si no es que antes su frágil economía revienta, y con ella el precario poder de un desquiciado como Ahmadinejad.
¿Israel? No creo que se enfrente a nada nuevo. Ataques por aquí, ataques por allá. Lo mismo que durante los últimos dos mil años.
Hay cosas que pueden hacernos enfadar, pero sorprendernos no. Y, creo que en general, sabemos qué hacer.
Saludos y Jag Sameaj!
Sr Mamadou: Bienvenido al Blog!!
Lamento su condicion de "clandestino" en Europa.
Personalmente, no conozco a nadie que sepa falsificar pasaportes.
Pero yo confio en Ud. que si supo llegar hasta donde llego, ya se arreglara para continuar avanzando.
Atte. Shimshon.
hola,soy un cuidadano africano que vive sin papeles en europa por eso quiero un pasaporte europo falsificado
gracias
Sr Paseante: Buenas Tardes!!
Entonces Ud. reconoce que la eleccion de Obama demuestra que la fuerza que ayer Ud. dijo que tenian los Sionistas, no es tan fuerte.
Ademas, puede llegar Ud. a entender que quien fue elegido por otro Publico, no tiene ningun compromiso para con los Sionistas.
Entonces, si la provocacion "Sionista" puede llegar a hacerlo enojar... eso quiere decir que su Gobierno no esta dirigido or los Sionistas.
Dado que si estaria dirigido por los Sionistas, estos no tendrian ninguna necesidad de provocarlo.
obama ha sido la exepcion que confirma la regla,ha sido elejodo gracias al apoyo de los latinos y africanos
usted quiere confundir a los lectores,es netenyahu quien ataco a EEUU anunciando la construccion de los asentamientos ilegales en jerusalem este justo con la visita de beiden
Sr Paseante: Bienvenido al Blog!!
Lamentablemente, Ud. en su frase se hace eco de frases que no tienen significado real.
Como explica Ud. la eleccion de Obama?
Supuestamente, la senadora por Nueva York, Hilary Clinton, era mas apropiada para Israel...
Como explica Ud. que el "electo" por los Sionistas ataca de esa manera al Primer Ministro Sionista?
Supuestamente tendria que aceptar lo que le ordenan los Sionistas...
Debe Ud. "revisar" donde le falla la teoria.
Atte. Shimshon.
´´Pero la eleccion de tal o cual es cuestion interna de cada Pais (en este caso EEUU)´´
no la eleccion de tal o cual en EEUU es cuestion de la voluntad del poderoso lobby sionista
Srta Tirza: Buenos Dias!!
El problema con Obama es la ideologia simplista por la cual varios Presidentes de EEUU ya han escapado del M. Oriente "con el rabo entre las piernas".
Pero la eleccion de tal o cual es cuestion interna de cada Pais (en este caso EEUU).
Supuestamente, ya los Palestinos se encargaran de cometer el error que demuestre hasta que punto no es la politica de Israel la causa de los problemas en el M. Oriente.
Con respecto a su ultima pregunta, la respuesta es: antes...
Atte. Shimshon.
Irán es maestra en ganar tiempo y practica un doble juego, Irán ofrece amistad al gobierno afgano -por relaciones económicas importantes en la zona- mientras que al mismo tiempo brinda apoyo a los talibanes pese a que son enemigos por ser sunnitas pero sabe que dan apoyo a la red de al-Qaeda y eso es muy estimulante para tener a los EE.UU derrotados y poder "negociar/chantajear" con la admón. norteamericana. todo esto lo sabe Netanyahu y Obama.
¿Será capaz entonces, Biniamin de atacar a Irán si esta logra por fin tener su bomba atómica?.
Es que si Obama cede ante Irán, la pregunta es ésta.
Le felicito por lo bien explicado que está todo este juego "de fuerzas diplomáticas" y lo que subayace bajo el conflicto de OM.
Obama es un mercachifle de feria y ha dado con la mentalidad persa.
Atte. Tirza :)
Obama está muy enterado que hamás rompió la tregua pese a la retirada de judíos en Gaza.
La Paz por territorios no es posible mientras hamás controle el proceso porque electoralmente y masivamente los palestinos votaron a hamás que ven como héroes a los miembros de hamás y que persiguen sanguinariamente a sus propios correligionarios que se oponen a seguir matando.
En ocho años se han lanzado más de doce mil cohetes para matar a la población judía y ha conseguido desplazar a Fatah como representante de los palestinos y esto es gracias a la ayuda de Irán.
El odio que practica hamás es tan destructivo que los equipos de lanzamiento de misiles se han ubicado en viviendas, mezquitas y colegios. Y precisamente en su carta fundacional declara explícitamente la destrucción de Israel y todo esto lo sabe Obama.
¿Irán por qué iba a ceder ante EE.UU si de antemano ya tiene ganada la propaganda ante los palestinos?.
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
