Alrededor de este tema, en forma parecida al articulo que hablaba sobre el "Codigo Moral" de las IDF (hace dos semanas) existe toda una serie de ideas, relacionadas (tambien, pero no solamente) con el punto de vista ideologico de quien las plantea.
En Israel misma, hubo quien "elevo" la discusion a la Corte Suprema.
Despues de varios anios de discusiones,el 14.12.2006,la Corte Suprema de Israel, en su instancia mas elevada (Corte Superior de Justicia) presento su decision al respecto.
El documento es muy largo,y por lo tanto,no es posible "copiarlo" en un articulo. Espero que los lectores confian en mi "seleccion de partes".
A pesar de ello, todavia es demasiado prolongado para ser publicado en un articulo, y he decidido "cortarlo".
A mi parecer, el tema en si es importantisimo, y (como ha quedado demostrado las ultimas semanas) tambien muy actual.
Aclaracion: Probablemente, la traduccion al Castellano no es optima. Solicito la disculpa de los lectores.
LA POLITICA GUBERNAMENTAL DE LOS "ASESINATOS PREVENTIVOS".
HCJ 769/02
En la Corte:
Presidente (retirado) A. Barak
Presidente Actual D. Beinisch
Vicepresidente Honorario E. Rivlin
Peticionarios:
1. Comité Público contra la Tortura en Israel
2. Asociación para la protección del medio ambiente y los derechos humanos.
Réplican:
1. Gobierno de Israel
2. Primer Ministro de Israel
3. El ministro de Defensa
4. Fuerzas de Defensa de Israel
5. Jefe de Cabinete
6. Justicia - Israel Law Center y otros 24.
Fecha de la audiencia:
(11/12/2005)
En nombre de los Peticionarios:
El abogado Avigdor Feldman, El abogado Michael Sfard
Fiscal Shai Nitzan
Procurador Nitzana Darshan - Leitner; Fiscal Sharon Webern
Respuesta del Presidente (retirado) A. Barak:
1. El gobierno israelí ha adoptado una política de prevención de los daños que provocan los terroristas en Judea, Samaria y la Franja de Gaza.
Al lograr la muerte de estos terroristas,que están planeando las operaciones terroristas en Israel y en Judea,Samaria y Gaza,en contra de los civiles y soldados Israelies,los actos de prevencion,a menudo, afectan a civiles Palestinos inocentes. ¿Está funcionando ilegalmente el país? - esa es la pregunta con la cual nos enfrentamos.
2. La guerra contra el terrorismo exige diversas medidas por parte del Estado de Israel. Como parte de la actividad de seguridad diseñada para hacer frente a los ataques terroristas, el Estado interviene en lo que llama "política de asesinatos selectivos". Bajo esta política,las fuerzas de seguridad actuan mediante el asesinato de los miembros de las organizaciones terroristas implicados en la planificación o la ejecución de ataques terroristas contra Israel.
3. La posición de los peticionarios dice "esa es una política ilegal, contraria al Derecho Internacional, al Derecho de Israel y a los principios básicos de la moralidad humana, que viola los derechos humanos reconocidos en la legislación israelí e internacional. Tanto en los asesinatos de los terroristas como en los de los espectadores inocentes que se encuentran en la escena del asesinato.
4. La posición de los peticionarios es que las leyes aplicables al conflicto armado entre Israel y las organizaciones terroristas estan tambien relacionadas a los territorios ocupados. La posición de los peticionarios sobre la cuestión cambió durante la audiencia.
Al principio sostuvieron que las leyes de la guerra se relacionan en su mayoría a los conflictos internacionales,siendo el conflicto armado entre Israel y los palestinos otro mas de los conflictos internacionales. Por lo tanto se aplican a este conflicto no solo las leyes de la guerra sino tambien las leyes de la policía y la aplicación de la ley.
El dia 1/9/2004 dijeron que estan de acuerdo en que nuestro caso no es solamente un conflicto internacional, sino también que hay acciones militares que no se aplican a las leyes de la guerra. Esto es, dado que el derecho de Israel a emprender una acción militar en defensa propia, en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas en 1945, no se aplica al conflicto en cuestión. El derecho a la autodefensa corresponde a un ataque armado en respuesta al ataque de otro país,y este no es el caso especifico,dado que no existe un Pais llamado Palestina.
5. Alternativamente,los peticionarios argumentaron que la política de asesinatos selectivos,es hecha en violación del derecho internacional, incluso si se aplican al conflicto armado entre Israel y los palestinos las leyes de la guerra. Estas leyes reconocen la situación de dos tipos de personas solamente: combatientes y civiles. Los combatientes son blancos legítimos de ataques, pero también gozan de los derechos concedidos a los combatientes en el derecho internacional,incluida la inmunidad de enjuiciamiento y el derecho al estatuto de prisionero de guerra.Los ciudadanos gozan de las protecciones y los derechos previstos en el derecho internacional a los civiles en tiempo de guerra. Entre otras cosas, que no son un blanco legítimo de ataque. La situación de los ciudadanos y la protección de ellos en el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra es un principio fundamental del derecho internacional.
6. Los peticionarios aceptan que un participante civil en las hostilidades puede perder parte de la protección otorgada a civiles durante el combate. Pero esto sólo cuando se toma parte directa en las hostilidades, y mientras esto siga ocurriendo...
8. La posición de los peticionarios es que la política de asesinatos selectivos, en la práctica, viola los requisitos de proporcionalidad que forman parte de la ley israelí y el derecho internacional consuetudinario. El principio de proporcionalidad es un principio central de las leyes de la guerra. También prohíbe el daño a los objetivos legítimos,si el ataque se espera que lleve a un resultado excesivamente duro,teniendo en cuenta la utilidad de la acción militar,
Esto es, dado que las leyes de los conflictos armados permiten causar daño a los civiles que participan directamente en operaciones distintas de la guerra.De hecho,en general,las leyes de la guerra otorgan a los ciudadanos la inmunidad de cualquier daño. Sin embargo, "ciudadanos" que toman parte directa en las hostilidades pierden su inmunidad y se permite cometerles daño.Esto incluye permiso de matar a civiles para frustrar sus intenciones.
22. El derecho internacional frente a los conflictos armados se basa en un delicado equilibrio entre dos consideraciones contradictorias. Estas consideraciones se basan en los derechos humanos y la dignidad. Otras consideraciones de interés militar existen en un conflicto armado. Estas consideraciones se basan en la necesidad militar.
El equilibrio entre estas consideraciones es la base del derecho internacional de los conflictos armados.
Como muchos otros ámbitos del Derecho, la solución no es todo o nada. La solución es encontrar un equilibrio adecuado entre las consideraciones que se oponen. La solución no es proporcionar un peso total a cada una de las consideraciones. La solución proporciona los pesos relativos de las diversas consideraciones,equilibrando su punto de decision
El resultado de este balance es que los derechos humanos son protegidos por las leyes del conflicto armado, pero no hasta el punto completo. Lo mismo es cierto respecto a la necesidad militar. Este balance refleja el equilibrio entre los derechos humanos y las limitaciones de la necesidad militar.
24¿Quiénes son los participantes en los actos de Guerra? (los combatientes)? Esta categoría incluye, por supuesto, a los militares (Fuerzas Armadas. También se incluyen en el aquellas personas que llenan las condiciones siguientes (artículo 1 del Reglamento anexo a la Cuarta Convención de La Haya de 1907):
"Las leyes, derechos y deberes de la guerra se aplican no sólo al militar, sino también a las milicias y unidades de voluntarios, después de llenar las siguientes condiciones...
(1) El comandante es responsable de sus subordinados,
(2) Que tienen un signo distintivo fijo y visible a distancia;
(3) Ellos llevan armas a la vista, y
(4) Que dirigen sus operaciones en conformidad con las leyes y costumbres de la guerra".
25. Los terroristas y sus organizaciones,con quienes el Estado de Israel tiene un conflicto armado de carácter internacional,no entran en las categorías de combatientes. Ellos no pertenecen al personal militar (fuerzas armadas) y sus unidades no tienen el derecho consuetudinario internacional en una situación similar a la de los combatientes. Los combatientes que envian las organizaciones terroristas son ilegales (combatientes ilegítimos). Ellos no gozan de la condición de prisioneros de guerra.Pueden ser llevados a juicio por la participación en las hostilidades, para juzgarlos y castigarlos.
Ley de encarcelamiento de combatientes ilegales:
En el anio 2002 autorizo el Jefe del Gabinete emitir una orden que indica la detención administrativa de "combatiente ilegal". Este concepto se define en la ley como "toman parte en actos hostiles contra Israel, ya sea directa o indirectamente, y no gozan de las condiciones que permitan el estatuto de prisionero de guerra en el derecho internacional humanitario, tal como se especifica en el artículo 4 del Tercer Convenio de Ginebra de 12 de agosto 1949, en cuanto el tratamiento de los prisioneros de guerra.
27. Ante este Juzgado, por escrito y - aquí, el Estado solicitó que se reconozca la existencia de una tercera categoría de personas: la categoría de los "no combatientes – legales" (de combatientes ilegítimos). Estas son las personas que toman parte activa en los conflictos armados en curso, y por lo tanto sujetos a los combatientes legales en el sentido de que constituyen un blanco legítimo de ataque, y no tienen derecho a la protección prevista para los ciudadanos. Sin embargo, tienen derecho a todas las protecciones de los derechos concedidos a los combatientes, ya que no se distinguen de los civiles, y que no cumplen con las leyes de la guerra. Por ejemplo, no pueden ser calificados como un prisionero de guerra..
30. El principio básico es que los civiles que participan directamente en las hostilidades no están protegidos por ese tiempo que participan.
Aqui debo cortar el Articulo. Continuara la semana que viene.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Anonimo: Buen Dia!!
Gracias por la informacion!!
Atte. Shimshon.
es egipcio,se llama amru diab
Sr Anonimo: Buen Dia!!
Hermosa Musica!!
Yo, que vivo en el Sur de Israel, y en la cercania hay muchos vehiculos de Beduinos, he escuchado a este cantor varias veces, pero no sabia quien era.
Es Tunecino? Marroqui? Argelino?
Asi me suena...
(de lo ocurrido por "pasado" y sigamos "conversando").
Atte. Shimshon.
si tanto te gusta la palabra habibi aqui puedes disfrutar de ella
http://www.youtube.com/watch?v=oaHbEW0wisg
aprende a dialogar muchacha
Srta Tirza: Buenas Tardes!!
Comentario por Tirza 16.03.10 @ 00:26
Es de esperar que tambien el Sr Anonimo este dispuesto a entender su parte en la "hoguera".
Dentro de un poco mas de dos horas, aparece la segunda parte del articulo "Sobre la defensa...".
Me parece mas importante relacionarse a el, que otro tipo de "conversaciones".
Atte. Shimshon.
Estimado sr. Shimshom:
Me hago responsable de mi parte de culpa en esta "refriega" con el habibi. ;D.
Cuando me insultan me da por ser muy irónica y tomármelo todo a risa. Comprendo que a veces -más con la limitación del lenguaje escrito, no soy buena comunicadora por esta vía- no puedo ser bien entendida por no dominar la palabra escrita.
Le pido discúlpas otra vez.
No provocaré más al "habibi", me limitaré a ignorarlo.
Boker or. :)
Srta Tirza- Sr Anonimo: Buen Dia!!
Les contare que no me siento a gusto, con el ambiente que habeis introducido como consecuencia de vuestra discusion.
Cada uno de vosotros ha escrito comentarios "hirientes" para con el otro, y no hay necesidad de ello.
Les agradeceria que trateis de "bajar el tono" para bien de todos.
Atte. Shimshon.
Por último sr. Shimshom, siento haber provocado las "iras" del "habibi".
Su blog es su casa y no deseo alterar el natural discurrir de los participantes de su blog, pero le confieso que me ha dado la risa :D con la respuesta que por lo que dice ya me doy perfecta cuenta de dónde es "ciudadano".
Saludos :)
Anónimo:
Usted me pregunta que como se atreve una española muerta de hambre insultar a un árabe.
Bueno sr "árabe", yo creo que usted ya se insulta bastante así mismo y lo único que me provoca su salida de tono, es pura hilaridad.
Otra cosa es la impostura en temas tan delicados y eso es realmente lo que más me molesta, me parece patético que haya personas como usted que vengan solamente a soltar boludeces.
Le advierto que soy española pero de orígen distinto al español y si usted se siente ofendido por tan poquita cosa, me temo que va usted sufrir mucho conmigo.
Por lo pronto le pongo en duda su "postura", y es que cuando se escribe no sabe usted lo que deja entrever. Y es que conozco ya demasiado bien como se piensa y se escribe en esta tierra.
Lo de muerta de hambre, es otra declaración suya muy propia de estos lares.
Créame que me ha dado la risa ante su enfado, habibi.
Siga escribiendo, no desfallezca. :D
Sukran ...
--- que le agradezco enormemente.
Layla tov ve toda raba.
Saludos de nuevo y buenas noches sr. Shimshom.
Agradecida por su amable respuesta y estoy completamente de acuerdo con que hay catalogar bien los "especímenes" que pueblan la geografía de OM (permítame el comentario jocoso y sarcástico del tema). Así que en este apartado le doy la razón.
Otra cuestión ya más compleja y difícil es demostrar quién o quiénes son meramente civiles. Por supuesto que los hay, pero hay que tener en cuenta que el factor presión por parte de los grupos terroristas que se reparten el poder tanto en Judea como Samaria y Gaza: Al-Fath, los mártites de Al-Aqsa, Hamas, etc, casi que imposibilita dirimir quién puede ser un civil inocente y mucho más cuando se está dentro de una operación de búsqueda de cabecillas terroristas.
Eso por el lado adversario, en el bando israelí resulta mucho más fácil saberlo.
Confieso que para este asunto no tengo soluciones o alternativas, de manera que estaré muy atenta a sus escritos que le agradezco enormement...
Sr Anonimo: Buenas Tardes!!
Yo entiendo que se ha enojado con la Srta Tirza, por el contenido de su comentario.
Pero hay algo en su respuesta que no me resulta simpatico... y es la serie de terminos de ataque.
Por lo tanto (sin negarme a su derecho a enojarse) le solicito que trate de ser mas "delicado" al expresarse.
Ademas, le solicito que no niegue a nadie su derecho a expresarse. La politica es de todos y no hay quienes no tienen derecho a expresarse (salvo que se refiera Ud. a su condicion de "mujer", y entonces tiene Ud tambien una discusion conmigo).
Atte. Shimshon.
como se atreve una española muerta de hambre a insultar a un arabe ,recuerda que tu pais bananero empezo hace dos dias a ser conocido en el mundo gracias a las limosnas de la UE y el turismo del nudismo.por cierto aun poneis las parchis en la ropa
porque no te apuntas a gran hermano a lo mejor saldras una ´´estrella´´ de esas y dejate de politica que no es lo tuyo
Srta Tirza: (3)
Que tenga un precioso dia, y que se "acaben" aquellos problemas que le impiden concentrarse!
Atte. Shimshon.
Srta Tirza: (2)
JUSTAMENTE EL HECHO DE QUE HAYA DISCUSION SOBRE ELLA, Y "QUE HACER CON ELLA" EXIGE QUE SEA CATALOGADA LO MAS RAPIDAMENTE POSIBLE, EN SUS CARACTERISTICAS ESPECIALES, POR PARTE DE LOS ESPECIALISTAS.
2. A nivel "local", existe por supuesto una serie de dudas sobre cual debe ser el comportamiento correcto con respecto a esos "combatientes".
Tambien en Israel (como lo demuestra la peticion a la Corte Suprema) no todos pensamos igual al respecto.
Existen, por ejemplo, una serie de dudas sobre los "perjudicados inocentes" (aquellos civiles realmente, no los disfrazados) que al ser victimas de la actividad Israeli, son "empujados" a ser extremistas como consecuencia de ello.
Como hacer para evitar "perjudicarlos".
La discusion existe tambien en mi familia...
El tema de la "legalidad" de la lucha Palestina es mas complicado, y a mi parecer, yo (S.Z.) estoy en minoria en Israel misma.
Que tenga un precioso dia...
Srta Tirza: Bienvenida al Blog!!
Tiene Ud. razon. El punto 25 es importantisimo, y resume fundamentalmente las dos distintas discusiones que tiene Israel al respecto.
1. A nivel internacional, los distintos organismos de Derecho, por diversas razones, todavia no han "definido" a esos combatientes, y por lo tanto, tampoco han decidido que tipo de "tratamiento" esta permitido, y cual no.
Es como si Ud. pasearia por el bosque, y encontraria una "especie" de planta que nunca ha sido catalogada en ningun libro...
PUEDE UD.LLEGAR A DECIR QUE COMO NO ESTA CATALOGADA, ENTONCES NO EXISTE?
Lo que habria quehaceres "catalogarla" y permitir relacionarse a ella.
Ahora, supongamos que luego de conocerla, parte de los Especialistas (pero no todos) llega a la conclusion que es "una especie parasita que de no ser eliminada, terminara apoderandose de todo el Bosque, y matando a las demas especies".
JUSTAMENTE EL HECHO DE QUE HAYA DISCUSION SOBRE E...
Sr Anonimo: (3)
En relacion al tema militar, yo le propongo no discutir. Ni Ud. ni yo somos "tecnicos militares", y no sabemos demasiado sobre ese tema. Concentremosnos en tratar de buscar una solucion pacifica.
Atte. Shimshon.
Sr Anonimo: (2)
A otro tema: Esta Ud. equivocado, si se cree que yo "odio" a Hisbullah.
Yo se que es un Movimiento popular, que no es corrupto, y que en sus filas hay Sunitas y Cristianos.
Yo se que este Movimiento ha convertido a los Shiitas del Libano en una Colectividad orgullosa (despues de 500 anios en los cuales tanto los Sunitas como los Cristianos los despreciaron).
No veo nada malo en ello.
Este movimiento es tan importante para los Shiitas en el Libano, como lo es el Movimiento Sionista para los Judios.
Pero mi critica es que los Dirigentes de Hisbullah enfocan su critica a Israel, como si esta fuera la culpable de todos los problemas historicos que sufrieron los Shiitas en el Libano (y Ud. sabe perfectamente que no es asi). Mi critica es que los Dirigentes de Hisbullah utilizan a Israel para "unificar" a todo el Libano, como si antes de 1982 todo era "hermoso".
En relacion al tema militar, yo le propongo no discutir. N...
Sr Anonimo: Buen Dia!!
Con respecto al Presidente de Brasil, le faltan a Ud. ciertos datos personales de el.
El es Comunista (o como minimo lo era hasta hace unos anios).
Existe entre el Comunismo y el Sionismo una contradiccion ideologica furibunda.
El Comunismo se niega a todo tipo de Nacionalismo.
El Sionismo es un Nacionalismo acentuado.
Por lo tanto, sin ninguna relacion con el comportamiento de Israel, el Presidente Brasilero seguramente no aprecia la Ideologia Sionista, de la cual Hertzl es el primer exponente.
Como he escrito ayer, eso no es lo importante. La visita, el discurso, y fundamentalmente donde ha sido hecho el discurso es lo importante, politicamente hablando.
A otro tema: Esta Ud. equivocado, si se cree que yo "odio" a Hisbullah.
Yo se que es un Movimiento popular, que no es corrupto, y que en sus filas hay Sunitas y Cristianos.
Yo se que este Movimiento ha convertido a los Shiitas del Libano en un...
--- han perdido ya la cuenta de la de millones de dólares gastados en matar indiscriminadamente a toda vida viviente y la ruina que ha desatado y sigue provocando sin aportar ninguna solución positiva al conflicto.
Y luego van y vienen algunos a hablarnos de la dignidad y de que son "ciudadsnos".
Más que ciudadanos son meros siervos de la gleba.
Que explique el sr. anónimo de dónde es "ciudadano". Ese concepto no es propio de ningún árabe, como tampoco lo es la "fea" costumbre del tuteo.
Bienvenido sr. anónimo. :)
Resumiendo y aclarando:
El punto 25 clarifica tanto la sustancia del problema de Israel jurídicamente con respecto a la violencia sistemática de la que es objeto, que resulta a todas luces tan evidente de que Israel no lucha con un enemigo parejo o similar para aplicar las leyes del D.I. sobre violaciones en materia de guerra.
En consecuencia se trata de crimen organizado con respaldo logístico y financiero de algunos países de la periferia y vecinos de OM.
Es ahí dónde radica toda la ilegalidad del pretendido movimiento de "lucha" palestina.
De hecho, cuando los palestinos estaban sin país e Israel como nación moderna no existía, ningún árabe se "conmovió" de los pobres palestinos que no tenían ni país ni nación.
Bajo esta "reividincación" musulmana todavía "no han podido" erigir la nación palestina.
Eso sí, bajo esta misma reivindicación Hamas, Hizbullah y demás organizaciones criminales del orbe musulmán han perdido ya la cuenta de l...
Buenas noches sr. Shimshom:
De nuevo tengo que pedirle discúlpas por haber abandonado leer su excelente blog y sus buenas reflexiones.
Tuve una recaída en mis asuntos particulares y la verdad es que me ha sido imposible estar pendiente del mundo virtual, salvo para cosas de verdadera necesidad.
Le ruego me perdone mi desaparición repentina que no fue causada más que por motivos particulares.
Como el texto es largo me voy a detener en leerlo con atención y le comentaré más adelante mi visión de las cosas o las dudas que tenga de ello.
Creo que tendré que ponerme al día en sus escritos porque he estado muy apartada de todo y le pido nuevamente discúlpas si cometo imprecisiones en algunos temas por ignorancia de forma vencible. :)
Saludos afectuosos desde España. :)
precisamente se nego a ponerle un ramo de flores en su tumba como manda la tradicion en tu ´´pais´´
sepa que hizbuallah es mi vida por el simple hecho que me ha devuelto la dignidad como cuidadano arabe que soy.
antes el ente sionista asesinaba a los libaneses como le daba la gana ahora lo piensa mil veces antes de cometer un crimen.sepa que hizbuallah surjo de la poblacion de a pie y no es ningun ejercito corrupto a que soleis vencer en tres dias.
hizbuallah es tan amado en el mundo arabe hasta el punto que en sus filas hay sunitas y cristianos despuestos a dar su vida
Sr Anonimo: Bienvenido al Blog!!
Desgraciadamente, otra vez es Uds. maniobrado por los medios de comunicacion de Hisballah!
El Presidente Brasilero, llega a Israel...
El Presidente Brasilero llega a Jerusalem...
El Presidente Brasilero otorga un discurso en el Parlamento Israeli, que por supuesto esta ubicado en Jerusalem, en la Capital del Estado Sionista que Hertzl penso que iba a "nacer", y a Ud. le cuentan que el Presidente Brasilero no homenajea a Hertzl?
No le parece que el Presidente Brasilero le hizo suficiente homenaje a Hertzl? Que debia hacer, ponerle un ramo de flores en su tumba? El acto politico al cual Ud. se refiere es ese discurso en el Parlamento...
Atte. Shimshon.
el presidente lula da silva nego dar homenaje al terrorista sionista herzel.
poco a poco el mundo va dandose cuenta de la naturaleza de los sionistas
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
