La Autodefensa no es un Crimen de Guerra

21.10.09 | 20:00. Archivado en identidad

En momentos en que mi Pais, y sus Fuerzas Armadas, son acusados de haber cometido "delitos de Guerra" durante la operacion Plomo Fundido (12.08-01.09) en los distintos foros internacionales, acerco a mis lectores a un discurso pronunciado por un "especialista" en esos temas.
Tiendo a suponer que los medios de comunicacion no han publicado este discurso.

Discurso pronunciado por el Coronel Richard Kemp, 16 de Octubre de 2009. Consejo de Derechos Humanos: 12ª Sesión Especial
Link del video en la ONU.
http://www.youtube.com/watch?v=iuza-seVg1A

Previo a la votación el Cor. Richard Kemp, anterior comandante de las fuerzas en Afganistán, se dirigió a los participantes de la sesión de la ONU y dijo que, basado en su conocimiento y experiencia, durante la Operación Plomo Fundido las FDI “hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate, que cualquier otro ejército en la historia de las guerras”.
He aquí la traducción:

Gracias, Sr. Presidente.
Soy el anterior comandante de las fuerzas Británicas en Afganistán. Hice servicio en la OTAN y en las Naciones Unidas; comandé tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia, y participé en la Guerra del Golfo. Desde la invasión de 2003, pasé un tiempo considerable en Iraq, y trabajé sobre terrorismo internacional para el Comité Conjunto de Inteligencia del Gobierno del RU.

Sr. Presidente, basado en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: Durante la Operación Plomo Fundido, las FDI hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de las guerras.
Israel lo hizo así, al mismo tiempo que enfrentaba a un enemigo que, deliberadamente, posicionaba su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.
Hamas, del mismo modo que Hisballah, son expertos en conducir la agenda de los medios de comunicación. Ambos tendrán siempre gente lista para dar entrevistas condenando a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Son expertos en montar y distorsionar los incidentes.

Las FDI enfrentan un desafío que nosotros, los británicos, no tenemos que enfrentar en el mismo grado. Es la automática y pavloviana presunción, por parte de muchos de los medios de comunicación internacionales y por los grupos de derechos humanos internacionales, que las FDI están en lo malo, que abusan de los derechos humanos.
La verdad es que las FDI tomaron medidas extraordinarias para avisar a los civiles de Gaza respecto de las áreas a atacar, lanzando 2 millones de volantes y efectuando más de 100.000 llamados telefónicos. Muchas misiones, que podrían haberle quitado a Hamas su capacidad militar, fueron abortadas para evitar bajas civiles. Durante el conflicto, las FDI permitieron entrar a Gaza enormes cantidades de ayuda humanitaria. Entregar ayuda, virtualmente a manos de vuestro enemigo, normalmente es, para el estratega militar, completamente impensable. Pero las FDI tomaron esos riesgos.

Por supuesto que, a pesar de todo esto, murieron civiles inocentes. La guerra es caótica y plena de errores. En Afganistán e Iraq ha habido errores por parte de los británicos, estadounidenses y otras fuerzas, muchos de los cuales pueden ser atribuidos a errores humanos. Pero los errores no son crímenes de guerra.
Por sobre todo, las bajas civiles fueron una consecuencia del modo de combate de Hamas. Hamas trató de sacrificar, deliberadamente, a sus propios civiles.

Sr. Presidente, Israel no tuvo otra alternativa que la de defender a su pueblo, de frenar a Hamas en su ataque con cohetes.
Y lo digo nuevamente: las FDI hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate, que cualquier otro ejército en la historia de las guerras.

Los lectores-as tienen el derecho (o quizas la obligacion) de pronunciarse. El tema es importante. Muchas Gracias!!
Shimshon Zamir.
Gracias, Sr. Presidente

3 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 26.10.09 | 14:20

Srta Judith Lamdan:(2)
Pero me temo que tambien despues de haber constituido una comision de ese estilo ( y especialmente si sus conclusiones finales seran que no hubo por parte de los militares "libertades de accion" no permitidas) esas conclusiones no liberaran al Gobierno de Israel de investigar ( en una Comision Judicial del estilo que Ud. propuso) su propia serie de decisiones, y hasta que punto eran necesarias para cumplir con los objetivos del Pais en la operacion Plomo Fundido.
Atte. Shimshon.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 26.10.09 | 14:13

Srta Judith Lamdan:
Bienvenida al Blog!!
Su comentario se refiere a la posibilidad que mandos determinados en el Ejercito hayan realizado acciones que van mas alla de las ordenes recibidas por el Gobierno democratico.
El informe Goldston se refiere a la posibilidad que el Gobierno Israeli haya dado ordenes que van mas alla que lo permitido por el Derecho Internacional a Paises en guerra.
El tema al cual Ud. se refiere es importantisimo en cuanto a la existencia de una jerarquia constitucional (aunque en Israel no hay Constitucion) por la cual los oficiales militares no se sientan a si mismos como quienes deciden como, cuando, y cuanto actuar.
Esas decisiones son prerrogativas del Gobierno.
Pero me temo que tambien despues de haber constituido una comision de ese estilo ( y especialmente si sus conclusiones finales seran que no hubo por parte de los militares "libertades de accion" no permitidas) esas conclusiones no liberaran al Gobierno de Israel ...
Comentario por judhit lamdan 26.10.09 | 12:54

Sr Zamir:
A mi parecer, nuestro gobierno (Yo soy Israeli) deberia abrir una comision judicial dirigida por un juez jubilado, para investigar que todo lo hecho por el Ejercito en Plomo Fundido fue de acuerdo a las ordenes del Gobierno Civil.