Como todos sabemos, todos los que, de alguna o otra forma, estan relacionados con el M. Oriente, tenemos buenas intenciones.
Entonces, cuando uno de aquellos que tienen buenas intenciones, cree que encontro la formula magica para solucionar los problemas del M. Oriente, pronuncia su EUREKA. Todo el resto, cansados y desilucionados por fracasos anteriores, inmediatamente se ubican detras del Maqo, y repiten como loros las nuevas frases, que supuestamente nos llevaran a todos a un Mundo mejor.
Ese es el caso, en estas ultimas semanas, en las cuales, desde que el presidente Obama tomo el poder en los EEUU, toda una serie de politicos (fundamentalmente Europeos)creen que realmente tiene en su portafolio las medidas exactas de como se vera el M. Oriente en el futuro, y en forma consistente, vuelven sobre sus palabras, sin prestar atencion si existe alguna posibilidad de convertirlas en realidad.
Asi con el tema de los Asentamientos Israelies en los territorios ocupados en 1967. Obama da ordenes de "detener toda construccion" (en forma no menos patrona de lo que hacia Bush en otrosPaises con respecto a otros temas) y piensa que en Jerusalem alguien dejara de construir por ello.
El Pueblo Judio, que desarrolla sus instintos de supervivencia ya hace 5000 anios, puede dar lecciones a mas de uno de como "cuadrificar el circulo" en forma tal que se siga viendo como circulo, pero se convierta en un cuadrado.
Y detras de Obama,por supuesto,la E.U.,Rusia,la ONU, etc.
QUIEN ESCRIBE ESTAS LINEAS TIENE LA TEORIA (BASTANTE IMCOMPRENSIBLE A OIDOS NO MUSICALES) QUE EL TEMA QUE MAS ACERCA LA POSIBILIDAD DE LLEGAR ALGUN DIA A ALGUN TIPO DE ACUERDO FINAL EN EL M. ORIENTE ES JUSTAMENTE LA CONSTRUCCION ISRAELI EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS (O CONQUISTADOS, O LIBERADOS, DE ACUERDO AL GUSTO DEL CLIENTE.)
A que se debe esta conviccion? Para explicarla,es necesario hacer acordar varios puntos:
1. De acuerdo a la Religion Musulmana todo el territorio conocido como Dar el Islam (incluso E.Israel- Palestina) debe ser dominado por los Musulmanes,pues les fue otorgado por Muhamad en nombre de Allah.
2.Por lo tanto, la existencia de una organizacion territorial "hereje"(El Reinado Cruzado de Jerusalem, Libano Cristiano, el Estado Judio, etc) nacional independiente en la zona, es inaceptable desde el punto de vista de la religion Musulmana.
3. Toda existencia de ese estilo debe ser combatida y erradicada.De no poder lograrlo por falta de fuerzas Musulmanas, es posible llegar a ciertos acuerdos TEMPORARIOS, hasta que sea posible acabar con esa existencia.
4. Quien, dentro de la comunidad Musulmana, haga Acuerdos que acepten esa existencia territorial "hereje" es un traidor, su pena sera muerte, y su nombre sera siendo calificado como tal, a lo largo de la historia Musulmana (ver caso Sadat).
5. De aqui se deduce, que todo Acuerdo que Musulman haga con Israel, debera dejar a su publico convencido que es temporario, hasta que sea posible cambiar la situacion.
POR LO DICHO, TODO ACUERDO FINAL DE PAZ ENTRE ISRAEL Y LOS PAISES ARABES, NO SOLO QUE ES "ANTI-MUSULMAN" SINO QUE SIGNIFICA LA VICTORIA DE LA IDEOLOGIA SIONISTA QUE HABLA DEL DERECHO DE LOS JUDIOS A TENER UN ESTADO INDEPENDIENTE (NO IMPORTA LA DISCUSION SOBRE SU TAMANIO) EN ESTE LUGAR.
6. Dada la sociedad autoritaria existente en los Paises Arabes, todo tiempo que existe el conflicto con Israel, pero las clases dirigentes no lo sufren en carne propia ( o hacen peligrar su Gobierno) esas clases prefieren mantener "a fuego lento" ese conflicto, dando muestras de su fidelidad Musulmana ( y en algunos casos logrando el liderazgo Musulman),antes que solucionar el conflicto.
EL UNICO ORGANISMO QUE DESEQUILIBRA ESA TRANQUILIDAD, ES EL ESTADO DE ISRAEL, QUE SE EMPECINA EN CONSTRUIR SOBRE TERRITORIO MUSULMAN, PROVOCANDO POR SUPUESTO, TODA UNA SERIE DE PERJUICIOS ECONOMICOS Y FISICOS A LA POBLACION CIVIL MUSULMANA, LO QUE CAUSA CRITICAS EN EL MUNDO MUSULMAN CONTRA LOS DIRIGENTES, QUE SON ACUSADOS DE "NO HACER NADA".
7. Dado el regalo de Dios que recibieron Paises Arabes y Musulmanes, en forma de cantidades enormes de petroleo, y la necesidad de los Paises Occidentales de ese petroleo, encontraron esos Paises Musulmanes la forma de presionar a esos Paises Occidentales, para que estos, por su parte, presionen a Israel, para que DEJE DE HACER ACTOS QUE CONMUEVEN A SU OPINION PUBLICA, Y A SUS GOBIERNOS.
8. No la solucion sincera del problema Israeli Palestino es lo que les importa. POR EL CONTRARIO, UNA CIERTA TENSION CONTINUA EN ESTE CONFLICTO ELEVA LOS PRECIOS DEL PETROLEO, ES DECIR, AYUDA A ESTOS GOBIERNOS A SEGUIR SIENDO CORRUPTOS.
9.Los Paises Occidentales, fieles a su ignorancia historica en lo que respecta al M. Oriente, y a su "patronazgo" imperialista, no entienden que:
A. Si Israel aceptaria realmente esas exigencias, eso tranquilizaria a las Elites Dirigentes Arabes, pero entonces buscarian otros mil motivos distintos para no firmar un Acuerdo Final (como sucedio con Arafat) dado que ese Acuerdo es contrario a sus convicciones religiosas.
B. El hecho de que Israel (por sus propias razones) no deje de construir en los Territorios no impide la existencia de conversaciones entre los dos lados, cuando la construccion es justamente el incentivo para que esas conversaciones no continuen sin logros durante epocas prolongadas.
EL UNICO DIRIGENTE ARABE QUE ENTIENDE SINCERAMENTE LA SITUACION (Y LO EXPLICA EN SUS ENTREVISTAS) ES EL REY ABDALLAH DE JORDANIA, QUIEN DICE QUE SI VAN A SEGUIR ESPERANDO NO HABRA SOBRE LO QUE HABLAR.
Es de esperar que realmente los Paises Occidentales comiencen a entender como se mueve el M. Oriente.
Es de imaginar que si llegaran a actuar de acuerdo a lo propuesto en este articulo, enseguida se apuraran a fijar fecha de culminacion de las conversaciones (por motivos politicos de esos P. Occidentales mismos, por ejemplo elecciones en EEUU).
Al hacerlo, habran cometido una nueva gran equivocacion, pero sobre eso, en algun otro articulo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Srta Tirza:
Ante todo, Shabat Shalom!!
Como usted seguramente sabe, los Iranies pueden aprender de algun Pais en la zona, eso de tener (o no tener) la bomba, durante muchos anios.
Pero en caso de declararse duenios de ella, ellos no solo obligaran a Israel a relacionarse a esa situacion, sino que provocaran una carrera nuclear en la zona, como minimo en A. Saudita y Egipto.
Que ganaran entonces con tenerla?
Pero veamos otro punto: A quienes pueden tirar esa bomba los Iranies? A Israel y Arabia Saudita, en las cuales se encuentran los tres lugares mas sagrados para los Musulmanes (Meca- Medina- Jerusalem).Como podran los Iranies tratar de adjudicarse el liderazgo del Mundo Musulman, despues de contaminar (o tambien destruir) esos lugares?
De lo escrito en los diarios, por supuesto que no hay que confiar demasiado.
Si usted quiere, la seguimos el domingo.
Atte. Shimshon.
Digo lo mismo que usted, que me encataria equivocarme, porque evitaria por de pronto que Israel tuviera que salir con todas sus armas sobrevolar cielo irani y por ahora Obama ha contestado setenciando que no tiene "luz verde" para tal cosa.
Espero que sea asi, pero tengo mis dudas porque una de las cosas que suelen hacer estos tiranos es salir con el chivo expiatorio del "enemigo exterior" para sofocar la crisis interna del pais.
Reciba un cordial shabbat shalom. :)
Buen dia, señor Shimshom, disculpe si tardo en contestar.
De acuerdo en que USA ya sabe que Iran tendra su bombita para seguir chantajeando a Occidente.
En cuanto a que usted sea un optimista pues lo veo positivo, tanto es asi que esto precisamente entre otras virtudes que percibo me gusta leer su blog.
Lo que no entiendo es que me diga que Iran esta ante la puerta de obtener la bomba atomica "sin entrar".
Asi si se puede ser optimista, pero que le hace pensar o que dato maneja usted para decir que no la tendra en breve tiempo?.
Hago la pregunta sorprendida porque lo que se hasta ahora es que Iran no ha parado su proceso, pese a que su lider tenga por ahora problemas internos. Si lo dice por eso en eso soy bastante exceptica porque Ahmadineyah no es nadie si no quiere Jatami, y es este el que pese a tener fama de ser un hombre intelectual y comportarse como "sensato" cree necesario tener dicha bomba, como el resto de iranies que estan en el poder.
Di...
Srta Tirza:
Buen Dia!!
EEUU (a mi parecer) ya entiende que Iran llegara a la puerta de la bomba atomica (sin entrar).
Europa lo mismo...
Iran (nuevamente a mi parecer) se detendra ante esa puerta...
Lo que permitira a Israel no atacar a Iran...
Y todos seguiremos nuestra vida como ayer y antes de ayer.
Con la amenaza latente, pero no "viva".
(Hay quien me cataloga de optimista sin remedio...espero no equivocarme).
Atte. Shimshon.
Aunque tanto Murad "el divino" como Obama tendrian que pensar que la "dhimmitud" la pueden ellos sufrir en carne propia por sus mismos correligionarios y deberian centrarse mas en la real politica, y no en cuentos fantasiosos de illuminati que tan de moda estan ahora como remake de los protocolos de los Sabios de Sion.
Mientras tanto, Israel debe proseguir su camino en busqueda de soluciones, pero el peligro irani esta ahi acechando y es curioso porque no solo Israel le ha dicho a Obama el peligro que supone Iran, es que Arabia Saudi se lo ha dicho por las mismas razones que Israel se lo dijo en la reciente gira de Obama por la zona.
Atte: Tirza.
Menos mal que son dos años, porque el señor Obama por ahora solo esta de "gira".
Y menos mal que America no haya perdido en el tiempo lo ocurrido con el 11-S.
Tiene razon en lo que ha respondido usted, señor Shimshom, Obama no puede decantarse a las claras por nadie. Sin embargo, me preocupa la politica de gestos que haga, y hasta ahora esos gestos ha beneficiado a la audaz republica de los ayatollahs. Los gestos en politica a veces pueden dar un giro copernicano a una situacion.
Obama hace pequeños guiños a ciertas tiranias y precisamente con Iran no es del todo claro.
Aunque tanto Murad "el divino" como Obama tendrian que pensar que la "dhimmitud" la pueden ellos sufrir en carne propia por sus mismos correligionarios y deberian centrarse mas en la real politica, y no en cuentos fantasiosos de illuminati que tan de moda estan ahora como remake de los protocolos de los Sabios de Sion.
Mientras tanto, Israel debe proseguir su camino en busqueda de so...
Srta Tirza: (2)
3. No hay que olvidarse que para los fundamentalistas musulmanes, Obama es "Murad", es decir un traidor converso al Cristianismo. Y asi seguira siendo, haga lo que haga, asi que tampoco es seguro que alguien no acabe con su vida. Cualquier afro-americano de religion musulman puede ser quien lo haga. En EEUU no pueden detener a todo aquel que pertenece a esa comunidad y alejarlo del Presidente.Esaamenaza seguro que influye sobre sus posiciones.
4. Nosotros,los israelies, despues de todo, tambien debemos estar interesados en solucionar nuestro conflicto, y tanto usted como yo sabemos por donde pasaran las nuevas fronteras en el momento de firmar un Acuerdo (con Obama o sin el).
No es cierto?
Atte. Shimshon
Srta Tirza: Buen Dia!
Por supuesto que nadie puede saber exactamente que ideas influyen sobre la cabeza de Obama.
Pero no hay que olvidarse varios temas:
1. Dentro de dos anios el tiene que volver a presentarse como candidato a Presidente. Es cierto que la comunidad musulmana en EEUU crecio y crecera, pero el dinero para su campania electoral fue y sera de la comunidad Judia, y este sera otorgado solamente si su posicion con respecto a Israel sera considerada como minimo neutral.
2. El Senado Americano se preocupara de evitar que su politica internacional sea "Pro- Arabe". Nadie en EEUU se olvida de que nacionalidad eran los terroristas de las torres gemelas.
3. No hay que olvidarse que para los fundamentalistas musulmanes, Obama es "Murad", es decir un traidor converso al Cristianismo. Y asi seguira siendo, haga lo que haga, asi que tampoco es seguro que alguien no acabe con su vida. Cualquier afro-americano de religion musulman puede ser quien lo haga. ...
El problema ya es no es que sea Bush o Clinton, el problema es el lobby musulman en USA, en mi humilde opinion, señor Shimshom.
Es decir, Barack HUSSEIN es un norteamericanopuesto ahi por unos intereses en America.
Yo pienso que B. Hussein esta dando la imagen de ser un negro norteamericano mas que por fin ha podido conquistar la Casablanca, pero por otro lado con la mano por detras esta actuando por los intereses musulmanes, pues no se trata de en realidad de sunnitas y shiiitas. sino de paises con petroleo.
Tengamos en cuenta que America es Dar al Harb pero que esta en proceso de ser poco a poco Dar el Ahd.
Con semejante "arbitro" para la zona, no veo posible una solucion ni a corto ni a largo plazo.
Saludos.
Sr Murad:(2)
Tambien parte de los Palestinos sabe porque le conviene la Paz con Israel. No por amor a Israel, sino para que sus hijos vivan en forma decente (como usted o yo).
Si los dirigentes Palestinos querrian realmente a su Pueblo, como Ben Gurion quizo al suyo, ya hace rato que habrian aceptado llegar a un Acuerdo de Paz.
No se olvide que cada dia el tema de la devolucion del terreno se vuelve mas dificil.
Como he escrito, Abdallah, el Rey de Jordania lo entiende. Porque piensa usted que Abu Mazen no?
Atte. Shimshon.
Sr Murad:
Buen Dia!!
Yo le contestare a su comentario...
Ben Gurion(como usted bien lo sabe) fue "el creador del Estado de Israel" en base a un analisis frio de la situacion mundial, despues de la Segunda Guerra Mundial, llego a la conclusion que, suceda lo que suceda despues, el Pueblo Judio necesita SU territorio, para poder salvar a sus miembros.
Esa REAL POLITICA, es la que llevo (despues de haber dicho Ben Gurion lo que usted ha escrito) a Saadat a recuperar su territorio, y su petroleo, y su Canal de Suez, etc, a cambio de la firma de un Acuerdo de Paz.
Esa REAL POLITICA,es la que llevo (despues) Hussein de Jordania a recuperar sus territorios, y sus aguas, etc, a cambio de la firma de un Acuerdo de Paz.
Esa REAL POLITICA es la que lleva a la familia ASSAD ya hace 34 anios, a no intentar conquistar por la fuerza los Montes del Golan. Assad (el Padre) sabia exactamente cual es el pago por un intento de hacerlo por la fuerza.
Tambien pa...
NO SE NOS OLVIDE LAS PALABRAS DE BEN GURION:
"¿Por qué debieran buscar la paz los árabes? Si yo fuera un dirigente árabe, jamás llegaría a acuerdos con Israel. Es natural: les hemos quitado su país. Seguro, Dios nos lo prometió, ¿pero qué les importa a ellos? Nuestro dios no es el de ellos. Venimos de Israel, cierto, pero hace dos mil años, ¿y qué tiene que ver con ellos? Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, ¿pero fue culpa de ellos? Ellos sólo ven una cosa: vinimos aquí y les robamos su país. ¿Por qué debieran aceptarlo?" David Ben-Gurión, citado en "La Paradoja Judía" por Nathan Goldman, expresidente del Congreso Mundial Judío.
no hay mas que decir..
Sr Anonimo:
Bienvenido al Blog!
Por supuesto que no tengo lo que comentar sobre lo escrito en un Blog antisionista.
Cada uno y su ideologia, y ellos tienen derecho a tener la suya, como yo la mia.
Como le he respondido al Sr Murad, Israel es un hecho existente. Su desarrollo en estos 60 anios es contundente.
La pregunta es, si los Palestinos estan dispuestos a disfrutar (como vecinos) de ese desarrollo, o si prefieren seguir metidos en el lodo otros 60 anios, mientras lloran el pasado.
Atte. Shimshon.
http://jewssansfrontieres.blogspot.com/2008/08/israel-herrenvolk-army-promotes.html
Sr Murad:
Mientras los Palestinos siguen discutiendo la legitimidad de Israel, esta ha crecido de 600000 a seis millonesde Judios.
Esta usted dispuesto a tratar de mejorar la situacion de esos Palestinos, o su intencion es entablar una discusion que los deje en donde estan ahora?
que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.Se pueden sacar algunas conclusiones:El Estado de Israel no tiene ninguna justificación científica para existir. Se basa en mitos.Los verdaderos descendientes del llamado “pueblo judío” fueron expulsados de su tierra en 1948 por los judíos conversos (que nunca tuvieron ningún derecho real sobre Palestina) y llevan siendo masacrados por ellos 60 años.Ben Gurion y los demás líderes sionistas sabían todo esto, pero remodelaron la historia en los años anteriores a 1948 para facilitar la proclamación de un Estado judío en Palestina. Se inventaron un cuento.
Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero la proporción fue mínima. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en la zona. Es decir, la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina. Eran conversos.Así que, si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes so...
Las dos más demoledoras son que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina (y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos) y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.La demanda sionista de un Estado judío en Israel se basaba en el exilio al que supuestamente les obligó el emperador Tito. Pero cuando los romanos destruyeron el Templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. La historia del exilio se basa en un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.Es cierto que salieron comerciantes y soldados que ...
El cuento del sionismo y la invención del pueblo judío
A mediados del siglo XIX, junto a los nacionalismos, surgió el sionismo, un movimiento cuyo principal objetivo era “retornar a la patria histórica del pueblo judío”, Eretz Israel. Los objetivos del sionismo fueron puestos en práctica por la Organización Sionista Mundial, fundada en 1897 en Basilea por Theodor Herzl, considerado el padre del sionismo en general y de la rama política en particular.Shlomo Sand, profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar “Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío”, libro en el que cuestiona algunos principios de la historia sionista oficial, y Público lo entrevista tanto en su edición impresa como en la digital.El libro de Sand recupera antiguas tesis sionistas que fueron repudiadas en 1929, al empezar a verse posible la creación de un Estado judío en Palestina. Las dos más demoledoras son que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtiero...
Sr Antony:
Bienvenido al Blog!!
Por eso, el intento debe ser llegar a acuerdos con Gobiernos laicos, cuya firma sea "eterna" como supuestamente lo es en acuerdos firmados en Paises democraticos.
Atte. Shimshon.
Nunca habra paz con el mundo islamico. El objetivo final de la religion mahometana es el dominio del planeta y del universo. Como bien dice el articulo, ellos nunca firman la paz, solo un armisticio que les servira de descanso y de recuperacion de fuerzas para la siguiente ofensiva invasora. El Mundo Libre nunca debe bajar la guardia frente a esta marea verde islamica.
Sr Murad:(2)Intentemos usted y yo buscar lo conjunto.
Le advierto...encontrarlo significa reconocer que yo ( no solamente yo) tambien tengo derechos.
Esta usted dispuesto?
Atte. Shimshon.
Sr Murad:Bienvenido al Blog!!
Como usted mismo lo demuestra, este Blog no esta destinado a gente inocente, ni inculta.
Tengo, por supuesto, mis objeciones sobre lo que usted ha escrito.
Pero existen varios niveles de discusion...yo (S.Z.) escribo mentiras?
Yo (S.Z.) soy parte de una maquinaria propagandistica?
Lo que me parece mas correcto es atenerse a la verdad historica. Para ello no es necesario tener una posicion a favor, o en contra de algo.
Existio un Pueblo Hebreo en Palestina- Eretz Israel en algun tiempo de la Historia? Existen monumentos y restos historicos que lo confirman?
Existe una relacion objetiva (ademas de sentimental) entre quienes vivian en ese lugar y quienes dicen hoy ( en nombre del Sionismo) que tienen derechos sobre ese lugar? (Las investigaciones con DNA entre los Palestinos de la zona de Hebron y los Judios de la Diaspora no dejan ninguna duda sobre su origen conjunto).
Todo el resto es politica de ambos lados...
Adoptando con inusitado fervor su rasgo principal, el conformismo servil, que a su vez era la faceta más concurrida entre la acomodaticia clase burguesa... aquella misma que encorsetaba a la gran mayoría de los judíos europeos. Aunque lo paradójico de este asunto, es que para poder sobrevivir, el sionismo no sólo no ha renunciado a esos valores que 'infectaron' al judaísmo, y antaño tan repudiados, sino que en realidad los ha inculcado y utilizado hasta las últimas consecuencas. Al punto que Zión ya ni siquiera tiene miramientos para engañar a los judíos, como vulgares goym... o sea, cual si fueran niños idiotas. De ahí que los israelíes se estén convirtiendo a ojos vista en el non plus ultra del conformismo total con su propia decadencia... y de la indiferencia absoluta con respecto al sufrimiento ajeno (además, causado por ellos mismos) Ambos imprescindibles para soportar la inmensa carga de mentiras, inmoralidad, injusticia, crueldad, etc, etc, requeridas para r...
Por supuesto me estoy refiriendo a los sentimientos individuales de los creyentes, casi siempre muy alejados de los prosaicos resortes políticos que mueven a las castas religiosas. Por ese motivo los nazis repudiaran con todas sus fuerzas al cristianismo, al que consideraban un techo insuperable que imponía límites morales, arbitrarios y a menudo obsoletos, los cuales a su vez imponían otros límites que impedían al ser humanos alcanzar aquello que su potencial permitiría obviando aquellas trabas. O en su caso concreto unos delirios monstruosos. En cambio los sionistas, verían al cristianismo tal y como efectivamente era: una religión que sedaba las conciencias facilitando que fueran sumisas y así fácilmente gobernables... lo cual no creo que les preocupara en demasía... sin embargo, en algún momento debieron comprender que esa misma estupidez era contagiosa, hasta el punto en que el judaísmo europeo (y no tanto los judíos) era lo que progresivamente se había asimilado al ...
Sin embargo, yo no descartaría que los destinatarios de ese copioso arsenal de falsedades fueran únicamente los no judíos, puesto que si bien es cierto que inducir el sentimiento de culpa entre aquellos es muy práctico y conveniente... también es imprescindible mantener viva la llama del ardor nacionalista entre los propios judíos. Así, la consigna sionista consiste en proclamar que, ante la evidencia... ¡se impone la confusión!; y ante la duda... ¡aún más confusión! De hecho, y aunque en alguna ocasión sostuviera justo lo contrario... creo que ciertamente existe una moral judeocristiana, la misma que compartían la inmensa mayoría de los judíos de buena voluntad que vivían en Europa con los cristianos también de buena voluntad (aunque en realidad aquellos tampoco difieran apenas de los valores de cualquier musulmán, así mismo de buena voluntad)
El sionismo en si mismo, es una fábrica colosal de confeccionar y divulgar mentiras. Puesto que su única función es poner los medios necesarios para que se cumpla la función para la cual fue creado, consistente en fundar un país evocando dudosísimas esencias nacionales, miles de años después de la desaparición del pueblo hebreo. Por supuesto mentir es una de las actividades que desempeñan con mayor fruición y desenvoltura. Engaños no exentos de paternalismo, desde la posición superior de quien considera que sus interlocutores son estúpidos, o desde el paternalismo de quien considera que los receptores de sus mentiras no están capacitados para asimilar conceptos morales tan equívocos y complejos. De igual modo que a un niño se le podría llegar a mentir (para preservar su bendita inocencia) dejándole creer que su gatito muerto muerto está en el cielo de las mascotas
Martes, 14 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Toni García Arias
Miguel Torres Galera
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
