En esa proxima fecha,en el Libano,nuestra vecina del Norte,habra elecciones.
Como en una pelicula barata, la respuesta a la pregunta
"que sucedera?" ya esta dada: Hisballah (y sus aliados) saldran fortificados electoralmente de las elecciones.
Pero la "pregunta ultimativa" es, que resultados practicos tendra para el Libano ese fortalecimiento de Hisballah?
Para facilitar a los lectores la lectura,explicare que ya hoy, un tercio de los miembros del Parlamento Libanes responden a los dictados de Hisballah, lo que convierte a este Pais en un ente en el cual existe
Gobierno (Pro-Occidental,Sunita, elegido democraticamente) de Fuad Seniora, pero la politica (tanto la interna,como la externa) esta "controlada" por la minoria (segun la Constitucion basta para ello con obtener un tercio de los 128 miembros del Parlamento)que responde a dos intereses extranjeros (Siria e Iran).
Los vecinos del Sur del Libano (es decir Israel) ya probaron en el 2006, el gusto de tener un vecino con dos "cabezas". Una de ellas (la minoria, Hisballah)actua en forma provocativa, sabiendo que toda respuesta a esa provocacion, debilitara al Gobierno de la mayoria, y provocara que los Paises Desarrollados presionen a Israel, para que el Gobierno legal no caiga, permitiendo que suba al poder la minoria (Pro-Irani, Shiita, etc).
Despues de provocar el derramamiento de sangre, la misma minoria se permite no solo vanagloriarse de no haber sido derrotada, sino tambien de ser una alternativa mejor que el Gobierno.
La situacion creada despues del 2006 fortifico realmente a Hisballah, que construyo una Alianza intercomunitaria entre los Shiitas (Hisballah y Amal) con supuestamente 27 Parlamentarios despues de las elecciones, mas los Cristianos de Michel Haun (otros 21 Parlamentarios).Juntos otorgan 48 escanios.
Junto a ellos,es de esperar que Hisballah reciba el apoyo de familias sunitas opositoras a la familia Hariri (como Carame en la ciudad de Tripoli, y Salam en Beirut) mas Cristianos Maronitas opositores (como la familia Farangia) y Drusos que se oponen a Walid Junbalat (como Talal Arsalan).
En definitiva, Hisballah se acerca al poder...la pregunta es: Que hacer con el?
Que actitudes tomar a nivel de politica interna? Radicalizar la sociedad libanesa de acuerdo a los preceptos Shiitas? Como hacerlo sin perder el apoyo de aquellos grupos "religiosos" nombrados anteriormente (Cristianos, Drusos, Sunitas)?
Convertir a la Sociedad Libanesa en un frente de puritanismo religioso, cerrando la vida nocturna de Beirut y sus suburbios? Como hacerlo sin perder las entradas del Turismo proveniente del Mundo Arabe, cuyo motivo para llegar al Libano es justamente el libertinaje que existe en este Pais,a diferencia de los demas Paises Arabes?
Como reemplazar los capitales que ese Turismo y los Paises Sunitas del Golfo Persico otorgan anualmente al Libano, en caso que el Gobierno Shiita de Hisballah se comprometa a mejorar la situacion economica de las masas Shiitas?
Quien "pagara" economicamente en lugar de esos capitales? Seguira EEUU otorgando al Libano ayuda economica, cuando el Gobierno es Anti-Occidental?
Pero, ademas, existe la pregunta "exterior": Hasta que punto, el Gobierno de Hisballah, podra contar con la "proteccion" Occidental (como en el 2006) en caso de haber un nuevo enfrentamiento con Israel?
Hasta que punto Israel estara dispuesta a soportar, no solo la existencia de un arsenal infinito (con la ayuda de Siria e Iran) en su frontera norte, sino la presencia masiva de tecnicos militares Iranies (esta vez ni siquiera camouflados) despues del "exito" de Hisballah en las elecciones?
Y,por ultimo,otra pregunta: Si Israel decide (en los proximos meses) atacar a Iran y a su programa nuclear (antes que se convierta en "Arsenal Nuclear") no es logico que antes de ello (o al mismo tiempo) ataque al Libano (esta vez sin limitaciones y presiones occidentales) para evitar que los Iranies utilicen la frontera Libanesa en contra de Israel?
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Libertche:
Bienvenido a esta "conversacion"!!
Ha entendido usted "mal" lo que he escrito. Personalmente,no tengo nada en contra de lo dicho por Obama(usted conoce mis ideas).
Pero la forma de hacerlo, no es menos atropelladora (aunque ideologicamente tiene otras raices) que la de Bush.
Mi planteo es, que los tiburones tienen dientes filosos, y las aguas de estos lagos son bastante turbias y que hablar lindo en "macro" no soluciona los problemas del "micro".
He agregado que cuando se promete mucho, y se cumple poco, la gente se desiluciona, y las consecuencias (por lo menos en el M. Oriente) son violentas
(y sangrientas).
Atte. Shimshon.
Sr Sentado en el suelo:
Probablemente las dos cosas. Es evidente que Obama "dice lo que la gente quiere escuchar". Es la unica forma de acercarse a las masas.
Pero el hecho de que, a pesar de su origen religioso, su color, su juventud, etc, haya llegado a donde esta ubicado, es posible que lo haysn hecho soberbio.
Pero hay otro "algo" sobre lo cual se habla menos. Dentro de menos de dos anios hay elecciones en EEUU. Si no quiere perder la mayoria Democratica,
Obama debe traer logros.
Mientras tanto Corea del Norte ya lo ha desafiado. Es solamente casualidad que durante ocho anios de Bush no hicieron
una explosion nuclear?
Hoy votan en el Libano. Dentro de unos dias en Iran.
Veremos como responde el "Presidente de EEUU", a los resultados.
Atte. Shimshon.
Estimados contertulios, Sr Zamir.
Confíen, confíen, en Obama, al menos es más ecuánime e inteligente que su predecesor. No hay que alarmarse. Hay que tener esperanzas. Es preferible, dialogar, dialogar y dialogar, antes que echar las campanas al vuelo. Esperemos que Oriente Medio, sea
un bálsamo de aguas tranquilas y transparentes con la nueva política de Obama y sus buenas intenciones.
Total que seguimos con la duda si Obama es alguien que dice lo que la gente quiere oír o un soberbio con una incultura apabullante.
En cualquiera de los dos supuestos las consecuencias pueden ser terroríficas.
Saludos
Sr Sentado en el suelo:
Bienvenido al Blog!
Ha leido realmente el Blog que usted indico.
El pedestal al cual se ha subido Obama es consecuencia de caracteristicas personales (de las cuales he escrito la semana pasada) mas la tendencia mesianica de los componentes de la izquierda europea (que cambian a sus "Mesias" con mas rapidez de la cual yo cambio camisas) y de una esperanza natural de parte de los miembros del Mundo Arabe, de vivir en Paz, con Occidente en general, y con Israel en particular.
Lo que me molesta es la vision rosada de la realidad, porque provoca desenganios, y estos conducen a mas violencia.
Los problemas existentes son grandes, y "adorando" a un Ciceron en la Plaza Publica, no se solucionan por si mismos.
Veremos. El discurso en el Cairo solamente agrando mis sospechas sobre lo antedicho.
Atte. Shimshon.
Estas elecciones están pasando desapercibidas aquí porque coinciden con las europeas.
Estamos tan acostumbrados a situaciones imposibles que esta es una más que se resolverá de alguna manera y seguramente de forma impensable para nosotros. De modo que no me preocupa en exceso pues ya se resolverá... de alguna forma.
Personalmente me preocupan los españoles que hay en medio y que tan generosamente mandó nuestro amado presidente.
Respecto al hilo anterior he leído algo que quizás aclare o enturbie más sus apreciaciones. No sé poner enlaces, por tanto se lo digo y si le interesa tendrá que buscarlo.
hazteoir.org blogs "Pardillo" Obama subido a lo más alto del guindo
Martes, 14 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Toni García Arias
Miguel Torres Galera
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
