El nuevo informe de la Agencia Internacional de Energia Atomica sobre Iran

25.06.08 @ 20:10:51. Archivado en identidad

El dia 26.5.08 publico la Agencia Internacional de Energia Atomica (SBAA) un nuevo informe sobre Iran.
En Periodismo Digital aparecio una pequeña informacion, que no logro recibir ningun comentario de los lectores.

Dado que, a mi parecer, el tema es mas que importante, no solo para los Israelies, sino tambien para los Europeos, he decidido tratar de aportar mi pequeña ayuda a su difusion.
Los investigadores Israelies Escolai y Landau publicaron un analisis de ese nuevo informe.

"El Documento de SBAA se refiere fundamentalmente al tema principal en estos dias- los adelantos que logra Iran en su intento de enriquecer Uranio- sino que tambien toca otro tema que debe originar preocupacion:
la actividad secreta de Iran para desarrollar su arsenal armamentistico.
Este ultimo tema comenzo a preocupar a SBAA cuando recibio, en febrero del 2008, nuevos documentos que hablan de la participacion irani en proyectos de transformacion tecnologias civiles a militares. De acuerdo a ello, SBAA cree posible que Iran llegue a desarrollar armamento atomico.

De acuerdo a esos documentos, Iran suministro a su activo equipo de 3000 centrifugas (entre 12/07 y 3/08) la cantidad de 2.3 toneladas de Uranio Natural Exfluorid (UF6). Segun un informe en el "New York Times" Iran consiguio de esa actividad la cantidad de 150 Kilogramos de Uranio enriquecido a un 4%.
Iran necesitara 10 veces esa cantidad, para tratar de llegar a obtener 25 Kilogramos de Uranio enriquecido a un nivel del 90%. Esta ultima cantidad, es la definida por SBAA como suficiente para provocar una explosion atomica. Es decir, todavia no ha llegado, pero Iran ya esta en camino a hacerlo.

SBAA informa que dado que el ritmo de sus centrifugas (denominadas P-1)
no le parece suficiente, Iran consiguio desarrollar dos nuevos tipos diferentes de centrifugas (IR2- IR3) que estan en estos momentos en revisacion. De lograr hacerlas funcionar a su gusto, Iran podra acelerar el proceso de enriquecimiento de Uranio.

Otra parte del informe de SBAA habla sobre "implicancias militares posibles" como "temas que generan preocupacion". Se trata del desarrollo y experimentos sobre "equipos de disparo de material explosivo del grupo EBW" en bases subterraneas, al mismo tiempo que existen esfuerzos iranies para desarrollar la "cabeza" del cohete Irani "Shiab 3" en forma que sea capaz de transportar material atomico.
Todos estos experimentos, no dejan dudas del intento de lograr desarrollar armamento atomico, junto con los cohetes necesarios para transportarlo.

El Sub-Director General de SBAA (Oli Hainonen) hablo en una conferencia de periodistas, el 29.5 sobre "esfuerzos iranies de desarrollo atomico que no tienen ningun sentido que existan en un Pais que no tiene intencion de desarrollar armamento atomico".

El informe de SBAA fue aceptado por todas las grandes Potencias a excepcion de Rusia, cuyo Primer Ministro, Putin, declaro "Yo no creo que los Iranies quieren construir una bomba atomica". A pesar de ello, segun Escolai y Landau, no es de esperar que la Comunidad Internacional fortalice sus sanciones contra Iran, inmediatamente.

Los ultimos acontecimientos (Septiembre del 2007) en Siria, el bombardeo israeli de la Planta Nuclear Siria, y el pedido de EEUU para que SBAA busque en Siria otras plantas, no apuraron las revisaciones de SBAA en territorio Sirio. Estos ultimos "aceptaron" la visita de SBAA a fines de Junio, pero todavia no hay acuerdo sobre que lugares seran inspeccionados.

Los iranies, por su parte, en sus primeras respuestas al informe de SBAA se relacionaron a el como "otro informe", pero mas tarde, cuando entendieron que esta vez es mas profundo y acusador, lo criticaron, por boca de Ali Leragani (que sea ha convertido en el nuevo Presidente del Parlamento Irani) que "amenazo" con que como consecuencia del nuevo informe, Iran analizara cuales son los limites de trabajo conjunto con SBAA.

Iran trato, hasta el año 2003 de evitar ser revisada por SBAA y mantuvo contactos con EU3 (Los tres Paises europeos Centrales). Cuando estos, de acuerdo a directivas de sus Gobiernos, comenzaron a presionar a Iran, esta ultima prefirio pasar a "conversar" con SBAA.
Ahora prefiere abandonar a SBAA, y volver a "conversar" con Solana, que hace poco tiempo le ofrecio toda una serie de "estimulos economicos" a condicion que abandone el enriquecimiento de Uranio.

Ademas de ello, el 13.5.08 propuso Iran al Secretario General de las Naciones Unidas, realizar en ese marco una "discusion sobre el tema". Esta ultima proposicion Irani es de entender como un nuevo intento de "ganar tiempo", mientras sigue enriqueciendo Uranio.
Supuestamente, Europa, orgullosa de haber vuelto a tomar un puesto de "Potencia Mundial" en el tema Irani, encontrara la forma de seguir hablando de posibles sanciones, pero sin llegar a crear un obstaculo al esfuerzo atomico irani.

15 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Sr Jano:(2)
No es necesario atacar pozos petroliferos. Le recuerdo que quien los incendio en 1991 fue Saadam Hussein, y no Bush.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.07.08 @ 21:06

Sr Jano:
Un mal entendido y una equivocacion:
1. Iran le vendio petroleo a Israel hasta la subida de Humeini al poder.
Desde ese entonces no. Las instalaciones de las que yo he escrito fueron construidas para transportar petroleo irani, para el lado de Europa. cuando el Canal de Suez estaba cerrado.
Pero si el actual Gobierno Irani descartaria la posibilidad de volver a utilizar ese camino, ya tuvo 30 años para deshacerse de el.
2.Israel no compra petroleo de Turquia, sino de Egipto, como parte del Acuerdo de devolucion de Sinai en 1979. Ademas, por varias razones, Israel compra tambien petroleo de otros Paises.
Con Turquia (incluso bajo el Gobierno Islamista) Israel tiene toda una serie de acuerdos economicos de gran envergadura (y tambien militares).
No EEUU, ni tampoco Israel, tienen motivos para atacar la industria petrolifera irani. Hay suficientes instalaciones militares convencionales y Atomicas, para atacar.
No es necesario atac...

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.07.08 @ 21:05

Yo tenia entendido, que era el aliado militar y economico Turquia el que le vendia Petroleo a Israel y Turquia esta construyendo con financiameineto de USA y Europa el oleducto mas grande , el cual llevara el Petroleo a los Paises Europeos , pero Iran tambien esta construyendo un oleoducto con ayuda de Rusia y China el cual llevara el petroleo a China , la economia de ese Pais es muy dependiente del Petroleo y un ataque a Iran que sin duda destruira sus oleductos de Petroleo , perjudicara enormemente a China, el cual se veria en la enorme necesidad de vender los Bonos del tesoro de USA , y el Pais que compararias esos bonus es Arabia Saudita, esta comprendiendo que detras da las bambalinas ,que en el posible ataque contra Iran, lo decisivo son los intereses economicos de los grandes bancos y consorcios internacionales.

Comentario por Jano 02.07.08 @ 17:39

Ud escribe:
Israel e Iran son dueñas (50/50%)de una compania de transporte de petroleo entre el Mar Rojo (Ciudad de Eilat) y el Mar Mediterraneo (Ciudad de Ashkelon). Las instalaciones de esa empresa estan en estado de mantenimiento permanente (tambien en el 2008). El sueldo de los obreros es pagado por la compania conjunta.


Con esa afirmaciom me quiere decir que Israel no se pliega al bloqueo internacional contra la economia de Iran , pues USA y Europa han explicado que cualquier Pais que haga negocios con Iran , sera sancionado con medidas economicas , como se explica que Israel no se pliegue al bloqueo mundial economico contra Iran?

Comentario por Jano 02.07.08 @ 17:13

Sr Jano:
Israel e Iran son dueñas (50/50%)de una compania de transporte de petroleo entre el Mar Rojo (Ciudad de Eilat) y el Mar Mediterraneo (Ciudad de Ashkelon). Las instalaciones de esa empresa estan en estado de mantenimiento permanente (tambien en el 2008). El sueldo de los obreros es pagado por la compania conjunta.
Lo escrito viene a resaltar que Israel (con mucho gusto)esta dispuesta a comprar petroleo irani, y no necesita conquistar a Iran, sacrificando a sus soldados, por los intereses americanos.
Israel tiene un problema ideologico con el actual Gobierno Irani. En el momento que ese gobierno deje de amenazar a Israel, las relaciones entre los dos Paises volveran a florecer.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.07.08 @ 16:20

Recuerde, cuando Israel ataco a Egipto y tomo bajo su control el Canal de Suez con ayuda de Francia y Inglaterra , con los cuales colaboro abiertamente para atacar Egipto y tomar el Control del Canal de Suez, el cual había sido nacionalizado por el gobierno Egipcio de Nasser, en esa ocasión Israel , fue a la guerra para defender los intereses economicos de Francia y Inglaterras , los cuales fueron perjudicados por el Gobierno de Egipto, pero despues USA obligo a Israel , Francia y Inglaterra retirarse de los Territorios de Egipto y el Canal.

Comentario por Jano 02.07.08 @ 15:14

Sr Jano: (2) ...Ademas, como he escrito en mi respuesta anterior al Sr Paco, hay una serie de temas relacionado con la seguridad de la Retaguardia Israeli, en caso de respuesta de los Movimientos y Paises cercanos ideologicamente a Iran. Por lo tanto, tambien evitar esa respuesta es parte del intento israeli.
Como usted tambien entiende, no existe posibilidad de esperar hasta "despues" de un ataque irani.
Con lo cual, mas temprano que tarde, si no habra un "adelanto diplomatico", es de suponer que Israel hara lo que deba hacer.
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.07.08 @ 14:05

Sr Jano: Gracias por su respuesta.
Israel tiene sus motivos para no apurarse a atacar a Iran.
Supuestamente no por la falta de posibilidad de hacerlo.
Pero los EEUU y Europa presionan a Israel a esperar. EEUU (como usted sabe) presiona para conseguir una politica internacional mas unida con respecto a Iran. Europa (por razones particulares de varios Paises industrializados que venden productos a Iran ) trata de "Hacer otro intento diplomatico". Rusia y China , por razones de liderazgo mundial, se niegan por instinto a todo lo que los Americanos proponen.
Israel esta por supuesto interesada en que los esfuerzos diplomaticos triunfen, pero no podra esperar sin fin, hasta que los iranies lleguen a una situacion, en la cual, bombardear las instalaciones cree peligro nuclear a la poblacion civil en sus cercanias.
Ademas, como he escrito en mi respuesta anterior al Sr Paco, hay una serie de temas relacionado con la seguridad de la Retaguardia Israeli, en caso de...

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 02.07.08 @ 14:04

Ud dice que esperan USA y Europa ? , pero ud tiene que recordar que USA y Europa la han sacado las castañas del fuego en muchas ocasiones ya es hora que Uds , la nacion de Israel , demuestren que tambien se saben defenderse por si solos , quiza esta sea la ocasión de demostrarlo , Uds tienen la capacidad de bombardear Iran sin ayuda de USA o Europa , por que no lo hacen? Por que esperan que USA y Europa hagan el trabajo por Uds.?

En realidad Iran es solo una amenaza a los intereses comerciales y economicos de USA y Europa , pero no es ninguna amenaza militar contra ellos , pero los intereses economicos se defienden con la Guerra , eso nos lo escribe la Historia.

Ahora si Israel solo, aleja o destruye la amenaza a los intereses comerciales y economicos de USA y Europa em medio Oriente, entonces se ganara la gratitud de Europa y USA y entonces tendra el viento ha su favor por un buen tiempo, pero esto conlleva sus riesgos , pero la vida esta ll...

Comentario por Jano 02.07.08 @ 10:00

Con toda seguridad sera despues , pues para justificar un ataque de la embergadura atomica que USA y Europa preparan contra Iran , la respuesta atomica que matara millones solo se puede justificar con un ataque contra Israel y despues Iran solo sera resíduos atomicos y los que logren sobrevivir moriran en el mas horrible Holocausto y de ellos naceran gente con defectos geneticos.

Comentario por Jano 02.07.08 @ 09:34

Sr Jano: Lamentablemente, recien ahora he leido su comentario.
Dos objeciones a el:1. Cuando lo decidiran? Antes o despues que tiren una bomba contra Israel? Usted esta dispuesto a que su respuesta sea Despues?
2. Le parece a usted que yo, como israeli, puedo esperar a que la actitud europea sea "despues"?
Atte. Shimshon

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 01.07.08 @ 21:38

Iran esta rodeado de misiles atomicos , por todas sus fronteras de la OTAN y otras , asi ese Pais puede ser destruido del mapa, cuando USA,Europa asi lo decidan.

Comentario por Jano 30.06.08 @ 11:52

Sr Paco: Exactamente. Es decir que supuestamente solo Israel tiene la posibilidad de hacerlo, dados los intereses particulares de cada Pais de los nombrados, como son entendidos
( esos intereses) por la opinion publica en ellos.
El chantaje atomico, llegara tarde o temprano tambien a Europa. Quien sabe hacer un cohete que llega a 3000 Kil. sabra tarde o temprano hacerlo tambien a 10 mil.
De cualquier forma, tambien Israel tiene sus problemas con respecto a un ataque a Iran. Gracias al incumplimiento de la Resolucion 1701 (Libano) Siria ha otorgado a Hisballah una cantidad impresionante de misiles. Siria tiene armamento biologico y quimico. Hamas tiene cientos de cohetes.
Con lo cual la Retaguardia Israeli no esta suficientemente protegida.
Frente a ese dilema, la Direccion OPolitica y Militar Israeli, debe pesar que actitud tomar.
Cuantos muertos es un numero razonable...

Comentario por zamir shimshon 29.06.08 @ 15:33

que acierto en el diagnóstico, la solución solo puede ser UNA impedir que se haga de las armas nucleares, y esto no se consigue con sanciones podrá alargarlo pero no impedirlo y además esto no es Corea del Norte, tienen petroleo caro y lo más importante SIENTEN EL DEBER RELIGIOSO de conseguila para derrotar a los infieles, por eso estas armas son más peligrosas en manos de Irán que de Corea.Y ahora llega lo más dificil, ¿Quien? Europa ya solo sirve para PAGAR ayudas, ayudas y ayudas...pero militarmente no tienen una opinion publica que los apoye, no lo harán.USA estan cansados de tanta guerra y el dinero que cuesta y con Irak ya tienen bastante y si gana Obama olvidense, así que solo nos queda Israel, o lo hacen ustedes y se salvan primero para salvar al resto de occidente o nos veremos en una situación muy delicada todos.

Comentario por paco 29.06.08 @ 10:51

Buenos días, efectivamente cualquiera que piense razonablemente, llegará a la conclusion que Irán no tardará mucho en conseguir la bomba atómica y esto, junto con los cohetes que está desarrollando a marchas forzadas para colocar las cabezas nucleares les da el poder de chantaje y amedrantamiento a sus vecinos y a occidente que nunca hubiesemos imaginado, no porque un pais tenga armas nucleares(Francia,Rusia...Israel) tienen dichas armas y nadie se siente amenazado, porque todo el mundo sabe que solo las utilizarían para defenderse y en caso de riesgo de desaparición real del propio país, pero Irán ya esta amenazando antes de tenerlas a punto,y este pais está en manos de una teocracia islámica que su máxima aspiración es ser martires, así que estos si que estan dispuestos a utilizarla porque no les importa morir.Por tanto armas nucleares en manos de esta gente son un peligro para todo el mundo, pero especialmente Israel y Occidente.Por tanto si este es diagnostico, y estoy seguro que a...

Comentario por paco 29.06.08 @ 10:28

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)