Zamir Shimshon
autor
Contacto
Entrevista con el Jefe de Inteligencia Militar Israeli (3)
11.06.08 @ 20:06:34. Archivado en identidad
A continuacion, la tercera y ultima parte de la entrevista con el Jefe del Servicio de Inteligencia Militar Israeli. Hoy, sobre Hamas y la Autonomia Palestina.
Hamas:
Pregunta: Cual es la medida de fortalecimiento de Hamas?
Respuesta: Especialmente despues que desplazo al Fatah del poder en Gaza, Hamas trata de construirse como Ejercito, en forma parecida a Hisballah. Por un lado terror. Por el otro, Ejercito con artilleria determinada, con cierta posibilidad ofensiva a nivel local, y con bastante posibilidad defensiva contra una invasion israeli de Gaza. Para ello Hamas se basa en la intencion de crear un equilibrio de fuerzas basado en amenazar a la poblacion civil israeli, detras de la Frontera.
En la misma forma que Hisballah, pero todavia lejos de la fuerza de esta ultima.
Hasta hace unos meses Hamas tenian raquetas primitivas que llegaban a 9-13 Kilometros. Ahora han conseguido contrabandear por Egipto raquetas militares (122 m"m) de origen irani con alcance de 20 Kilometros.
Pero ellos quieren conseguir (como Hisballah) raquetas con alcance de 40 Kilometros. Entonces Ashdod, Kiriat Gat e incluso Beer Sheva estaran en peligro.
A nivel defensivo, Hamas construye tuneles subterraneos, bombas y francotiradores, para dificultar la entrada israeli.
Pregunta: Se puede llegar a una Paz con Hamas?
Respuesta: Hay que diferenciar entre 3 conceptos: Paz- Cese del Fuego- Tranquilidad.
El concepto "Paz" con Israel no existe en la terminologia de Hamas. Si existiria, todo el "cerco" que Israel hace contra Gaza no existiria.
Cuando Hamas se siente presionado demasiado por ese cerco, el piensa aceptar un "Cese de Fuego". Por ese "Cese de Fuego" Hamas exige mas de lo que Arafat exigio para llegar a una Paz con Israel (devolucion de todos los Territorios- Jerusalem, y la vuelta de los Refugiados).
"Tranquilidad" es un concepto al cual Hamas llega por su desesperada situacion a nivel politico,economico y publico. La Opinion Publica en Gaza exige de Hamas llegar a una tranquilidad temporaria, como parte de su responsabilidad como Gobierno.
Pero para que Israel acepte esa "Tranquilidad" el Hamas debe abandonar el Contrabando de Armas desde Sinai, y la produccion de armas en Gaza. La intencion Israeli no es que aprovechen esa "Tranquilidad" para fortificarse militarmente.
Pregunta: Que quiere el Hamas hoy en dia?
Respuesta: El objetivo estrategico a largo plazo de Hamas, es que Israel desaparezca,y que el Estado Palestino que venga en lugar de Israel sea un Estado Islamico.
A corto plazo, Hamas quiere asegurar su dominio en Gaza, eliminar el "cerco" israeli, dominar tambien en la Cisjordania en lugar de Fatah, lograr llegar a un balance militar con Israel y continuar combatiendo contra ella.
En Gaza hay tension entre la idea filosofica de Jihad eterno contra los "no creyentes" (Israel) y el hecho de los "Intereses de Estado" como consecuencia de la toma del Poder por parte de Hamas. No todo acto militar (Jihad) le es comodo al interes politico del Gobierno.
La Autoridad Palestina:
Pregunta: Puede la Autoridad Palestina llegar a un Acuerdo con Israel,sobre la existencia de dos Paises este año, como exige Bush?
Respuesta: La flexibilidad Palestina hasta ahora es muy limitada. Hay 3 temas importantes que decidiran si habra Acuerdo o no: Limites- Refugiados y Jerusalem.
En el tema de los "Limites" hay adelanto con respecto a las conversaciones con Arafat en el año 2000. Se habla de intercambio de territorios, en lugar de aquellos lugares en los cuales hay mucha Colonizacion Judia. En este tema, yo soy optimista.
"Jerusalem" requiere ideas y soluciones que permitan a los dos Pueblos vivir con esas soluciones. No es facil llegar a ello.
El tema de los "Refugiados" es el mas dificil, dado que los Palestinos quieren recibir de Israel un reconocimiento de responsabilidad por la existencia del problema, y que Israel reciba un numero bastante considerable de Refugiados de vuelta.
Pregunta: Si llegara a haber un fracaso que sucedera?
Respuesta: Depende de como sea presentado ese fracaso. Si los dos lados diran que no hubo suficiente tiempo para lograrlo, y se necesita continuar hablando, es una cosa.
Pero si cada lado comenzara a acusar al otro del fracaso, yo supongo que Abu Mazen y la direccion Politica de la Autonomia Palestina abandonaran el terreno,a algun otro Pais Arabe, y Hamas se apoderara de la direccion politica tambien en la Cisjordania. Un proceso de ese estilo no es bueno para Israel.
Existe, pero no es demasiado grande, la posibilidad que de fracasar las negociaciones, comience una tercer Intifada.
Por el contrario, si llegaran a un Acuerdo, que a los ojos del Pueblo Palestino, sea "justo" para con ellos, yo pienso que Abu Mazen conseguira el apoyo de su Pueblo en un plebiscito.
El problema es, que todo Acuerdo de Israel con los Palestinos obligara a estos ultimos a desarmar las milicias armadas. Yo no veo a Abu Mazen, y a sus Fuerzas de Seguridad, suficientemente fuertes para cumplir con esa parte del Acuerdo.
Sin hacerlo, no habra posibilidad de adelantar en los posteriores eslabones de ese Acuerdo.
Sin adelantar, no llegaremos a una solucion a largo plazo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/167231
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Hay que distinguir entre dos fuentes del deseo de volver: 1. Igual como nosotros, los Judios (que lo hacemos 2000 años mas tarde)ellos quieren regresar a sus antiguos lugares- casas, etc.
2.El deseo personal de "volver" se convierte en un deseo de cientos de miles (o millones) con caracteristicas destructivas para Israel como concepto de "Estado Judio".
Esto a corto plazo llevaria a Israel a convertirse en un Estado de dos Pueblos, y al cabo de 15-20 años en un Estado con mayoria Palestina, que, por supuesto, y en forma democratica, cambiara las leyes, para convertir el lugar en un Estado Palestino.
Es por ello que Israel se niega a recibir a los Refugiados en su territorio...fuera de algunos casos "humanitarios".
Usted tiene razon, por supuesto. El regreso a Israel es otra forma (mas lenta) de "reconquista". Tambien hoy, sin acuerdo, ellos buscan (y encuentran) caminos para volver.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 12.06.08 @ 05:43
Lo sorprendente es que una de las tres condiciones sea la vuelta de los refugiados. Se supone que Israel es el infierno y nadie voluntariamente se mete allí. Sin embargo, miles de fervorosos y devotos palestinos están dispuestos al sacrificio de vivir en un país tan penoso.
Creo que no hay que ser de la inteligencia de Israel para pensar que el retorno de los refugiados es otra forma de conquista, a largo plazo y sin disparos, pero conquista.
Comentario por sentado en el suelo etc 11.06.08 @ 21:16
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
