Que sucedio el 6 de septiembre del 2007 en Siria?

25.03.08 | 20:36. Archivado en Paz

Han pasado mas de seis meses desde el 6 de septiembre del 2007.
A pesar de la "nebulosa artificial" que aparecio ese dia en el cielo de M. Oriente, han pasado varios meses, y poco a poco se va aclarando la vision.
Para aquellos a quienes el tiempo ( y a lo mejor tambien la edad) no los ayuda a recordar detalles, tratare de hacerles recordar.

Segun periodistas y comentaristas de distintos lugares del Mundo, ese dia, aviones israelies volaron sobre territorio sirio, e hicieron volar instalaciones que estaban en construccion.
Por supuesto que la primera pregunta era: Que habia en esas instalaciones?
Y por supuesto, toda otra serie de preguntas, por ejemplo: Fue Israel quien ataco ese lugar? Como lo hizo? Como sabia que era lo que habia alli? Porque justamente en esa fecha?

El Gobierno Israeli, como acostumbra, no tomo responsabilidad sobre los sucesos, y los primeros dias despues del 6 de septiembre, solamente las caras "satisfechas" de parte de los Ministros, permitia entender que algo habia sucedido.

Pasadas dos- tres semanas, el dirigente de la oposicion parlamentaria Benjamin Netaniau, dio a entender que previamente a ciertos hechos realizados por Israel, le fue comunicado lo que esta previsto.
Esa expresion de Netaniau le costo criticas de haber revelado "secretos de Estado", dado que dio a entender que Israel si estuvo involucrada.

Siria, por varias razones, comenzo diciendo que el lugar bombardeado era una granja de estudios agricolas. Pero ademas, tractores sirios se encargaron de limpiar el terreno, en forma tal que no quedaran restos de los edificios derrumbados.
Pero al mismo tiempo, era de esperar que, de alguna forma, los sirios respondan a esa violacion de su soberania aerea, y de su orgullo nacional.

Fuentes americanas, que acostumbran a demostrar sus tesis acompañados de fotografias de satelites, publicaron que lo que Siria estaba construyendo tenia la misma forma que una planta nuclear construida por Corea del Norte.

Pasaron otros varios meses, y ahora, los americanos liberan otra parte de las noticias. Israel, hasta hoy en dia, no reconoce haber hecho nada el 6/9/2007.

Segun las fuentes americanas, asi como son comentadas en el Blog "Debka" israeli, hace unos dias, lo que los sirios estaban construyendo era una instalacion nuclear destinada a la produccion de Plutonio.
Ellos agregan que quien le dio a Siria el conocimiento nuclear es...Corea del Norte.
Y quien debia otorgar a Siria el "combustible nuclear" para hacer funcionar la planta? Iran...
Una planta nuclear de ese estilo permite fabricar bombas de Plutonio, pero tambien "bombas sucias" y cabezas de proyectiles con materiales radioactivos.

Segun el comentario, Israel no solo ataco el lugar en el cual debia ser construida la planta nuclear, sino tambien equipos mecanicos de la planta misma, que fueron enviados a Siria desde Corea del Norte.

Queda entonces por preguntar, porque el ataque fue en esa fecha determinada...
Tambien esa pregunta tiene respuesta. De acuerdo a las fuentes americanas, tres dias antes del ataque (3.9) llego al puerto Sirio de Tartus, un barco de Corea del Norte llamado Al Hamed, cuyo contenido era, supuestamente, cemento para construccion.
Los camiones sirios que cargaron el cemento, lo transportaron a At Tibnah donde estaban construyendo la planta nuclear.

Nuevamente, segun las fuentes americanas, el ataque israeli, fue de dos fuerzas distintas. Una fuerza terrestre fue llevada hasta el lugar con helicopteros. Esa fuerza ataco el lugar, junto los equipos mecanicos que el barco de Corea del Norte habia desembarcado tres dias antes, los cargo en los helicopteros rumbo a Israel, y se alejo del lugar.
Entonces llego la aviacion israeli, y ataco las instalaciones.

Los equipos mecanicos coreanos fueron pasados de Israel a EEUU para ser revisados.

Es el momento de recordar a los lectores que Corea del Norte y EEUU firmaron en 2007 en conjunto Acuerdos, por los cuales Corea del Norte comenzo a desarmar sus plantas nucleares, despues de haberse comprometido a no pasar a otros paises conocimientos o equipos nucleares.
Con lo cual, Corea del Norte debe ahora explicar a EEUU porque sus actos contradicen lo escrito en los Acuerdos. En conversaciones bi-laterales en Ginebra el 13.3 , los Coreanos reconocieron en forma indirecta, que habian enviado a Siria equipos nucleares.

Tambien es el momento de recordar a los lectores, que varias frases mas arriba, esta escrito que Iran era quien tenia que pasar a Siria, el "combustible nuclear" necesario para hacer funcionar la planta.
Pero Iran no tiene "combustible nuclear" propio!!
Iran recibe el "combustible nuclear" de... Rusia.

Con lo cual surge nuevamente el tema de cual es la posibilidad de las grandes potencias,o de los Paises industrializados, cuando venden materiales determinados a paises determinados, de mantener un control estricto para evitar que esos materiales pasen a otras manos.

Pero ademas, lamentablemente, surge otro tema: Israel no puede basarse en ningun Acuerdo Internacional, que sea suficientemente seguro, como para confiar su seguridad (de Israel) en manos de otros...

2 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 26.03.08 | 05:28

Sr Paco:
Estoy completamente de acuerdo con usted en que un pais como Iran no debe tener bombas atomicas (Tampoco Pakistan ).
Yo me imagino que Israel tendra sus planes sobre lo que hacer en ese caso. Pero Iran ha repartido sus plantas (parte incluso son subterraneas) para dificultar ataques.
Lo que tambien afecta a todo plan, es que los Paises Europeos (que comercian con Iran) especialmente Alemania, pero tambien Italia, ademas de Rusia y China, no apoyan actividad diplomatica suficientemente amplia.
Lo que sucede es, que cuanto mas esos paises le den la impresion a Israel que esta sola frente a Iran, mas la empujan a una accion militar.
No le parece?
Atte. Shimshon.
Comentario por PACO 25.03.08 | 23:47

Creo que si fue Israel el que atacó una futura central nuclear con fines militares, hizo lo correcto, lo que no acabo de entender es porque está dejando que Irán construya sus bombas nucleares cuando ya ha amenazado con borrar a Israel del mapa y creo sinceramente que lo intentará, si son capaces de suicidarse miles con bombas por hacer daño al resto de religiones o ateos, porque no van a intentar matar a todos los israelies y de paso a medio mundo, aunque mueran muchos millones de musulmanes.Cada vez estoy mas convencido de que las armas nucleares solo deben estar en posesion de paises civilizados que tengan que responder de su uso ante su pueblo.