Desde que comenzaron conversaciones formales entre Israelies y Palestinos, alla por 1992-3, surgen las mismas preguntas, y lamentablemente, tambien las mismas respuestas...
Hay tanto de que hablar: Territorios, Terror, Refugiados, Jerusalem, Agua, etc...
En el lado israeli: Como devolver territorios, desde los cuales seguira habiendo terror contra Israel, por lo menos, todo tiempo que no se llegue a una solucion del problema de los Refugiados y Jerusalem?
En el lado Palestino: Como aceptar que se ha encontrado una solucion al problema de los Refugiados, todo tiempo que no son devueltos a sus casas originarias, en el Territorio soberano de Israel hasta 1967?
En el lado israeli: Como deshacerse de mas de 200 mil Palestinos que viven en Jerusalem Oriental, sin devolver la Ciudad Vieja de Jerusalem (que esta en Jerusalem Oriental) y los Lugares Santos de los Judios (incluso el Muro de los Lamentos) a manos Palestinas?
En el lado Palestino: Como aceptar convertir a Jerusalem Oriental en la Capital Palestina, cuando la Ciudad Vieja de Jerusalem (donde estan las Mezquitas de Omar y El Aksa) quedan bajo dominio israeli?
En el lado israeli: Que sentido tiene un Acuerdo firmado con solamente una parte de los Palestinos, mientras que otra parte se niega y lucha militarmente contra Israel?
En el lado Palestino: Como negar a parte de los Palestinos su derecho a negarse a reconocer a Israel, y luchar militarmente contra ella, todo tiempo que el Ejercito Israeli "conquista" parte del Territorio Palestino?
Basta con estas preguntas para complicar por completo a los lectores, y no seguire mas alla...
Durante la epoca que Arafat era el dirigente maximo de la O.L.P. (Organizacion de Liberacion de Palestina) su presencia mitologica a ojos de las masas Palestinas, le permitia entablar conversaciones con Israel, y mantener la altura de las llamas del Terrorismo, al nivel que le parecia conveniente, de acuerdo al estado de esas conversaciones.
Queria, no habia Terrorismo... Queria, habia manifestaciones "pacificas"...Queria, habia manifestaciones violentas... Queria, habia Intifada!!
Pero detras de todos estos niveles de accion, habia una sola linea ideologica... recibir lo maximo posible en un lapso determinado, a cuenta de la menor cantidad de compromisos posible, para poder despues, en base a los temas en los cuales no se comprometio, exigir lo maximo posible ...
De esa forma, consiguio Arafat "sacar" del Gobierno de Itzhak Rabin y Shimon Peres , muchos mas concesiones, que los compromisos que estuvo dispuesto a tomar.
Pero, cuando llego a los temas nombrados anteriormente, y se encontro con inconvenientes, saco a relucir nuevamente el Terror, como carta diplomatica, y consiguio que el electorado Israeli vote a Netaniahu, para parar el Terror.
Este ultimo consiguio bajar la altura de las llamas, en forma tal que todo el proceso de conversaciones llego a pararse.
Entonces el publico israeli voto a Barak, para tratar de adelantar las conversaciones. Este ultimo, llego con Arafat hasta el maximo de las posibilidades israelies de renunciar a toda una serie de intereses, que ningun otro Gobierno Israeli hubiera aceptado llegar (Tampoco Rabin en su epoca).
Pero el punto hasta donde llegaron, no le alcanzo a Arafat, y saco a relucir nuevamente el Terror (La Segunda Intifada) con lo cual devolvio las conversaciones varios años atras.
Entonces el publico israeli voto a Sharon, para poner fin al Terrorismo Palestino dentro de las fronteras de Israel.
Los años 2003- 2007 son la demostracion universal que cuando un Pueblo no se deja intimidar por el Terror, al final, consigue vencerlo.
Y a pesar de ello, con la "victoria" militar no se solucionan problemas, y es necesario encontrar el cauce politico que permita adelantar las conversaciones.
El Gobierno de Olmert (que reemplazo a Sharon dada su enfermedad) trata de encontrar el camino correcto para hacerlo. Pero el lado israeli es hoy en dia menos inocente de lo que era hace 15 años ( o hace 8 años) y Barak, como Ministro de Seguridad, conoce el tema (en carne propia) suficiente, como para no ser sorprendido.
(Es de aclarar que todo lo escrito en este articulo se refiere solamente a las conversaciones entre Israel y la Autonomia Palestina en la Cisjordania. La Franja de Gaza, todo tiempo que este dirigida por un movimiento terrorista, cuyo primer objetivo es destruir a Israel, no puede ser parte de las conversaciones).
Dadas las dificultades que cada lado tiene para "ser flexible" es de esperar que el ritmo sea muy lento. Salvo que Abu Mazen, como Arafat en su tiempo, quiera sacar a relucir el arma del Terror, para apoyar su politica diplomatica.
Entonces volveran a "adelantar hacia atras..." durante varios años mas...
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Sentado en el suelo:
Buen Dia!
Israel tiene muchas caracteristicas que no son "simpaticas" a ojos de los Gobernantes en los Paises Arabes.
No. Ellos no pueden quedar indeferentes, p.e. a la existencia de una comision judicial como "Vinograd" y a lo que ella representa, a nivel de la "trasparencia de la actuacion gubernamental".
Pero dado el monopolio del poder que existe en esos paises, ellos tienen la posibilidad de instrumentar la opinion publica, como usted escribe, en forma tal, que las tensiones sean enfocadas contra Israel.
A pesar de ello, poco a poco, tambien los pueblos se despiertan. Cuando una periodista de El Gazira habla desde Israel, y el publico ve en su T.V. los vehiculos y los edificios y el continuo movimiento que caracteriza a la sociedad israeli, comprende que hay diferencias con lo que le contaron todos esos años.
La sangre va acorrer en tanto los paises árabes vean alguna posibilidad de conseguir algo.
En realidad (pienso) a los paises de la zona les resulta más o menos irrelevante la existencia de Israel, o dicho de otro modo, las ventajas se igualan a los inconvenientes.
Pero en estos momentos y en un futuro próximo Israel es la excusa para que la gente no mire la miseria en que viven mientras sus dirigentes viven en la opulencia.
Es el famoso dicho, si Israel no existiera habría que inventarlo.
Sr Libertche: (2)
Todavia va a haber sangre, pues los politicos (de ambos lados) todavia no tienen por detras a las masas (de ambos lados) presionandolos para hacer la Paz.
Que tenga un dia precioso!!
Shimshon.
Sr Libertche: Muchas gracias por su preocupacion personal por mi.
Lo cierto es, que es dificil (tambien para los politicos) entender quien esta en contra de quien, y quien a favor de quien, en el M. Oriente.
Por lo tanto, muchas veces, actitudes hechas con la mejor voluntad, crean un resultado contraproducente.
Demasiado apoyo a Israel, permite a mi Gobierno demostrarse menos flexible.
Demasiado apoyo a los Palestinos, les permite ser menos flexibles.
Demasiado apoyo a Israel, crea en los Palestinos la sensacion que el Mundo Occidental esta en contra de los Musulmanes.
Al reves, despierta en los Judios la sensacion que otra vez, los antisemitas europeos demuestran cuanto quieren a los Judios...
Yo, que tiendo a ser una persona optimista (y espero que tambien realista) creo que hay solucion...
pero todavia no...
Todavia va a haber sangre, pues los politicos (de ambos lados) todavia no tienen por detras a las masas (de ambos lados) pr...
Estimado Sr Zamir:
No me importaría seguir siendo contribuyente como europeo si con ello puedo evitar vidas humanas en particular la suya. No le quepa ninguna duda. Lo que quería expresar en mi anterior comentario es que los ciudadanos europeos estamos cansados de tanta barbarie y envilecidos en la impotencia de no poder solucionar el conflicto, por ello exigimos a nuestras clases políticas respectivas, más tenacidad, y más eficacia con los
problemas del medio oriente. Por otra parte entiendo que pueda ser un proceso lento y agónico en el tiempo, pero sin duda hay que seguir perseverando en la constante lucha por la paz y la coexistencia pacifica y civilizada.
Saludos cordiales.
Sr Libertche:(2)
Pero convencer a esas poblaciones es un proceso dificil, y por lo tanto lento.
Tenga paciencia. Piense que lo que a usted le cuesta algunos euros, a mi me puede costar la vida.
Atte. Shimshon.
Sr Libertche:
Todo conflicto llega, en algun momento, a su madurez.
Pero para llegar a ella, es necesario que sucedan varias etapas, que incluyen la declaracion de ese conflicto, las guerras y las victimas, el cansancio de la poblacion, las conversaciones para tratar de solucionarlo, mas guerras dado que cada lado trata de lograr mas "exitos", nuevas conversaciones, hasta llegar a un acuerdo.
A veces, se trata de apurar el proceso, a traves de presiones internacionales, que llevan a acuerdos politicos no maduros,entre politicos, sin que la poblacion sea participe de la necesidad de llegar a ese acuerdo.
En nuestro caso, el hecho que las dos comunidades viven hoy en dia tan cerca una de la otra, crea todo el tiempo factores de tension. Es necesario realizar transferencia de determinadas poblaciones dentro de sus colectividades mayores, y separar a esas colectividades.
Pero convencer a esas poblaciones es un proceso dificil, y por lo tanto lento.
Tenga...
Sr Zamir:
Haga lo que hagan los Palestinos y su actual dirigente Abu Mazen, de nada servirá si no existe voluntad pacifica de ser flexible y tolerante para solucionar el conflicto. En Europa ya estamos escarmentados del juego que se sigue tanto de unos como otros. Ganaran los dos bandos si ponen la firme voluntad por la Paz antes que nada. Lo demás debe arreglarlo los políticos y su diplomacia. No obstante costará tiempo….muy largo tiempo para la definitiva paz.
Saludos cordiales.
Jueves, 31 de mayo
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Shimshon Zamir
Autor
Contacto
