La Franja de Gaza y la Paciencia Israeli (3)

04.11.07 @ 18:19:53. Archivado en identidad, Paz

El Primero de Abril publique en P.D. el primer articulo con este nombre.
El 17 de Mayo publique el segundo articulo. Hoy publico el tercero. Espero que no tenga que escribir que "...Habia advertido...".

Hace 24 meses que Israel se retiro de la Franja de Gaza.
Israel retiro sus tropas de todo el territorio y se desplegó del lado israelí de la frontera.

Israel se retiro del "Camino de Filadelfia" que era un pasillo de 30 metros de ancho que separaba entre La Franja de Gaza y el lado Egipcio de la frontera. La "razón" de la creación de ese pasillo era la posibilidad que armas y terroristas cruzaran directamente desde Sinai
(de Soberanía Egipcia) a la Franja de Gaza (de dominio Palestino) sin posibilidad de evitarlo. Ese pasillo era parte de los Acuerdos de Oslo que fueron firmados en los años noventa entre la Autonomía Palestina (bajo la dirección de Arafat) e Israel, con el beneplácito internacional.

Los verdaderos motivos por los cuales Sharon decidió personalmente retirar a las fuerzas israelíes (y a la población civil) de la Franja de Gaza quedaran por lo visto en su cerebro. Probablemente pensó que como Israel se retiraba de Gaza,los Palestinos dejarian de tirar cohetes contra Israel (dado que supuestamente se acabo la excusa por la cual tiraban - la "conquista israelí").

Pero los Palestinos, durante la retirada israelí, se adjudicaron a si mismos que esa retirada es consecuencia de sus actos bélicos contra Israel, y tres semanas después volvieron a tirar cohetes Kassam contra territorio israelí.
Los Palestinos siguen tirando dia a dia 6-8 Kassam, y morteros. Que cambio mientras tanto?

Egipto, que de acuerdo con Israel, tomo a su cargo evitar el contrabando de armas y personas, y descubrir las "bocas" de los túneles en su territorio, fracaso rotundamente. Ese fracaso tiene que ver no solo con la falta de interes del soldado egipcio de enfrentarse con grupos armados cuyos militantes son mas adiestrados que el, sino principalmente por el miedo del Gobierno Egipcio de tener "logros" que lleven a los distintos movimientos Palestinos a cometer nuevos actos terroristas, en la Peninsula de Sinai, contra objetivos turisticos egipcios (Sharm El Sheik, Noeiba, etc).
Dado que en los ultimos meses ha conseguido El Kaida establecer redes terroristas en Sinai, por intermedio de los Beduinos locales, todo enfrentamiento entre esas redes y el ejercito Egipcio, pone en peligro la industria turistica egipcia, cuyas entradas financieras son tan necesarias al Tesoro Egipcio.

No solamente que el contrabando crece numericamente, sino tambien cualitativamente. La calidad del armamento que es contrabandeado es mejor. Hoy en día el Hamas y el Jihad Islamico tienen no solo cohetes anti-tanques sino también (aunque todavía no lo muestran) cohetes tierra- aire contra la aviación israelí.

Pero, por los mismos tuneles por los cuales pasan las armas, pasan tambien seres humanos. Dentro de las personas "contrabandeadas" hay oficiales militares iranies, o oficiales del Hisballah libanes que entrenan a los "combatientes" del Hamas y al Jihad Islamico, ayudan a los Palestinos a construir toda una serie de obstáculos y túneles de comunicacion interna destinados a la lucha contra Israel, y ayudan a los Palestinos a desarrollar cohetes de mayor potencia y mayor trayectoria destinados a ser tirados contra el territorio israelí.

En la frontera de Israel con la Franja de Gaza hay toda una serie de Kibutzim y Moshavim, que son poblaciones pequeñas (hasta 500 seres humanos) donde las casas están rodeadas de arboles, y hay campos agrícolas, y alguno que otro edificio de gran tamaño. La distancia de la frontera llega de cientos de metros, hasta cinco kilometros.
Los Kassam, que llegan a distancias de unos 3-7 kilometros, pueden caer en una de esas poblaciones, pero la posibilidad de "obtener muertos" es menor, por las características de las poblaciones.
La única población urbana significativa a la cual los palestinos pueden tirar Kassam, es Sderot, que esta a un kilómetro y medio de la frontera con Gaza. Viven en Sderot unas 20000 personas.

Dada esa situación, los palestinos buscan un "arma estrategica", que les permita causar daños a instalaciones de infraestructura israeli.
Con la ayuda técnica de los oficiales iranies y de tecnicos de Hisballah los Palestinos llegaron a desarrollar cohetes ( Grad) que llegan a 19 Kilometros de distancia.
Esos nuevos cohetes realmente "cambian la situación estrategica". A 12 Kilometros de distancia de Gaza esta la ciudad israelí de Ashkelon (120 mil personas), a 17 Kilometros esta Kiriat Gat (60 mil). Pero no solamente ello.
Al Sur de la ciudad de Ashkelon hay una planta de electricidad que produce un 20 por ciento de la electricidad de Israel. Al lado de esa planta hay grandes tanques de combustible. Grandes bases militares israelíes están ubicadas en la zona a la cual los cohetes pueden llegar.
Los Palestinos, a diferencia de unos meses atras, ya tiran contra esos lugares. Hace dos meses lograron atacar una base de reclutas, hiriendo a 70 de ellos. Otros cohetes, de largo alcance, llegaron a los barrios del Sur de Ashkelon.
Israel, la gran potencia militar del Medio Oriente, tiene un problema con esos cohetes. La pequeña distancia entre el lugar de despegue y el de caida permite ver cuando son tirados, pero no da tiempo a avisar a la poblacion civil para protegerla. Como es posible ver cuando son disparados, los aviones sin piloto israelies que estan todo el tiempo en el aire, consiguen muchas veces disparar y matar a los que acaban de tirar, pero eso ocurre despues de haber tirado.

Como la aviación no puede, por si sola, acabar con los terroristas, es necesario que también blindados e infantería entren a la Franja de Gaza, cerca de la frontera con Israel, y alejen a los terroristas de la frontera. Pero eso no es suficiente...
Como el comienzo de la "fortaleza palestina" tiene que ver con el "contrabando" en la frontera con Egipto, el ejercito Israeli llegara tarde o temprano nuevamente a esa frontera, y exigirá quedarse en ella, o como mínimo, exigira la presencia permanente de soldados de algún cuerpo internacional. No es seguro que Europa y EEUU esten dispuestos a mandar tropas a un cuerpo de ese estilo. El ejemplo de las tropas en el Libano no es demasiado brillante. Hoy en dia, ya hasta la ONU reconoce que no consiguieron evitar la llegada del nuevo armamento irani-sirio que tiene la Hisballah.

Pero, el aspecto armamentistico no es el unico. El Gobierno del Hamas en Gaza no avanza para ningun lado. No existe reconocimiento internacional, no hay suficiente entrada de dinero, no hay trabajo dentro de Gaza. La unica fuente de "trabajo" es integrarse a los distintos grupos armados y recibir un sueldo. Para hacerlo, es necesario demostrar que se actua. Actuar, significa tirar Kassam contra Israel.
Cuando, cuanto, y hacia donde se tira, depende de los intereses del Gobierno de Gaza (Hammas).

La intencion de quienes tiran es, que Israel penetre en la Franja de Gaza, lo que desviaria las tensiones internas al enemigo externo.
Dado que afortunadamente no hay muertos israelies, el Gobierno Israeli, que no quiere estropear sus contactos politicos con el Gobierno Palestino de Ramallah, y la posibilidad de un encuentro en Annapolis (EEUU) con una apertura politica, todavia contiene al Ejercito. Este ultimo, preocupado por el efecto que su falta de accion en Gaza provoca sobre la moral palestina, quiere actuar. Pero en Israel, el Gobierno decide.

Esta ultima frase es cierta, todo tiempo que los cohetes palestinos no consigan hacer alguna masacre. De ocurrir algo asi, la opinion publica israeli presionara al Gobierno, y el Ejercito recibira la "luz verde".
Como esa accion sera hecha despues de algun "logro palestino", tambien la opinion publica internacional estara dispuesta a entender los motivos de la accion israeli.

25 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Sr Jano:
Lo que usted escribio es cierto.
Los judios europeos, por intermedio del Fondo Nacional Judio, compraron tierras.
Le contare algo: Tierras que fueron vendidas a ellos llegan a las cercanias de Amman y Damasco.Hay documentos sobre ello.
Por supuesto que Israel no exige esas tierras como parte del Estado, pero eso demuestra las magnitudes del hecho.
Sobre esas tierras comenzo la colonizacion sionista (desde 1882 en adelante). Sobre esas tierras nacio el 14.5.48 el Estado de Israel, de acuerdo a la Particion.
El resto, como he escrito en el articulo que publique ayer, es consecuencia de la negacion Palestina en particular, arabe en general, y musulmana en total, de ver "un pais de herejes" en el terreno que ellos denominan Dar el Islam.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 20.11.07 @ 04:49

Como dije en uno de mis post , que los Países Árabes llevan también una gran responsabilidad , en la tragedia del Pueblo Palestino, sobre todo la clase de los jeques y terratenientes los cuales vendieron la tierra Palestina a los judíos , esa clase de Árabes los cuales venden hasta su madre y hermanas , llevan en sus manos y conciencia la Tragedia del pueblo palestino y lo peor es que todavía esa clase de gente esta en el poder y dice Solidarizar con los Palestinos, todavía existe esa clase de gente como por ejemplo Mohammed Dalah, el cual ha hecho una fortuna con el sufrimiento y sangre del pueblo Palestino.
Las tierras que compraron en sus mayoría fueron financiadas directa o indirectamente por el banquero Rotshild , el cual amasaba una gran fortuna y era el mas grande banquero de Inglaterra y el gobierno de Israel le agradece con una esfinge en una de sus monedas.

Comentario por Jano 19.11.07 @ 20:35

Sr Jano:(2)
Los terratenientes arabes, faltos de todo pensamiento "nacional" no tenian ningun problema en vender tierras a cambio de dinero "no arabe".
Los Palestinos (al igual que hoy en dia) perdieron el tiempo en tratar de imponerse uno al otro, y cuando llego el momento de la Particion, no tenian un minimo de Organizacion colectiva (menos que menos "nacional"). Asi no estuvieron preparados, no para la Particion, ni tampoco para la Guerra que ellos mismos declararon. Todo el resto es Historia.
Hoy en dia (le sorprendera leerlo) las discusiones entre los Palestinos estan relacionadas con las discusiones de hace 60 años.
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 19.11.07 @ 18:25

Sr Jano:
Usted, por supuesto, tiene derecho a no creer lo que yo le escribo...
Pero lo cierto es, que Inglaterra no decidio cuales serian las fronteras entre los Judios y los Palestinos antes de la decision en las N.U, sobre la Particion... (como usted escribe)
Los que decidieron realmente fueron los Judios...
Y esa es la verdadera formula que aseguro cuales serian (casi punto a punto) los limites: El Fondo Nacional Judio compro tierras que pertenecian a los terratenientes arabes, y sobre esas tierras fueron construidas poblaciones judias.
Cuando los ingleses mandaron sus comisiones, para tratar de hacer un mapa, se encontraron con que en esos lugares habia colonizacion judia, y adjudicaron esos lugares a los judios. Donde no habia practicamente Judios, se le otorgo el terreno al futuro Pais Arabe.
Los terratenientes arabes, faltos de todo pensamiento "nacional" no tenian ningun problema en vender tierras a cambio de dinero "no arabe".
Los Pal...

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 19.11.07 @ 18:22

Ud sabe muy bien , que mucho antes de la votacion de las Naciones Unidas , los ingleses ya habian entregado Palestina a los Judios , esa votacion de la ONU , solo fue una formalidad de un hecho que estuvo consumado mucho antes .

Los Ingleses se decidieron por entregar Palestina a los Judios ,pues estos se identificaban mucho mejor con los intereses del Imperio Britanico en Oriente Medio, los Franceses se quedaron en el Libano el cual en ese tiempo era parte de de Siria y los ingleses ,crearon Kuwait , el cual era un territorio que pertenecia a Irak y se quedaron por ahi un tiempo mas.

En cuanto a la historia , se suele decir que la Historia , la escriben los vencedores y los imperios que han estado por el Oriente Medio como
Conquistadores , como el Imperio Ingles que entro como conquistador cuando vencio al Imperio Otomano.

Comentario por Jano 19.11.07 @ 17:40

Cuando el imperio Ingles se retiro de la India este dividio al Pais y se formo un estado para los Musulmanes y el resto de la India para los Hindues ,pero fue el imperio ingles el que fijo las fronteras antes de retirarse , y tambien en ese caso ocurrio una guerra civil muy cruel y sangrienta; de la misma manera fue el imperio Ingles que antes de retirase de Palestina, fijo las fronteras o mejor dicho , los territorios que recibirian los Judios,mucho antes de la resolucion de la ONU ,la cual ya estaba decidida 1 año antes.
Yo no le echo la culpa a nadien trato de ser lo mas objetivo posible , pero a Ud lo comprendo pues Ud vive en ese Pais y tiene que actuar de acuerdo a eso y es muy dificil ser objetivo cuando se vive en Israel y se es parte del sistema, con seguridad a mi me sucederia si yo estuviera en su lugar.

Comentario por Jano 19.11.07 @ 17:38

Sr Jano: usted escribe en su carta:
"... pero después los Ingleses no cumplieron su palabra y fueron los Judíos los que recibieron Palestina y ahí empezó todo, ese es el episodio que marca el comienzo del conflicto Palestino, Israelí..."
Espero que usted sabe que lo que ha escrito no es cierto desde el punto de vista historico, independientemente de la ideologia de cada uno de nosotros.
La votacion sobre la particion de Palestina, en 2 Estados (Uno Arabe- Otro Judio) el 29.11.47 en las N.U. fue aceptada por la poblacion judia (que decreto su Estado, Israel) y no fue aceptada por la poblacion Palestina, que confio que 7 Paises Arabes le hicieran el trabajo, y destrozaran a Israel. El Plan fracaso, y 60 años mas tarde todavia los Palestinos no tienen un Pais.
El hecho de que usted acusa a los judios, ya lo he entendido, pero porque acusar a los ingleses de algo que no han hecho?
Lo que usted escribe es, simplemente, no cierto.
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 19.11.07 @ 12:26

Despues de la derrota del Imperio otomano y el hecho de que el dominio del comercio en el Mediterráneo pasara de manos musulmanas a manos cristianas, afectó profundamente a los mercaderes judíos establecidos en tierras del ex imperio Otomano, pues la diferente consideración en la que eran tenidos –pueblo del Libro unos y pueblo deicida otros– se refleja en las relaciones con los mercaderes cristianos plasmada en las leyes. Tal es el caso que se dio en la legislación marítima veneciana que, durante los siglos XIV y XV, consideraba a los mercaderes judíos rivales y, por tanto, propuso excluirlos de su sistema comercial.

Comentario por Jano 19.11.07 @ 09:50

Se me olvidaba agregar que Turquía hoy en día , es el mejor aliado militar y económico de Israel y cuando los Judíos , haces muchos años atrás fueron expulsados de España y otros Países estos se dirigieron a las Tierras del Imperio Otomano y fueron bien recibidos allí muy bien , pues traían buenos conocimientos de fabricación de armas y capital , los cuales ayudaron al Imperio Otomano en sus Guerras de Conquista

Comentario por Jano 19.11.07 @ 09:27

El imperio otomano invadió a los Países de medio Oriente y les tomo su religión y otras banderas , pero cuando el Imperio otomano empezó su caída abandono esas banderas y empezó a tomar las ideas del nacionalismo Europeo , crear un Estado moderno como los Europeos , y bajo esas ideas cometió genocidio contra los armenios , como Ud sabe estos después prohibieron que las mujeres llevaran el velo, Kemal Ataurk introdujo un Nacionalismo en Turquía y se le considera el padre del estado turco y este además prohibió el idioma Árabe , en otras palabras el genocidio de Turquía contra los armenios los cometió bajo la bandera del nacionalismo , el cual es una idea Europea.

Ahora durante la Guerra contra El Imperio otomano, los Ingleses le prometieron a los Árabes y Palestinos que tendrían un Estado o un País, si estos ayudaban en la Guerra contra los Otomanos, estos ayudaron en la Guerra contra los Otomanos, pero después los Ingleses no cumplieron su palabra y fueron los Judí...

Comentario por Jano 19.11.07 @ 09:19

Quizás Ud haya leído algo sobre la Cruzadas , muchas veces se dice que la sangre llegaba hasta los tobillos y se le cortaba la cabeza tanto a Judío como a Musulmán

Comentario por Jano 19.11.07 @ 09:18

Entiendo , se puede deducir que algunos sistemas políticos usan la cultura de la muerte , para crear una especie de paradizo sobre la tierra , , mientras que otros utilizan la muerte como medio para llegar a los cielos a un panadizo celestial , en todo caso la historia ha demostrado que los mas peligrosos son los primeros

Comentario por Jano 18.11.07 @ 21:02

Sr Jano: Tiene usted razon, en lo que se refiere a culturas- ideologias asesinas europeas.
No tiene usted razon en lo que se refiere a culturas - ideologias suicidas europeas. No el comunismo, ni el nazismo, ni el fascismo idealizaron la muerte, como "pasillo" al otro mundo ideal.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 18.11.07 @ 20:39

Como Ud bien sabe por aquí por Europa hemos tenido culturas a la muerte , como fue el régimen de Hitler , que asesino a 6 millones de judíos y el regimen comunista de Stalin que asesino a 25 millones de personas , asi que la cultura de otros pueblos de Asia en este sentido, es muy pequeña.

Comentario por Jano 18.11.07 @ 17:36

Sr Jano: Los ataques suicidas en el Medio Oriente son tardios en relacion a los "Kamikaze" japoneses, p.e. y tienen que ver con muchos aspectos de la cultura de esos pueblos, pero tambien con muchos aspectos de la vida diaria de esos "inmolados".
Ni su pueblo, ni el mio, basarian su concepcion de vida, en la muerte.
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 18.11.07 @ 12:42

Le puedo decir que EE.UU durante la invasión de Vietnam , encontró también esa clase de soldados con un desprecio absoluto por la muerte y a la larga fue vencido ,estos igual como los shiitas llevaban explosivos en su cuerpo o bien se les enviaba a misiones suicidas , entre el materialismo y el espíritu ,es este ultimo el que vence Esa misma mentalidad tenían los Japoneses durante la II Guerra mundial , y solo fue posible vencerlos con la bomba atómica.
Esa misma mentalidad también la tenían los Germanos , cuando lucharon contra el Imperio Romano y los llamaban los Bárbaros .

Comentario por Jano 18.11.07 @ 12:06

Sr Jano:(3)Pero ese es un tema muy largo. Si esta interesado, digamelo, y seguimos...
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 18.11.07 @ 11:04

Sr Jano: (2)Pero ademas, es de destacar la corrupcion personal de los niveles dirigentes en los paises arabes sunitas, que provoca una falta de identificacion total de "los pueblos" con "sus dirigentes". Es posible que dentro de unos 30-40 años, si la "oligarquia shiita" en Iran seguira dominando, crezca una clase social corrupta de la misma forma que entre los sunitas, pero, por ahora, esa no es la situacion.
Ademas, agregare que dentro de varios paises "sunitas" petroliferos, hay minorias "shiitas" significativas, que son cada vez mayores, por una competencia de indices de natalidad entre ellos.
Pero, ademas de todo lo escrito anteriormente ( y eso se relaciona con la "solidaridad arabe" sobre la cual usted mismo escribio) la mayoria de los Paises Arabes, no son Naciones, si no "tribus con bandera".(Tambien los Palestinos).
A esa falta de "cristalizacion" interna ningun EEUU puede ayudarlos...
Pero ese es un tema muy largo. Si esta interesado, digamelo, y seg...

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 18.11.07 @ 11:03

Sr Jano: Nuevamente, le expreso mi alegria al que haya aceptado mi invitacion.
Creo que Ud. no me entendio. Cuando yo escribo que los "sunitas" no tienen posibilidad de enfrentarse con los "shiitas" pues su ideologia es mas terrenal, no me refiero "solamente" al tema de "poder economico".
Primeramente me refiero al "hecho consumado" de que el islamismo shiita es mas "mistico" que el Sunita. Eso crea una "situacion humana" en la cual, el creyente sunita se aferra mas a la vida terrenal que el shiita, que esta dispuesto a pasar por este mundo ( y de este mundo) con la conviccion religiosa que lo unico que vale es el mundo de despues de la muerte.
Eso creo otro tipo de "combatientes", y nosotros, los israelies, lo aprendimos en el 2006 en el Libano.
Pero ademas, es de destacar la corrupcion personal de los niveles dirigentes en los paises arabes sunitas, que provoca una falta de identificacion total de "los pueblos" con "sus dirigentes". Es posible que dentro de u...

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 18.11.07 @ 10:59

(1)Creo que comete un gran error e apreciación r Shimshon Zamir ,Ud afirma “Los "arabes" (sunitas) no tienen ninguna posibilidad de enfrentarse con Irán (Shiitas) dada su ideología" que es mas terrenal que la iraní...

Pienso el poder sunita es mas grande que el poder shiita , ya que los sunitas dominan los poderes de este mundo es decir el poder terrenal , pero no los shiitas solo tienen paso a su fe religiosa

Arabia Saudita tiene un poder financiero global derivado de los gigantescos flujos de capital durante años de exportaciones de crudo a gran escala, Arabia Saudita es el financiero del islamismo integrista, saudíes eran los terroristas del 11 de Septiembre al fin, pero sobre todo

Comentario por Jano 17.11.07 @ 20:03

(2)Arabia Saudi es la única potencia árabe que realmente puede dinamitar el sistema financiero y económico global, la única que tiene un “arma de destrucción masiva” por que esta en la propia estructura financiera de los USA, de todo Occidente, su petróleo no tiene sustitución y sus reservas ingentes resultan un arma estratégica formidable.
La condición de país amigo y aliado estratégico de Arabia Saudita de occidente en general y de los USA en particular le ha permitido estar presente en sectores estratégicos de la economía de los USA en todos los ámbitos. Las bolsas internacionales, las entidades financieras, los sectores; Energético, telecomunicaciones, químico, farmacéutico, transportes, han recibido inversiones de fondos controlados directa o indirectamente por capital árabe.

Comentario por Jano 17.11.07 @ 20:01

Sr Libertche:
Que disfrute de su estadia en Madrid!!
Yo solo intento que reciban una vision mas equilibrada. Pero no solo yo intento... en estos dias tambien el Reino de Marruecos y la Liga Arabe lo intentan...
Una declaracion "combativa" de ellos, tiene mas valor explicatorio que diez años de articulos mios...
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 10.11.07 @ 08:58

Es increible, que aún se siga financiando con dinero europeo las hostilidades de Grupos terrorista palestinos en ese lado del tunel de Gaza.

Leerle Sr Zamir, es estar al día realmente de lo que ocurre. Y no crea que todos lo ciudadanos en europa, tienen noticias o información como Vd la cuenta. Ya veremos las próximas noticias de los acontecimentos que vaya sucediendo.

Hoy me encuentro en Madrid, y escribo desde uno de los Pc que el hotel tiene instalado para clientes. Seguiremos debatiendo.
Un saludo

Hoy me encuentro en Madrid,

Comentario por Libertché 09.11.07 @ 23:12

Sr Sentado en el suelo...
Los "arabes" (sunitas) no tienen ninguna posibilidad de enfrentarse con Iran (Shiitas) dada su "ideologia" que es mas terrenal que la irani...
Todo el que aprende a apreciar la vida en este mundo, tiene un problema en su enfrentamiento con aquellos para los cuales "este mundo" es solo un anticipo al "unico mundo verdadero".
Por lo tanto, el unico enfrentamiento posible es el de la fuerza. Pero una fuerza tal, que los empuje atras en una forma , que su Gobierno (el irani) caiga, para dejar lugar a una ideologia governante mas simpatica.
Personalmente, yo considero al pueblo iranes como un pueblo inteligente ( y culto) que esta pasando un momento "malo" en su historia milenaria.
No es el unico pueblo a quien le sucede-sucedio algo asi. Espero que consigan pasar esa epoca con la menor cantidad de sufrimiento posible.
Atte. Shimshon.

Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 05.11.07 @ 19:26

Sobre lo último no tenga dudas. Si ocurre una masacre y el ejército interviene, los culpables serán los malvados judíos.

Por lo demás creo que la postura es correcta. Dejarlos que se ahoguen solos. Sé que es duro, pero puede que antes de dos años se maten entre ellos.

Esto también es una lucha contra el tiempo. ¿Cuanto tiempo podrán mantener las exportaciones de petroleo los iranies? ¿Cuanto tiempo los árabes van a permitir la hegemonía iraní?

De modo que la paciencia, es buena cosa. Y mientras prepararse para evitar otra situación como la de Líbano. Israel no puede permitirse "perder" otra batalla.

Comentario por sentado en el suelo viendo pasarla miseria 04.11.07 @ 19:06

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)