20.07.08 @ 14:24:47. Archivado en Política
 Por primera vez, un presidente en ejercicio ha sido acusado y llamado a declarar ante la Corte Penal Internacional. Aunque son pocas las probabilidades de que sea juzgado, al menos mientras siga en el poder, es un hito histórico en la lucha contra la impunidad de los gobernantes. La persona encausada es Omar Al Bachir, presidente de Sudán. Está acusado de diez crímenes de guerra (3 de genocidio, 5 de crímenes contra la humanidad y 2 de asesinato). La causa: el exterminio organizado por parte de milicias progubernamentales árabes (los janjaweed, literalmente "diablos a caballo"), con el apoyo de la aviación del ejército, de cientos de miles de civiles de las etnias no árabes de Darfur (región occidental de Sudán del tamaño de Francia).
>> Sigue...
|
15.07.08 @ 17:29:23. Archivado en Política
 Ya está. Ya apareció en el Boletín Oficial del País Vasco la convocatoria de la consulta famosa. Y ya ha presentado el Gobierno (y va a presentar el PP) un recurso al Tribunal Constitucional. Bien está. Pero sería un error centrar el debate exclusivamente en la cuestión jurídica de la inconstitucionalidad. Limitarse a denunciar la inconstitucionalidad de la consulta estaría bien si el único objetivo de la convocatoria fuera la celebración efectiva de la consulta. Pero no es así. Supongo a Ibarretxe le gustaría que se pudiera celebrar (aunque tampoco estoy seguro del todo). De lo que no me cabe la menor duda es de que el objetivo principal de la convocatoria no es la celebración de lo que se convoca, sino organizar, en el País Vasco, en el resto de España y en el extranjero, una campaña de desprestigio de la democracia española. Algo perfectamente coherente con la política del PNV desde la transición.
>> Sigue...
|
09.07.08 @ 20:16:12. Archivado en Política
 El sábado 5 se celebró en Madrid el día del orgullo. Fue, como es habitual, una fiesta alegre que atrajo a todo tipo de gente, desde militantes de la causa hasta simples curiosos. Y que, como también es habitual, repelió también a muchas personas, algunas por desacuerdo con la causa, otras por incompatibilidad con la estética del desfile (incluidos algunos gays y lesbianas), y otras simplemente por fobia a las aglomeraciones.
Allí estuvo, como no podía ser menos, un cortejo de Unión Progreso y Democracia integrado, entre otros, por nuestra portavoz nacional Rosa Díez. Hacía un sol de justicia, la marcha fue larga, pero mereció la pena. Fue una fiesta de libertad y de respeto, de alegría y reivindicación.
Eso sí, a pesar de que el lema de este año era "por la visibilidad lésbica", la propia marcha fue una prueba de que, en ese aspecto, por usar la frase tópica, "queda mucho camino por recorrer". Entiéndanme, no es que no hubiera lesbianas. Las había, y muchas... pero menos visibles. Un abrazo para ellas.
|
09.07.08 @ 20:04:37. Archivado en Política
 Hoy publica el diario La Verdad un artículo del que suscribe sobre el manifiesto por la lengua común. Se titula “Lengua y derechos civiles”. Al que le interese puede leerlo pulsando aquí.
|
08.07.08 @ 20:09:11. Archivado en Política
 Un grupo de intelectuales ha publicado un Manifiesto por la lengua común que, como era de esperar, ha generado polémica. Digo polémica y no debate porque, salvo honrosas excepciones, no ha habido debate, sino diálogo de besugos (que no de sordos: los sordos dialogan perfectamente). Y hay diálogo de besugos porque firmantes y detractores hablan de cosas distintas.
Los detractores, salvo honrosas excepciones, no critican las tesis del manifiesto, sino que cambian de tema. Básicamente se dedican a insistir machaconamente en que el castellano no corre peligro de desaparecer ninguna parte de España y que, conociéndolo, uno puede recorrer el país de punta a punta. Con ello demuestran, primero, no haber leído el manifiesto, porque en él se afirma explícitamente que el castellano goza de perfecta salud, y, segundo, no entender de qué va la cosa. El manifiesto no es una defensa del castellano frente a los ataques o la competencia de ninguna otra lengua. Es una defensa de los derechos civiles, de la igualdad entre los ciudadanos y de la utilidad que para todos ellos tiene disponer de un instrumento común de comunicación, sea éste o no su lengua materna. No es ni una defensa de una lengua ni menos aún un ataque a ninguna otra. Es más simple que todo eso. Lo que se afirma es, esencialmente, que, en democracia, el fin no justifica los medios. Y que, en consecuencia, por loable que sea el fin de promover las distintas lenguas de España, las medidas legítimas de discriminación positiva a favor de las minoritarias tienen un límite: los derechos civiles de los hablantes de la mayoritaria y común. Así de simple pero, también, así de difícil de entender para tanta gente tan obsesionada con supuestos derechos colectivos.
(Por si alguien no tiene nada mejor que hacer mañana día 9 a las 13.30, hablaré de esto en Radio Murcia en una entrevista)
|
22.06.08 @ 01:47:28. Archivado en Política
 No se pierdan esta foto. Es una manifestación de apoyo al alcalde de Totana, procesado por corrupción. Hasta ahora no ha dimitido ni él ni ningún concejal. Tampoco se lo ha pedido su partido, el PP. Y tampoco ha sido expulsado. Y no sólo no ha sido expulsado, sino que ha recibido el apoyo de su partido, que acusa a la fiscalía y la justicia de haber montado una persecución política.
El asunto era ya de por sí suficientemente bochornoso, pero a Mariano Rajoy no debía de parecérselo. Así que ha decidido, además, tomarnos el pelo a los murcianos. Porque sólo así se entiende que haya tenido el cinismo de de declarar, refiriéndose a Estepona, que hay que “expulsar del partido del que formen parte a esos concejales o a ese alcalde” y que la Junta de Andalucía “debería ser mucho más diligente a la hora de evitar que se puedan producir esas cosas”. Sabia reflexión que a muchos nos gustaría que aplicara también a la Región de Murcia. Porque aquí el partido que gobierna con mayoría absoluta en la Región y la mayoría de sus municipios, a saber, el PP, sólo ha demostrado diligencia a la hora de cerrar filas y apoyar a alcaldes procesados por corrupción. Así que eso de la diligencia frente a la corrupción parece que vale sólo para Andalucía.
Para más inri, el máximo responsable de este estado de cosas, que es el señor Valcárcel, ha recibido el honor de organizar el próximo congreso del PP y, pásmense, está siendo canonizado por los medios de comunicación progres como uno de los héroes de la derecha moderna y democrática. Si la derecha moderna que nos espera es la de Valcárcel y alcaldes como el de Totana, yo me quedo con la antigua.
|
17.06.08 @ 21:09:50. Archivado en Política
 Un par de encuestas recientes proporcionan datos muy alentadores y muy reveladores sobre la intención de voto de los españoles.
Empiezo por los alentadores. Hoy mismo publica el diario El Mundo una encuesta según la cual Rosa Díez es la única que llega al aprobado (podéis ver los datos en la página de UPyD). Esta noticia concuerda con otra igualmente alentadora: la última encuesta publicada del CIS (la del mes de abril) hace una estimación de voto que atribuye a Unión Progreso y Democracia un 2,6%. Si tenemos en cuenta que en las elecciones de marzo tuvo el 1,2, esto significa que en un mes ha duplicado holgadamente sus expectativas electorales. No está mal para empezar, ¿verdad? Y en sólo un mes.
>> Sigue...
|
17.06.08 @ 20:49:12. Archivado en Política
 Una de las preguntas favoritas de los políticos, opinadores e informadores sin imaginación era la de si UPyD era de derechas o de izquierdas. Cuando les contestábamos que éramos un partido transversal, la réplica solía ser algo así como: "O sea, que sois de centro". Cuando insistíamos en que eso de la derecha y la izquierda nos parecen conceptos vacíos que sirven más para ocultar la carencia de ideas que para aclarar las cosas, y que lo que sí somos es progresistas, torcían el gesto. A los conservadores eso del progresismo les sonaba a rojo. Y a los progres, como les parece que las políticas de la izquierda son progresistas por definición, lo de la transversalidad les olía a facha. Ni que decir tiene que era inútil pedirles a su vez que nos explicaran qué entendían por izquierda, derecha o centro. Lo más que uno podía conseguir era un par de vaguedades maniqueas que lo mismo valen para un roto que para un descosido. Al final, siempre quedaba el recurso de pedirles que se miraran nuestro manifiesto y nuestro programa, o escucharan nuestras opiniones y propuestas, y juzgaran ellos mismos sobre nuestro grado de izquierdismo, centrismo o derechismo, dado que tan trascendental era para ellos la cuestión. Pero, claro, eso era demasiado esfuerzo.
>> Sigue...
|
|
Manuel Hernández Iglesias
autor
Contacto
