21.05.07 @ 12:51:09. Archivado en España
Recomiendo encarecidamente la lectura de este recurso, en el que queda clara la arbitrariedad de la decisión de la Junta Electoral Central de prohibir la reunión del Foro Ermua en Madrid y la conculcación de derechos que esto supone.
A LA JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL DE MADRID
DON GUSTAVO JASO CORTÉS, mayor de edad, con D.N.I. nº XXXXXXXM, y con Domicilio en Madrid, calle de XXXXXXXXXXX y con número de fax XXXXXXXXXX y de móvil XXXXXXXXX, lo que se deja dicho para una más fácil notificación, como representante de la Asociación Social y Cultural “Foro de Ermua”, comparezco y D I G O
1º.- Que a las 16,50 horas del día de ayer, 17 de mayo de 2007, y mediante entrega en mano, he recibido resolución fechada el día anterior de esta Junta Electoral Provincial de Madrid, por la que se prohíbe la concentración que el Foro de Ermua ha convocado para el próximo día 22 del presente mes, a las 19 horas, en la Plaza Mayor de Madrid, con el lema “ETA fuera de las instituciones”.
>> Sigue...
|
11.05.07 @ 16:01:58. Archivado en España
Acabo de comprarme un paquete de Marlboro, como casi todos los días (sí, volví a fumar tras varios años de abstinencia). Al comprarlo, no sé por qué, he tenido la sensación de estar pagando mi pequeño impuesto diario. Todos lo sabemos: el tabaco costaría mucho menos si no fuera por la cantidad de impuestos con los que está gravado. Lo mismo se puede decir del alcohol y la gasolina, por ejemplo. Pero, exactamente, ¿cuántos impuestos pagamos por cada paquete de tabaco? ¿Y al repostar? ¿Y al comprar una botella de ginebra? Seguro que no es difícil averiguarlo dedicándole un ratillo a investigar en Google pero, ¿por qué esos impuestos no se desglosan claramente en las correspondientes facturas de compra? Así, cada vez que comprásemos un producto de algunas de esas categorías ultra-gravadas, podríamos ver de verdad cuánto vale el producto y cuánto se va en impuestos. También tendríamos una idea más clara de eso que se llama "presión impositiva" y podríamos entender mejor cómo aunque nos vendan la moto de que nos bajan o quitan tal o cual impuesto, seguimos siempre en las mismas.
>> Sigue...
|
09.05.07 @ 12:21:23. Archivado en España
Ese lema o, más concretamente, “Sebastián es gay, hay que votarle”, es lo que se decía al repartir los panfletos del PSOE según vio Aquiles, un nuevo bloguero de por aquí, el otro día en el barrio de Chueca de Madrid. Al leer su post, he recordado este otro de Amy Alkon (Advice Goddess) de hace unos días en el que se quejaba de que se asumiera que las mujeres debían votar a las candidatas por el simple hecho de que fueran mujeres, en lugar de por ser la persona más adecuada para el cargo. Pues con el ejemplo de los panfletos de Chueca estamos en las mismas: ¿cuántos gays se animarán a votar a Sebastián sólo porque es gay (cosa que yo desconocía, por cierto)? Más de los debidos. Si le votan, que le voten porque realmente creen en su proyecto (permítanme que sonría al decir eso), no por con quién le guste intimar. Puede que Sebastián sea gay pero, ¿cuáles son sus propuestas con respecto a ese colectivo? ¿Alguien las conoce? En su programa no hay nada sobre esto.
|
08.05.07 @ 10:42:20. Archivado en España
El título de este post es una frase de Pedro Solbes con respecto a lo dicho por Manuel Conthe sobre las presiones de la Oficina Económica de Rodríguez y la Cadena SER para que la CNMV arremetiera contra Francisco González, presidente del BBVA. A esta magnífica frase, que deja claro cuánto le importan al gobierno socialista la verdad y la Ley, hay que sumar el editorial de El País al que llego a través de La Frase Progre, en el que se critica, entre otras cosas, la falta de discreción de Conthe. Ni Solbes ni El País se molestan en desmentir las palabras de Conthe: sólo critican que haya hablado ahora y le acusan de irregularidades en la gestión de aquél asunto, cuando lo que justamente está denunciando Conthe son las múltiples presiones e irregularidades en la gestión de aquél asunto. Si tan mal les pareció su actuación de entonces, ¿por qué no se lanzaron a su yugular? ¿Por qué han esperado a que tirase de la manta?
Que nadie se engañe: Conthe no es santo de mi devoción. No me parece bien tanta búsqueda de la verdad, la luz y los taquígrafos ahora, cuando ha tenido años para hablar y actuar con diligencia tanto en el caso de Francisco González como en el de Endesa. Un presidente de la CNMV puesto a dedo por el gobierno, incumpliendo su promesa de buscar el consenso y rompiendo una tradición, como también se hizo en el Banco de España, no puede ahora sorprenderse porque su trabajo se viera sometido a presiones por parte de quien le puso ahí para que se portase bien. ¿Acaso no se lo olía antes?
Sin embargo, aun asumiendo que Conthe debía haber hecho muchas cosas mejor, no deja de llamar la atención que, ante sus denuncias, al gobierno y a Prisa sólo les quede atacar al mensajero en lugar de desmentir los hechos.
|
Ségolène Royal se une al grupo de candidatos que han fracasado en sus objetivos electorales tras recibir todo el apoyo de Zapatero. Ahora, Sarkozy se une junto a la fracasada Merkel y el paleto Bush a los grandes líderes con los que tiene que lidiar Rodríguez en la escena internacional.
Al gilipollas integral de Blair (por citar a Bono cuando era ministro) le quedan dos telediarios, lo cual parece llenar de regocijo a los socialistas, sobre todo a los que olvidan que Blair es laborista, es decir, de su cuerda, y que su caída en desgracia es una gran oportunidad para los conservadores, esos a los que tanto asquito tienen.
Con esta política exterior, no necesitamos enemigos: los fabricamos nosotros.
|
05.05.07 @ 12:56:48. Archivado en España
Porque les da la gana. Ni más, ni menos.
Por el mismo motivo que todo político que puede manda a sus hijos a colegios privados. Por la misma razón que preferimos usar la autopista de peaje en lugar de la nacional atascada. Porque somos libres y podemos elegir.
Los Verdes han presentado en el Congreso una pregunta dirigida al Gobierno acerca de por qué la Casa del Rey va al Ruber y no a La Paz. Estoy en contra de la monarquía y lo primero que pensé al enterarme del último embarazo fue "¡una boca más que alimentar!", pero defenderé hasta el extremo su libertad para elegir dónde dan a luz o se tratan las fístulas anales.
Los Verdes no nos descubren nada nuevo con esta pregunta: son la izquierda más totalitaria y liberticida. Si realmente les importara la libertad, debían preguntarle al Gobierno por qué los demás no podemos elegir salirnos del sistema de sanidad pública y dedicar nuestro dinero a lo que queramos, sin que nos lo roben sistemáticamente todos los meses.
|
|
Manuel Delgado
autor
Contacto
