Julio Enrique Parada Contreras
autor
Contacto
El día en que la ICAR autorizó la tortura mediante una bula
07.03.07 @ 12:43:34. Archivado en Inquisición católica romana
EL PAPA AUTORIZA LA TORTURA Y LA MUERTE EN LA HOGUERA
DE LOS CRISTIANOS DISIDENTES
Ad extirpanda
La bula Ad extirpanda, fue promulgada por el papa Inocencio IV
el 15 de mayo de 1252, siendo posteriormente confirmada por Alejandro IV el 30 de noviembre de 1259, y por Clemente IV el 3 de noviembre de 1265.
En ella se decretaba que la herejía era una razón de Estado y autorizaba a la Inquisición el uso de la tortura como medio legítimo para obtener la confesión de los herejes.
Que horror !
Decretando además la pena de muerte en la hoguera para aquellos que recayeran en sus ideas o prácticas heréticas.
Esta bula concedió al Estado una parte de los bienes confiscados a los herejes hallados culpables.
.
Que triste cuando una iglesia llamada cristiana atropella los derechos del hombre
Ësta siniestra bula papal causo el horror y la muerte de miles de seres humanos en su mayoría inocentes de lo que se les acusaba , todos ellos fueron víctimas de esta horrenda Bestia religiosa llamada la "santa iglesia católica romana"
Comentarios:
[*]Shmendrik: (shmen- drik) n. Autor: Veleta [Visitante]
Tipo: comment
Estado: published
Direccion IP: 72.82.106.17
Tipo: comment
Estado: published
Direccion IP: 72.82.106.17
Comentario por Veleta 14.04.09 @ 05:56
En estos tiempos dificiles que vive la Humanidad,en donde existe toda clase de vilencia que inclusive sega la vida don Preciado de Dios por todos lugares del universo, y en donde hay una crísis de valores en Ciudades convulsionadas por toda clase de vicios y crimenes que llegan hasta lo más recóndito del Cielo, es conveniente que todos de un lado y del otro entremos en verdadera oración para que nos encaminemos en un mundo mejor, no es bueno estar en críticas de lo que paso antes sucede y sucedera, lo importantes es que nuestros pasos sean encaminados a un mutuo respeto de Derechos Humanos entre sí, y que no volvamos a permitir que volviera a suceder lo mismo en ninguna Clase de Credo o religión,lo ideal es que convivamos en una Sociedad Fraterna Digna y Solidaria.
Comentario por Dr. Carlos Ismael Pérez Crocker 16.08.08 @ 08:39
En estos tiempos dificiles que vive la Humanidad,en donde existe toda clase de vilencia que inclusive sega la vida don Preciado de Dios por todos lugares del universo, y en donde hay una crísis de valores en Ciudades convulsionadas por toda clase de vicios y crimenes que llegan hasta lo más recóndito del Cielo, es conveniente que todos de un lado y del otro entremos en verdadera oración para que nos encaminemos en un mundo mejor, no es bueno estar en críticas de lo que paso antes sucede y sucedera, lo importantes es que nuestros pasos sean encaminados a un mutuo respeto de Derechos Humanos entre sí, y que no volvamos a permitir que volviera a suceder lo mismo en ninguna Clase de Credo o religión, sin que convivamos en una Sociedad Fraterna Digna y Solidaria.
Comentario por Dr. Carlos Ismael Pérez Crocker 16.08.08 @ 08:36
me gustaria que algun protestante me dijera entonces que paso en la inquisicion protestante por que adivinen lo que escribio Lutero, fundador del protestantismo:
En 1525 escribe a los nobles: "Matad cuantos campesinos podáis: hiera, pegue, degüelle quien pueda. Feliz si mueres en ello, mueres en obediencia a la Palabra divina". Más de cien mil labriegos perecieron.
o que me dicen de calvino
En Sajonia protestante, la blasfemia tenía pena de muerte. Calvino mandó quemar a Servet (médico católico que descubrió la circulación de la sangre, y a quien eliminaron por "contradecir" a la Biblia con dicho descubrimiento) y otros muchos.
pero tranquilos que ya se esta descubriendo la inquisicion protestante y fue mas brutal que cualquier otra.
y lo mas interesante es que son los mismos historiadores protestantes los que saben esas verdades. lol
En 1525 escribe a los nobles: "Matad cuantos campesinos podáis: hiera, pegue, degüelle quien pueda. Feliz si mueres en ello, mueres en obediencia a la Palabra divina". Más de cien mil labriegos perecieron.
o que me dicen de calvino
En Sajonia protestante, la blasfemia tenía pena de muerte. Calvino mandó quemar a Servet (médico católico que descubrió la circulación de la sangre, y a quien eliminaron por "contradecir" a la Biblia con dicho descubrimiento) y otros muchos.
pero tranquilos que ya se esta descubriendo la inquisicion protestante y fue mas brutal que cualquier otra.
y lo mas interesante es que son los mismos historiadores protestantes los que saben esas verdades. lol
Comentario por ana 17.05.08 @ 20:52
hermano, yo estoy de acuerdo que la iglesia catolica cometio muchisisimos errores pero Dios perdona para eso vino Jesus para que su muerte no sea en vano sino al que se arrepiente le perdona es ciero que trata de anular la participación activa de Jesus en la vida diaria´,en los sacramentos lo representan y la voluntad de Jesus la determina el papa sin lugar a que Jesus determine otra cosa porque es contraria a la iglesia pero me consta que hay en ella verdaderos hombres de fe . lo saludo con la paz de Jesus
Comentario por daniel 16.05.07 @ 15:42
el islam que creencias tiene
Comentario por vicente villa avila 24.04.07 @ 03:55
Soy el Dios que castiga los pecados de los padres en sus hijos hasta la 7ª generación... Por no hablar del pecado de Adán y Eva. El Conde Duque de Olivares quiso limitar la investigación de la limpieza de sangre a 4 generaciones, pero fracasó. La universidades prohibieron la concesión de títulos universitarios a los descendientes de conversos. La exigencia de limpieza de sangre se mantuvo para funcionarios, maestros, etc. durante el siglo XIX.
Comentario por gabi 09.03.07 @ 10:00
Caballero, lea usted bien. Yo no le injurio. Es usted el que usa la Biblia para injuriar. Yo me limito a decir que podría hacer lo mismo pero no lo hago. Desde luego, su madre, esposa, hermana o hijas me merecen todo el respeto y en todo caso ellas no tendrían la culpa de que usted sea como es.
Dice que Dios no ha perdonado los pecados de su pueblo. Pues oiga, su dios no es el Dios de la Biblia, pues el mismo SIEMPRE perdona cuando se le pide perdón: SIEMPRE.
La Gran Ramera del Apocalipsis es castigada porque, entre otras cosas, no pide perdón sino que se regodea en sus males hasta el final. Y eso hoy es absolutamente inaplicable a la Iglesia Católica. Pero nada, usted siga a lo suyo que se le da muy bien. Cada cual da de sí lo que da de sí.
Dice que Dios no ha perdonado los pecados de su pueblo. Pues oiga, su dios no es el Dios de la Biblia, pues el mismo SIEMPRE perdona cuando se le pide perdón: SIEMPRE.
La Gran Ramera del Apocalipsis es castigada porque, entre otras cosas, no pide perdón sino que se regodea en sus males hasta el final. Y eso hoy es absolutamente inaplicable a la Iglesia Católica. Pero nada, usted siga a lo suyo que se le da muy bien. Cada cual da de sí lo que da de sí.
Comentario por Luis Fernando 08.03.07 @ 14:29
Don Luis Perez injuria:
Don Julio, la palabra ramera también aparece en la Biblia y yo no la utilizo para referirme a su madre, su esposa, su hermana o su hija.
Bueno , si alguno dice que mi madre es una prostituta o mi hermana o mi mujer creo que es solo un insultador y fuera de la ofensa verbal no me inmuta ya que no siendo cierto me interesa bien poco que los "perros ladren"
La Iglesia Católica ya ha pedido perdón por los pecados de sus miembros a lo largo de la historia. Y Dios tiene la "manía" de perdonar, ya ve usted. Sin embargo, ¿no sabe quién es llamado el "acusador" de los hermanos? ¿no sabe quién disfruta restregando los pecados pasados por delante de la cara de la gente?
Sobre que la ICAR haya pedido perdón por sus pecados no significa que Dios les haya perdonado , ya que el mismo ordena a su pueblo que salga de en medio de ella para que no sean castigados por los pecados de ella...
Se condena solo don Luis
Pues debería saberlo. Hay quien piensa que es su padre espiritual.
Nada... La Iglesia de Dios jamás ha cometido un crimen ..
Por eso nunca tiene que pedir perdón
Eso resuelve quienes son los hijos del diablo y quienes son los hijos de Dios
Comentario por Julio Parada 07.03.07 @ 23:26
No hace falta retroceder tanto en el tiempo. En 1970, en Madrid, no pude casarme por lo civil, y tuve que hacerlo y comulgar por una religión para mí falsa e inmoral. La iglesia franquista es una horrenda bestia, que bendijo la cruzada 1936-39, donde participaron tropas marroquíes voluntarias en lo que el califa les explicó "una yihad contra los ateos" Y en cada parroquia, el párroco elaboró listas de feligreses para matar, de noche y en las cunetas, por los falangistas. Algunas por el delito de ser madres solteras. Por Cristo Rey. Incluyendo violaciones y saqueos. Fueron miles de Paracuellos. Por Cristo Rey. Cualquiera puede preguntar a sus abuelos. No apartaron aquí, como sí hicieron en Polonia, a los obispos colaboradores en el secuestro de las libertades. 770 caracteres
Comentario por gabi 07.03.07 @ 22:00
Don Julio, la palabra ramera también aparece en la Biblia y yo no la utilizo para referirme a su madre, su esposa, su hermana o su hija.
La Iglesia Católica ya ha pedido perdón por los pecados de sus miembros a lo largo de la historia. Y Dios tiene la "manía" de perdonar, ya ve usted. Sin embargo, ¿no sabe quién es llamado el "acusador" de los hermanos? ¿no sabe quién disfruta restregando los pecados pasados por delante de la cara de la gente?
Pues debería saberlo. Hay quien piensa que es su padre espiritual.
La Iglesia Católica ya ha pedido perdón por los pecados de sus miembros a lo largo de la historia. Y Dios tiene la "manía" de perdonar, ya ve usted. Sin embargo, ¿no sabe quién es llamado el "acusador" de los hermanos? ¿no sabe quién disfruta restregando los pecados pasados por delante de la cara de la gente?
Pues debería saberlo. Hay quien piensa que es su padre espiritual.
Comentario por Luis Fernando 07.03.07 @ 21:32
luterito escribió :
luis fernando, guilermo, juan carlos... a impresentables como este lo mejor es no hacerle ni caso. no ofende el que quiere ... este imbecil no merece mas que el desprecio. no entreis en su blog, a ver si se a burre y se envenena con su propio veneno.
Bueno sin duda los crimenes causados por lutero son los que te dan espanto luterito .
Pues vuestro desprecio está lleno de despecho e insultos
Y bueno teneis la opción de no entrar en mi blog.
Tampoco comentas sobre la bula Ad extirpanda..
El hacerse los ofendidos no distrae al que entiende de falacias
Comentario por Julio Enrique Parada Contreras [Blogger] 07.03.07 @ 20:25
Juan Carlos escribió :
Todo el mundo se olvida de la inquisición protestante, que aunque fue más corta en el tiempo resultó mucho más terrible.
La ley del empate no es razonable ...
Los crimenes de la ICAR son idénticos a los crímenes de los protestantes
La Iglesia de Dios se desmarca de todo criminal
Saludos
Comentario por Julio Enrique Parada Contreras [Blogger] 07.03.07 @ 20:19
Don Luis Perez escribió :
Don Julio, llamar horrenda bestia religiosa a la Iglesia Católica puede ser considerado como delito en España. Así que haga el favor de limitar sus expresiones contrarias al catolicismo. Esto no es el foro de Iglesia.net
Estimado sr Perez
La palabra "bestia" aparece en la Biblia y no es un insulto, ella representa a un poder religioso-politico
Asi que no veo en que se siente insultado
Es raro que no comente nada sobre la cruel bula del papa "Ad extirpanda" que ordenó torturar a los cristianos disidentes de la Icar,
y solo rasgue vestidos por que cito la palabra "bestia horrenda"
No cree que lo suyo raya en la hipocresía religiosa ?
Comentario por Julio Enrique Parada Contreras [Blogger] 07.03.07 @ 20:09
luis fernando, guilermo, juan carlos... a impresentables como este lo mejor es no hacerle ni caso. no ofende el que quiere ... este imbecil no merece mas que el desprecio. no entreis en su blog, a ver si se a burre y se envenena con su propio veneno.
Comentario por lutero 07.03.07 @ 19:57
Todo el mundo se olvida de la inquisición protestante, que aunque fue más corta en el tiempo resultó mucho más terrible.
Comentario por Juan Carlos 07.03.07 @ 19:49
Es inconcebible que un "líder" cristiano insulte de esa manera a los católicos. Pero, a la vez, es instructivo: Se retrata usted. Y su autorretrato no es favorecedor.
Comentario por Guillermo Juan Morado 07.03.07 @ 19:15
Don Julio, llamar horrenda bestia religiosa a la Iglesia Católica puede ser considerado como delito en España. Así que haga el favor de limitar sus expresiones contrarias al catolicismo. Esto no es el foro de Iglesia.net
Comentario por Luis Fernando 07.03.07 @ 15:29
Comentario:
Contexto vital -
La identificación de las culpas del pasado de las que
enmendarse implica, ante todo, un correcto juicio histórico, que sea
también en su raíz una valoración teológica. Es necesario preguntarse:
¿qué es lo que realmente ha sucedido?, ¿qué es exactamente lo que se ha
dicho y hecho? Solamente cuando se ha ofrecido una respuesta adecuada a
estos interrogantes, como fruto de un juicio histórico riguroso, podrá
preguntarse si eso que ha sucedido, que se ha dicho o realizado, puede
ser interpretado como conforme o disconforme con el Evangelio, y, en
este último caso, si los hijos de la Iglesia que han actuado de tal modo
habrían podido darse cuenta a partir del contexto en el que estaban
actuando. Solamente cuando se llega a la certeza moral de que cuanto se ha
hecho contra el Evangelio por algunos de los hijos de la Iglesia y en
su nombre habría podido ser comprendido por ellos como tal, y en
consecuencia evitado, puede tener sentido para la Iglesia de hoy hacer en
mienda de culpas del pasado.
La relación entre «juicio histórico» y «juicio teológico» resulta, por
tanto, compleja en la misma medida en que es necesaria y determinante.
www.conocereisdeverdad.org 2007.III.07
Contexto vital -
La identificación de las culpas del pasado de las que
enmendarse implica, ante todo, un correcto juicio histórico, que sea
también en su raíz una valoración teológica. Es necesario preguntarse:
¿qué es lo que realmente ha sucedido?, ¿qué es exactamente lo que se ha
dicho y hecho? Solamente cuando se ha ofrecido una respuesta adecuada a
estos interrogantes, como fruto de un juicio histórico riguroso, podrá
preguntarse si eso que ha sucedido, que se ha dicho o realizado, puede
ser interpretado como conforme o disconforme con el Evangelio, y, en
este último caso, si los hijos de la Iglesia que han actuado de tal modo
habrían podido darse cuenta a partir del contexto en el que estaban
actuando. Solamente cuando se llega a la certeza moral de que cuanto se ha
hecho contra el Evangelio por algunos de los hijos de la Iglesia y en
su nombre habría podido ser comprendido por ellos como tal, y en
consecuencia evitado, puede tener sentido para la Iglesia de hoy hacer en
mienda de culpas del pasado.
La relación entre «juicio histórico» y «juicio teológico» resulta, por
tanto, compleja en la misma medida en que es necesaria y determinante.
www.conocereisdeverdad.org 2007.III.07
Comentario por www.conocereisdeverdad.org 07.03.07 @ 14:43
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
