La evidencia de que todo esfuerzo por luchar a favor de la libertad es insuficiente, y que, por lo tanto, cualquier intento de concitar voluntades en ese sentido debe ser recibido con ilusión, esperanza y optimismo, lo tenemos en el último episodio liberticida del nacionalismo radical catalán. Si a Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, se le amenaza de muerte para que abandone la política, es, precisamente, porque la ideología hegemónica catalana ve peligrar su situación con las acciones de aquellos que no están de acuerdo con la connotación fascista de un proyecto holístico de sociedad dominado por sus propios diseñadores. Si necesario resulta el programa del Partido Popular para combatir este atavismo neo feudal, igual –por su mayor grado de profundidad- se hace el proyecto Ciudadano. Por eso, cualquier intento de sofocar el fuego fatídico nacionalista debe encontrar en el resto de participantes de la contienda política una invitación a unirse al camino trazado anteriormente y aunar esfuerzos. España necesita enfrentarse a quienes no estén dispuestos a asumir en plenitud las libertades ciudadanas, desde la libertad de hablar en nuestro propio idioma a la de expresar la necesidad de una reforma política que instaure el presidencialismo, la separación de poderes y el principio representativo sobre la base de la soberanía popular, pasando por todo tipo de libertades de conciencia y mercado. Y lo necesita no sólo por una cuestión moral y de amor propio, sino por su propia supervivencia como sociedad libre. Hoy, todo español que mantenga su individualidad por encima del colectivismo alienizador del yo, del totalitarismo identitario, del reaccionarismo radical nacionalista, debería mostrar su apoyo a Albert Rivera eligiendo el modo de expresarlo que más desee.
|
09.06.07 @ 22:27:28. Archivado en Liberalismo
El Presidente del Partido Radical Italiano, Benedetto Della Vedova, ha anunciado que participará en la marcha gay con Marco Taradash, Peppino Calderisi, Carmelo Palma y otros ejecutivos y militantes de los Radicales Liberales que tendrá lugar en Roma el próximo 16 junio.
Su nota de prensa dice así:
"Disentimos sobre mucho de las propuestas avanzadas en la plataforma política de la manifestación. Pero está fuera de duda que en Italia mucho tiene todavía que ser hecho para asegurar una precisa y efectiva igualdad de derechos a las personas homosexuales. Y deseamos que sobre estos temas se afirmen como predominantes también en el centroderecha italiano las posiciones de grandes líderes liberales, populares y conservatorios como Rudolph Julianos, Nicolás Sarkozy, Angela Merkel y David Cameron."
|
26.05.07 @ 22:12:34. Archivado en Liberalismo
Tal y cómo Pilatos llevó a Cristo a los judíos, nos presenta el adalid de las libertades, el Bolivar posmoderno, el libertador de la América latina contra el imperialismo yanki, la cadena de televisión cuyos derechos acaba de conculcar, violar y violentar: “¡He aquí la libertad en estado lacerante! ¡Crucifiquémosla a mayor gloria de mi gloria!.”
¿Por qué siempre allí? ¿Por qué siempre en esa tierra? A la frase de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, me rebelo y digo: ¡Mentira! ¡Tremendo fraude! Pues cada gobierno tiene el pueblo que se merece. Así está Sudamérica en general y así acabará estando Venezuela tras el paso de este usurpador, sumida en la miseria material e intelectual.
“Moral y Luces son los polos de una República” decía el Bolivar ilustrado que consideraba la imprenta como algo fundamental para un sistema democrático, a quien el gorila idolatra públicamente. Arrojo no le falta a este analfabeto tirano, a esta carroña humana cuyo destino inamovible parece sólo reservado a las rapaces leonadas que merodean su nihilismo. ¡Ecce homo! gritarán algún día al pueblo venezolano. Y les volverá a creer.
|
08.05.07 @ 19:01:31. Archivado en Liberalismo
Aunque sólo fuera por una cuestión estética, fonética, concerniente a la creatividad literaria, asistiría con gusto al concierto-manifestación que celebran los italianos en la plaza Navona con ocasión del 33° aniversario del referendo sobre el divorcio, día en que sancionaron con su voto el principio por que el fundamento de la familia tenía que ser una libre elección de amor y no una imposición de ley. ¿Cómo iba a negarme a asistir a una “dulce revolución del amor civil”?. Imposible, sencillamente. Pero si además entendemos que en su espíritu subyace el ansia por celebrar la liberación racional de toda cadena legal a una cuestión de mera conciencia y persistir en la liberación de cuanto queda todavía por conquistar a las conciencias laicas, la cosa está más que clara. El 12 de mayo, los italianos mostrarán su ánimo y músculo civil. Los Bonino, Pannella, Boselli, Antinucci, Bandoli organizan y promueven. ¡Ojalá que los espíritus libres no quepan en Piazza Navona!
|
Quienes venimos defendiendo la plena libertad de expresión y, en consecuencia, denunciando toda posibilidad de abuso sobre uno de los derechos más importantes, visto que los derechos políticos plenamente desarrollados se guardan para otra generación, que conserva el hombre occidental, no podemos por menos que alegrarnos de la desaparición del artículo 17 bis de la reforma de la Ley de Internet que preveía que el bloqueo de contenidos en la Red a instancia de las sociedades de gestión de derechos y sin necesidad de orden judicial. En concreto, el artículo en cuestión dejaba en manos de las sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de Internet la retirada o el bloqueo de contenidos en la Red que ellas mismas consideraran 'ilícitos'. Lo peor es que, dichos prestadores estaban obligados a obedecer en el caso de no recibir respuesta de los presuntos infractores.
Ha sido necesario un dictamen del Consejo de Estado sobre el texto de la futura LISI, criticando contundentemente la introducción de dicho artículo a petición de la Sociedad General de Autores y Editores, de manera "tardía" y sin informar a los consumidores o al consejo asesor técnico para la sociedad de la información, para que el Ministerio y el gobierno se den cuenta del atropello. Comprendo que el término libertad es más sencillo de pronunciar que de implementar en una sociedad, pero también considero que quien no tiene claro que un principio tan fundamental y capital como es la libertad de expresión, no debería ganarse la confianza del ciudadano. Sin la capacidad de expresarse de forma individual y colectiva, occidente pierde su mayor factor diferencializador del resto de culturas, pues, como he dicho antes, la libertad política es, todavía, nuestra asignatura pendiente.
|
Cada uno con su estilo, el uno más nervioso que la otra, pues no es lo mismo enfrentarse a 100 ciudadanos mirándoles a los ojos que dialogar con ellos uno a uno a través de un chat, Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre superaron con nota el exámen popular que les hicieron los ciudadanos. Rajoy lo tuvo más difícil, pues al hecho anterior hay que añadir que las preguntas formuladas por esos 100 ciudadanos fueron duras y en algún caso realmente ácidas. Lo bueno de Rajoy es que muestra una mezcla de inteligencia, preparación y bondad que convence, al menos para permitir pensar que puede llegar a ser un gran gestor gubernamental. No le pidamos grandes reformas estructurales, no las hará. Es más, no las propondrá siquiera. Pero en este momento sus dos labores más importantes, por las que, haga lo que haga en el gobierno pasará a la historia, son la de evitar que Rodríguez Zapatero vuelva a gobernar este país y la de introducir la normalidad. De paso firme, reflexivo, prudente hasta la médula, Rajoy no cometió errores salvo los que se puedan atribuir a su ingenuidad, síntoma por otra parte de su elevado código moral, pues a mí me parece que este tipo es un buen tipo, una buena persona. Aguirre es distinta. Por sus venas políticas fluye la pura sangre a borbotones. Es muy valiente y no pretende no equivocarse (quizá una norma de eficacia en política), quiere convencer como poco al mínimo número que le otorgue el poder. Y si para ello entiende que ha de decir que le encantaría posar desnuda, lo dice. Parece que, años después, surge en España una répicla de Ilona Staller dispuesta a darlo todo por llamar la atención y conquistar. Fantástico, si las llamadas de atención abundan en beneficio de la libertad. A ver si, tal y como hizo el Partido Radical italiano de la actriz porno y parlamentaria, incluye también en su programa todas las propuestas liberales, libertarias, antiprohibicionistas y radicales –especialmente las que afectan a la reforma política, verdadera asignatura pendiente de la Transición- que permitan salir a nuestro país del atolladero en el que está metido. Así, con un Rajoy de gran gestor, de persona recta y cabal que saque a ZP del poder, y con una Esperanza a lo Agustina de Aragón, capaz de librar las más audaces batallas, no sólo se recuperará la normalidad, sino que los huecos o entradas de troyanos al sistema quedarán flanqueadas.
|
01.03.07 @ 15:54:41. Archivado en Liberalismo
Las diputadas del PP, Celia Villalobos y María Pía Sánchez han votado en contra de la iniciativa legislativa popular presentada por el Foro de la Familia en la que se pedía derogar la ley de matrimonios homosexuales e impedir que dos personas del mismo sexo puedan adoptar niños. Han hecho bien, por recordar que existe el artículo 67.2 de la Constitución Española, referente al mandato imperativo, y porque la libertad individual no sólo hay que defenderla en la economía. O se está o no se está con la libertad en su plenitud. En cuanto a la manida excusa de la capacidad de un homosexual para adoptar y educar niños, a quienes no somos capaces de hacer distingos por la orientación sexual no nos merece la pena discutir ni un minuto. Ocurre lo mismo que con la libertad. O se entiende a la primera o no se entenderá nunca. Por otra parte ¿de dónde piensan los que atacan la adopción homosexual que se saca a las pobres criaturas para ser adoptadas? ¿Del paraiso terrenal? o ¿de un hotel de 5 estrellas? Por Dios…
|
Hace algo más de un año, un grupo de bloggers subscribíamos y lanzábamos la Declaración por la Libertad de Expresión Digital, en atención a nuestras propias inquietudes y a las que estábamos observando en la blogosfera en torno a un problema de naturaleza fundamental: las amenazas que la libertad de acción y de expresión estaban empezando a encontrar en una Red en fase de plena y absoluta expansión que sin solución de continuidad estaba estructurando las interrelaciones humanas hasta convertirse en “el medio de comunicación social” por excelencia. Nuestro lema fue: “quien controle la Red controlará el mundo y eso, en la medida de nuestras humildes posibilidades, no lo podemos permitir”. La Declaración fue firmada por mucha gente. Pero lo que es más importante es que, a tenor de la cantidad de referencias que existen en la red, se dejó perfecta constancia en el mundo digital de que unas cuantas personas de muy diversa pertenencia, se habían concitado en torno a a la defensa a ultranza de una de las conquistas fundamentales de la civilización occidental.
Hoy creo que el espíritu de la Declaración debería estar más vivo que nunca. Y no porque no haya colectivos que, de una forma más continua y esforzada no estén supliendo con creces nuestra primera intención. Por supuesto que los hay; baste nombrar a la Asociación de Internautas y a la Asociación Española de Usuarios de Internet para saber que el usuario de la Red está bien defendido. Pero es que lo que el anteproyecto de Ley de impulso de la sociedad de la información pretende hacer con la libertad de expresión es tan grave que cualquier persona que se acerque a la Red más de dos veces al año debería ponerse en guardia. Cualquier intento de controlar Internet por vía administrativa supone ultrajar el principio de la libertad de expresión y de prensa y eso es lo que pretende el gobierno. Una página web o un blog, como medio de expresión social sólo puede ser cerrado por el Poder Judicial, no por ningún “organo administrativo competente”, como manifiesta el borrador del anteproyecto. El artículo 20 de nuestra Constitución (los cambios que yo propongo de la CE aluden a las libertades políticas no a las civiles, pues éstas a mi juicio están bien defendidas) mantiene que "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial".
Creo que nos encontramos ante el mayor embate a las libertades individuales desde hace muchos años. Tenemos, los internautas, delante de nosotros la amenaza de un CAC digital, de una “patada en la puerta” de nuestro ordenador y no lo podemos permitir. Esta pretensión antiliberal, antidemocrática y antisocial debe ser combatida antes de que se convierta en ley. Luchemos por un verdadero “always on”.
|
08.12.06 @ 18:43:55. Archivado en Liberalismo
Recomiendo fervientemente la lectura del artículo del profesor Centeno en el diario El Mundo sobre la economía de nuestro país. Ravi Batra escribió en su libro la Gran Depresión en 1990 que la crisis del 29 sobrevino América porque un porcentaje muy pequeño de ciudadanos poseían un porcentaje muy grande del PIB USA. Centeno advierte de que en España está sucediendo lo mismo y que aunque las cifras macroeconómicas parecen buenas, en realidad escondes tremendos desajustes que pronto podrían pasar factura a quienes todavía no notan la crisis, que ya no son todos, pues a las clases medias cada día les cuesta más llegar a fin de mes. En España hay muchos ricos, pero hay muchísimos pobres y todos juntos nos alejamos de la renta media europea. Lejos de bajar los impuestos, tal y como prometió, el gobierno los ha subido, especialmente los indirectos, que son aquellos que más duelen a las economías medias y modestas. Al mismo tiempo, ha incrementado el gasto sin que se haga absolutamente nada por incrementar la productividad. Creo que Centeno tiene razón al advertir de que entramos en terrenos pantanosos estos próximos años.
|
La Comisión Europea dio el pasado 25 de abril su visto bueno a la propuesta de compra de la alemana E.ON sobre Endesa al considerar que no afectaría negativamente a la competencia en el Espacio Económico Europeo. En este sentido, Bruselas ha comunicado a España que las condiciones impuestas a E.On son incompatibles con las reglas europeas porque considera que la mayoría de condiciones impuestas por la Comisión Nacional de la Energía a la fusión de E.ON y Endesa son incompatibles con la legislación comunitaria, en concreto, porque las exigencias de la CNE violan las reglas europeas sobre libre movimiento de capitales y la libertad de establecimiento. La decisión de la CE, de ser firme, sería vinculante y, aunque ésta podría ser recurrida ante el Tribunal de Justicia de la UE, el Gobierno español tendría que cumplirla hasta que no hubiera sentencia. En caso de no aceptar el dictamen de Bruselas, España se enfrentaría a un procedimiento de infracción y a la consecuente denuncia ante la Corte europea.
¿Qué va a hacer el nuevo ministro, ex alcalde de Barcelona? En post anteriores he descrito mi preocupación por la actitud negligente por omisión y antiliberal por acción de un gobierno que da la impresión de que sólo entiende la globalización cuando se trata de extender la revolución bolivariana.
Menuda papeleta tiene el señor Clos ante sí.
|
El Partido Popular, en sede nacional, ha asegurado que aquellos municipios en los que "gobierna y gobernará" el PP "seguirán siendo ciudades abiertas" y no cobrarán peaje a los conductores que pretendan entrar en el centro urbano, tal como pareció que en el Partido Socialista pensaban debatir en su próxima reunión en septiembre, si bien es cierto que dicha posibilidad hoy ya está desmentida.
Lo importante en este caso no es tanto criticar una propuesta empapelada en un globo sonda, como aprovechar la ocasión para mostrar a la ciudadanía el concepto de ciudad abierta del Partido Popular, incluido por supuesto la apertura o, lo que es lo mismo, la libertad de movimiento sin tasas discriminatorias.
La apuesta por el concepto de Ciudad Abierta, del que con mérito hacía gala Ana Pastor, donde quepan todos los ciudadanos tanto física como políticamante, se evidencia más que en ningún otro sito en el ideario de Ciudades en la Vanguardia de Domingo Buesa, candidato del Partido Popular a la alcaldía de Zaragoza y probablemente la persona que sostiene hoy en día el discurso más cosmopolita y avanzado de toda España. Pronto se podrá conocer mejor. Hasta entonces, sólo puedo decir que me siento orgulloso de, junto a otros, haberle ayudado a elaborarlo.
|
Estamos siendo testigos de la avalancha de medidas tecnológicamente avanzadas que desde los medios de comunicación social nos vierte la política en forma de propuestas, muchas de ellas interesantes, otras necesarias y alguna incluso imposible de materializar con los presupuestos existentes. Noto, no obstante, que en las propuestas tecnológicas, en las que afectan a la sociedad de la información, prima la calidad sobre la cantidad. Es, a mi juicio, absolutamente necesario intentar estar en la vanguardia de todo acontecimiento cultural y científico, y dicho intento supone tener que dedicar mucho esfuerzo en términos de tiempo y dinero, por supuesto, pero no podemos olvidarnos de los más débiles, sobre todo teniendo en cuenta que sus necesidades, además de que tendrían que ser objeto de las políticas más justas, pueden ser resueltas con la liberalización.  La brecha digital puede eliminarse. La democratización de la sociedad del conocimiento puede ser implementada con voluntad política, la voluntad de no intervenir, la de dejar al mercado operar libremente. Decía esta semana Esperanza Aguirre que los paganos de la nacionalización de los recursos en Bolivia serán los más desfavorecidos, como ocurre siempre en los regímenes faltos de libertad. Yo también pienso así y por eso creo que los que más están sufriendo la política no liberal del mercado de las telecomunicaciones en España son aquellas personas a quienes más esfuerzo les cuesta pagar todos los meses 40 € para tener acceso rápido (ADSL) a Internet, o quienes simplemente no pueden. La competitividad y la justicia social se consiguen con el binomio vanguardia/libertad. No puede faltar ninguno de estos dos ingredientes en la receta del progreso. Por eso creo que el gobierno debe hacer un serio esfuerzo por liberar el mercado de las telecomunicaciones y permitir que toda empresa que lo desee pueda ofrecer sus servicios, especialmente los inalámbricos (WiFi) a la ciudadanía. Si los gobiernos locales pudieran convocar concursos para designar temporalmente a la empresa que ofreciera cubrir con una red inalámbrica el espacio urbano a menor coste, estoy convencido de que Internet ya sería gratuito en sus accesos más lentos y muy barato en los accesos a alta velocidad. Tan sólo es necesario algo que no cuesta nada: cambiar la ley. Para ello sólo se necesita otra cosa: estar convencido de las bonanzas de la liberalización y de que ésta beneficia fundamentalmente a los más débiles.
|
:: siguientes >>
|
Lorenzo Abadía
autor
Contacto
