A favor del proyecto de ley (original) de reproducción asistida

29.04.06 @ 10:57:04. Archivado en Vanguardia, Actualidad

El texto original del proyecto de ley de reproducción asistida, abanderado por el PSOE, abogaba por la selección genética de embriones con fines terapéuticos para familiares enfermos y prohíbía las madres de alquiler y la clonación reproductiva.
No soy ni mucho menos un experto en esta materia. Pero me parece un hecho de mayor calado ético el poder mejorar sustancialmente la salud de los enfermos en la actualidad y el no impedir el camino a la investigación del futuro, así como el ofrecer humanas esperanzas a muchas familias, que los riesgos que se suscitan en torno a las posibles malos usos de la ciencia. Para lo primero no hay otra solución. Para lo segundo, como para cualquier otro riesgo en la vida, está el control del Poder Ejecutivo y el código penal.

Reino Unido, cuyo primer ministro tiene fama en los circuitos de izquierda de ser un conservador disfrazado, aprobó en 2002 una ley que permitía clonar embriones humanos para la investigación médica. El 9 de febrero de 2005, autorizaba al padre de Dolly clonar embriones humanos. Hay más ejemplos.

Al prosperar sus enmiendas, el Partido Popular ha descafeinado en el Senado un proyecto de ley, que, acabo de decir, me parece coherente con la ética y la vanguardia.

He aludido a la ética. Aludiendo a la política, creo que ir contracorriente de los planteamientos de los colectivos más avanzados y dinámicos de la sociedad dificulta la estrategia para conquistar sus voluntades electorales.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/24533


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)