Ficha técnica
Título: Amor cruel
Autor: Reyes Monforte
Editorial: Temas de Hoy
352 páginas
18 euros
Esta es una historia de amor puro, ese que consiste en darlo todo sin esperar nada a cambio. En este caso, el de una madre, María José Carrascosa, por su hija Victoria. Tal es su amor que permanece encarcelada por ella. Observando desapasionadamente la cuestión, con la intención de vislumbrar la solución más justa, se ve claramente que la madre es la que se sacrifica, mientras que al padre no le importa hacer daño con tal de salirse con la suya. Este asunto sería resuelto fácilmente por Salomón, pero el juez que se encarga del caso en Nueva Jersey parece de otra pasta. Pero María José Carrascosa, al mostrar al mundo su capacidad de sacrificio, la fortaleza de su amor, nos está haciendo un favor a todos. Deberíamos corresponderlo apoyándola con nuestra firma en la web www.caso-carrascosa.com
Reyes Monforte, tan sensible como es habitual en ella, se ha interesado en el caso y ha recopilado una gran cantidad de información, que luego ha vertido en el libro, para información de todos. Por más que uno esté acostumbrado a todo y que para conservar la capacidad de asombro, tan hermosa, tenga que hacer verdaderos esfuerzos, la larga serie de atrocidades que contiene la historia de María José pone los cabellos de punta. Sobre todo si uno trata de ponerse en su lugar.
Queda en evidencia, una vez más, que esto que llamamos civilización, no es tal, puesto que es una salvajada que se encarcele a una mujer por el simple delito de querer con locura a su hija, hasta el punto de que por ella arriesga la vida y acepta humillaciones de todo tipo. En nombre de la Justicia.
Hay gente que disfruta haciendo daño y cuanto más hace mejor se lo pasa, y hay otros a los que lo único que les importa es salirse con la suya, al precio que sea. Supongo que ambas cosas tienen nombre en psiquiatría y yo no voy a señalar a nadie, pero algunos de los personajes hacen pensar en ellas. Reyes Monforte no deja ningún cabo suelto, todo lo cuenta y así quien lea el libro no podrá decir que no tiene elementos de juicio. Conviene desearle a la ejemplar madre, protagonista de la historia, la suficiente fortaleza para resistir hasta el final. Bajo ningún concepto parece conveniente entregarle la niña a ese padre, que tan poco demuestra quererla.
Vicente Torres
Peter que ¡la Familia Carrascosa son secuestradores de niños! They are child abductors! PERO QUE SINVERGÜENZA ERES, ya en la Haya, mas de 52 paises, NO OS HAN DADO LA RAZON y CONCLUYERON DICIENDO QUE SE LLEGARA A UN ACUERDO PARA PONER EN LIBERTAD A LA MADRE, ustedes se cargan estas pretensiones diciendo que acuerdo siempre y cuando la niña viaje a Nueva Jersey (EL ESTADO DONDE HAY MAS CORRUPCION DEL MUNDO ENTERO), VEN TU A ESPAÑA A VER A TU HIJA, DONDE TAMBIEN ESTABAS EMPADRONADO, y es mas, UNA COSA JUZGADA EN UN PAIS CON ANTERIORIDAD NO SE PUEDE VOLVER A JUZGAR, LA UNICA QUE ESTA SECUESTRADA ES LA MADRE EN USA. OS CREEIS LOS DIOSES DEL MUNDO, SOYS TOTALMENTE INHUMANOS, QUE POCA VERGÜENZA, ¡¡COMO LO DE GUANTANAMO!! y ahora quereis que España recoja a unos de guantanamo ¡PUES PRIMERO QUE SUELTEN A Mª JOSE CARRASCOSA!
ANIMO A LA FAMILIA, NO DECAIGAIS
http://www.caso-carrascosa.com/indice.htm
Perdonar, es que no entiendo que sucede con el mecanismo de los comentarios. Me ponía un cartel que el comentario no habia sido enviado y ahora resulta que sí. Bueno, perdón.
El libro me ha gustado mucho. Y además engancha desde la primera pagina. Me ha gustado mucho
El libro me ha gustado mucho. Y además engancha desde la primera pagina. Me ha gustado mucho
L pediria a Peter que escribiese en español para que todos nos podamos enterar de sus comentarios, a mi no se me ocurre entrar en un foro en inglés para escribir en castellano
kiero darle las gracias a agatha y lepediria por favor el nombre de esas asociaciones
talvez podrian ayudarme estoi luchando contra gente mui perversa la madre le gusta mucho el dinero
y el estuvo toda su vida de sipkiatrico en sipkiatrico tengo como de mostrarlo sin en vargo falsifico los estudios de su hermano y entro atravajar en correos travajo un dia i despues pidio la vaja el hermano
estava de acuerdo no puedo entender como puede estar estafando ala seguridad social hoi dia sigue cobrando el hermano esta fijo en correos de sabadell barcelona ami medan miedo son capaces de todo
la madre se aechao un novio en el diario de patricia solo para cuando el no este cobrar la viudes
hola soy aurora ami ahora mismo meda igual el dinero ke mekitaron loke meinportan son mis hijas
y yo hoi dia estoi segura tendria amis hijas si en vez de dinero meuviesen dado vales para las necesidades de las niñas por ke este hombre alber tanto dinero junto se volvio loco lo saco el mismo dia ke loingresaron en la cuenta tiene tractorno bipolar nose kelepaso yo no savia keya avia cobrado melodijo el con una sonrisa medijo tengo el dinero y alas niñas no melopodia creer tuvo amis hijas por el dinero y eske no puede vivir sin droga y la madre sin alcohol con motrigina de hace años yo pido porfavor
travajo necesito travajar en lo kesea para recuperar amis hijas pues ellas menecesitan ahora vivo en
barcelona si alguien por favor me puede ofrecer un travajo serio tengo 34 años española y es por dos niñas ke este 20 de julio hacen un año rogaria medigan algo gracias
Peter tu no quieres a tu hija ni quieres a nadie. Nada mas que sabes hacer sufrir. Animal.
para mi esto es algo ke no en tiendo no entiendo porke kiso ser padre y nada mas nacer las niñas dice
k
eesta enfermo pero ke su madre puede cuidar de ellas pero si la madre esta peor keel
para mi esto es algo ke no en tiendo no entiendo porke kiso ser padre y nada mas nacer las niñas dice
k
eesta enfermo pero ke su madre puede cuidar de ellas pero si la madre esta peor keel
solo me keda ponerlo en conocimiento de los juzjados de barcelona como adicho una chica del foro
pero nose kepasa ke loanecho todo mui bien me cuesta demostrar algunas cosas
y por otro lado pienso en mis hijas keva aser de ellas con esa clase de gente madre e hijo se pegan cuando estan a solas ella le dice ke por el enfermarse de niño perdio la oportunida de reacer su vida y el le reprocha ke avandonara a su padre de niño el caso es ke los dos padecen la misma enfermedad y luego esta la hermana ke dice ke ella searia cargo de mis hijas pero yo estoi aki y las eparido yo ke le pregunten ami ginecologo en maternidad y
ala comadrona kien las pario
soi aurora naci en madrid y conoci aeste hombre aki en barcelona
casi toda mi situacion la conoce el defensor del pueblo de madrid no miento en nada mean kitado amis gemelas nada mas parirlas el dia keyo lo de nuncie el ya tenia el dinero la ropita de invierno cuando nacieron en verano los papeles de mi parto incluso donde firme el alta y el libro de familia ke yo creia ke estava en la casa ke conpartiamos cuando estava enbarazada
hola soy aurora no soy extranjera soi española y cobre 2500 del govierno porcada niña y 2500 de hacienda estava dada de alta en la seguridad social y el me saco el dinero de la cuenta pk me obligo aponerlo
anombre de los dos
hola soy aurora no soy extranjera soi española y cobre 2500 por cada niña y 2500 de hacienda ya ke estava dada de alta en la seguridad social el dinero melodio el govierno y ellos lo sacaron de la cuenta porke me obligo aponerlo anombre de los dos el es argentino yo no naci en madrid
Nuria,
Nothing the Carrascosa lawyers say is true. They are paid to say anything the Carrascosa family tells them to say. The only criminals are the Carrascosa's. They are child abductors.
In Spain, you must work to correct the problems in your courts. Children must not be treated as if they are "property" of the mother. This is wrong and it damages children.
En cuanto al comentario de Miriam, en lo que a mi respecta, lo que he opinado no me lo ha sugerido nadie, es una cuestión personal.
En cuanto a la respuesta de Luis, pienso que, o esta familia tiene una suerte nefasta para que todo se le ponga en contra, abogados, jueces, gobiernos, editoriales..., o hay gato encerrado.
Lo que si es verdad, que la peor parada es la niña que por los intereses que existen entre los adultos, está pasando la infancia sin padre ni madre y, calculo, que en un entorno de tensión continua que no la beneficia
Oyes Peters y dinos guapetón, ¿es cierto lo que ha dicho el abogado de tu ex mujer en España, que falsificaste pruebas? Porque eso no lo sabíamos y eso está muy pero que muy mal.
Ah!, ya ya podía cambiar un poco de canción, que esa ya la conocemos.
Si Peter, claro, ya sabemos lo de tu pagina web. Y tambien como mientes.
Here is the truth. Reyes Monforte is a professional liar.
www.victoriainnes.com
YA advertimos de las mentiras que había en el libro y que publican los medios españoles casos como estos estan destrozando familias en España y fuera de España.
Lo que sí es cierto es que las cárceles americanas no son como las españolas, y Carrascosa no se dedica a jugar al ajedrez con el alcaide de su prisión, como hacía Mario Conde en España tras el caso Banesto. Además, si terminan cayéndole 10 años de condena, se los pasará enteros en su celda, y no saldrá en un par de añitos como Mario Conde, quien también prefirió la cárcel antes que soltar el dinero por el que se le juzgaba.
Lo que sí es cierto es que las cárceles americanas no son como las españolas, y Carrascosa no se dedica a jugar al ajedrez con el alcaide de su prisión, como hacía Mario Conde en España tras el caso Banesto. Además, si terminan cayéndole 10 años de condena, se los pasará enteros en su celda, y no saldrá en un par de añitos como Mario Conde, quien también prefirió la cárcel antes que soltar el dinero por el que se le juzgaba.
Finalmente, la divorciada Carrascosa no está en la cárcel por querer estar con su hija, sino por viajar a América sin su hija, y presentarse ante un juzgado americano con la pretensión de que anularan la primera sentencia de divorcio americana, acataran en América la segunda sentencia de divorcio española, y obligaran desde el juzgado americano a que el ex-marido pagase el dinero que sentenció la jueza española, porque en España no son judicialmente válidos los acuerdos prematrimoniales al estilo americano, como el que esta pareja firmó antes de casarse. Y claro, ante esta "carta a los Reyes Magos", el juzgado americano reaccionó como ya sabemos. Si se hubiese ido a América con su "inseparable" hija, otra historia estaríamos leyendo, o tal vez ni nos habríamos enterado. Descuiden, que ningún periódico español publicará las cláusulas económicas del acuerdo entre abogados de hace un mes en La Haya, ni las cláusulas económicas de la actual contrapropuesta de la abogada y presidiaria Carra...
En España no; pero en Estados Unidos, sí (y en Marruecos también), el adulterio se castiga con cinco años de cárcel; pero sólo es perseguible si lo denuncia el o la cónyuge, no de oficio, por lo que se puede pactar (por dinero) la retirada de la denuncia. La última moda en Estados Unidos la inventaron dos actores famosillos, que incluyeron en su acuerdo prematrimonial un límite de mil millones de dólares como indemnización en caso de adulterio. Prudente medida, pues dado su patrimonio, sin este límite, una negociación “en caliente”, con el adulterio ya probado, hubiera conducido a un pago de unos cinco mil millones de dólares, según dijo entonces la prensa. El problema de Carrascosa es que ella no ha podido encarcelar a su marido por adulterio, que se divorció de ella antes de buscarse la siguiente, y en cambio, su ya exmarido sí ha conseguido encarcelarla a ella por secuestro de una niña, ciudadana americana, y por desobediencia a un juzgado americano. Pero esto, con dinero, también s...
De ahí el exquisito guante blanco con que ha tratado el tema nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, porque es obvio que se trata de dos familias ricas peleándose por dinero en beneficio privado suyo. Y hay mucho dinero encima de la mesa. Por eso han intervenido tantos y tan caros abogados. Por eso las minutas de honorarios son astronómicas: porque el dinero fijado en el segundo divorcio dictado en España, es una pensión anual para la divorciada Carrascosa muy superior al sueldo del ministro Moratinos. Y claro, los abogados cobran en proporción a la cantidad de dinero en litigio. Por cierto, en Estados Unidos, debido a los antedichos acuerdos prematrimoniales, los divorcios suelen salir casi gratis. Lo que se paga, al contado y de una sola vez, es la retirada de la denuncia por adulterio, cuando lo hay y está probado con las típicas fotografías “in fraganti” (en la cama) sacadas por el típico detective privado
En cambio, en España esos acuerdos no tienen valor ante los juzgados, y las juezas dictan los divorcios en la forma que ya conocemos: toda la pasta gansa para la ex-mujer. No nos engañemos. Aquí lo que les importa a Carrascosa y a su ex-marido, no es la niña, sino el dinero. Antes de casarse, firmaron un acuerdo prematrimonial de los habituales en Estados Unidos, renunciando a cobrar la típica pensión vitalicia española en caso de divorcio. Tal acuerdo es nulo en España; pero de obligado cumplimiento para los jueces americanos. De ahí el interés de Carrascosa por hacer prevalecer el segundo divorcio, obtenido en España, y mucho más ventajoso económicamente para ella. De ahí el interés del ex-marido por hacer prevalecer el primer divorcio, obtenido en Estados Unidos, al amparo de la Convención Internacional de La Haya sobre Derecho Privado
En cambio, en España esos acuerdos no tienen valor ante los juzgados, y las juezas dictan los divorcios en la forma que ya conocemos: toda la pasta gansa para la ex-mujer. No nos engañemos. Aquí lo que les importa a Carrascosa y a su ex-marido, no es la niña, sino el dinero. Pero si es muy fácil. Sólo se necesita que Carrascosa acepte las condiciones del acuerdo prematrimonial, justo las que figuran como condiciones de su primer divorcio en Estados Unidos. Después, ya se le puede comunicar al juzgado americano cualquier acuerdo posterior sobre la custodia de la niña. Naturalmente, la sentencia española de la jueza del Juzgado número 9 de Valencia, se anula por tratarse de un segundo divorcio, y haberse emitido basándose en la mentira de Carrascosa, que se presentó como si aún estuviese casada. Porque la cuestión de fondo es precisamente ésa: en Estados Unidos sí son legales los acuerdos prematrimoniales, y los jueces están allí obligados a respetarlos en sus sentencias de divorcio. En...
!Cómo nos gusta ver todo esto!. Nosotros ya advertimos sobre la familia carracosa y algunos no nos creyeron. Pero la verdad siempre sale al finale. Nunca nos cansaremos de denunciarlo, dijimos que le libro esta lleno de mentiras contadas por la familia y aquí está la verdad.
E es muy fácil. Sólo se necesita que Carrascosa acepte las condiciones del acuerdo prematrimonial, justo las que figuran como condiciones de su primer divorcio en Estados Unidos. Después, ya se le puede comunicar al juzgado americano cualquier acuerdo posterior sobre la custodia de la niña. Naturalmente, la sentencia española de la jueza del Juzgado número 9 de Valencia, se anula por tratarse de un segundo divorcio, y haberse emitido basándose en la mentira de Carrascosa, que se presentó como si aún estuviese casada. Porque la cuestión de fondo es precisamente ésa: en Estados Unidos sí son legales los acuerdos prematrimoniales, y los jueces están allí obligados a respetarlos en sus sentencias de divorcio. En
Menudas caras duras, algo habra de verdad cuando son dos familias a las que les a sucedido lo mismo, deberian ponerse en contacto y hacerlo todo publico.
La familia de Maria la de Afganistan y la de Maria Jose de USA
Como abusan de la gente, solo piensan en sacar pasta a costa de las desgracias de los demas, sin pensar el daño moral que eso conlleva, ¿no era para ayudarlas? ... todo mentira, era para aprovecharse de las historias de ellas y sacar todo el dinero a costa de ellos.
No se deberia permitir esto, deberian darles a las dos familias lo que es de ellos.
Perdona Antonia, no era por tí, es una expresión. Pero vamos, decirte que porque lo haya dicho el sr caldera que además ya no es ni ministro ni nada, no quiere decir que lo hagan. Los políticos siempre mienten. Yo no sé si dan esas ayudas, porque siempre prometen y al final o dan menos de lo que dicen o directamente no dan una mierda. De todas maneras, si son 2500 euros por niño, no sé de donde salen los 7500 euros por dos niños. No me salen las cuentas.
No me he inventado nada, Andrea, y menos un huevo de pato. Lo dice el gobierno y lo hace.
El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha asegurado que se está discutiendo la "fórmula" en la que las familias recibirán la ayuda de 2.500 euros por hijo anunciada ayer en el Debate del estado de la Nación, si bien ya adelantó que será un "pago único", e indicó que hay "que prepararlo bien para que cuando el ciudadano salga del hospital con su niño, en muy pocos días, pueda tener ya "la transferencia o el cheque", y todo ello "sin burocracia".
"Estamos discutiendo la fórmula, que en los próximos días quedará resuelto", dijo Caldera en declaraciones en los pasillos del Congreso durante el Debate del estado de la Nación, marco elegido por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para anunciar esta ayuda económica.
Igualmente, dio a entender que no se recurrirá a la vía de deducción en el IRPF, ya que, cuando se le preguntó por ello, señaló que la ayuda se hará de manera "ágil" porque su deseo es que "no haya burocrac...
UN HUEVO DE PATO. Eso no se lo cree ni Dios. Ningun gobierno nacional o local da 7500 euros por dar a luz a dos niños. Antonia, creo que te han vendido una moto impresionante. No sé quien te lo habrá dicho pero ni tú tienes razón y dudo que Aurora haya cobrado eso que nos ha dicho.
Para ana ramos y maribel nieto que se preguntaban lo del parto múltiple por lo que contaba Aurora. Me he enterado y si es cierto de los 7500 euros. Es una ayuda que se da a todas las mujeres que tienen más de dos bebes y no tiene nada que ver que sean inmigrantes o no lo sean y tampoco que estén viviendo en catañuña, en galicia o en murcia. Se da a todo el mundo. Eso al menos es lo que ma han dicho.
!Pero esta gente está sonada!. Y se ponen a escribir mensajes que lo que tienen encima. Y mandan mensajes a la autora, a la directora, a los internautas,....Están locos.
Pero cuanto DAÑO MORAL esta provocando a esta familia, se que eres tu Reyes quien esta escribiendo y provocando en este foro todos estos comentarios, te recuerdo que ye he estado en la reunion del otro dia y que estas provocando mucho mas. No has cumplido y ahora ya no te quejes, nos vemos en el juicio porque como te imaginaras yo soy una de los numerosos TESTIGOS que vamos, no vamos a permitir que MIENTAS MAS A TODO EL MUNDO.
Totalmente de acuerdo. si tienen algún problema que lo resuelvan en los tribunales pero que no nos aburran porque además no nos interesa y no es el lugar. Pero vamos, que eso me huele fatal, no me lo creo lo que dice esta familia, siempre me ha parecido que escondía datos.
A lo que importa, Aurora, como te ha dicho bien Agatha y yo tambien te puedo decir, en Barcelona hay más asociaciones que pueden echarte una mano que en el resto de todo el país. Yo vivo aquí desde hace mucho años aunque soy de fuera, pero como en Cataluña para estas cosas nada.
Ay, QUE ABURRIMIENTO!!!!!. Y a quien le importa. Que hagan lo que quieran y que dejen de aburrirnos. Qué pesados. Yo estaban más interesada en Aurora. Sinceramente, creo que esta chica tiene un problema y se la ve bastante mal. Además, si es extranjera como decís y como se nota leyendo como cuenta su historia, lo va a tener más difícil. Aurora, yo conozco asociaciones de mujeres que te pueden echar una mano. Y aunque no sean de mujeres, te ayudarán igual porque con todo lo que cuentas que te han hecho, no creo que tengas problemas....por supuesto, siempre que puedas demostrarlo, claro.
Es cierto Pedro, qué barbaridad. Ellos sí que nos han tomado el pelo a todos los que nos hemos creído su historia. Pero si se hartaron de decir que no querían dinero y ahora dicen que sí, que es para abogado, Pues eso en mi pueblo, (un pueblo precioso de Caceres, por cierto) es querer dinero. Y si mienten en esto, a saber en qué más mienten. Y la verdad que no me extaña que quieran el dinero para jueces y abogados porque no hacenmás que denunciar, y denunciar. ¿por qué no cumplen con la ley y dan ejemplo, ya que dan tantas lecciones?. Estas cosas me irritan.....
Lunes, 6 de julio
JunglaDeAsfalto.com
Ángel Sáez García
José Donís Català
Alicia Antolín de la Hoz
Antonio García Fuentes
Periodista Digital
Padre Fortea
Julián Moreno Mestre
Juan Fernandez Krohn
Siro López
Carlos Blanco
