(PD/Agencias).- Los nazis no solo intentaron dibujar un nuevo mapa de Europa a sangre y fuego. Tambén pretendieron reescribir la historia entera de la humanidad. Y uno de sus instrumentos fue una organización no muy conocida ligada a las SS, la Ahnenerbe, cuyo objetivo era rastrear los vestigios arqueológicos o folclóricos de una raza aria que estaría en el origen de la civilización.
De crear un mito racista que justificase la superioridad alemana y proporcionase una religión alternativa al cristianismo, sin ningún rastro de semitismo ni piedad, a participar en el genocidio solo había un paso, y algunos miembros de esta institución lo dieron.
Explica Ernest Alós en El Periódico que, aunque pocos pagaron en Núremberg y muchos siguieron sus carreras académicas tras la guerra.
La canadiense Heather Pringle, fascinada por cómo una teoría histórica fantasiosa pudo llegar a convertirse en una ideología justificadora de los peores crímenes, ha dedicado su último libro (El plan maestro. Arqueología fantástica al servicio del régimen nazi, Ed. Debate) a la organización creada por el líder de las SS, Heinrich Himmler.
Ignorar el legado de Egipto y Mesopotamia y convertir la cultura de Grecia y Roma en el producto de una casta de indoeuropeos incontaminados rubios, altos y de ojos azules, como planteaba Hitler reclamaba exagerar hasta la caricatura algunas ideas decimonónicas. Pero Himmler estaba dispuesto a algo más: inventar un pasado glorioso para los germanos, y reconstruirlo después de la guerra con la creación de colonias en sus supuestos territorios ancestrales.
En 1935, Himmler creaba la Deutsches Ahnenerbe (Herencia Ancestral Alemana). Su primer presidente, el germanoholandés Herman Wirth, estaba convencido de que había encontrado en los grabados rupestres de Bohuslän (Suecia) el sistema de escritura más antiguo de la humanidad, creado por una civilización atlántica que había llegado al continente a través de los únicos restos de un continente perdido: Islandia, Canarias y las Azores.
Hacia Suecia se dirigió la primera de las expediciones de la Ahnenerbe, seguida por las campañas de recogida de folclore finlandés en Carelia por el antropólogo amateur Yrjö von Grönhagen.
En 1937, tras una fatua de Hitler contra "los elementos" obsesionados por "una mítica cultura atlante", Himmler traspasó la Ahnenerbe a un catedrático de sánscrito de Múnich, Walter Wüst, que giró la atención hacia el pasado ario de Irán y la India.
En 1938, la Ahnenerbe subvencionaba la expedición de Franz Altheim y Erika Trautmann. Él encontró su lugar al sol en el régimen nazi investigando los orígenes nórdicos de Roma y su choque con "los semitas de Oriente".
Su ruta hasta Oriente Próximo tenía este objetivo académico y establecer contactos con posibles aliados del nazismo. Como el nada ario jeque Adyil al-Yawar, jefe del cuerpo de camelleros del norte de Iraq al que se le empezó a suministrar propaganda nazi.
Mientras, la Ahnenerbe, financiada por la patente del pedal de bicicleta con reflectante que Himmler obligó a montar a todos los fabricantes alemanes, intentaba justificar el germanismo del hombre de Cro-magnon, enviaba expediciones a Grecia, Libia y al Tíbet, para identificar las tribus arias: según Wüst, todas las élites de Asia, desde los sacerdotes brahmanes a los lamas tibetanos, los samuráis japoneses y los emperadores mongoles, eran arias.
Pero la guerra empezó y también las expediciones a Islandia --la reserva racial del norte--, Canarias --para determinar si las momias guanches correspondían a rubios descendientes de los arios atlánticos--, Bolivia --siguiendo la demencial teoría del Mundo Helado, que incluía la construcción de Tihuanaco por unos misteriosos invasores nórdicos-- e Irán, para registrar la inscripción de Behistún que popularizaría a Darío I como un monarca indogermánico.
Las prioridades fueron otras: saquear museos de los países ocupados, hallar un método científico para identificar a los judíos y localizar los restos de un reino godo en Crimea, que debería ser repoblada: el Plan Maestro del Este.
DE LA FANTASÍA AL CRIMEN
De la arqueología a Dachau solo faltaba un paso. En los campos de exterminio nazis, donde colaboradores de la Ahnenerbe participaron en el asesinato de judíos para obtener una colección de cráneos y ejecutaron atroces experimentos mortales para investigar sistemas de esterilización, la resistencia al frío extremo y la efectividad de gases venenosos.
La conexión entre los objetivos de la Ahnenerbe y la Oficina Central para la Raza y la Repoblación (RuSHA) de las SS nunca fue más evidente que durante la ocupación nazi del Cáucaso.
Ernst Schäfer y Bruno Beger, dos de los veteranos de la expedición al Tíbet, fueron enviados al Cáucaso para solucionar el problema de los judíos de las montañas:
era necesario distinguir qué tribus eran de judíos aclimatados a la cultura local y cuáles caucásicos influenciados por las costumbres de sus vecinos judíos para discernir qué grupos debían ser exterminados.
Los comentarios para este post están cerrados.
http://latunicadeneso.wordpress.com/2009/02/20/la-atlantida-y-google-earth/#comment-459
Sigan la línea y veamos a dónde llagamos.
Jejejejeje
Salu2,
El que escribe largo y jode como loco.
http://www.youtube.com/watch?v=R-b6SjeaAkY
Simplemente para que no se quejen de lo extenso del tema.
Víctor asegura la fiabilidad del razonamiento lexicográfico de Diaz-Montexano y no solo lo hace con mi persona, sino con un Sr. De apellido Pérez que no conozco.
Víctor textualmente me dijo: “Lo primero (como usted afirma) no son unos códices en Latín, las primeras traducciones latinas se hicieron varios siglos después de existir ya los primeros textos en griego.
Una duda, ¿por casualidad no serás amigo de un tal José Pérez, que también insiste en esta misma ignorancia?”
Navegando por la Blogósfera me topé con otro Pérez que habla exactamente del mismo tema, pero no se llama “José Pérez” sino “Jorge Pérez”, si la discusión la tuvieron en Dodipepoano clásico, lo más seguro es que el señor realmente se llame “Pro-tou-stomatós Pérez.” Que en castellano clásico quiere decir, Jorge o José, ya que ambos quedan justo en frente, o al ladito, ente 20 cm y 20 km de distancia, o a tirada de piedra el uno del otro.
4. No es necesario introducir números o palabras para "Comprobación anti-spam". Lo cual agiliza el proceso.
5. No necesita moderación. Es decir los mensajes salen al instante
6. Es terreno neutral.
En cualquier caso, si usted encuentra otro foro o blog, en mejor posición (es decir, con un puesto más alto en Google), y con mejores condiciones que este, estoy dispuesto a
Usted ni siquiera es consciente de los absurdos argumentos que utiliza. Si ataca la credibilidad o fiabilidad de todos los códices conservados de los textos de Platón, bajo el falaz argumento de que pueden ser copias adulteradas, o re-interpretadas, o re-escritas, y que por consiguiente no pueden ser usadas como pruebas, entonces usted se está tirando piedras sobre su propio tejado, y ya podría entonces tirar toda su teoría a la basura, porque las fuentes escritas son las mismas para todos.
Si para su teoría de esa supuesta civilización de los Antis -que ninguna cátedra americanista reconoce- usted usa una traducción al uso -castellana o inglesa- del Critias, y usted cree que encaja en todo con la supuesta civilización (atención al término) de los Antis, repito, no reconocida ni por la ciencia académica Suramericana, si para usted vale la descripción del Critias, entonces usted da por válida la fiabilidad de los códices medievales conservados que son copias de otras copias de la primera edición docta que hicieron los discípulos de Platón en la Academia.
Los Papiros hallados en Egipto con fragmentos de textos de Platón, al ser comparados con los códices medievales, demuestran que son absolutamente iguales, es decir, que las copias medievales son, al menos en un 99,9%, copias exactas de los más antiguos conocidos y que datan de apenas uno o dos siglos después de la primera edición de la Academia de los textos originales de Platón.
Por otra parte, los únicos Antis que se conocen son un pueblo aborigen amazónico que hoy en día son conocidos como asháninca o asháninka y que pertenecen a la familia étnica arawak; estos también eran llamados chunchos, chascosos, campas, thampas, komparias, kuruparias y campitis, aunque han sido tradicionalmente más conocidos como campas. Esta etnia amazónica nunca fue una civilización, pues ni siquiera tenía un sistema de escritura propia.
En cualquier caso, repito, si los textos del Critias son válidos para usted, o sea, le valen para buscar esas coincidencias (la mayoría absolutamente forzadas) que usted hace con esa supuesta civilización de los Antis, entonces, igualmente son válidos para quienes ven otras cosas distintas por completo.
Y que es (por mucho que le reviente) en el "Piélago o Golfo del Atlántico" (Atlantikou Pelagous), "ante o delante de la boca" (pro tou stomatós) de las Columnas de Hércules, y "por encima" (hüper con genitivo) de las Columnas de Hércules (Cri. 108e), "de un lado", o "al lado" de las Columnas de Hércules (pros con genitivo).
En cualquier caso, repito, si los textos del Critias son válidos para usted, o sea, le valen para buscar esas coincidencias (la mayoría absolutamente forzadas) que usted hace con esa supuesta civilización de los Antis, entonces, igualmente son válidos para quienes ven otras cosas distintas por completo.
Y que es (por mucho que le reviente) en el "Piélago o Golfo del Atlántico" (Atlantikou Pelagous), "ante o delante de la boca" (pro tou stomatós) de las Columnas de Hércules, y "por encima" (hüper con genitivo) de las Columnas de Hércules (Cri. 108e), "de un lado", o "al lado" de las Columnas de Hércules (pros con genitivo).
Además, estos indígenas amerindios llamados Antis nunca practicaron un culto al toro, ni tuvieron elefantes, ni tuvieron ejércitos con carros tirados por caballos, ni una gran flota de trirremes, ni construyeron grandes acueductos en forma de puentes, o sea, acueductos que canalizaban las aguas por encima de puentes (al estilo de los usados en la Civilización Clásica del Mediterráneo), ni tuvieron hipódromos para las competencias de carreras de carros tirados por caballos, y por supuesto, jamás ha aparecido ni una sola evidencia arqueológica que testimonie que este pueblo -con un simple nivel de aldea neolítica- haya jamás invadido el Mediterráneo, ni siquiera en un simple viaje turístico.
La Atlántida era una talasocracia, es decir, un imperio o reino marítimo, como lo fueron los minoicos y después los micénicos, y después los cartagineses y romanos. Los pueblos aborígenes llamados Antis o Ashánink nunca formaron parte de una gran civilización talasocrática.
Georgeos Díaz-Montexano se ha centrado en el estudio paleográfico, lexicográfico, y lexicológico de las fuentes documentales más antiguas conservadas, y en la traducción gramatical y lexicográfica correcta, según lo que indican todos los Lexicones, Diccionarios y Gramáticas Clásicas autorizadas y actualizadas. Él no se inventa nada. Ninguna de sus rectificaciones contradice las normas de la gramática y la sintaxis del Griego Clásico, y las definiciones y usos idiomáticos registrados por la Lexicografía. Al contrario, Díaz-Montexano lo que hace precisamente es demostrar como las traducciones al uso (en todos los idiomas modernos) violan estas normas en muchos pasajes importantes, y ello ha sido la causa de tanta confusión y de que existan tantas hipótesis y re-localizaciones de la Atlántida, hasta en los lugares más remotos del único punto exacto donde la sitúa Platón, y que es (por mucho que le reviente) en el "Piélago o Golfo del Atlántico" (Atlantikou Pelagous), "ante o delante de la
Si las Columnas de Hércules hubieran estado en la desembocadura del río que usted propone. Entonces no habría discusión alguna. Hasta el mismo Díaz-Montexano no tendría problemas en admitir su teoría. Pero la cuestión es que usted no puede re-colocar las Columnas de Hércules en tal desembocadura. Las Columnas de Hércules, según testimonian todos los textos de la Antigüedad, ya eran colocadas por los griegos en Gibraltar, incluso desde antes de los tiempos de Solón. Por consiguiente, el uso de las preposiciones en el Timeo y en el Critias, correctamente traducidas, respetando siempre las normas de la gramática y la sintaxis griega clásica, y las definiciones de la lexicografía griega clásica, sólo permiten buscar la Atlántida en los alrededores más cercanos (al alcance siempre de la vista) del actual estrecho de Gibraltar.
Todo esto está perfectamente demostrado por los estudios de Georgeos Díaz-Montexano, y así ha sido presentado ya en dos Universidades españolas, donde ha sido elogiado por su demostración, y ningún experto en Griego Clásico ha contradicho ni ha cuestionado sus rectificaciones sobre los errores comunes en las traducciones al uso. Si entiende usted un poco el Catalán, por ejemplo, le recomiendo la tertulia o mesa redonda que él mantuvo con dos de las mayores autoridades en Filología Griega (con reconocimiento internacional), la Dra. en Filología Griega Monserrat Camps Gaset y el Dr. en Filología Clásicas Jame Pórtulas Ambrós, quienes no solo no rebatieron las precisiones gramaticales y lexicológicas de Díaz-Montexano sino que estuvieron de acuerdo en los puntos fundamentales, relativos a la única localización posible de la Atlántida (en caso de que realmente hubiera existido, claro).
Como nota curiosa, que demuestra el avanzado nivel de conocimientos y dominio en materia de Griego Clásico alcanzado por Díaz-Montexano, podemos comprobar como el único que se atrevió incluso a pronunciar palabras griegas clásicas fue el mismo Díaz-Montexano. Y no olvidemos ante quienes estaba debatiendo. En Google Video tiene la tertulia ( http://video.google.es/videoplay?docid=6552052010807809349 ).
Puesto a escoger, tiene mil veces más probabilidades de ser la misma capital de Atlantis, las antigua ciudad circular con fosos concéntricos de agua, alternados con anillos de tierra, hallada en Jaén (Marroquíes Bajos) que cualquier remota tribu del Paraguay, del Perú, o de cualquier otro lugar de América; incluso aún siendo poco probable -como expone Díaz-Montexano- debido a la distancia que presenta con respecto al estrecho de Gibraltar y la costa marítima.
Maestro Víctor:
¿Sabe qué hay en los Antis?
Supongo que sí, ya que obviamente no estoy escribiéndole a un ignorante, así que como mi maestro por favor le pido que me ilumine en público, para que todos sepan que hago el esfuerzo de desburrarme.
Salu2,
El pequeño Saltamontes.
P.D: Una vez responda lo que se le pregunta, voy a seguir preguntando mil cosas sobre las ideas del ilustre “dueño de la verdad absoluta”, que parece ser su maestro.
Ver el comentario que comienza con "Hace 3.200 años atrás, a algún bellaco se le ocurrió ..."
http://bafomet.wordpress.com/2009/02/10/marroquies-bajos/#comment-132
De hecho hay varios comentarios que no pueden entrar en este blog.
Salu2,
El alumno del sabio Víctor.
http://www.youtube.com/watch?v=R-b6SjeaAkY
Perfecto Víctor!!!
Tenés toda la razón… El texto de Platón no existe, pero… ¿Existe el de Solón?
Por lo visto te dolió lo que escibí en los párrafos anteriores y esta vez vamos a ver si puedo lograr que te hierva la sangre nuevamente, ya que yo soy un supino ignorante que no sé que las traducciones latinas derivan de las TRADUCCIONES griegas que son COPAS y no originales.´
Además de supino ignorante, soy un supino sarcástico que te voy a preguntar si el ilustre, magnífico, sabio y letradísimo Diaz-Montexano tiene el Original de Platón…
Me olvidaba, el “Original de Platón” no existe y no es original.
Si no tiene la COPIA de Platón, seguramente tendrá el Original de Solón!!!
Sí, debe tenerlo, ya que Critias no era un supino ignorante como para perderlo…, pero… ¿El texto de Solón es “Original”?
Resulta que soy tan supinamente ignorante que creí haber leído que a Solón se lo pasaron en Sais, lo que quiere decir que el documento de Solón, (que era m...
Hola, si alguien quiere saber porque es totalmente imposible que la Atlántida haya estado en ningún lugar de América o de Indonesia, o en cualquier otro remoto lugar extremadamente lejano de las Columnas de Hércules (Gibraltar), sólo tiene que leer el siguiente artículo de investigación lecicográfica griega de Georgeos Díaz-Montexano: http://www.antiquos.com/La-Atlantida-de-Platon/modules.php?name=News&file=article&sid=125
¡Más claro imposible! Sólo un verdadero ignorante en materia de Historia y Geografía Antigua, y Lexicografía de la lengua Griega Clásica, podría atreverse a seguir defendiendo especulaciones tan absurdas y tan poco serias como las de todas esas Atlántidas en América o en otros parajes remotos de Gibraltar.
Esto es continuación del anterior (debajo de este): ...A propósito, cuando Díaz-Montexano ha publicado en cierto artículo que Platón localiza la Atlántida justo "delante" y "del lado" (o de un lado) de las Columnas de Hércules, se sustenta en las tres preposiciones que claramente usa Platón, siempre con genitivo, que son pro, epi e hüper, las tres, en su contexto (analizadas cada uno en el artículo que he citado en el mensaje anterior), demuestran, más allá de cualquier duda razonable, que Platón ubica la Atlántida junto ante las Columnas de Hércules, y por el lado de arriba, es decir, por la parte de encima (hacia el norte) de las Columnas de Hércules, justo donde se halla Gadeira (Iberia), que no por casualidad es mencionada junto a las mismas Columnas de Hércules y como una de las diez partes o provincias de la misma Atlántida Nêsos.
Esto es continuación del anterior (debajo de este) : ...Por favor, documéntese un poco antes de seguir haciendo el ridículo.
Como bien ya le expuso JoseManu en otro foro, "Hay que añadir, además, que las copias del siglo IX A.D., remontan a otras del siglo VI-V A.D., y estas a otras más antiguas aún. Y todo esto está perfectamente demostrado por los expertos en paleografía griega clásica. Que D. David Antelo no lo sepa, sólo significa eso, que lo ignora como tantas otras cosas, y nada más"...
Y sí, por mucho que le reviente a usted, el texto claramente dice: "ante la mísmisima boca de las Columnas de Hércules", y eso lo saben todos los verdaderos expertos en Griego clásico...
Estimado Sr. Antelo. Se nota que usted no sabe que sí existen textos griegos conservados con los escritos de Platón. Es cierto que los originales, lo que escribió Platón con su puño y letra, no se han conservado (Díaz-Montexano nunca ha dicho lo contrario), pero sí se han conservado las copias (en papiros) de la primera edición docta que hicieron sus discípulos de la Academia...
Lo primero (como usted afirma) no son unos códices en Latín, las primeras traducciones latinas se hicieron varios siglos después de existir ya los primeros textos en griego.
Una duda, ¿por casualidad no serás amigo de un tal José Pérez, que también insiste en esta misma ignorancia?
Usted no hace más que dar muestras de supina ignorancia. Es algo de sobra conocido por los estudios de la tradición manuscrita de los textos de Platón, desde la primera edición docta realizada en la Academia, pocos años después de fallecer Platón, que las copias se hacía cada varios siglos. Por...
Hola, si alguien quiere saber porque es totalmente imposible que la Atlántida haya estado en ningún lugar de América o de Indonesia, o en cualquier otro remoto lugar extremadamente lejano de las Columnas de Hércules (Gibraltar), sólo tiene que leer el siguiente artículo de investigación lecicográfica griega de Georgeos Díaz-Montexano: http://www.antiquos.com/La-Atlantida-de-Platon/modules.php?name=News&file=article&sid=125
¡Más claro imposible! Sólo un verdadero ignorante en materia de Historia y Geografía Antigua, y Lexicografía de la lengua Griega Clásica, podría atreverse a seguir defendiendo especulaciones tan absurdas y tan poco serias como las de todas esas Atlántidas en América o en otros parajes remotos de Gibraltar.
Si se asume que Platón no fue un mentiroso, la payasada más grande sería interpretar un texto griego que NO HA LLEGADO HASTA NUESTRO TIEMPO. Se trataría de una payasada filológica del porte de un buque, porque el texto de Platón sería una copia de una copia que NO fue escrita en griego.
¿Acaso los egipcios eran famosos por escribir “pro tou stomatós”?
Qué egipcios más raros!! No creen.
No confundamos una Atlantis filológica con una arqueológica.
Aconsejo tomar con cuidado las falacias vestidas de erudición filológica.
Las traducciones que llegaron hasta nuestros tiempos están en Latín y “pro tou stomatós” no es muy latino que digamos
O sí!
Si las bases del razonamiento son basura, no esperemos flores de resultado.
Salu2,
David
Alguien nos quiere hacer creer que un lugar que no cuadra con las medidas de Platón es Atlantis, mientras que otro que sí lo hace al detalle no lo es. Hablo de la nesos de anillos concéntricos de los Antis, la que tiene agua caliente y agua fría en su interior, muros circulares, puentes, estructuras, dársenas huecas dobles en su interior, tres puertos externos y está conectada por ambos lados a la sabana, además que desde ella se conecta con un mar interior completamente rodeado por tierra.
NO estoy diciendo que se trate de Atlantis, ya que el relato de Atlantis puede ser inventado por Platón, pero lo que no se puede negar es que la nesos de los Antis es 100% real y se encuentra en el centro de una Civilización Hidráulica, que a su vez está en el centro de una nesos más grande que la Libia y el Asia de los antiguos, además de encontrarse al frente de las Columnas de Hércules.
David
JoseManu:
El Ilustre Diaz-Montexano tiene una isla de anillos concéntricos cuyas medidas concuerden con las de Platón? No hablo de una nesos que solo cuadre en cuanto a los anillos, ya que de estas hay muchas en los Antis. Esas que tienen varios fosos circulares y que indiscutiblemente están conectadas con campos de cultivo, canales y mega-obras hidráulicas.
Dado que los Antis no son Atlantis, yo creo que el investigador debiera definirse por una de las nueve ubicaciones propuestas para que su teoría no se considere una chacota... ¿O no?
Si los muros son su evidencia, en la NO-Atlantis de los Antis existen y además tienen dársenas huecas dobles en el interior y tres puertos externos.
¿Eso no lo tiene el Filólogo y sí se encuentra en la No-Atlantis!!!!
Qué bárbaro!, eso quiere decir que la nesos de anillos concéntricos de los Antis se parece muchísimo más a Atlantis que la propia Atlantis de un filólogo. ¿O no?, además tiene mapas precolombinos que la muest...
Ilustre JoseManu:
No es correcto afirmar que:
-o-
Platón expone claramente en el Timeo y el Critias que Atlantis se hallaba localizada justamente “ante la boca” (pro tou stomatós) de las “Columnas de Hércules”; junto a Gadeira, nombre con el que era conocida Cádiz en la Antigüedad Clásica. La expresión “pro tou stomatós”, “ante la boca (o embocadura)”…, solamente fue usada por los autores griegos para señalar algo que se hallaba muy próximo, “ante las puertas”, “a la vista”; desde unos pocos centímetros hasta no más de unos 20 km de distancia.
-o-
Esta es una INTERPRETACIÓN del Sr. Diaz-Montexano y no una DEMOSTRACIÓN, ya que las traducciones de los textos de Platón a otros idiomas, no especifican si se trataba de 20 cm, 20 km o 200 millas… Lo que quiere decir que para aceptar la versión propuesta se debe suponer que todos los traductores (Exceptuando obviamente a Diaz-Montexano) eran una tropa de cretinos que no tenían idea del griego antiguo.
Si de...
La supuesta civilización de los Antis podrá ser cualquier cosa, pero de ninguna manera la misma Atlántida de Platón.
Sugiero los siguientes sitios:
http://www.AtlantidaPlaton.com
http://www.Antiquos.com
http://www.google.es/search?hl=es&safe=off&newwindow=1&q=%2BAtlántida+%2BPlatón+%2BIberia
lejos a la altura de las Islas Madeira.
Otra evidencia que apoya la identificación de la Atlántida con la Nêsos Iberia, es la descripción que leemos en el Critias 113-114, de como Poseidón dividió la Nêsos en 10 provincias o regiones, y como una de estas 10 regiones se hallaba junto a las mismas Columnas de Hércules y se llamaba Gadeira, o sea, Cádiz.
Como bien demuestra Díaz-Montexano, el único lugar en todo el planeta tierra donde siempre han existido unas Columnas de Hércules, junto a un piélago o golfo Atlántico (términos que usa Platón), y junto a una región llamada Gadeira, es la misma área geográfica del entorno del actual Estrecho de Gibraltar.
Platón expone claramente en el Timeo y el Critias que Atlantis se hallaba localizada justamente “ante la boca” (pro tou stomatós) de las “Columnas de Hércules”, junto a Gadeira, nombre con el que era conocida Cádiz en la Antigüedad Clásica. La expresión “pro tou stomatós”, “ante la boca (o embocadura)”, como bien ha demostrado el investigador hispanocubano Georgeos Díaz-Montexano, solamente fue usada por los autores griegos para señalar algo que se hallaba muy próximo, “ante las puertas”, “a la vista”; desde unos pocos centímetros hasta no más de unos 20 km de distancia.
Por consiguiente, es absolutamente imposible (entre otras muchas razones de peso, y de sentido común) que Atlantis estuviera en un lugar tan lejos de Gibraltar como lo está América del Sur (y otros remotos lugares del Mundo). Sin duda alguna, Atlantis solamente pudo hallarse en Iberia misma o en parte de esta y Marruecos, o muy próxima a ambas; en cualquier caso, como muy lejos a la altura d
Por suerte los Antis nada tuvieron que ver con los Nazis.
De hecho, no se percataron de su existencia.
Desde que fueron expulsados los Jesuitas, los Antis se convirtieron en el tercer patio de uno de los países más pobres de Sudamérica.
David
La Civilización Hidráulica de los Antis, no es Atlantis, pero se le parece mucho.
Está ubicada en una sabana rectangular rodeada de montañas que tiene las medidas indicadas por Platón. Está en el centro de una nesos y en ella existe una inmensa masa de agua donde viven delfines.
http://www.youtube.com/watch?v=R-b6SjeaAkY
Lo que sí es seguro es que todo lo mostrado en los Antis es 100% real y en ello se incluye la isla de los Anillos concéntricos, que tienen estructuras humanas en su interior y todo lo que se muestra en el video.
Si es Atlantis, bien. Si no lo es, bien también, ya que los mapas precolombinos son completamente reales y en ellos se muestran decenas de ciudades circulares, aunque solo uno tiene graficado los tres puertos externos.
Salu2,
David
ESTA INFORMACION ES MUY INTERESANTE Y DEBERIA SER PROFUNDIZADA, CREER QUE SOLAMENTE LOS NORDICOS ERAN RUBIOS Y DE OJOS AZULES ERA UN ERROR , NO EXISTE RAZA PURA EN EL SENTIDO NAZI TODOS LOS SERES HUMANOS SOMOS MESTIZOS, ADAM Y EVA ERAN MESTIZOS, EL UNICO RACIALMENTE PURO ES JESUCRISTO Y SU GENEALOGIA DEMUESTRA QUE EL TAMBIEN ERA MESTIZO PERO PERFECTO.
Es interesante ver que en eñ 2002 en una reunion de la CCEE se mostron manto Paracas (cultura preinca) en la cual se mostraba la fecundacion desde como se transportaba el espermatozide y este se alojaba en el ovulo luego este se dividia en celulas hasta formare en un embrion toda esta secuencia en un manto de hace 1,200 años atras, a lavez en el museo Antropologico del Peru piezas de 1400 años a tras bañados en oro, lo interesante que para bañar dichas piezas tenia que usarse la electricidad por medio de la electrolisis. y unos cristales luminicentes en manos de sus jerarcas descritos en ceramicos mantos petroglifos ¿esos famosos cristales Atlantes? Lo interesante es que ahi estan.
Lo tonto es negarlo, sera bueno investigarlo.
Saludos Eduardo
no os critiqeis a los nazis ps por que ellos son los mejores movimientos y mas importantes de el mundo, lastima que hitler no termino lo que empezo
Muchachos, por favor, comparar aún críticamente los nacionalismos aldeanos de vascos y catalanes, con la weltanschaung indoeuropea moderna, alias nacionalsocialismo, es pedantería. Si van a criticar a los nazis, por favor no lleguen a compararlos con los chotos que uds. albergan ahí en España. Es demasiado ofensivo para los pobres nazis.
Además el nacionalsocialismo tenía una visión completa del mundo y la sociedad, no solamente racial, que se podrá compartir o no, pero que era completa y coherente en sí misma.
Que yo sepa, los aldeanismos de bonanza que sufren Uds.,
no ofrecen un cocepto completo del porqué de las cosas sociales y mundiales, sino visiones muy poco amplias como para ser comparadas.
Por ejemplo, la diferencia jurídica entre la Empresa Real y la Empresa Legal, que sustituye completamente el famoso concepto creado por Marx, de la Plusvalía, es un concepto nazi que hoy la propia España usa para impedir la desaparición de las empresas, muy superior ...
El Nacional-socialismo,como ideal politico puede ser juzgado para bien o para mal en funcion de las ideas de la persona que lo juzgue,otra cosa fue la aplicacion de esas ideas por dirigentes con pocos escrupulos o ninguno.
Otra cosa es la mania de muchas personas de llamar NAZI a cualquier persona con ideas dictatoriales sea cual sea su ideario politico que yo sepa los etarras levantan el puño izquierdo como Stalin o La Pasionaria .
En cuanto a los Catalanes dejemosles con sus delirios de grandeza pues simpre la culpa sera de los demas
Lo verdaderamente interesante de todo esto es el intento de manipular la ciencia y ponerla al servicio de unos intereses e ideología, porque lo mismo ocurre ahora, aunque de forma más sutil, bajo el paraguas del mundo sajón. Repito: seamos conscientes que lo que nos venden como ciencia "empíricamente demostrada" son las ideas que le hacen el caldo gordo al que manda en cada momento y, concretamente ahora, a los sajones. Seamos conscientes que al que intenta investigar, refutar o inventar lo que no conviene a los que mandan, como poco, lo echan de todas las universidades y, en consecuencia, no recitemos como papanatas las lecciones aprendidas, utilizando, en lugar de ello, nuestro sentido crítico.
¡Ya era hora de que todo el mundo supiera el verdaderi significado del "nacionalismo" y el "socialismo" juntos: "NAZI". No lo decimos sólo los demócratas, está escrito desde el comienzo del nacional-socialismo. Pero ZP y sus sicarios hacen caso omiso, ello sólo vienen a por el dinero.
Es cierto amigos el nazionalismo es un problema...de hecho el mayor exponente del nazionalismo estos dias es el ignorante, cobarde y agresor nazionalismo espanyol que persigue imponer su ideologia fascista y uniformizante aniquilando cualquier expresion cultural o politica diferente a la realidad castellana, es por eso que naciones como Catalunya o Euzkadi luchan legitimamente por su supervivencia. Unos emplean las armas y los otros lo hacen de forma pacifica pero ambas naciones se juegan su futuro. Espanya y su seudodemocracia corrupta son un lastre tercermundista que dificulta el progreso en las naciones que somete. La Gran Espanya no existe, es un mito, y no olvidemos que quien fuera idolo de los nazionalistas espanyoles de ayer y hoy, Franco, fue aliado de Hitler. Solo este dato ya explica muchas cosas sobre la idiosincrasia espanyola, y despeja muchas dudas sobre quienes son los autenticos nazis de la peninsula, los serbios castellanos o los hutus del machete mesetario.
Euskadi en color gris...
http://es.youtube.com/watch?v=ijONsPTaoXQ
Cataluña NO es nación y NUNCA ha sido nación. Parte 1
http://es.youtube.com/watch?v=Eeix5ME-brI
Cataluña NO es nación y NUNCA ha sido nación. Parte 2
http://es.youtube.com/watch?v=tvaLN9kj9do
Nazismo televisivo en TV3, Televisió de Catalunya
http://es.youtube.com/watch?v=ecmrXMQ3o6k
Los catalanistas son NAZIS....pásalo.
http://es.youtube.com/watch?v=HLZW9ywdQps
La política lingüística en Cataluña es NAZI Vídeo1
http://es.youtube.com/watch?v=TTupFd6YNXI
La política lingüística en Cataluña es NAZI Vídeo 2
http://es.youtube.com/watch?v=Uzqa2KsZMF0
La política lingüística en Cataluña es NAZI Vídeo 3
http://es.youtube.com/watch?v=94n_KkpGzd8
La política lingüística en Cataluña es NAZI Vídeo 4
http://es.youtube.com/watch?v=IUUfbb6uBcE
La política lingüística en Cataluña es NAZI Vídeo 5
http://es.youtube.com/watch?v=tEE8Vf9IXc0
Sábado, 18 de febrero
Antonio García Fuentes
Chris Gonzalez -Mora
Ángel Sáez García
Padre Fortea
Atticus-444
Juan Luis Recio
Juan Fernandez Krohn
Paulino Toribio
Mª Rosario Aldaz Donamaría
José Pómez
Ángel Gutiérrez Sanz
Carlos Ferrer
