Jorge Martín – Fernández
autor
Contacto
La Audiencia desmonta el caso del ácido bórico; El Mundo sigue manipulando
09.07.08 @ 13:40:30. Archivado en Medios de Comunicación
Suma y sigue para la Brunete Mediática: después de la sentencia del 11-M que desbarataba la Teoría de la Conspiración, ayer la Audiencia Provincial propinaba un duro correctivo a los conspiradores en el caso del ácido bórico, al cuestionar la nula relevancia del hallazgo de la sustancia que se decía era nexo entre ETA y los islamistas.
Recordemos los antecedentes: un perito, Manuel Escribano, analiza una sustancia hallada en el piso de un islamista condenado por el 11-M y llega a la conclusión de que se trata de ácido bórico (un mata cucarachas). Hasta ahí bien. Pero no se conforma con eso, y decide darse sus minutos de gloria introduciendo una referencia en el informe acerca de la presencia de esa misma sustancia en un piso de un etarra años antes. Sus superiores, el Comisario General de la Policía Científica y tres subordinados suyos, deciden eliminar esa referencia al considerarla extemporánea y absurda (el perito debe limitarse a analizar la sustancia, no a hacer conclusiones vagas y falsas que no le competen y que sólo llevan a la confusión). El perito filtra la noticia al Mundo, que a bombo y platillo saca en portada que se encontró en un piso islamista una sustancia que también existía en el de un etarra, y que la Policía trata de ocultarlo. Estalla el caso del ácido bórico. Hay conexiones entre ETA y los islamistas, el Gobierno lo oculta, la instrucción está siendo defectuosa...todo un kilimanjaro de manipulaciones y falsedades para sustentar su conspiración.
Al final, la cosa ha llegado a los Tribunales, merced a la ayuda de la inefable AVT, que acusó de falsedad documental a los policías. La Audiencia Provincial, sin embargo, desestima la demanda, concluyendo que no ha habido delito alguno. Pero no se conforma con eso, sino que reprende severamente al Perito, Manuel Escribano, desmontando punto por punto la conspiración alentada por Pedro Jota y Losantos. Veamos algunas de las afirmaciones más contundentes que se extraen de la sentencia:
- "La conducta del perito autor principal del primer informe, Manuel Escribano Escudero, genera no pocas suspicacias".
- "...no parece razonable que el testigo Manuel Escribano completara la pericia con unas especulaciones que carecían del rigor necesario. Pues el hecho de que apareciera en el piso de un miembro de ETA una pequeña cantidad de ácido bórico, sustancia que tiene varios usos domésticos y que sólo suele vincularse en el ámbito delictivo con el corte de la droga que se vende ilícitamente, nada iba a aportar, en principio, a la investigación de un delito de terrorismo, y en cambio sí iba a generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública".
- "...meras especulaciones sin una base científica" (sobre la inclusión de la referencia a ETA en el informe pericial sobre el ácido bórico).
-"...tenía que haber sido coherente y transcribir también el dato de que, después de haber realizado cientos de informes químicos en el laboratorio policial sobre materiales explosivos, nunca se había encontrado ácido bórico formando parte de algún artefacto explosivo, ni de los pertenecientes a ETA ni a ningún otro grupo terrorista".
- "...no puede estimarse que se haya realizado una mutación de la verdad que afecte a un elemento esencial del documento oficial que integraba el informe pericial, sino a datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento" (sobre la acusación de falsedad documental a los policías por eliminar la referencia a ETA en el informe).
El varapalo no puede ser más duro. La Audiencia estima que los policías debieron "apartar formalmente de su designación" al perito, y que el procedimiento seguido de corrección del informe en lugar de apartar al perito constituye una irregularidad administrativa procedimental. El reproche no puede ser menor, y tan solo adquiere mayor calado cuando dice que ese error procedimental lleva a una forma de proceder en ocasiones "inveraz".
Y claro, a esto se ha agarrado el inefable Pedro Jota para sacar en portada que la Audiencia dice que los policías actuaron de forma inveraz. Todo un ejemplo de manipulación informativa, solo similar a la trama conspiradora que se montó con el 11-M. Después de que el Tribunal establezca la inocencia de los policías, de que tire por tierra toda la teoría del ácido bórico, reproche duramente al perito su forma de actuar y sugiera que lo que debería haber hecho la policía es apartar al perito y redactar otro informe sin las referencias a ETA (es más, deja claro que la las referencias que incluyó Escribano estaban fuera de lugar y no deberían contenerse en el informe), El Mundo concluye que fueron los policías los inveraces y que la sentencia les da la razón.
¿Es posible mentir y manipular más? ¿Se puede tener más descaro y desvergüenza, menos respeto por sus lectores? Parece difícil. El Mundo perpetra hoy, uno más, todo un ejemplo de engaño masivo, de ocultación de la realidad para salir indemnes del tremendo ridículo que han hecho. Mienten, manipulan y lo saben, y les da igual. Deben creer que la sociedad española es tonta y se cree tremendos infundios. Basta con que cualquier persona ojee por encima la sentencia para darse cuenta de que no va por la línea que sugiere Pedro Jota, sino todo lo contrario.
Sin duda, la actuación de El Mundo en este caso, su forma de sacar cosas de contexto, manipular y tergiversar para engañar a la sociedad y crispar al país, y su reacción posterior cuando la Audiencia desmonta sus tesis, pasarán a los anales de la historia del periodismo como uno de los ejemplos de manipulación periodística más grandes que se han visto en España. Y mira que tenían el listón alto.
Deberían enseñarlo en las Facultades de Periodismo para ilustrar cómo no se debe ejercer el periodismo: de manera falsa, sectaria e inveraz. Como lo ejerce Pedro Jota a diario.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/177663
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Desmonta las teorías de El Mundo al considerar que no hay delito alguno, que la inclusión de la referencia a ETA era extravagante e innecesaria, que no debería haberse incluido (por tanto, lo de eliminarla estuvo bien, falló el procedimiento, de hecho se recomienda apartar al perito y hacer otro informe), y si alguien sale mal parado de la sentencia es el "héroe" (así fue tratado por Pedro Jota) Manuel Escribano, el perito del ácido bórico.
Otra cosa es que solo veamos lo que queremos ver y comulguemos con ruedas de molino. A lo mejor tu ser superior, Pedro Jota, es el que guía tus "lúcidos" comentarios.
Comentario por jomafer [Blogger] 10.07.08 @ 16:59
Comentario por punkcelano 10.07.08 @ 15:51
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
