(Eduardo González Viaña, desde Salem, EE.UU).-“Presidente Clinton: Soy un votante latino. Estoy preocupado por los inmigrantes latinos. Gracias a ellos, este país tiene alimentos baratos. Ellos pagan sus impuestos y aportan puntualmente cada mes al Seguro Social, pero no reciben ninguno de los beneficios del mismo.
En Oregon, como en otros estados, se les ha cancelado su licencia de conducir, lo cual quiere decir que han perdido su identidad como seres humanos y que tendrán que ir caminando a su trabajo. Además, están sometidos a persecución y a humillaciones abominables.En estas circunstancias, ofrézcanos, por favor, una buena razón para votar por la Señora Clinton.”
En campaña por su esposa, el ex presidente acaba de llegar a Western Oregon University, donde soy catedrático, y yo quería hacerle esa pregunta.
Se lo dije por email y personalmente a los organizadores, pero me respondieron que aquello no era un “Town Hall”, un foro libre de preguntas y respuestas. Me entrevistaron entonces los periodistas y repetí ante ellos lo que quería saber.
En forma sutil, la respuesta llegaría después en el propio discurso. En más de una hora de melodiosa perorata, el ex presidente no se refirió ni una sola vez a la inmigración, un tema que junto al de la guerra son lo que a todos nos importan. Tampoco habló de la carnicería en Irak, la cual ya no tiene plazo final en la campaña de su esposa.
Más bien, se quejó de que “un catedrático de Oregon lo estaba acusando de practicar la vieja política.”
No debo ser yo ese catedrático porque no he acusado a nadie en toda mi vida. Pero tengo una buena razón para creer que el ex presidente y toda la campaña de su esposa están contaminados de la peor forma de la política. En prueba de ello, fijémonos exactamente en lo que SI dijo.
Expresó que la estrategia de su campaña consiste en dirigirse a la “(Norte) América rural”. Aseguró que los condados de Oregon son, en su mayoría, rurales, y que lo que pasa aquí es lo que le importa al país.
Añadió que esa estrategia les había dado el triunfo en el estado de Pennsilvania.
En vista de las reiteradas victorias del candidato Obama, la campaña clintoniana estuvo centralmente dirigida a los votantes rurales. Ellos son lo que aquí se llama “red necks” (cuellos rojos) por su raza blanca, su trabajo bajo el sol y su carencia de educación elemental. En esas circunstancias y debido al empobrecimiento de este país, esas personas – en contraste con las de las ciudades- suelen ser en su mayoría conservadoras y racistas.
Quiere decir que ante la hecatombe, bueno es cualquier recurso. ¡Vieja política!.
Según las encuestas, fueron los red necks, y, en general, la gente con menor grado de educación –por visceral racismo- quienes le dieron el triunfo a la precandidata blanca sobre el precandidato de raza negra. Eso es lo que se pretende hacer en Oregon.
La señora Clinton se unió al candidato republicano John McCain en el intento de ridiculizar al pastor de Obama, el Reverendo Jeremiah Wright, quien es el orador más elocuente y moral de este país. Además, junto al conservador McCain, condenó a Obama por usar una interpretación de la sociedad tomando en cuenta la clase social y el ingreso económico. Para la señora, las únicas formas aceptables de estudiar la sociedad son el género, la etnia y la orientación sexual. Aparentemente, para ella, no hay pobres aquí.
A quienes siguen el proceso eleccionario desde fuera del país, es necesario contarles que aquí, en Oregon, se va a decidir el 20 de mayo, quién será el candidato de los demócratas. Por una acumulación de hechos fortuitos, el empate técnico de los aspirantes debe romperse en este estado del Lejano Oeste.
Lo que olvidó el Sr. Clinton es que los votantes de Oregon no son precisamente red necks. Se cuentan entre los más liberales del país. Aquí, por ejemplo, antes que en el resto del planeta, se aprobó por plebiscito hace 15 años el Acta de Morir con Dignidad, y se han desechado una gran cantidad de propuestas conservadoras. Aquí la mayor parte de la gente es educada y sabe que, aparte de los indios, en este país todos somos inmigrantes.
Algo más, los latinos que votan son tantos que pueden decidir la elección en el estado que va a decidir la candidatura del futuro presidente de los Estados Unidos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Certera, precisa y valiente la opinionde Gonzales Viana. Siempre ha enarbolado la bandera de causas justas. Lastima que, en este caso, la aproveche descaradamente para promover la venta de su novela "El Corrido del Dante".
¿cómo? que los inmigrantes ayudan con su trabajo al crecimiento? debe de ser mentira. Estados Unidos, ni es potencia mundial, ni es país rico ni nada de nada, es mentira que con la esclavitud inmigrante vivan como marajás los naturales del país...
AHORA SE QUE HABRA AMNISTIA PARA LOS INMIGRANTES EN USA. Como Gonzalez Viaña lo ha dicho, si quieren el voto latino, que la den.
A propósito, de qué país es el autor ddel CORRIDO DE DANTE? Es mexicano? peruano? colombiano? ecuatoriano? Qué importa! Es latino, es nuestro!
Quieren los Clinton el voto latino? Entonces que ofrezcan amnistía para los inmigrantes.
Gonzalez Viaña lo ha dicho bien claro. Me han recomendado su novela EL CORRIDO DE DANTE. Dicen que es lo mejor sobre inmigrantes.
Su autor no se limita a escribir novelas. Sabe hacerles frente a los poderosos para defender nuestra causa.
POR FIN, ALGUIEN HABLA CLARO.
Leí en Madrid EL CORRIDO DE DANTE y pensé que su autor era un gran escritor, pero sólo eso.
Ahora me doy cuenta que Gonzalez Viaña defiende con bravura la causa del inmigrante.
Después de leer PERIODISTA LATINO de hoy, me sentí orgulloso de ser un inmigrante ecuatoriano.
Inmediatamente, llamé a mi novia en Canadá que también es inmigrante a través de www.marcadirecto.com, un teléfono gratis para inmigrantes.
Releí lo que le decía a Clinton el autor de un libro de inmigrantes EL CORRIDO DE DANTE a todo un expresidente norteamericano, y me sentí doblemente orgulloso.
Gracias, PERIODISTA LATINO por ser el mayo instrumento para comunicar inmigrantes.
Cuando compré EL CORRIDO DE DANTE de Gonzalez Viaña en Madrid, me di cuenta de que era la más vibrante defensa de los imigrantes en estados Unidos y una bellisima novela.
Nunca creí que su autor, en defensa de los inmigrantes, se atreviera a desafiar a uno de los hombres más poderosos del mundo.
Mucho gallo es mi paisano!
Hay que dar las felicitaciones a un votante latino, porque ha sido tan valiente para decir en voz alta lo que todo el mundo piensa en silencio y hacer oir la voz de muchos latinos que no pueden o tienen miedo de decir algo.
Que pena que el Sr. Clinton no respondiera la pregunta, porque pienso que si la escuchó, alguien se encargaria de transmitirsela pero nos quedamos sin saber que opina y sobre todo que planes se tienen al respecto si su esposa gana las elecciones.
LA PREGUNTA DEL FAMOSO ESCRITOR GONZALEZ VIANA ES LA QUE TODOS NOS HACEMOS.
COMO Y CUANDO SE VA A SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LOS MILLONES DE INMIGRANTES LATINOS? POR QUE SE LES PERSIGUE? ESA PERSECUCION YA ESTA COMENZANDO SUS EFECTOS: MUCHAS EMPRESAS AGRICOLAS ESTAN EN PROBLEMAS Y LOS PRECIOS DE SUS PRODUCTOS HAN COMENZADO A SUBIR.
EN SU LIBRO "EL CORRIDO DE DANTE", GONZALEZ VIANA DESCRIBE LA VIDA DE UN INMIGRANTE LATINO EN USA.
ES UNA BUENA RAZON PARA QUE ESA NOVELA HAYA OBTENIDO EL PREMIO INTERNACIONAL DE NOVELA DE USA. SABEMOS QUE YA HA SIDO PUBLICADA EN ESPANA.
Jueves, 31 de mayo
Paul Monzón
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Efrén Mayorga
Julio Frank Salgado
Guillermo Roz
Asociación Cultural Vera Méndez
Karina Longo
Meir Finkel
Angel Monagas
Rolando Rodrich
Francisco R. Figueroa
Julio San Francisco
