31.03.08 @ 21:58:11. Archivado en españa
Este es un artículo que publiqué en el año 2005, hablaba sobre el papel de la oposición......han pasado los años y este mismo artículo serviría para el PSPv en la Comunitat Valenciana y para el PP en el ámbito nacional.
Espero sea de vuestro interés
Desde hace unos años a esta parte estamos viviendo una etapa de crispación política, con altas cotas de violencia dialéctica e incluso de vulgaridad y falta de profesionalidad y por supuesto de ética por parte de nuestros representantes políticos. Llegando a una situación de todo vale para seguir en posesión del poder o para legitimar las acciones o reivindicaciones tanto del partido en el gobierno como la oposición parlamentaria.
Estar en el poder es más dulce que estar en la oposición, ser la oposición, y más en un partido que ha gobernado y según la lógica democrática volverá a gobernar en un futuro, es una especie de retiro temporal que sirve para depurar la estructura y volver a reorganizar los cuadros internos y remodelar las caras visibles del proyector y reformular sus contenidos políticos y sus mensajes. Es un tiempo de renovación, difícil y muchas veces mal asumidos por integrantes del partido que ven que van siendo desplazados por otros valores. Nadie es indispensable en política y esa realidad es en la mayoría de los casos mal asumida por el político profesional que ya acostumbrado a las mieles del vivir de la política se ve inseguro ante una nueva realidad.
Después de describir por encima los principios de estar en la oposición parlamentaria hay que formular que papel, en el rol político en el que estas situado, vas jugar en la legislatura. Primero se ha de ver como queda el arco parlamentario en global. No es lo mismo estar en la oposición como el PSPV donde el PPCV gobierna con mayoría absoluta, que a nivel nacional donde el PSOE tiene que llegar a acuerdos con otras formaciones para llevar sus planteamientos adelante. Por no hablar del Parlament de Catalunya donde había que hacer un encaje de bolillos para diferenciar quién gobernaba y quién es el que realmente mandaba.
Al no disfrutar del poder político tienes que replantear que estrategia seguir. Tener en cuenta que es lo que quiere tu militancia, saber diferencia cuando las demandas de tu militancia son pasionales y cuando son racionales, la militancia casi siempre pide mano dura contra el contrincante político y muchas veces esa firmeza en hacer oposición dura, y poco crítica, se te vuelve en contra. Lo principal es saber jugar con los tiempos, sin olvidar desde un primer momento ilusionar a los tuyos. No caer en un laberinto oscuro, de llegar a creerte que nunca vas a salir de ese pozo. Hay que hacer llegar a la militancia que estamos en una situación temporal y que tenemos un proyecto de gobierno.
Lo fundamental es hacer una oposición constructiva. Ser crítico cuando toca ser crítico y apoyar al que gobierna cuando realmente es beneficioso apoyarle. Como el caso de la reforma del Estatut Valencia. Donde los dos grandes partidos valencianos fueron de la mano en un buen proyecto estatutario para la Comunitat por encima de intereses partidistas. SI hay que apoyar al partido que gobierna hay que dar ese paso con convicción y porque crees en lo que apoyas, no apoyar con los ojos cerrados, eso es negativo para la democracia y para el propio partido que representas. El PP nacional apoya al PSOE en el envío de tropas españolas a Afganistán para devolver al país a una situación de normalidad internacional en el exterior junto a los demás países de la OTAN. En ese aspecto el PSOE sabe que va a contar con el apoyo de los populares y no va a contar con el apoyo de las fuerzas con las que normalmente cuenta; IU, ERC, BNG......
La oposición no debe caer nunca en la demagogia, o en el No porque No. EL clásico si el PP dice Sí yo digo No y viceversa. En la desgracia del accidente ferroviario de Valencia, la gestión post accidente fue muy eficiente, pero ahora los políticos han pasado a hacer política por el accidente, normalmente esta etapa es muy deficiente de cara a la sociedad civil. En este aspecto la oposición deber ser consecuente con la actitud a seguir y no hacer una lucha ciega contra el partido del gobierno. Pedir responsabilidades políticas es muy legítimo, pero el planteamiento se desmorona cuando tú propio partido no ha depurado esas responsabilidades en crisis políticas estando en el poder......escándalos como los créditos de la Caixa, el hundimiento del barri del Carmel, los escándalos del 3% en Catalunya. Son ejemplos que en política nadie deja el cargo sea del color que sea. En el incendio de Guadalajara, Rosa Rovira dimitió como consejera y a los diez días fue recolocada como directora general en el gobierno manchego. ¿Es eso responsabilidad?.
En política hay que medir al milimetro las actuaciones y las consecuencias futuras que las mismas podrían tener. La oposición debe ser seria y evitar el discurso fácil populachero. Como decía GK Chesterton hay que tener siempre sentido común y ser responsable en los actos. Es un buen consejo para encaminar una buena oposición.
Recomiendo a todos los estrategas de los partidos políticos el libro de Matteo Rampin, vender la moto, trucos y manipulación del mensaje. Ahora que estamos en campaña ofrece claves para usar,utilizar, las palabras en beneficio propio.
Un ejemplo simpático es el caso de un novicio que le preguntó a su prior si podía fumar mientras rezaba, evidentemente fue severamente reprendido. Al día siguiente otro novicio preguntó al mismo prior si podía rezar mientras fumaba y fue alabada su devoción. Los especialistas en lenguaje saben que la forma en que se dicen las cosas tienen mucho más valor que su propio contenido, por tanto una vez elegidas las palabras que se van a emplear hay que saber donde y cómo colocarlas. En campaña, como en casi todas las situaciones cotidianas, la primera impresión es la que más cuenta.
En las palabras se basan las relaciones sociales y se fundamentan las personas y con ellas se decide la suerte de millones de individuos. Naturalmente todo ese poder también se destina para dirigir la conducta humana. Una de las formas más sencillas como he comentado es que una misma realidad contada con palabras diferentes produce en nosotros impresiones distintas e incluso opuestas.
Otros modos de convencer a los demás de nuestras propuestas es ofrecer explicaciones globales, capaces de dar sentido a todo, junto al de repetir hasta la saciedad las mismas palabras. La repetición aburre, implica que bajas las defensas de atención y anula el sentido crítico de la persona.
El PSOE ha presentado hasta trece eslóganes distintos para esta campaña, todos bajo el epígrafe motivos para creer. Un PSOE multiéslogan que se fomenta en ideas generales; somos más, no es lo mismo, por todo lo que merece la pena, soñar con los pies en la tierra, la mirada positiva.....eslóganes, frases o referencias aliñadas con el buen rollismo característico del presidente Z. La maquinaria socialista de propaganda deben de ser cinturones negros en jujitsu, arte marcial que se aprovecha de la fuerza del adversario para volverla en su contra. La maquinaria de Blanco aprovecha la ambigüedad de su lenguaje para convertir un significado cualquiera al mismo tiempo en el que desean como en el contrario.
Nunca mejor dicho y esta campaña puede ser el caso, y siempre es así en el lenguaje político electoral los adornos en las palabras convencen más que los propios contenidos. En el primer mitin de Zapatero en esta precampaña volvió a tirar de la despensa que siempre le ha venido tan bien, unas gotitas de guerra de Irak, unos gramos de derecha extrema, para así presentarse como el justo y el demócrata, unos grados de positivismo, para evidenciar el pesimismo de los otros y un caldito para calmar a la iglesia católica rancia y derechona......por último y como siempre ni un ápice de autocrítica y menos en campaña claro.
Mensajes simples, frases facilonas y mucho contingente sin contenido, osea carnaza de titular para movilizar al electorado como sea porque todavía hay partido hasta el 9 de marzo.
Es una pena, pero yo soy de los que piensa que el ciudadano común siempre es más listo que el político. Estamos ante unas semanas donde las ofertas electorales, (la reducción de 400€ en el IRPF, el pleno empleo, la economía va muy bien no os preocupéis.....ayudas por aquí y ayudas por allá.......), nos van a llover de todos los colores y sabores. Debemos de ser sensatos, ver la segunda lectura de toda la información que nos bombardea y elegir en consonancia con lo que pensamos, no por un guiño o una sonrisa fácil o por un boleto de lotería con premio. Las campañas electorales son como una feria y los políticos son las atracciones pero como en toda feria si nosotros en última instancia no ponemos la ficha, el voto, ellos no funcionan. Sensatez, reflexión y crítica, que es lo que muchas veces les falta a los diputados.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
01.01.08 @ 17:59:38. Archivado en españa
Artículo de Pilar Rahola
Publicado en La Vanguardia
Estoy muy harta de esa moda pijoprogre que ningunea la ilusión de estos días
Creo que salía en alguna de las fabulosas viñetas del Quico el Progre de José Luis Martín: “La familia que se pelea unida, permanece unida”. Muchos fuimos los progres que nos peleamos con la familia tradicional, dimos vueltas a la rueda de la utopía y pensamos que teníamos nuevas fórmulas, pero todos volvimos al Born. La familia, con sus contradicciones y sus pesadas cargas, continuaba siendo la fórmula más solidaria, más intensa que se había inventado para transitar por la vida. Y así, aquellos viejos revolucionarios de bolsillo, que creyeron romper con el viejo esquema de sus padres, acabaron con parejas estables, hijos diversos y una feliz vida tradicional. Por supuesto, la familia actual ha roto algunos yugos del modelo patriarcal, que le impedían respirar, y hoy cada cual dibuja a su manera el comedor de casa. ¿Qué es la familia? Sólo puede ser el entorno deseado, ese espacio de vida compartida, donde se aplauden los éxitos y se recomponen los rotos. Por supuesto, los modelos son tan diversos como la vida y sus menesteres permiten, pero al final del camino, el comedor de casa, si funciona, es lo más parecido a la felicidad. Quizás el lugar donde se escriben los renglones más intensos del libro de la vida.Estos días de fiesta, ese comedor de casa hierve de emociones, huele a sopa de otros tiempos, revolotea por los sueños de los niños, sobrecarga la piel del calendario.
Sé que no son fiestas fáciles para todos, y algunos las viven con la misma intensidad, pero por la zona oscura de la tristeza. Pero, perdonen el atrevimiento, si la parca no ha visitado el lecho de ninguno de los nuestros, si el bolsillo permite algún respiro en la carta de los Reyes, si estamos los que deseamos estar, no conozco ningún rincón del calendario tan bello como este. Ya sé que hacer un elogio de
la Navidad y sus fiestas es tanto como ponerse una diana en la sonrisa y dejar que la borren tirándole dardos de trascendente reflexión. Que si el consumo se dispara más allá de los esforzados monederos. Que si los niños son carne de cañón de la impía industria del juguete. Que si devoramos como si fuera nuestro último día en la tierra, convirtiendo nuestras mesas en el paraíso de los triglicéridos. Que si no está bien tanto derroche… Y probablemente es cierto. Cada una de las reflexiones críticas que convierten a las Navidades en las fiestas con la peor mala conciencia del calendario tiene su pesada carga moral.Pero les diré que estoy muy harta de esa moda pijoprogre que ningunea la ilusión de estos días y que repite, como si fuera el primer punto del catecismo de la corrección política: “No me gustan nada estas fiestas”. Me parece una pose elitista, típicamente intelectualoide, y más propio de los que van sobrados que de los que hacen lo que pueden. El desprecio de
la Navidad tiene más que ver con la riqueza que con la pobreza. Riqueza con una mala conciencia muy de izquierdas.Me permito la doble temeridad de asegurar que soy feliz, especialmente en estos días de luces iluminando nuestros rincones del alma. Me preguntaba mi hija pequeña, mientras encendíamos las velitas del pesebre, por qué ella no tenía la capacidad de hacer magia. Los Reyes Magos ¿cómo lo hacen?; Papá Noel ¿cómo llega desde la nieve?; el Tió ¿cómo convierte su pelado tronco en un espacio de maravillas? Yen el intento de dar algunas respuestas, la vida sobrecargaba mi piel, taponaba mis inseguridades, adquiría su verdad más profunda. ¿Hay algo más bello que un niño a las puertas de su ilusión? ¿Hay algo más intenso que una familia que se ama? Red que nos recoge cuando caemos desde las falsas atalayas del éxito, o cuando los amores rotos nos dejan hechos un roto; espacio donde aprendemos a conjugar, a trompicones, el verbo convivir; mapamundi de nuestros hijos de lejanas tierras, cuando la fuerza indómita del amor traspasa fronteras; milagro de la genética, cuando la biología nos regala niños con la mirada del abuelo; punto de partida y de retorno, en el camino solitario de la vida, la familia es lo más auténtico que hemos creado, lo más sólido.Y estos días explota con toda su fuerza, condensada en la legendaria sopa que la madre de todas las madres nos cuece, en largas horas de sabiduría. Madre que es el sentido mismo de la vida. Pura belleza.
16.11.07 @ 17:57:01. Archivado en españa
MERCADOTECNIA NO ES CONTENIDO
El 17 de Septiembre del año 2000 el diario El País publicaba un reportaje basado en el estudio de diez especialistas en publicidad, oratoria y marketing que analizaban la imagen del líder de la oposición en su primer enfrentamiento con Aznar. Radiografía del “producto Zapatero” era el titular, en el se analizaba su discurso, la forma de entonación, los gestos, la mirada, el traje, la altura, la voz….etc.
El profesor de imagen de la Universidad Complutense de Madrid, J.M. Contreras, definió a Zapatero como un producto en potencia. Siete años después las cosas en la política española han cambiado y el producto Zapatero, ZP o Z se ha desarrollado y mucho.
Aprovechando la presentación esta semana de la lista de catorce notables, ninguno de ellos español, que ayudaran a redactar el programa electoral del PSOE me quedo con George Lakoff, lingüista y filósofo, autor del famoso ensayo de comunicación política No pienses en un elefante (lenguaje y debate político). Donde habla de la estrategia de “marcos” que han establecido los conservadores norteamericanos para lanzar sus mensajes y neutralizar los contenidos demócratas creando oportunidades mediáticas.
Crear el factor mediático, tener los foros adecuados, vivir de titulares y bombardear con mensajes simples son una parte de la maquinaria de comunicación que tiene el actual PSOE. Estamos ante una legislatura de vídeos de partido el último y más reconocido el del pijo-tonto, que encaraba al joven de derechas y a la pudenta-sabionda que encaraba el culto progresismo sabeloto. Era el video de los idiotas que cuñó en un editorial uno de los principales diarios de tirada nacional.
Estamos ante un inicio de precampaña socialista donde el presidente Zapatero es el centro del contenido del mensaje de su partido, basándose sobretodo en su persona Con Z de Zapatero, donde supongo que la RAE estará escandalizada por la cantidad de faltas en la ortografía castellana para remarcar la Z, y no del zorro exactamente; calidaz, prosperidaz, estabilidaz, igualdaz. Y más y más Zzzzzz………………..
Un fin de mes donde el Presidente del Gobierno ha realizado una tourné mediática considerable, no se si correcta pero llamativa. Entrevista en el diario Público después de la sentencia del 11-M, entrevista televisiva en la Sexta con Buenafuente, y ración de humor sobre los trenes de cercanías de Barcelona con críticas incluidas de la propia Generalitat de Catalunya a través de sus socios de ERC, y publicación de una biografía del propio Zapatero escrita por su pensador afín Suso de Toro, donde no hay ningún apiz de autocrítica. Lo de si ha sido una tourné correcta, lo digo sobretodo porque la píldora presidencialista sólo se la ha dado al grupo mediático que él propio creó desde que está en el cargo y competidor directo del grupo de comunicación más importante de España. Los resultados dirán.
Entre 2004 y 2005 Jaime Campmany, publicista y director de la campaña del PSOE para las generales de 2004, publicó El efecto ZP. El prólogo del libro empieza así; No hay confrontación política sin teatro y es una gran verdad de la realidad política de los últimos años, donde parece que la confrontación haya sobrepasado en muchos casos las supuestas reglas del juego democrático. En una entrevista posterior a las elecciones y previa al lanzamiento de su libro Jaime Campmany recalcó que con ZP habían creado una marca y el propio Zapatero era el producto. El producto estrella en política sin ninguna duda.
Y de libros sigue el asunto, Josep Antoni Durán I Lleida, acaba de publicar un sobresaliente ensayo sobre la política actual y el sentido común, Entre una España y la otra, donde el contenido y el fondo en este caso es muy notable por encima de titulares, videos o imágenes. Durán i Lleida denuncia la realidad marketiniana a la que va unida la política desde los últimos tiempos, denuncia que los partidos están gastando dinero por encima de sus propias posibilidades, y mucho más del necesario sin duda, recurriendo a campañas espectáculo que lo que hacen es huir del debate programático y del propio contenido.
Los partidos se están convirtiendo en marcas a la que solo les interesa el consumidor votante a través de persuasivas campañas de marketing. Al final las políticas de izquierdas y de derechas se estandarizan, no se diferencian y al final son indiferentes al ciudadano inteligente. La política es como una empresa que se mide en número de votos, no en ideas ni en soluciones para el ciudadano. Donde la servidumbre al titular y a la imagen positiva, me refiero al cortoplacismo y a la mercadotecnia, del partido o del candidato importa mucho más que resolver los problemas reales.
Como bien dice Durán, hay que tratar de recuperar el interés por la política del ciudadano, por el bien común e incentivar la participación política como un antídoto a la indiferencia actual. Hay que fomentar el sentido crítico y sobretodo una política de contenidos no visual y de cara a la galería como ya denunció Guiddens en 1996 con su famosa obra Homo videns la sociedad teledirigida.
Que Dios nos pille confesados de aquí a marzo.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
23.09.07 @ 12:48:51. Archivado en españa
El reportaje publicado en El Boletín sobre el documento interno del PSPV donde analizan y reflexionan sus insuficientes resultados electorales de mayo de 2007 nos hacen recapacitar sobre el espacio incómodo que mantiene un partido de estructura sólida, y con opciones de ostentar el poder, que está en la oposición varias legislaturas. Un tiempo en “barbecho” más que exagerado, que incluso llega a parecer que está acostumbrado a esa soledad política en las bancadas de los que lloran en vez de en las que deciden.
El Presidente de la República Francesa, Nicolás Sarkozy, en su última autobiografía, publicada por la editorial foca, defiende el papel de la oposición útil. Sus escritos sobre el tema nos hacen recordar el día a día político nacional y valenciano. Excluir y no integrar es la manera más inmadura de hacer que las posturas del partido en el gobierno y el principal de la oposición se radicalicen y no lleguen nunca a acuerdos, con lo que significa para el bienestar de la sociedad civil.
Sarkozy defiende un tiempo de “reconstrucción” del partido que pasa del poder a la oposición, un periodo de oxigenación y de renovación. Adquirir nuevas ilusiones, asumir el nuevo rol que se tiene, y volver al escenario político con nuevos aires. Se debe reconocer al principal partido de la oposición como un actor indispensable de nuestras instituciones y de las principales decisiones que se tomen e incluso reconocerles una serie de derechos propios especiales. En Francia Sarkozy defiende que la oposición tenga representes en las visitas oficiales, un número de puestos de relevancia en las instituciones, ser recibidos por el Presidente regularmente, tener una agenda propia con el Gobierno……Hacer de la oposición un papel activo, no que tenga un papel solitario y deteriorado y que vagabundee por el parlamento hasta las siguientes elecciones.
Durán i Lleida en su último libro publicado, político centrado que aboga por acuerdos entre las dos orillas de la política nacional, lamenta que en los últimos años en España, un gobernante no es más que un opositor momentáneamente triunfador que realiza y aplica sus ideas de oposición. Eso explica por qué en España no se gobierna nunca por alguna cosa, sino que se gobierna contra alguna cosas. El PSOE a nivel estatal gobierna contra el PP, y el PPCV a nivel autonómico gobierna teniendo como chivo expiatorio el gobierno central, es una pena pero si los colores de las distintas administraciones no son iguales parece que sea imposible ir de la mano, triste pero cierto.
Volviendo al análisis interno del PSPV se recogen expresiones como la de ser un partido desarraigado, que no sabe transmitir a los ciudadanos, escorado a formaciones minoritarias de izquierdas, sin una estrategia definida….una serie de circunstancias que lo único que hizo fue reforzar al partido que ya ostentaba el poder y desmovilizar a su propio electorado. Crítica y contundencia en un informe que se ha realizado después de tres meses del varapalo electoral. Asumir y reconocer ese fracaso de mayo es el primer paso para no cometer los mismos errores. Es una incógnita saber que el que se produzcan elecciones generales en marzo de 2008 les va a venir bien a la federación socialista valenciana, o le puede producir otra derrota electoral en la Comunitat que ahonde aún más en el descontento interno de la estructura del PSPV. El tiempo lo dirá. Por el bien de todos esperemos que se recuperen pronto y trabajen de nuevo con ilusión en el papel, que importante es, de principal partido de la oposición, y si es una oposición constructiva y con vocación de gobernar pues mucho mejor, claro está y ganaremos todos.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
17.09.07 @ 16:51:49. Archivado en españa
Raymond Aron preguntándole el porqué nunca habría tenido la idea de implicarse en política, decía que “el motivo de que no sea político es que quiero entender”. Esa máxima de Aron se produce perfectamente en los hechos acaecidos en los dos partidos nacionalistas mayoritarios en España.
Durán i Lleida e Imaz abogan por el entendimiento, por el raciocinio y la puesta en común frente al enrocamiento ideológico y práctico, por eso Durán y la filas de su Unió Democrática incluso podrían optar por presentarse en solitario a las próximas elecciones Generales y Josu Jon Imaz ha decidido abandonar la política frente al giro soberanista que han dado recientemente CDC y su PNV. El camino que retoman Mas e Ibarretxe se centra en los pilares de soberanía, territorialidad y autodeterminación por consulta popular.
Esas referencias que refuerzan un nacionalismo más excluyente reducen al máximo el margen de maniobra o puesta en común de ambos partidos con las dos fuerzas mayoritarias a nivel estatal. En ese ámbito el papel o la ficha que simboliza tanto la UDC como el sector de Imaz tienen un valor nimio, ambos eran excelentes interlocutores tanto con el PSOE como con el PP, y eran muy bien considerados por la totalidad de los grupos y siempre eran la referencia de tener un punto de encuentro donde dialogar, e incluso discrepar de forma correcta, fluyendo de manera más que activa el intercambio razonable de ideas y posturas antes enfrentadas o enquistadas.
El objetivo final de ambos era, es y debe de ser, buscar en la diversidad política los cimientos de la unidad de todos y para todos. La política no tiene ningún sentido si no se fija como objetivo dar esperanza y soluciones a los problemas de los ciudadanos. La mayoría de la sociedad civil normal queremos una democracia más sosegada y equilibrada, donde se aprenda a distinguir el orgullo de la arrogancia. La moderación en muchos casos parece que se pague muy cara, la situación de Imaz y Durán así lo evidencia.
Por desgracia en nuestra Comunitat Valenciana figuras políticas estrictamente valencianas como Imaz o Durán, en sus respectivas comunidades, no hemos tenido el gusto de contemplar. La autodestrucción de Unió y el giro izquierdista junto al sainete que no está ofreciendo el Bloc y EiP y su descompromís evidencian una falta de madurez política y de gestión que el ciudadano, que es muy listo, va tomando nota.
Es triste que figuras sensatas y equilibradas abandonen el barco político por no contar con el apoyo de la gente de sentido común y mientras muchos “actores de la política” son los que van adquiriendo el poder y las decisiones de los principales partidos. ¿Realidad o espectáculo? Yo también quiero entenderlo como decía Aron.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
17.01.07 @ 10:57:23. Archivado en españa
EL lenguaje de Zapatero introduce una ambigüedad trágica que confunde a propios y extraños, sacando cada cual conclusiones diametralmente opuestas de unas palabras que él maneja creyéndose hábil en el uso de la retórica.
En Burdeos, Le Journal du Pays Basque, muy sensible a los argumentos de quienes apoyan a ETA, interpreta algunas frases de ZP como «una puerta abierta al diálogo para resolver de una vez por todas el conflicto vasco». Sin embargo, en Berlín, Berliner Umschau saca una conclusión diametralmente opuesta: «Zapatero anuncia más represión». La confusión internacional se acentúa cuando El Mercurio afirma, en Chile, que «el jefe del Ejecutivo no ha dado a conocer nuevas medidas para combatir a la banda terrorista».
Incluso la exégesis de una sola palabra, «error», está sujeta a bizantinos equilibrios. Clarín (Buenos Aires) y el Independent (Londres) prefieren ponerla entre comillas. Por el contrario, Financial Times (Londres) la deja caer con sencilla brutalidad, sin comillas. Más allá de las normas de cada cual, la lectura de las crónicas informativas deja en suspenso un sofisticado equilibrio entre la piedad y la ironía, ante un jefe de Gobierno caído de hinojos ante las cenizas de una tragedia pavorosa.
Los análisis más piadosos también deslizan frases sibilinas. Recordando que Zapatero está en manos parlamentarias de las minorías nacionalistas, Sud Ouest (Burdeos) insiste en lo «poco afortunado» de algunas frases, palabras y declaraciones. Le Monde (París) recuerda que «Zapatero comenzó por evacuar las cuestiones más molestas». La Nación (Buenos Aires) se limita a constatar que «Zapatero está en situación muy delicada. Su popularidad está cayendo».
Los análisis más fríos dan una imagen patética de Zapatero y del callejón donde se encuentra España. En París, Liberation afirma: «ETA desgarra a la España política». Y agrega: «ETA ha provocado una fractura aparentemente irreconciliable entre las dos grandes fuerzas políticas españolas. La popularidad del primer ministro está en caída libre».
Juan Pedro Quiñonero - ABC -
REVISTA DE PRENSA (17-01-07)
10.01.07 @ 12:18:19. Archivado en españa
Información extraída de la secretaría de comunicación del PP.
EL PP exige:
1. Impedir que Batasuna pueda presentarse a las próximas
elecciones y adoptar desde ahora mismo las medidas
precisas para ello por parte del Ministerio del Interior, la
Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado
2. Acabar con la permisividad hacia las actuaciones públicas
de Batasuna. El partido de los terroristas, ilegalizado por la
justicia, no puede comportarse como si se tratara de un
partido normal.
3. Declarar que jamás habrá mesa de negociación alguna con
ETA o con sus portavoces políticos. Los terroristas han de
perder cualquier esperanza de lograr sus objetivos políticos.
4. Instar al Fiscal General del Estado a dar un giro e 180
grados en sus actuaciones. La doctrina Conde Pumpido de
adecuación de la justicia hacia el “proceso de paz” ha sido
un error.
El PP no se ha movido ni un milímetro de los principios que
inspiraron el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, es
el gobierno el que se ha movido y el que debe volver al consenso
que rompió sin explicar por qué.
El pacto no es una foto sino un acuerdo sobre los contenidos de
una política antiterrorista. Había una política que unía al 90% de
los españoles que era la derrota de ETA y el gobierno ha
renunciado a ella.
El pacto exige lealtad en su cumplimiento y el PSOE ha sido
profundamente desleal a este pacto, cuando estaba en la oposición
y ahora que está en el gobierno. Ni siquiera ha facilitado el mismo
nivel de información que recibía de gobierno cuando estaba en la
oposición.
El gobierno no puede ocultar su responsabilidad con una nueva
maniobra de distracción. Su responsabilidad es gobernar y poner
los medios para acabar con los terroristas. El PP siempre apoyó
al gobierno para buscar la derrota de ETA, pero nunca para avalar
posibles negociaciones políticas.
>> Sigue...
07.11.06 @ 17:12:43. Archivado en españa
Què passa als catalans?
Jordi Pujol
Article / 07 de novembre de 2006. Fundació Jordi Pujol d´estudi i pensament.
Dèiem a l’editorial de la setmana passada que Catalunya es troba en una cruïlla, en un punt crític, és a dir, decisiu de la seva trajectòria com a país. I ho dèiem també a l’editorial del 26 de setembre titulat “Sentit i idea de país”. Hi fèiem un breu resum del que ha significat el catalanisme com a projecte de país i de societat.
El que dèiem és avui, quaranta dies més tard, prou vàlid per a que a continuació d’aquest editorial en reproduïm la part essencial. Es tracta de saber si aquest paper benèfic que el nacionalisme català ha tingut durant tot el segle XX per Catalunya i els seus ciutadans pot o no continuar.
D’una setmana ençà hi ha hagut les eleccions i l’acord per a constituir un nou govern tripartit. No correspon a aquest editorial fer-ne el comentari o el judici estrictament polític, tot i la seva gran importància.
El que sí correspon és subratllar un fet que posa de manifest que a Catalunya hi ha un malestar profund. Un desconcert considerable. I un cansament. I una falta d’il·lusió. Han estat unes eleccions objectivament de molta transcendència, però amb una participació molt baixa. I amb fets sorprenents com els següents. CiU, tot i guanyar les eleccions i seguir essent el partit més fort del Parlament, ha perdut 95.000 vots, o sia el 9% dels vots de 2003. El PSC tot i ser el principal partit de govern i seguir-ho essent, n’ha perdut 241.000, és a dir, el 24%. ERC n’ha perdut 130.000, és a dir, també el 24%. ICV, en canvi, n’ha guanyat 40.000, és a dir, un 16%. Però el conjunt del govern tripartit ha passat de 1.816.000 vots a 1.484.000, amb una pèrdua d’un 19%. Apart d’això el PP ha perdut 80.000 vots i Ciutadans de Catalunya n’ha guanyat 90.000. I els vots en blanc han doblat, de 30.000 a 60.000. I en blanc hi vota la gent que sap que votar és important i en cert sentit obligat, però que no confia en cap força política.
>> Sigue...
25.09.06 @ 12:36:11. Archivado en españa
Los principales ‘barones’ regionales del Partido Popular han reclamado al líder del PP, Mariano Rajoy, que el 11-M no se convierta en el asunto principal de su mensaje político durante la campaña electoral, una petición que el líder del PP comparte plenamente. Nombres como los de Josep Piqué, Ruiz-Gallardón, Francisco Camps, Jaume Matas o Ramón Luis Valcárcel coinciden en esta posición y temen que el 11-M “despiste” de otros asuntos graves, como la inmigración.
Estos líderes regionales le han pedido expresamente a Rajoy que el 11-M no esté presente, o lo esté lo menos posible, en la larga campaña electoral que se inicia ya con los comicios catalanes y continurará con las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007, para terminar en las generales de 2008 –si no hay adelanto-. Así se ha manifestado, por ejemplo, Josep Piqué, quien en público ha dicho que no quiere que el 11-M esté presente en la campaña catalana del PP.
Fuentes muy próximas al líder del PP han señalado a este diario que Rajoy comparte plenamente esa visión de la estrategia que debe seguir su partido. De hecho, en las última reuniones de ‘maitines’, y en concreto en la de la semana pasada, Rajoy trasladó a los dirigentes de su partido presentes –Acebes, Zaplana, García Escudero, Mayor Oreja, Arenas, Piqué, Ruiz-Gallardón, Aragonés y Arriola- su decisión de tratar el 11-M sólo como algo circunstancial.
>> Sigue...
21.09.06 @ 11:47:32. Archivado en españa
Piqué juzga "incompatible" ser alternativa de gobierno y mantener el 11-M como eje central
· Afirma que en el PP hay distintos "énfasis" a la hora de abordar los atentados de Madrid
· "De lo que puedan decir el señor Lavandera o el señor Trashorras nada tenemos que decir"
Madrid. (OTR/PRESS).- El presidente del PP de Catalunya, Josep Piqué, considera "incompatible" plantear una estrategia de oposición para ser "alternativa" al Gobierno socialista y hacer del 11-M un "eje central" de actuación.
Sin embargo, aseguró que en su partido no existen dos posturas a la hora de tratar el 11-M, pero sí distintos "énfasis". "Si el portavoz de mi grupo parlamentario en el Congreso cree que debe pronunciarse ante el Gobierno en estos términos, tendrá sus razones", respondió Piqué en declaraciones a TVE cuando se le preguntó por la sesión parlamentaria en la que intervino Eduardo Zaplana ayer.
Cuando se le insistió para que aclarase si él también cree que el Gobierno no quiere investigar los atentados, el dirigente popular opinó que el PP "como fuerza política" no puede convertir el 11-M "en el eje central de su actuación".
>> Sigue...
12.09.06 @ 12:28:05. Archivado en españa
Josep Piqué presenta el lema de campanya del PPC “Que guanyi el sentit comú”
El president del PPC, Josep Piqué, ha presentat aquest matí el lema de campanya del PPC per a les properes eleccions autonòmiques que serà “Que guanyi el sentit comú”. Piqué ha dit que després dels tres anys de govern del Tripartit “Catalunya necessita recuperar el sentit comú i un periode d’estabilitat”. Per aquest motiu el president del PPC ha dit que “volem presentar-nos com una garantia de que això serà així, com una garantia de que no es repetirà una experiència tant negativa com el Tripartit i com a garantia de que qualsevol altra alternativa que no passi pel Partit Popular tampoc es pugui produir”.
Piqué ha explicat que la campanya del PPC “estarà molt centrada en donar respostes i aportar solucions als problemes que realment tenen els ciutadans de Catalunya” ja que, segons ha criticat, en els darrers anys el debat polític a Catalunya “ha estat centrat només en els problemes que interessen a la classe política” que ha tingut com a conseqüència un divorci creixent entre allò que realment preocupa als ciutadans i allò que hem estat debatent la classe política catalana.
>> Sigue...
:: siguientes >>
Guillem Bertomeu
autor
Contacto
