06.10.08 @ 12:29:49. Archivado en europa
Hace pocas semanas la escuela de negocios ESADE y Caixa Manresa realizó un debate coloquio entre el ex-presidente del gobierno Felipe González y su homólogo en la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, que acompañaban al padre de la Constitución Miquel Roca, en la presentación de una ponencia política titulada; ¿Políticos sin ideas, intelectuales sin poder?.
La ponencia presentada por Roca, se centraba en argumentos generales e incluso filosóficos. Se criticaba a la sociedad mediática por la frivolización impuesta por los medios a la caza de la audiencia fácil y defendía un liderazgo político sostenido en ideas, proyectos y valores. Roca en su exposición lamentaba que los programas políticos solo atendieran a lo inmediato, una campaña electoral concreta o una legislatura, y no al largo plazo, un proyecto político para una generación.
Después de la lectura de la ponencia política en la que he resumido las cuestiones principales se dio paso a un debate donde González y Pujol, enemigos políticos en los 80 y principios de los 90, hoy amigos y nostálgicos de la política, describieron desde la distancia y el respeto la situación política y económica actual.
El liderazgo político está en crisis, porque los liderazgos son locales y los problemas que nos sacuden son globales. Así de rotunda fue la máxima en la que González comenzó su exposición. A la que Pujol argumentó con la ausencia de valores de la sociedad actual, la debilidad de los liderazgos, sobretodo europeos, y las negras perspectivas económicas que ya hoy nos azotan aliñando la situación de crisis global.
Ejemplos europeos hay varios. Gordon Brown, sería el caso más evidente de decadencia de un liderazgo. El actual Premier está más preocupado en intentar salvar los muebles del laborismo británico abocado más temprano de lo que parece a perder el poder en las islas, y su sucesor David Millband ya espera el descalabró electoral para acechar el poder del partido. Hasta que llegue la cita electoral, la visión política británica tiene más una visión, y una preocupación, interna que internacional.
En España, la realidad de la sentencia del ex-presidente González tiene su máxima expresión. Somos un país sin ingún peso a nivel internacional, ya nadie se acuerda del proyecto estrella de la primera legislatura de Zapatero, denominada la Alianza de Civilizaciones. Su última visita a la ONU sirvió para reunirse con Malawi, Liberia y Argentina y poco más….después visitó Rusia y antes estuvo en China….la típica agenda de un país no alineado en la época de la guerra fría. Se me olvidaba que vamos a cumplir 5 años sin tener un contacto oficial con la presidencia de EEUU…..en la que nuestro Presidente parece sentirs orgulloso de esta situación sobretodo en campaña electoral poniéndose a la misma altura política, económica y moral que el amigo americano. Otra irresponsabilidad más, pero todo vale para ganar un puñado de votos antiyankee.
A nivel territorial, las diferentes autonomías están enfrascadas en la lucha por la financiación y en las comparaciones presupuestarias entre regiones. Un país dividido entre los gobiernos de un color político y los de su contrario. Donde un partido defiende unas tesis en una región y el mismo partido defiende la contraria en el región vecina. Todo debido al precio del voto y al cortoplacismo electoral, los números mandan y el supuesto poder político ansía a los partidos para que llegue cuanto antes.
Estas máximas definen la tesis del coloquio de ESADE, nuestros líderes regionales y nacionales están más preocupados en barrer sus respectivas casas.
Rajoy, ha defendido desde que está liderando el Partido Popular, que su partido es el único que tiene un discurso nacional, con las peculiaridades de cada región; aún le falta moldear, y modelar, esa situación. Aquí en la Comunitat Valenciana el ejemplo más claro es el trasvase Tajo-Segura, donde su actual Secretaria General, y líder de los populares manchegos, defiende lo contrario que su propio partido en Valencia y en el Govern de la Generalitat. LA evidencia es que el PP en Castilla la Mancha está en la oposición y para poder acceder al poder regional, que los números así lo parecen indicar, no se va a meter en un lodazal impopular como es el no apoyar la vigencia del fin del Trasvase Tajo-Segura, otro ejemplo más de barrar para casa.
La tesis de Rajoy de mantener un discurso unitario es la correcta, pero todavía hoy, y pienso que cada vez más los partidos, y las federaciones o estructuras autonómicas así lo demuestran, se deben sobretodo a sus votantes, a sus municipios y a sus respectivas provincias en primera instancia. Los ciudadanos atienden a sus problemas y realidades cotidianas y de primera necesidad y la situación global suena como algo muy lejano.
Esperemos que nuestros líderes den una lección madurez y que arrimen el hombro para tratar de llevar la situación económica compleja que nos sacude de la mejor manera y no como hasta hoy tirando balones fuera o culpando de ella a todo el mundo, sin hacer ningún análisis de conciencia, de la actual situación. Los datos nacionales cada mes que pasa son peores y cada vez hay más familias que esta situación les quita el sueño. Pongámonos a trabajar juntos para solucionar esto y no esperemos que vengan de fuera a limpiarnos nuestra propia casa, que me parece que no vendran.
Sarkozy ha recuperado para unos de los ejes centrales de su mandato la cita del pensador francés, André Malraux, que predijo que el siglo XXI sería religioso o no sería.
El Presidente galo aprovechó la ceremonia anual de presentación de sus mejores deseos para el cuerpo diplomático e insistió en dos puntos; Cambio climático y religión como los dos grandes desafíos del presente y del futuro.
Tanto en su reciente visita al Vaticano como a Arabia Saudí, Sarkozy insistió en la importancia de la religión en la vida cívica como en el de la relación entre los pueblos. El miércoles pasado, reunió en el Elíseo a los principales representes de todas los cultos religiosos presentes en Francia; católicos, judíos, musulmanes, protestantes y ortodoxos, para confirmarles su visión oficial de la concepción laica del estado; respeto de todas las sensibilidades espirituales, para facilitar el dialogo.
Esta misma semana reafirmó los cuatro ejes centrales en su política exterior; relanzar la UE y la Unión Mediterránea, consolidar el puesto de Francia en la OTAN, aumentar la dimensión humanitaria de la diplomacia nacional y poner tal estrategia al servicio de los intereses nacionales.
Guillem Bertomeu
24.01.07 @ 17:20:00. Archivado en europa
LONDON, capital del Regne Unit, un imperi odiat alhora que admirat. Un imperi en hores baixes que recorrix a la història passada per escriure el seu presente.
Amb tots els seus defectes, el Regne Unit, és l´únic país europeu, a banda de Suïssa, que no ha tingut ni un sols segon de tiranía en tot el segle XX. Claus, poden ser la flexible excentricitat del seu sistema polític, en la competència del seu funcionariat i sobretot en la idiosincrasia del britànic.
El britànic, no és ni tan se vol un ciutadà, és un subdit, però que valoren principalment la seua llibertat individual. Mai han cregut en grans idees, ni en drets colectius, tampoc de projectes globals, són reaccionaris, egoístes, avariciosos, però SENYORS. Inclús el hooligan que "pota" en un carrer de la Costa Blanca posseix un instint civil específic. Ni el marxisme va calar en Gran Bretanya, ni el feixisme, els dos grans ideals del segle XX, salvo a quatre subnormals com en tot el món. El britànic és politicament manso, no volen idees d´ordre i justicia a soles volen que se les baixen els impostos i que el deixen tranquil.
Tranquilitat que compaginen amb cervessa i amb esport principalment (strong lager, chiswick bitter, london pride, tetleys, newcastle, guiness i la directors son las que més triunfen en la City). I dins del Regne Unit, a banda de les característiques de les quatre nacions que el composen destaca LONDON i dins de la ciutat més extensa de tota Europa destaca el futbol, vullguen o no el “football is football”.
En LONDON el futbol és un assumpte de máxima gravetat, com diuen no és un assumpte de vida o mort, és més important i més serio encara. Encara que algú no tinga molt interés pel tema, si que sap qual és la seua tribu i qual no, i sap quals són els seu colors i quals no.
16.01.07 @ 11:31:32. Archivado en europa
Nicolas Sarkozy se quita la corbata
El candidato de centro derecha a las presidenciales francesas, preferido por las clases modestas y trabajadoras, comenzó la lucha por el Elíseo vestido con cuello alto y en el Monte Saint-Michel
Javier Gómez (La Razón, 16 de Enero de 2007)
Las elecciones presidenciales francesas no serán otra cosa que la pelea por el francés de a pie. Lo que no quiere decir forzosamente el centro político, pues al francés de a pie no le gusta el veraneo ideológico. Monsieur y Madame Dupont están sólo hartos de la crisis, quieren ganar más, que Francia sea más segura, que las fábricas dejen de cerrar y que se le saque brillo al escudo de la «République», poco lustroso desde hace un par de décadas.
Este objetivo, identificarse con el francés medio, es el norte que orienta, con más semejanzas de lo que parece, las estrategias de Nicolas Sarkozy y de su principal rival, la candidata del Partido Socialista (PS), Ségolène Royal. Y será el que decida quién será el próximo jefe de Estado francés.
El primer punto lo marcó en la jornada de ayer el candidato de centro derecha, al conocerse que es el preferido de las clases populares y trabajadoras.
Un sondeo del diario «Libération» indicaba también ayer que será Sarkozy quien consiga más votos, no sólo entre las clases modestas (19%), sino también entre los obreros y empleados (19%). Royal obtiene, respectivamente, un 15% y un 14%, y quedan por detrás líderes de extrema derecha y ultraizquierda que en los últimos años tenían más tirón entre la base de la pirámide social. El todavía ministro del Interior está decidido a desafiar a la izquierda en su terreno. «Quiero ser el presidente que devuelva el trabajo al corazón de la sociedad», proclamó el domingo.
Esta deserción del Partido Socialista por parte de los menos favorecidos no es ajena a la negativa de Royal de apoyar las acampadas que, en toda Francia, reclamaban una vivienda digna para los «sin techo». Polémica que se resolvió, precisamente, con una propuesta del candidato Sarkozy para que los franceses puedan exigir ante los tribunales un alojamiento si cumplen los criterios requeridos para solicitarlo.
El segundo autogol de la izquierda ha sido el anuncio, por parte del primer secretario socialista, François Hollande, de que, si vencen, subirán los impuestos. Aunque Hollande fue rápidamente desautorizado por la candidata (a la sazón madre de sus hijos), el daño ya estaba hecho.
Un día después de su coronación como aspirante de la derecha al Elíseo, el nuevo Nicolas Sarkozy, ya vestido con la casulla de candidato presidencial, dio sus primeras «pedaladas» en el «Tour de France» que le llevará a recorrer cada esquina del país en los próximos 100 días de campaña. El lugar elegido como punto de partida fue el Monte Saint-Michel, un lugar de «fuerte identidad francesa», como explicó el propio interesado.
>> Sigue...
10.01.07 @ 19:44:35. Archivado en europa
Por su increíble trascendencia, por su reflexión y sobretodo por su sentido común, transcribo este excelente artículo sobre la forma de pensar de uno de los mayores genios del siglo XX. PAra disfrute del lector.
G.K Chesterton y la Europa de su tiempo
por Jorge Dagnino Jiménez - Revista Abril nº 61
Los principios nucleares del pensamiento político de Chesterton, contrastándolos con la percepción que tuvo de algunos aspectos de la Europa de su tiempo: el Imperio Británico, la corrupción del sistema político inglés, los males sociales de la Inglaterra en la cual le tocó vivir, su concepción de la democracia y de la tradición, la primera Guerra Mundial y sus secuelas y, finalmente, el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán
Gilbert Keith Chesterton ( 1874-1936 ), prolífico escritor católico inglés, autor de obras tan conocidas como Ortodoxia, El Hombre Eterno, El Hombre que fue Jueves, la serie del Padre Brown, entre muchas otras, aquel "hombre que reía pensando" (1), ejerció gran influencia sobre pensadores y escritores de la talla de Clive Staple Lewis, Graham Greene, Evelyn Waugh, Jorge Luis Borges y Etienne Gilson, por nombrar a algunos.
Es, sin duda, un auténtico pilar de la literatura del siglo XX (2).
Chesterton no es primeramente un pensador político, razón que en parte explica que este aspecto de su pensamiento haya sido bastante descuidado.
Además, no está expresado sistemáticamente, sino más bien desperdigado en su voluminosa obra.
Sin embargo, es posible discernir en el inglés un ideario político estable.
A su vez, conoció a numerosos líderes políticos como el matrimonio Fabiano Beatriz y Sidney Webb, Winston Churchill, Lloyd George, Mussolini, Pilsudski, entre muchos otros.
Fue un agudo observador de la Europa de su tiempo, muchas veces enunciando juicios que a la distancia parecen proféticos.
En este artículo, me concentraré en los principios nucleares del pensamiento político de Chesterton, contrastándolos con la percepción que tuvo de algunos aspectos de la Europa de su tiempo: el Imperio Británico, la corrupción del sistema político inglés, los males sociales de la Inglaterra en la cual le tocó vivir, su concepción de la democracia y de la tradición, la primera Guerra Mundial y sus secuelas y, finalmente, el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán, varios de los cuales percibía como peligros que amenazaban al continente, en este "mundo moderno (...) poblado por las viejas virtudes cristianas que se han vuelto locas" (3).
>> Sigue...
27.09.06 @ 10:36:27. Archivado en europa
Artículo extraido de la Fundació Jordi Pujol
Per Carles Gasòliba
En poc temps hem tingut a prop dues figures polítiques molt destacades en la història contemporània europea. El senador vitalici italià Giulio Andreotti, encara actiu amb més de seixanta anys de vida parlamentària, va intervenir amb lucidesa la setmana passada al Centre d’Estudis Jordi Pujol. Abans de l’estiu –a les Jornades del Cercle d’Economia– Helmut Schmidt, octogenari com Andreotti, també va fer una anàlisi lúcida de la situació present a Europa.
Però les seves diagnosis són totalment contraposades. Andreotti es va mostrar eurooptimista, a favor de l’ampliació i també –encara que molt matisadament– de la integració de Turquia. Schmidt va manifestar-se europessimista, contrari a l’ampliació i contrari també a la integració turca.
Dues figures històriques, europeistes, amb contribucions cabdals i decisives en el procés de construcció europeu, coincideixen en l’extraordinària aportació que ha fet la Unió Europea a la pau i a l’estabilitat a la mateixa Europa i al món, però difereixen radicalment sobre el moment present i el seu futur.
La Unió Europea és una “història d’èxit”, segons l’encertada expressió del president Pujol, però ara torna a patir una nova etapa de confusió i desconcert. No és la primera vegada, ni la segona, ni la tercera, que succeeix. Recordem que Jean Monnet va dir que la unitat europea es faria “a cops de crisi”. Ara en tenim una de nova a causa dels resultats negatius del referèndum francès i holandès per ratificar el Tractat, mitjançant el qual s’institueix una Constitució per a Europa.
En aquesta situació difícil i confusa sobre el futur immediat europeu, es torna a reclamar un lideratge fort i decidit. És una demanda recurrent i de vegades purament retòrica. En primer lloc, l’estructura i sistema de presa de decisions a la Unió ho dificulta, però no diu que no ho permet, com ha destacat de forma encertada Ralf Dahrendorf. El sistema institucional consolidat al Tractat de Maastricht va limitar el paper de la Comissió Europea, posant tot el pes de les decisions polítiques en el Consell Europeu i també en el Parlament Europeu. Per superar-ho, caldria que s’apliquessin les propostes de les reformes politicoinstitucionals contingudes en el Tractat Constitucional.
>> Sigue...
por Jorge Dagnino Jiménez
Los principios nucleares del pensamiento político de Chesterton, contrastándolos con la percepción que tuvo de algunos aspectos de la Europa de su tiempo: el Imperio Británico, la corrupción del sistema político inglés, los males sociales de la Inglaterra en la cual le tocó vivir, su concepción de la democracia y de la tradición, la primera Guerra Mundial y sus secuelas y, finalmente, el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán
Gilbert Keith Chesterton ( 1874-1936 ), prolífico escritor católico inglés, autor de obras tan conocidas como Ortodoxia, El Hombre Eterno, El Hombre que fue Jueves, la serie del Padre Brown, entre muchas otras, aquel "hombre que reía pensando" (1), ejerció gran influencia sobre pensadores y escritores de la talla de Clive Staple Lewis, Graham Greene, Evelyn Waugh, Jorge Luis Borges y Etienne Gilson, por nombrar a algunos.
Es, sin duda, un auténtico pilar de la literatura del siglo XX (2).
Chesterton no es primeramente un pensador político, razón que en parte explica que este aspecto de su pensamiento haya sido bastante descuidado.
Además, no está expresado sistemáticamente, sino más bien desperdigado en su voluminosa obra.
Sin embargo, es posible discernir en el inglés un ideario político estable.
>> Sigue...
25.05.06 @ 11:33:15. Archivado en europa
UNA carga excepcional de odios lastraba el encuentro entre un ex presidente de la República francesa, Giscard d“Estaing, y el presidente Jacques Chirac. El aristocratizante Giscard llevaba muy pensada su estrategia y no esperaba menos el Chirac que acude como nadie a las ferias agrícolas. Giscard le pidió a su máximo enemigo apoyo para presidir la Convención Europea que iba a redactar el Tratado Constitucional. Chirac le vio a sus pies, a punto de degüello. Comenzó por decir no. Giscard bajó un poco más sus párpados de viejo mandarín y le respondió que así no le quedaba más remedio que presentarse a las elecciones presidenciales francesas. Chirac fue muy presto en cambiar el no por un sí. Esa es al menos la manera como lo cuenta la leyenda y así fue luego cómo lo que debía ser un resumen -un digesto- de leyes y normas comunitarias pasó a ser un texto indigestible con pretensiones de Magna Carta. La bola de nieve del «no» tomó demasiado cuerpo en los referéndums, en Francia y en Holanda. Giscard había fracasado en su pretensión de ser el padre de la nueva Europa pero eso no le cohíbe. Pide ahora que se vote de nuevo. Ayer declaraba a «The Financial Times» que no fue Francia la que dijo que no, porque un 45 por ciento de franceses dijeron que sí. Siempre sorprende que hombres de inteligencia tan acreditada puedan llegar a esos extremos.
>> Sigue...
11.04.06 @ 11:52:40. Archivado en europa
El gran vencedor de la derecha
Las elecciones italianas tuvieron un claro vencedor en la derecha: la UDC de Pier Ferdinando Casini, que multiplicó por dos los votos obtenidos en el 2001, convirtiéndose en una pieza clave de la coalición. El crecimiento de los democristianos abrirá nuevamente el discurso del liderazgo. Casini sigue siendo, junto a Gianfranco Fini, el máximo aspirante a hacerse con las riendas de la derecha en la era «postberlusconiana». «Gracias a la UDC la mitad de los moderados han votado por el centroderecha. El resultado de la coalición es positivo gracias a nosotros», dijo el secretario del partido.
25.01.06 @ 17:08:51. Archivado en europa
DOS DÉCADAS DE RECORRIDO
Un reciente estudio sobre el veinte aniversario de España en la UE resumía lo que han significado estas dos décadas para España de manera muy significativa. Hoy somos el país más rico de los pobres y el más pobre de los ricos y evidentemente, ahora que los fondos que vamos a recibir de la Unión van a ser menores de los que hemos ido recibiendo es cuando debemos espabilar a través de nuevos impulsos y reformas si queremos mantener estos años de progresión.
España ha pasado a ser un socio de referencia en toda regla, pero aún no somos un país grande, ni del club de los fundadores, ni del club de los ricos, a diferencia de Francia y Alemania, imprescindibles para cualquier iniciativa comunitaria.
>> Sigue...
21.12.05 @ 17:18:28. Archivado en europa
Pésimas perspectivas
Por Gustavo de Arístegui
Este fin de semana ha sido aciago para España en el seno de la UE aunque el triunfalismo desaforado del Gobierno haya querido enmascarar un sonoro y claro fracaso. España se ha convertido de forma clara y neta en la pagana de la ampliación de la UE, las declaraciones del primer ministro británico, presidente en ejercicio de la UE, no ofrecen lugar a dudas, y por si cupiese alguna duda las el lunes en la Cámara de los Comunes. La ampliación tendrá un coste aproximado de 175.000 millones de euros, y España contribuirá con unos 43.000 millones lo que supone en torno al 25%, cuando nuestro PIB representa el 8% del global de la UE.
>> Sigue...
10.12.05 @ 17:20:31. Archivado en europa
David Cameron, ¿el heredero de Blair?
Por Rafael L. Bardají
Durante años, los ingleses –y el resto del mundo– han pensado que el heredero de Tony Blair saldría de las filas del laborismo. Los últimos tres líderes conservadores, William Hague, Iain Duncan-Smith y Michael Howard, eran claramente unos candidatos no ganadores en términos electorales y, en consecuencia, no representaban ningún peligro para la continuidad de Blair o del Partido Laborista.
>> Sigue...
:: siguientes >>
Guillem Bertomeu
autor
Contacto
