Podrían ser palabras mías, pero también son las palabras de José María Barreda, Presidente de Castilla la Mancha.
En una entrevista en el diario La Razón, del 26 de Octubre, y publicada al día siguiente en la página 13 en el diario Levante-EMV (destacar que en su edición digital no aparece).
Barreda se siente engañado con el gobierno de su compañero de partido, Zapatero. En palabras suyas dice; Es intelectualmente repugnante aceptar un trasvase desde la cabecera (refiriéndose al Tajo Segura) y negar otro desde una desembocadura (Ebro).
Barreda golpeaba al gobierno central y al de la Generalitat catalana; Se aprovechan donde hay más debilidad política, al tener menos habitantes y menos diputados. Esa no es coherencia hidrológica, pero si sacamos pecho de los trasvases, ¿Porqué nos olvidamos definitivamente del Ebro?. Todavía no he podido encontrar a nadie que me haya podido justificar un caso sí y otro no. – Barreda dixit-.
Por otra parte comentó que retirarían su Estatuto, que está en tramitación en Cortes Generales, si los intereses de su autonomía se ven perjudicados.
Las palabras de Barreda son muy respetables, defendiendo los intereses de su Comunidad Autónoma, pero está claro que Zapatero utiliza el poder según le interese en cada momento y en este caso aritméticamente Catalunya tiene más peso político para el gobierno Zapatero y si tiene que enfadar a alguno de los suyos, no importa.
Nosotros, como valencianos, debemos celebrar que la práctica totalidad de nuestro parlamento va de la mano en el tema Tajo-Segura, que dure por mucho esa unión y lamentamos que no sea en muchos más temas que nos interesan a la Comunitat Valenciana.
06.10.08 @ 12:29:49. Archivado en europa
Hace pocas semanas la escuela de negocios ESADE y Caixa Manresa realizó un debate coloquio entre el ex-presidente del gobierno Felipe González y su homólogo en la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, que acompañaban al padre de la Constitución Miquel Roca, en la presentación de una ponencia política titulada; ¿Políticos sin ideas, intelectuales sin poder?.
La ponencia presentada por Roca, se centraba en argumentos generales e incluso filosóficos. Se criticaba a la sociedad mediática por la frivolización impuesta por los medios a la caza de la audiencia fácil y defendía un liderazgo político sostenido en ideas, proyectos y valores. Roca en su exposición lamentaba que los programas políticos solo atendieran a lo inmediato, una campaña electoral concreta o una legislatura, y no al largo plazo, un proyecto político para una generación.
Después de la lectura de la ponencia política en la que he resumido las cuestiones principales se dio paso a un debate donde González y Pujol, enemigos políticos en los 80 y principios de los 90, hoy amigos y nostálgicos de la política, describieron desde la distancia y el respeto la situación política y económica actual.
El liderazgo político está en crisis, porque los liderazgos son locales y los problemas que nos sacuden son globales. Así de rotunda fue la máxima en la que González comenzó su exposición. A la que Pujol argumentó con la ausencia de valores de la sociedad actual, la debilidad de los liderazgos, sobretodo europeos, y las negras perspectivas económicas que ya hoy nos azotan aliñando la situación de crisis global.
Ejemplos europeos hay varios. Gordon Brown, sería el caso más evidente de decadencia de un liderazgo. El actual Premier está más preocupado en intentar salvar los muebles del laborismo británico abocado más temprano de lo que parece a perder el poder en las islas, y su sucesor David Millband ya espera el descalabró electoral para acechar el poder del partido. Hasta que llegue la cita electoral, la visión política británica tiene más una visión, y una preocupación, interna que internacional.
En España, la realidad de la sentencia del ex-presidente González tiene su máxima expresión. Somos un país sin ingún peso a nivel internacional, ya nadie se acuerda del proyecto estrella de la primera legislatura de Zapatero, denominada la Alianza de Civilizaciones. Su última visita a la ONU sirvió para reunirse con Malawi, Liberia y Argentina y poco más….después visitó Rusia y antes estuvo en China….la típica agenda de un país no alineado en la época de la guerra fría. Se me olvidaba que vamos a cumplir 5 años sin tener un contacto oficial con la presidencia de EEUU…..en la que nuestro Presidente parece sentirs orgulloso de esta situación sobretodo en campaña electoral poniéndose a la misma altura política, económica y moral que el amigo americano. Otra irresponsabilidad más, pero todo vale para ganar un puñado de votos antiyankee.
A nivel territorial, las diferentes autonomías están enfrascadas en la lucha por la financiación y en las comparaciones presupuestarias entre regiones. Un país dividido entre los gobiernos de un color político y los de su contrario. Donde un partido defiende unas tesis en una región y el mismo partido defiende la contraria en el región vecina. Todo debido al precio del voto y al cortoplacismo electoral, los números mandan y el supuesto poder político ansía a los partidos para que llegue cuanto antes.
Estas máximas definen la tesis del coloquio de ESADE, nuestros líderes regionales y nacionales están más preocupados en barrer sus respectivas casas.
Rajoy, ha defendido desde que está liderando el Partido Popular, que su partido es el único que tiene un discurso nacional, con las peculiaridades de cada región; aún le falta moldear, y modelar, esa situación. Aquí en la Comunitat Valenciana el ejemplo más claro es el trasvase Tajo-Segura, donde su actual Secretaria General, y líder de los populares manchegos, defiende lo contrario que su propio partido en Valencia y en el Govern de la Generalitat. LA evidencia es que el PP en Castilla la Mancha está en la oposición y para poder acceder al poder regional, que los números así lo parecen indicar, no se va a meter en un lodazal impopular como es el no apoyar la vigencia del fin del Trasvase Tajo-Segura, otro ejemplo más de barrar para casa.
La tesis de Rajoy de mantener un discurso unitario es la correcta, pero todavía hoy, y pienso que cada vez más los partidos, y las federaciones o estructuras autonómicas así lo demuestran, se deben sobretodo a sus votantes, a sus municipios y a sus respectivas provincias en primera instancia. Los ciudadanos atienden a sus problemas y realidades cotidianas y de primera necesidad y la situación global suena como algo muy lejano.
Esperemos que nuestros líderes den una lección madurez y que arrimen el hombro para tratar de llevar la situación económica compleja que nos sacude de la mejor manera y no como hasta hoy tirando balones fuera o culpando de ella a todo el mundo, sin hacer ningún análisis de conciencia, de la actual situación. Los datos nacionales cada mes que pasa son peores y cada vez hay más familias que esta situación les quita el sueño. Pongámonos a trabajar juntos para solucionar esto y no esperemos que vengan de fuera a limpiarnos nuestra propia casa, que me parece que no vendran.
Guillem Bertomeu
autor
Contacto
