La negociación con Calomarde solivianta al socialismo valenciano contra Ferraz
V. VILLAPLANA
Diario ABC 27-12-2007
El posible aterrizaje del diputado tránsfuga del PP Joaquín Calomarde en las listas del PSOE al Congreso ha aumentado los recelos dentro de un socialismo valenciano que, desde la última derrota en las autonómicas del 27 de mayo, vive instalado en la alta tensión orgánica. La consecuencia inmediata es que la cabeza de lista socialista por Valencia, María Teresa Fernández de la Vega, se ha topado con un nuevo escollo en su aspiración de garantizarse una carrera electoral tranquila.
A la batalla abierta entre un mínimo de tres referentes del PSOE valenciano después de que Ignasi Pla cayera ante el popular Francisco Camps por un margen aún mayor que en 2003 se unió la dimisión del propio Pla por la crisis abierta a raíz del supuesto pago por una constructora de las obras en su vivienda de Valencia. Este incidente dinamitó cualquier atisbo de tregua interna hasta después de las elecciones y puso el partido otra vez en manos del portavoz del PSOE en el Senado, Joan Lerma.
En este tramo final de legislatura, el tránsfuga se ha «trabajado», desde el escaño en el Grupo Mixto, su incorporación a las listas del grupo mayoritario. Ha sido uno de los más asiduos -y decisivos- apoyos del PSOE desde que abandonó el PP. Salvó con su voto los últimos Presupuestos de Zapatero y evitó la recusación de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, por los problemas del AVE en Cataluña. Prácticamente, no ha existido votación en la que Calomarde no repaldase al PSOE.
Las negociaciones por parte de las filas socialistas con el actual diputado del Grupo Mixto están en manos del propio Lerma, quien se ha entrevistado con el tránsfuga en varias ocasiones. No obstante, el «interés» por Calomarde parte de las más altas instancias de Ferraz. La listas a las generales son la lanzadera desde la cual las distintas alternativas quieren catapultarse hacia la secretaría general, por lo que imposición por parte de Ferraz de los cabezas de lista por las tres provincias ya fue acogida a regañadientes dentro de la organización valenciana.
El ministro de Sanidad, Bernat Soria, será el «número uno» por la provincia de Alicante, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, lo será por Valencia, y el ex ministro de Administraciones Públicas Jordi Sevilla -también aspirante a liderar el PSOE valenciano- encabeza la candidatura de Castellón por expreso deseo de Zapatero.
Las estrecheces en las listas y la pluralidad en la organización son tales que la vicepresidenta tiene muy difícil su intención inicial de introducir un «número dos» en su candidatura que complemente su perfil político.
Ferraz tiene el mando
La suerte de mercado persa en el que se convirtió el partido en la Comunidad Valenciana ha llevado a Ferraz a decidir que asumirá directamente la elaboración de las candidaturas, sobre cuyas preferencias las agrupaciones locales ya se han pronunciado. Con Alicante y Valencia plagadas de sensibilidades socialistas, Castellón es la candidatura en la que a priori concurren menos referentes de primera línea del partido. Pero precisamente Castellón es la procedencia de dos de los socialistas que se han postulado para la secretaría general.
Tanto Jordi Sevilla como el alcalde de Morella, Joaquim Puig -encuadrado dentro del sector lermista-, son castellonenses, por lo que una cesión de espacio para Calomarde tendría todo tipo de lecturas sobre la fortaleza interna de ambos. La decisión de Ferraz de hacerse con el control absoluto de las listas también estuvo motivada por la parálisis demostrada por el partido en Valencia para preparar su estrategia electoral ante el PP.
De la Vega llegó a un PSOE valenciano centrado en la pugna interna que deberá dirimirse tras las generales e, incluso, se vio obligada a suspender un acto público con los voluntarios de su campaña porque pocos días antes de la reunión esos voluntarios, sencillamente, no habían sido movilizados.
Mientras, el PP guarda un elocuente silencio a la espera de «explotar» convenientemente la eventual incorporación de un tránsfuga a las filas socialistas.
Valencians pel Canvi analiza a la izquierda desarmada
EL PAÍS - Valencia - 12/12/2007
La plataforma Valencians pel Canvi organizó ayer un debate que partía de una pregunta "irónica", en palabras del escritor Joan Francesc Mira, moderador del acto: "¿Tenemos la izquierda que nos merecemos?" La cuestión condujo a un análisis a tres bandas en el que no salieron bien parados los partidos políticos, pero en el que se apuntó también, como responsables de que la izquierda pierda una confrontación electoral tras otra, a los ciudadanos que critican sin militar; a los medios de comunicación progresistas o, mejor dicho, a su ausencia; a la evolución de la sociedad posmoderna, cada vez más individualista, y también a la derecha, la más beneficiada por el desconcierto de su contrincante.
"Si tuviéramos un discurso sobre el territorio, no se podría comunicar"
El debate entre el catedrático y ex rector de la Universitat de València Pedro Ruiz, el periodista Juan José Pérez Benlloch y el catedrático Josep Lluís Barona llenó el salón de actos del colegio mayor Rector Peset. Benlloch subrayó la abrumadora superioridad mediática de la derecha. Incluso si los partidos de izquierda tuvieran un discurso sobre el territorio, señaló, sería casi imposible comunicarlo. El periodista destacó la paradoja de que los jóvenes y los intelectuales hayan abandonado a los mismos partidos que critican: "Nuestra primera responsabilidad es ocuparnos de la izquierda", añadió.
Ruiz invitó a reflexionar por qué los han abandonado y pidió discursos claros y prácticas consecuentes con ellos. Barona enmarcó, por su parte, la crisis de la izquierda valenciana en un proceso más amplio, de escala mundial
En La audacia de la esperanza, el senador demócrata Barack Obama reclama una política diferente —una política para quienes están cansados del agrio partidismo, una política que se basa en la fe, la participación de todos y la nobleza de espíritu que es parte esencial de “nuestro improbable proyecto de democracia”.
En el corazón de este libro está la visión del senador Obama de cómo podemos superar nuestras divisiones para enfrentar los problemas concretos. Él examina la creciente inseguridad económica de las familias estadounidenses, las tensiones raciales y religiosas dentro del cuerpo político y las amenazas transnacionales —desde el terrorismo hasta las pandemias— que se congregan más allá de nuestras costas. En sus anécdotas acerca de su familia, amigos, miembros del Senado y hasta del presidente, existe un poderoso deseo de establecer conexiones: la plataforma de un consenso político radicalmente optimista.
Como senador y abogado, profesor y padre, cristiano y escéptico, y sobre todo como estudioso de la historia y de la naturaleza humana, el senador Obama ha escrito un libro de un poder transformador.
16.11.07 @ 17:57:01. Archivado en españa
MERCADOTECNIA NO ES CONTENIDO
El 17 de Septiembre del año 2000 el diario El País publicaba un reportaje basado en el estudio de diez especialistas en publicidad, oratoria y marketing que analizaban la imagen del líder de la oposición en su primer enfrentamiento con Aznar. Radiografía del “producto Zapatero” era el titular, en el se analizaba su discurso, la forma de entonación, los gestos, la mirada, el traje, la altura, la voz….etc.
El profesor de imagen de la Universidad Complutense de Madrid, J.M. Contreras, definió a Zapatero como un producto en potencia. Siete años después las cosas en la política española han cambiado y el producto Zapatero, ZP o Z se ha desarrollado y mucho.
Aprovechando la presentación esta semana de la lista de catorce notables, ninguno de ellos español, que ayudaran a redactar el programa electoral del PSOE me quedo con George Lakoff, lingüista y filósofo, autor del famoso ensayo de comunicación política No pienses en un elefante (lenguaje y debate político). Donde habla de la estrategia de “marcos” que han establecido los conservadores norteamericanos para lanzar sus mensajes y neutralizar los contenidos demócratas creando oportunidades mediáticas.
Crear el factor mediático, tener los foros adecuados, vivir de titulares y bombardear con mensajes simples son una parte de la maquinaria de comunicación que tiene el actual PSOE. Estamos ante una legislatura de vídeos de partido el último y más reconocido el del pijo-tonto, que encaraba al joven de derechas y a la pudenta-sabionda que encaraba el culto progresismo sabeloto. Era el video de los idiotas que cuñó en un editorial uno de los principales diarios de tirada nacional.
Estamos ante un inicio de precampaña socialista donde el presidente Zapatero es el centro del contenido del mensaje de su partido, basándose sobretodo en su persona Con Z de Zapatero, donde supongo que la RAE estará escandalizada por la cantidad de faltas en la ortografía castellana para remarcar la Z, y no del zorro exactamente; calidaz, prosperidaz, estabilidaz, igualdaz. Y más y más Zzzzzz………………..
Un fin de mes donde el Presidente del Gobierno ha realizado una tourné mediática considerable, no se si correcta pero llamativa. Entrevista en el diario Público después de la sentencia del 11-M, entrevista televisiva en la Sexta con Buenafuente, y ración de humor sobre los trenes de cercanías de Barcelona con críticas incluidas de la propia Generalitat de Catalunya a través de sus socios de ERC, y publicación de una biografía del propio Zapatero escrita por su pensador afín Suso de Toro, donde no hay ningún apiz de autocrítica. Lo de si ha sido una tourné correcta, lo digo sobretodo porque la píldora presidencialista sólo se la ha dado al grupo mediático que él propio creó desde que está en el cargo y competidor directo del grupo de comunicación más importante de España. Los resultados dirán.
Entre 2004 y 2005 Jaime Campmany, publicista y director de la campaña del PSOE para las generales de 2004, publicó El efecto ZP. El prólogo del libro empieza así; No hay confrontación política sin teatro y es una gran verdad de la realidad política de los últimos años, donde parece que la confrontación haya sobrepasado en muchos casos las supuestas reglas del juego democrático. En una entrevista posterior a las elecciones y previa al lanzamiento de su libro Jaime Campmany recalcó que con ZP habían creado una marca y el propio Zapatero era el producto. El producto estrella en política sin ninguna duda.
Y de libros sigue el asunto, Josep Antoni Durán I Lleida, acaba de publicar un sobresaliente ensayo sobre la política actual y el sentido común, Entre una España y la otra, donde el contenido y el fondo en este caso es muy notable por encima de titulares, videos o imágenes. Durán i Lleida denuncia la realidad marketiniana a la que va unida la política desde los últimos tiempos, denuncia que los partidos están gastando dinero por encima de sus propias posibilidades, y mucho más del necesario sin duda, recurriendo a campañas espectáculo que lo que hacen es huir del debate programático y del propio contenido.
Los partidos se están convirtiendo en marcas a la que solo les interesa el consumidor votante a través de persuasivas campañas de marketing. Al final las políticas de izquierdas y de derechas se estandarizan, no se diferencian y al final son indiferentes al ciudadano inteligente. La política es como una empresa que se mide en número de votos, no en ideas ni en soluciones para el ciudadano. Donde la servidumbre al titular y a la imagen positiva, me refiero al cortoplacismo y a la mercadotecnia, del partido o del candidato importa mucho más que resolver los problemas reales.
Como bien dice Durán, hay que tratar de recuperar el interés por la política del ciudadano, por el bien común e incentivar la participación política como un antídoto a la indiferencia actual. Hay que fomentar el sentido crítico y sobretodo una política de contenidos no visual y de cara a la galería como ya denunció Guiddens en 1996 con su famosa obra Homo videns la sociedad teledirigida.
Que Dios nos pille confesados de aquí a marzo.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
23.09.07 @ 12:48:51. Archivado en españa
El reportaje publicado en El Boletín sobre el documento interno del PSPV donde analizan y reflexionan sus insuficientes resultados electorales de mayo de 2007 nos hacen recapacitar sobre el espacio incómodo que mantiene un partido de estructura sólida, y con opciones de ostentar el poder, que está en la oposición varias legislaturas. Un tiempo en “barbecho” más que exagerado, que incluso llega a parecer que está acostumbrado a esa soledad política en las bancadas de los que lloran en vez de en las que deciden.
El Presidente de la República Francesa, Nicolás Sarkozy, en su última autobiografía, publicada por la editorial foca, defiende el papel de la oposición útil. Sus escritos sobre el tema nos hacen recordar el día a día político nacional y valenciano. Excluir y no integrar es la manera más inmadura de hacer que las posturas del partido en el gobierno y el principal de la oposición se radicalicen y no lleguen nunca a acuerdos, con lo que significa para el bienestar de la sociedad civil.
Sarkozy defiende un tiempo de “reconstrucción” del partido que pasa del poder a la oposición, un periodo de oxigenación y de renovación. Adquirir nuevas ilusiones, asumir el nuevo rol que se tiene, y volver al escenario político con nuevos aires. Se debe reconocer al principal partido de la oposición como un actor indispensable de nuestras instituciones y de las principales decisiones que se tomen e incluso reconocerles una serie de derechos propios especiales. En Francia Sarkozy defiende que la oposición tenga representes en las visitas oficiales, un número de puestos de relevancia en las instituciones, ser recibidos por el Presidente regularmente, tener una agenda propia con el Gobierno……Hacer de la oposición un papel activo, no que tenga un papel solitario y deteriorado y que vagabundee por el parlamento hasta las siguientes elecciones.
Durán i Lleida en su último libro publicado, político centrado que aboga por acuerdos entre las dos orillas de la política nacional, lamenta que en los últimos años en España, un gobernante no es más que un opositor momentáneamente triunfador que realiza y aplica sus ideas de oposición. Eso explica por qué en España no se gobierna nunca por alguna cosa, sino que se gobierna contra alguna cosas. El PSOE a nivel estatal gobierna contra el PP, y el PPCV a nivel autonómico gobierna teniendo como chivo expiatorio el gobierno central, es una pena pero si los colores de las distintas administraciones no son iguales parece que sea imposible ir de la mano, triste pero cierto.
Volviendo al análisis interno del PSPV se recogen expresiones como la de ser un partido desarraigado, que no sabe transmitir a los ciudadanos, escorado a formaciones minoritarias de izquierdas, sin una estrategia definida….una serie de circunstancias que lo único que hizo fue reforzar al partido que ya ostentaba el poder y desmovilizar a su propio electorado. Crítica y contundencia en un informe que se ha realizado después de tres meses del varapalo electoral. Asumir y reconocer ese fracaso de mayo es el primer paso para no cometer los mismos errores. Es una incógnita saber que el que se produzcan elecciones generales en marzo de 2008 les va a venir bien a la federación socialista valenciana, o le puede producir otra derrota electoral en la Comunitat que ahonde aún más en el descontento interno de la estructura del PSPV. El tiempo lo dirá. Por el bien de todos esperemos que se recuperen pronto y trabajen de nuevo con ilusión en el papel, que importante es, de principal partido de la oposición, y si es una oposición constructiva y con vocación de gobernar pues mucho mejor, claro está y ganaremos todos.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
17.09.07 @ 16:51:49. Archivado en españa
Raymond Aron preguntándole el porqué nunca habría tenido la idea de implicarse en política, decía que “el motivo de que no sea político es que quiero entender”. Esa máxima de Aron se produce perfectamente en los hechos acaecidos en los dos partidos nacionalistas mayoritarios en España.
Durán i Lleida e Imaz abogan por el entendimiento, por el raciocinio y la puesta en común frente al enrocamiento ideológico y práctico, por eso Durán y la filas de su Unió Democrática incluso podrían optar por presentarse en solitario a las próximas elecciones Generales y Josu Jon Imaz ha decidido abandonar la política frente al giro soberanista que han dado recientemente CDC y su PNV. El camino que retoman Mas e Ibarretxe se centra en los pilares de soberanía, territorialidad y autodeterminación por consulta popular.
Esas referencias que refuerzan un nacionalismo más excluyente reducen al máximo el margen de maniobra o puesta en común de ambos partidos con las dos fuerzas mayoritarias a nivel estatal. En ese ámbito el papel o la ficha que simboliza tanto la UDC como el sector de Imaz tienen un valor nimio, ambos eran excelentes interlocutores tanto con el PSOE como con el PP, y eran muy bien considerados por la totalidad de los grupos y siempre eran la referencia de tener un punto de encuentro donde dialogar, e incluso discrepar de forma correcta, fluyendo de manera más que activa el intercambio razonable de ideas y posturas antes enfrentadas o enquistadas.
El objetivo final de ambos era, es y debe de ser, buscar en la diversidad política los cimientos de la unidad de todos y para todos. La política no tiene ningún sentido si no se fija como objetivo dar esperanza y soluciones a los problemas de los ciudadanos. La mayoría de la sociedad civil normal queremos una democracia más sosegada y equilibrada, donde se aprenda a distinguir el orgullo de la arrogancia. La moderación en muchos casos parece que se pague muy cara, la situación de Imaz y Durán así lo evidencia.
Por desgracia en nuestra Comunitat Valenciana figuras políticas estrictamente valencianas como Imaz o Durán, en sus respectivas comunidades, no hemos tenido el gusto de contemplar. La autodestrucción de Unió y el giro izquierdista junto al sainete que no está ofreciendo el Bloc y EiP y su descompromís evidencian una falta de madurez política y de gestión que el ciudadano, que es muy listo, va tomando nota.
Es triste que figuras sensatas y equilibradas abandonen el barco político por no contar con el apoyo de la gente de sentido común y mientras muchos “actores de la política” son los que van adquiriendo el poder y las decisiones de los principales partidos. ¿Realidad o espectáculo? Yo también quiero entenderlo como decía Aron.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
El Message Box en comunicación permite proceder de una forma relativamente ordenada y sistemática a la elaboración de las listas de puntos fuertes y débiles de nuestro partido y de la oposición. Permite, además, visualizar mejor las relaciones binarias que pueden conducir a la identificación de contrastes favorables para nuestro mensaje.
¿Qué ventajas simétricas se pueden establecer entre los puntos fuertes de nuestro partido y las debilidades concretas de la oposición?. ¿Qué ventajas y fortalezas propias tiene nuestro grupo de las que carece la oposición?. ¿Qué resalta la oposición de ella misma y que dicen de nosotros?....etc. Todo ese tipo de relaciones hace establecer a la estructura de los partidos cual será el mejor mensaje que trasladar a la ciudadanía.
El PPCV tras ganar las elecciones de mayo sigue trabajando, de cara a las generales de 2008, con la intención de emitir a la sociedad un mensaje unitario y sin distorsiones. Las reuniones mensuales del núcleo duro de Camps; sus tres vicepresidentes, el portavoz del grupo González Pons y el Secretario General del partido Ricardo Costa sirven para catalizar el mensaje a transmitir.
Cuatro van a ser los ejes centrales a transmitir, donde ya Rajoy y Juan Costa diseñador del programa electoral del PP a nivel nacional han comentado que van a incluir; Seguridad ciudadana, ejecución de infraestructuras, necesidades hídricas y adecuar la financiación a la población. Los altavoces para la transmisión del mensaje ya están trabajando en esa dirección por una parte el Govern Valencià, por otra el Grup parlamentari y por el último el propio partido.
Además y sin dejar de centrarse en la Comunitat el mensaje “autóctono” girará en torno al pleno empleo, la inmigración, la sanidad, la educación y los grandes eventos. Gusten más o menos a la ciudadanía el PPCV no esconde, y además hace público, su argumentario central para este primer año de nueva legislatura.
El peso que tiene el PPCV a nivel nacional dentro de la estructura popular es solo comparable al que tiene el PP de Madrid y con esa baza van a mover fichas para estar de la mejor forma colocados de cara a un posible triunfo popular en marzo de 2008. La Comunitat Valenciana le ofrece al partido de Rajoy más del 20% de su voto total y eso se demuestra con las continuas visitas de Rajoy y con la elección de Juan Costa como diseñador del programa electoral. Los populares valencianos saben que van a ser la punta de lanza de cara a la campaña electoral y van a ofrecer al líder Rajoy la mejor lista y un ejemplo es los posibles cabezas de listas por la Comunitat que ya van sonando para la contienda nacional. La colocación en el tablero es muy buena y vista la situación de las demás formaciones políticas valencianas todo trabajo que se vaya adelantando traerá sus beneficios, eso parece.
Guillem Bertomeu
direcció AVCP
No han pasado ni dos meses y la sangre ya ha llegado al río. Tensiones, desmayos, reuniones a gritos... ¿Ésa es la otra forma de hacer política que reclamaba la opción novedosa a la par que variopinta que se presentaba a la izquierda del PSPV?
O todo está muy bien tejido por el Bloc y EiP con la intención de debilitar todavía más a EU desde dentro, pasándose por la cintura los compromisos de unidad y fidelidad eterna que firmaron conjuntamente para formalizarse en coalición electoral, o estamos ante una ingenuidad absoluta que deja boquiabiertos tanto al grupo popular como al socialista de les Corts.
La verdad es que la vuelta del Bloc al Parlamento valenciano no esta gozando de finnezza o altura política. A nivel interno, la autocrítica por la pérdida de voto municipal -aunque ha aguantado un peso importante en número de concejales- y, sobre todo, la huída de voto autonómico, ha brillado por su ausencia. La conclusión es que han entrado en les Corts al precio que sea y con los únicos que han encontrado, aguanten lo que aguanten. Como hasta dentro de cuatro años no tienen que rendir cuentas al electorado, pues da lo mismo, parece.
Aún no acabo de entender, y artículos publicados en este mismo diario como el del amigo Agustí Colomer lo ratifican, qué se pensaba con los pactos del Bloc tanto municipales como autonómico. En cada comarca se presentaba con un socio distinto, daba igual que fuera el PSPV, que Esquerra Unida, que alguna de las tantas agrupaciones ecologistas que existen. La marca Bloc se difuminaba e incluso desaparecía como en el caso de Valencia ciutat. ¿Qué harán de cara a las generales? ¿Se presentarán solos a sabiendas que el acta de diputado nacional es inalcanzable? ¿Reeditarán el Compromís?, aunque visto lo visto hasta hoy parece imposible. ¿O fraguarán otra coalición de una ensalada de siglas irreconocibles aliñadas con un eslogan muy kitsch? Pues ni idea, pero váyanse a imaginar, todo vale en política.
Muchas veces, los políticos parece que olvidan que su función primera y última es la de servir al ciudadano y juegan a hacer política para políticos o entre políticos y eso es lo que llevan haciendo los representantes del Compromís desde el pasado 27 de mayo. ¿Pensará lo mismo el votante de Esquerra Unida que el votante del Bloc sobre lo que esta sucediendo en su coalición? Pues seguro que no, aparte de pensar en el ridículo de ser portada de diarios por sus propias crisis internas. Se ha visto, y se está demostrando con los hechos, que el Compromís era tan sólo una coalición política de intereses mutuos por la supervivencia electoral y que a la primera de turno que es hacer política, la discrepancia y la disparidad ideológica y de proyectos se hacen patentes. Esperemos que enderecen un poco el rumbo, y el verano les siente mejor que el inicio de la legislatura, porque si no este camino que han emprendido llevará al fracaso de ambas formaciones. ¿O ya serán tres en septiembre?
*Director Associació Valenciana de Consultors Polítics (AVCP)
UNA COMUNITAT POLÍTICA EN MOVIMENT
Las aguas políticas en la Comunitat Valenciana siguen modelando sus trazados y el tablero va dibujándose y desfigurándose al mismo tiempo con nombramientos, quinielas, formaciones de los grupos parlamentarios y campañas internas de los partidos para posicionarse en el mejor de los espacios posibles de cara a la nueva legislatura que ya no le queda nada para inaugurarse.
El partido que va a llevar las riendas del Govern valencià , vive momentos de estrategia política modelando y conformando lo que es el primer gobierno de un Francisco Camps líder absoluto de su partido. Como bien se dijo en este mismo diario, es el reto de Camps de gobernar con total libertad, una ventaja respecto al mandato anterior, donde aún existía la sombra de Eduardo Zaplana, pero también la prueba de sacar un proyecto adelante donde él va a ser el único y principal responsable.
Los primeros nombramientos de la presidencia de la mesa de las cortes y de la conformación del Grupo Parlamentario Popular han roto de por sí ya alguna de las quinielas que se anunciaban desde los mentideros periodísticos. La portavocía de González Pons índica la no posesión cartera de Conseller, pero también la posible salida hacia Madrid en las generales de 2008, La viceportavocía de Ricardo Costa también hace que no ascienda a Conseller pero que lidere el Grupo Parlamentario y el organismo del Partido....quinielas, nombres, cambios y demás suposiciones.......La única cosa está clara el poder de los populares valencianos de cara al Partido Popular a nivel nacional va a ser más fuerte y las generales están a la vuelta de la esquina; Barberá, Gonzalez Pons, incluso Gerardo Camps suenan como futuros hombres fuertes del PP Valenciano en la estructura nacional del partido de Génova 13. La Comunitat es el 25% del voto de los populares en toda España y eso se tiene que reflejar y Rajoy lo sabe y cuenta con ello.
La otra orilla del río político valenciano lo marca las filas socialistas. Con una estrategia clara, aunque discutida internamente, de cerrar filas hasta por lo menos julio de 2008 cuando se celebrará el Congreso Ordinario del PSPV. Es entendible la actitud que están tomando los socialistas valencianos, y vistos los resultados en votos a nivel nacional a menos de un año vista de las Generales no se deben de abrir procesos de recomposición del partido en varias autonomías. Las críticas internas existen, y “el perder” un año en la Comunitat Valenciana sin hacer un relevo de personas puede salirles caro de cara a 2011 pero los tiempos mandan y también el tiempo les dará o les quitará la razón. De momento silencio, dar una imagen de oposición ordenada y aparentemente estable y de profesionalidad política de cara a sus votantes.
El tercero y último en discordia, el Compromís también anda reformulando su composición de cara al inicio de la legislatura. Una composición ya difícil de por sí, 7 diputados y hasta tres familias distintas; la corriente mayoritaria de EU, Esquerra i País y el Bloc. Una EU dividida en familias y también sin relevos en las personas ni en sus líderes después del varapalo electoral y un Bloc a la expectativa de ver si esta pacto autonómico llegará hasta 2011, que visto lo visto resultara difícil.
Los tiempos y la agenda está marcada el día 20 será el debate de investidura y el día 22 la toma de posesión del President Camps, seguro que habrán sorpresas, y trabajo por delante mucho. Será divertido.
La política como la vida es un cúmulo de sentimientos contradictorios, un cúmulo de sonrisas y lágrimas, pero como la vida misma hay que sobreponerse de los malos momentos y saber administrar y disfrutar los buenos.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
Associació Valenciana Consultors Polítics
01.06.07 @ 12:06:06. Archivado en elecciones 2007
Pasaron las elecciones autonómicas y municipales y al día siguiente todo volvía a su normalidad cotidiana, salía el sol, sonaba el despertador y la realidad laboral se hacia presente de nuevo.¿Qué es lo que había cambiado?, pues la verdad es que el todo y a la vez el nada. Un ejemplo de el todo eran los diarios del lunes 28, llenos de números, quesitos con escaños y listados y más listados con votos y porcentajes de los más de 500 pueblos de la Comunitat. El nada, porque como en democracia, se te daba la oportunidad de pasar de leer los datos y datos y comentar la jornada futbolística, la otra gran protagonista, junto a la playa, de la jornada dominical del 27-M.
Decir pasaron es la forma pretérita de decir que algo pasó y para algunos, casi el 70% de valencianos, fue el nunca peor dicho, el perder cinco minutos en ir a votar y elegir quién va administrar nuestro pueblo, nuestra ciudad y nuestra Comunitat durante los próximos cuatro años. Pasaron muchas cosas e importantes, hubieron, y todavía hay en el interior de mucha gente imágenes y una contradicción de sentimientos y emociones y eso aunque sólo llene el interior de una sola persona ya es importante y yo me alegro que la democracia y nuestra política más cercana que es la de nuestro ayuntamiento lo consiga. Quiere decir que todos los ciudadanos y nuestro actual sistema político funciona, y muy bien.
El análisis político de la jornada es sencillo e indiscutible, la marca PPCV, y la gestión administrativa PPCV después de 12 años, funciona y los resultados demuestran que funciona incluso mejor que en 1996 y mejor que en 1991 en la Ciutat de València. El pueblo es soberano y el pueblo elige. El análisis también demuestra lágrimas, o mejor dicho reflexión y autocrítica para el progresismo y la izquierda valenciana, el rodillo taronga ha hecho un desbarajuste que costará mucho en repararse. Un amigo analista me comentó el mismo domingo que un partido no sólo puede ofrecer al ciudadano un discurso basado en lo negativo (no al AVE, no al Trasvase, no al nou Mestalla, no, no, y cincuenta veces no........), Joan Ribó también hizo un análisis similar hace pocos días en este mismo diario. Yo no voto no, yo voto ilusión, yo voto futuro, yo voto mejorar.......se puede no estar de acuerdo en 5 cuestiones pero malgasta el tiempo en campaña en ilusionar y convencer de tus 500 propuestas positivas. ¿Porqué el cartel del Compromís era en blanco y negro?.....otro ejemplo más aunque sea estético de demostrar una campaña gris y de discurso tan solo antiPP en vez de una campaña movilizadora. La gente quiere cambios siempre, pero cambios que te lleguen, que te convenzan, que te hagan perder cinco minutos en ir a tu colegio electoral, los cambios vacíos solo hacen perder tiempo ganas, credibilidad y como se ha visto también votos.
Sonrisas también muchas, y no sólo del cartel ganador, Barberá y Camps. Sonrisa es volver a ser de las Comunidades Autónomas de mayor participación. Sonrisa es ver al simpatizante o militante socialista apoyando a los suyos en una mala noche, igual que el militante de cualquier partido que no ha conseguido el resultado que esperaba, la lealtad sobretodo se demuestra tras las derrotas. Sonrisa es igual a compromiso e ilusión, tanto en los buenos como en los momentos difíciles. Sonrisa es el trabajo de la gente que no sale en la foto, sonrisa es ver a muchos jóvenes que están “perdiendo” el tiempo echando horas y horas preparando los actos de la campaña. Pequeños ejemplos como estos te hacen ver que la política aún moviliza e interesa al ciudadano, muy por encima de las palizas dialécticas y sin sentido con las que nos machacan tanto Pepiño Blanco como Ángel Acebes y tantos otros primeros espadas de los principales partidos diariamente.
Una campaña electoral y más aún una municipal es sentimiento, es amistad y es trabajo. Por encima de webs, mailings y sms´s está la papeleta de papel, el cartel en la pared, el globo de plástico y el regalar bolis y caramelos......una campaña municipal es cercanía por encima de televisiones y portada en diarios y ese es el verdadero sentido de nuestra democracia, gestionar y administrar el problema real de tu propio vecino.
La política tanto la municipal como la internacional no tiene ningún sentido si no se fija como objetivo último dar esperanza y hacer más fácil la vida al ciudadano. Como dijo Sarkozy en la reciente campaña nacional francesa el papel de la política es proponer un futuro y permitirlo, pues los ciudadanos han elegido y nuestros representantes tienen la responsabilidad de hacernos llegar a través de su gestión ese futuro por el que hemos votado, así que al trabajo señores.
La política como la vida es un cúmulo de sentimientos contradictorios un cúmulo de sonrisas y también de lágrimas, pero como en la misma vida hay que sobreponerse de los malos momentos y saber administrar y disfrutar de los buenos.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
21.05.07 @ 10:36:32. Archivado en elecciones 2007
La racionalidad nos hace huir del simplismo, de las verdades absolutas (imposibles per se) y de la también emotiva, pero nada aclaradora opción sentimentalista. Las opciones políticas estrictamente valencianas que se presentan a las actuales elecciones municipales y autonómicas, valencianistas folklóricos y nacionalistas de izquierdas (co-alienados con comunistas o socialistas según más convenga) comparten tan sólo la misma raíz ideológica lamentacionista y ploranera. Es una conclusión que comparto y tomo prestada de los profesores Mira y Mollá de su genial estudio sobre el valencianismo, Impura Natione, reeditado actualmente, veinte años después de su publicación, por la dinámica Fundació Jaume II el Just.
No existe la “dualitat valenciana” por tanto no hay ninguna componente catalana dentro de la sociedad valenciana, como tampoco un anticatalanismo dentro de la sociedad civil normal y real. Elecciones tras elecciones los resultados constatan que no somos una sociedad particularista y los no pocos intentos de crear una base social política valenciana seria nos ha llevado a getthos y capillitas con el único interés de la confrontación política y cultural entre propios valencianos.
Una opción política valencianista no solo se puede conformar en la Ciudad de Valencia, ni tampoco obviar las áreas castellanoparlantes de nuestro territorio. Si se quiere tener éxito se ha de tener una cohesión real y conformarse como un bloque que llegue a todos los espectros de nuestra Comunitat, País o Regne y ofrecer una visión política homogénea, moderna e ilusionante fuera de todo tipo de discurso acomplejado o victimista, ofrecer un mensaje para la mayoría de la sociedad, donde todos/as se sientan representados y con un apoyo vital de nuestro sector empresarial creciente. Todo ese bloque común dotará de madurez y de proyección un valencianismo político real y racional.
Las ofertas vistas estas elecciones son las mismas, o todavía peores, de las vistas veinte años atrás, un rancio folklorismo a golpe de talonario con una campaña electoral monotemática y aburrida y un Bloc Nacionalista que ha borrado de un plumazo su refundación y reposicionamiento centrista de 1996, volviendo con sus alianzas de conveniencia a los años más grises de la UPV. ¿Puede que ese discurso valencianista real a día de hoy esté dentro del PPCV y el PSPV?, pues un ejemplo claro ha sido el ir de la mano en nuestra reforma autonómica, cuando se tienen las ideas claras el trabajar en conjunto debe de ser no un deber sino una obligación y ese espaldarazo estatutario ha salido adelante por encima de llantos acomplejados de la izquierda valenciana y de bufits antirreformistas de medios de comunicación madrileños.
El papel de los partidos valencianistas es un tema más que de sobra comentado y pasado a letra, lo triste es que pasen los años y estemos igual o peor. Según el resultado electoral que consigan habrá que replantearse muchas cosas. Tiempo al tiempo.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
18.04.07 @ 11:04:02. Archivado en elecciones 2007
Sentido Común es una de las expresiones que por obligación debe acompañarnos a lo largo de las etapas en la que se va conformando nuestras vidas. En el ámbito político sin duda debe marcar las líneas de acción que nunca se debieran traspasar, líneas donde la ética, el respeto y la propia responsabilidad de nuestros representantes políticos y nuestras administraciones deben demuestrar diariamente de cara a sus ciudadanos que es en definitiva al que representan, cosa que parece que a través de sus actitudes olvidan con facilidad. El ciudadano es la clave y la llave que abre y cierra la administración a los distintos partidos políticos.
En la Comunitat Valenciana se puede decir que llevamos casi ya nueve meses de una tediosa precampaña electoral. Se abrió el telón electoralista con la moción de censura del PSPV al President Camps. Una moción con más tintes propagandísticos y de cara a la galería que de contenidos políticos racionales, la aritmética parlamentaria, junto al no recibir ni el apoyo del otro grupo de izquierdas del Parlament, EU, denotaron incluso todavía más la debilidad de la propuesta.
A partir de ese impás post veraniego las distintas formaciones políticas valencianas trabajaron desde sus cuarteles en clave interna buscando cual sería la mejor estrategia o formula de cara a presentarse a la contienda de mayo. Unos, por no decir todos, han intentado apagar sus últimos fuegos orgánicos queriendo dar una imagen de unidad, otros en cambio presentan como ilusión, o renovación o cambio, por sinónimos que no sea, candidatos ya usados y derrotados con anterioridad. Distintas formaciones no han parado hasta colocar su marca electoral al mejor postor para no quedarse como sea fuera del reparto del pastel político, debilitando el propio proyecto por intereses personales.
A día de hoy estamos viviendo una precampaña más de enrrocamiento y confrontación entre los propios políticos que una campaña abierta, ilusionante que de respuesta a las preocupaciones de la gente, una campaña que enriquezca a la sociedad civil valenciana que es lo que importa en definitiva. Todo eso, unido a la crispación política nacional, hace que el inmovilismo ideológico y de propuestas se haga patente. En definitiva estamos viviendo una extrapolación de la situación política nacional en la política autonómica. Implica cansancio, y porqué no decirlo, aburrimiento y hastío del ciudadano normal hacia la política, implica a la postre que ya veamos normal niveles de abstención en las diferentes contiendas electorales que lleguen, e incluso superen, el 40% de gente que “pasa de ir a votar”.
Retomando el título del artículo y relacionándolo con el día a día político el sentido común en un líder se viene a manifestar, y demuestra un camino acertado, cuando da muestras de serenidad en sus actuaciones, de plenitud, de relajación, de convencimiento en lo que hace, cuando escucha, que difícil parece eso a día de hoy, y no siente la necesidad de responder bruscamente al adversario. Sentido común es conservar un comportamiento normal, aún cuando el rival político adquiera tonos amenazantes, por último sentido común es ser capaz de razonar las propuestas de los otros y poderlas argumentarlas con las nuestras, sentido común es llegar a acuerdos con todos. Mantener siempre la distancia, lejos de filias y fobias y buscar siempre la respuesta racional sin condicionantes.
Estas son pequeñas pautas que nuestros representantes, y más los que participan en medios de comunicación deberían usar para rebajar, el no pocas veces sensación de gallinero que están resultando las últimas, intervenciones, ruedas de prensa o tertulias. La sociedad civil se merece políticos responsables y correctos, la sociedad civil demanda respetos entre sus propios políticos, que muchas veces parece que están representando un papel en un sainete que estar haciendo política para el ciudadano. Ánimo a todas las formaciones que se presentan a la contienda de mayo y que ilusionen al ciudadano para participar el día 27 con su voto, seria el gran objetivo y que gane el mejor, por supuesto.
Guillem Bertomeu
Direcció AVCP
Associació Valenciana Consultors Polítics
20.02.07 @ 18:38:34. Archivado en elecciones 2007
Una campaña con éxito debe de estar orientada hacia los electores desde el primer momento. Los candidatos han de ser conscientes que su posible triunfo no depende del valor intrínseco de su equipo o de sus ideas, sino de las percepciones que los electores hacen sobre su equipo y sobre sus ideas.
¿Qué tiempo es necesario para llevar a cabo una campaña electoral?. Hoy ya estamos viendo los movimientos de los dos principales partidos de la CV. Por una parte el PSPV ha optado por la estrategia de “reforzar” su programa electoral con la colaboración de destacadas personas del mundo civil valenciano, además de haber empezado ya una campaña de trípticos y cuñas radiofónicas explicando la gestión del gobierno Zapatero con la CV. Por otra parte el PPCV y también a través del gobierno valenciano llevan una campaña a todo ritmo de inauguraciones de escuelas, actos por el inicio de obras para hospitales, consiguiendo inversiones como las del Banco Central Europeo para futuras infraestructuras.......poniendo el acelerador en presentar como sobresaliente la gestión del PPCV durante esta legislatura, bajo uno de sus eslóganes, El PP Complix.
Desde un punto de vista comunicativo profesional y haciendo caso a los gurús de la comunicación política, como Joseph Napolitan, lo ideal es desarrollar una campaña electoral permanente, por tanto, durante todos los días de una legislatura son días de campaña.
Al ciudadano, que es el protagonista ya que es el que vota y elige a los representantes políticos, le llegan a diario infinita información política a través de los mass media; tanto medios escritos, como radiofónicos, la red....... a través de absorber toda esa información el ciudadano va formándose una aptitud política determinada. La mayoría de las elecciones están ya decididas de antemano, el objetivo es atraer el tanto por cien de indecisos que normalmente oscilan entre un 3 y un 5%. La precampaña y la campaña en sí, sirve para escenificar, como de un espectáculo se tratase las bonanzas de unos y las maldades del contrincante. Está campaña municipal y autonómica de 2007 acaba de empezar a andar pero la mayoría ya intuimos por donde van a ir los tiros. ¿O no?.
Hace unos días un veterano político insistía ante un candidato en que para vencer a tu adversario político existe una condición elemental:no odiarlo. No sé qué opinaréis, pero realmente a muchos candidatos el
odio hacia quienes consideran sus enemigos les ciega, hasta tal punto que pierden el distanciamiento mínimo exigible para desarrollar estrategias con frialdad. Considero que al inicio de una campaña (y en
su desarrollo, por supuesto) la investigación, el análisis y la observación continua de tus adversarios, sin apasionamientos inútiles ni obsesiones ridículas, son fundamentales. Un buen trabajo en este sentido nos puede permitir anticiparnos a sus movimientos, prever sus comportamientos... y está claro que quien golpea primero, como bien se dice, es muy posible que golpee dos veces.
A través de esta nueva sección de temas quiero intentar mostrar los títulos para tener una cierta, y humilde, biblioteca personal sobre pensamiento y política. Con el paso del tiempo iremos ampliando títulos;
- Derecha e izquierda (¿Existen aún la izquierda y la derecha?. Norberto Bobbio. Ed Taurus y Punto de Lectura. 6€. 1ª Edición 1995.
- Ideología (Una introducción). Terry Eagleton. Editorial PAidós Surcos. 13€.1ª Edición 1997.
- FE y Política (El compromiso político de los cristianos en tiempo de desencanto).
José Mª Mardones. Editorial Sal Terrae. 1ª Edición 1993.
- Por Europa. Robert Schuman. Editorial Encuentro. 1ª Edición 2006.
Editorial de Jordi Pujol 30 de gener de 2007 Fundació d´estudi i pensament
La mala fama que té la política (i que tenen els polítics) està justificada?
Com que estic fora de la política (i ja fa tres anys) i no he d’esperar-ne res, ni he de demanar-li res, ni he de complaure ningú, puc parlar d’això amb llibertat d’esperit. I potser així ajudar a superar el divorci gran que hi ha entre molta gent i la classe política.
Comencem avui per dues coses a favor de la política i dels polítics (també a favor dels polítics catalans). La primera és que la política és del tot necessària (i els polítics, del tot necessaris). Perquè és l’àmbit on es prenen determinades decisions que només poden prendre’s a nivell polític, o almenys molt principalment a nivell polític. La societat civil és determinant per a la salut i el progrés d’un país, però hi ha decisions que no pot prendre. En primer lloc perquè no disposa dels instruments per a fer-ho, i en segon lloc perquè no està tan obligada a actuar en termes d’interès general, perquè és el lloc on actuen els interessos contraposats, legítims o no, dels diversos sectors de la societat. Hi ha d’haver algú que decideixi, i que ho faci pensant en l’interès general. I aquest algú són els polítics, que ho poden fer bé o malament, amb equitat o no, però són els responsables de fer-ho. És la seva funció. Una funció imprescindible per al progrés i el funcionament d’un país. De vegades la crítica contra la política arriba al punt de dir: “Tant de bo no hi haguessin ni política ni polítics.” El país on això passés estaria condemnat a l’immobilisme o al desgavell. I a la decadència.
Segon punt. Els polítics, estan sempre a l’altura d’aquesta responsabilitat tan gran? Segur que no. I a Catalunya? Segur que tampoc. Però faig a la gent, als ciutadans, a tots els qui critiquen durament els polítics, una pregunta. Durant els últims 30 anys, Catalunya ha progressat, sí o no? La vida i la situació dels ciutadans en general ha millorat, sí o no? Poc o molt? Ha millorat el nivell de vida? I les condicions de vida?
>> Sigue...
29.01.07 @ 12:22:18. Archivado en elecciones 2007
LA DIFUMINACIÓ D´UN PROJECTE
Ser inquiet és una virtut, bo, això diuen els majors i si a més et llances a l'aventura d'escoltar, llegir, reflexionar i opinar en una tribuna diària, com si fora el cantó de Hyde Park, però en lletra, perquè arriba un moment que no saps si és una virtut o una obligació el deixar constància del que veus , escoltes i opines. Aprens a crear el teu propi pensament i el millor de tot si és possible aprendre que no t'alineen des dels punts de vista de la majoria.
T'asseus i fas la guerra contra una guerra, la major batalla és enfrontar-se a uns fulls en blanc i saber tractar-les amb tot el seu respecte, per a després acabar gargotejant-los d'amunt a baix. El major poder que pot tindre una persona, i sobretot un inquiet, és poder explicar, desenrotllar i saber raonar tota la informació que els media et llancen a diari i poder crear el teu propi discurs trencant guions i pautes que normalment és queden en guions i pautes de discursos que acaben omplint una paperera de possibles idees.
Escriure durant estes setmanes, donat els esdeveniments que succeïxen a diari fa que cada un traga al polític que porta dins, per que si un te un mínim coneixement d'ètica sabrà que en una democràcia polítics som tots, be de forma directa o votant i delegant en altres.
Amb tota esta introductio volia reflexionar sobre la difuminació que pareix que patix el projecte del BLOC. Una difuminació autonòmica que va a concloure amb el pacte amb EU i mes formacions minoritàries i una difuminació municipal amb pactes amb formacions inclús diferents segons ciutats. Per ací està EU, per allà el PSOE...... desvirtuant el projecte propi que s´inicià en 1999 i li donà els millors resultats de la seua història. Qual és el programa que tenen per al 2007? Traure representació siga com siga?, pareix que sí. Pot ser entendible, però també pot ser criticable.
En l'enquesta que publicà el diari Levante-EMV recentment hi ha informacions claus, al líder de la formació nacionalista, Morera, a sols ho coneix el 38% dels ciutadans de la CV. Dada preocupant, i més, per a una persona que treballa per la política des de fa molts anys.
Altra dada preocupant és la fidelitat de vot que ha tingut el Bloc en els darreres eleccions. En maig del 2003 va aconseguir 140 mil vots en les eleccions locals, eixe mateix dia va retrocedir 25 mil vots per a les autonòmiques. El preocupant és que un any després va retrocedir cent mil vots en març del 2004, en les extranyes eleccions generals i 120 mil vots van perdre respecte a maig del 2003 en les europees de juny de 2004. Poden argumentar que són eleccions diferents, també poden parlar del vot útil, bla, bla....Però eixe argument és desmonta per que els seus nous socis d'EU mantenen una fidelitat en el vot absoluta en autonòmiques, locals i generals, les europees són altre cantar, menys participació, saturació d´eleccions per al ciutadà.......
La conclusió és clara, si damunt la formació Bloc no te un votant madur, i a més ara tornen a canviar les sigles de la seua marca, com van a fidelitzar al seu votant quan tornen a presentar-se en solitari?...... no ho se, humildment.
Guillem Bertomeu
AVCP
24.01.07 @ 17:20:00. Archivado en europa
LONDON, capital del Regne Unit, un imperi odiat alhora que admirat. Un imperi en hores baixes que recorrix a la història passada per escriure el seu presente.
Amb tots els seus defectes, el Regne Unit, és l´únic país europeu, a banda de Suïssa, que no ha tingut ni un sols segon de tiranía en tot el segle XX. Claus, poden ser la flexible excentricitat del seu sistema polític, en la competència del seu funcionariat i sobretot en la idiosincrasia del britànic.
El britànic, no és ni tan se vol un ciutadà, és un subdit, però que valoren principalment la seua llibertat individual. Mai han cregut en grans idees, ni en drets colectius, tampoc de projectes globals, són reaccionaris, egoístes, avariciosos, però SENYORS. Inclús el hooligan que "pota" en un carrer de la Costa Blanca posseix un instint civil específic. Ni el marxisme va calar en Gran Bretanya, ni el feixisme, els dos grans ideals del segle XX, salvo a quatre subnormals com en tot el món. El britànic és politicament manso, no volen idees d´ordre i justicia a soles volen que se les baixen els impostos i que el deixen tranquil.
Tranquilitat que compaginen amb cervessa i amb esport principalment (strong lager, chiswick bitter, london pride, tetleys, newcastle, guiness i la directors son las que més triunfen en la City). I dins del Regne Unit, a banda de les característiques de les quatre nacions que el composen destaca LONDON i dins de la ciutat més extensa de tota Europa destaca el futbol, vullguen o no el “football is football”.
En LONDON el futbol és un assumpte de máxima gravetat, com diuen no és un assumpte de vida o mort, és més important i més serio encara. Encara que algú no tinga molt interés pel tema, si que sap qual és la seua tribu i qual no, i sap quals són els seu colors i quals no.
El marketing electoral demócrata - Editorial ABC 23 Enero-
EL Partido Demócrata norteamericano ha emprendido el proceso previo a las elecciones de 2008 acentuando el tradicional camino de gestos publicitarios. En los tres principales candidatos que han emergido en los primeros escarceos de la carrera por la candidatura presidencial ha florecido antes la pertenencia a un determinado grupo que las posibles propuestas políticas de cada uno. Sin fijarse demasiado en cuáles son las ideas que van a defender unos y otros, se han colocado en cabeza una mujer como Hillary Clinton, un mestizo como Barack Obama y un hispano como el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, formando así una colección completa de minorías o de grandes porciones socio-electorales, como si lo que se estuvieran buscando fuera una receta bien definida de una macedonia de etiquetas antes que un proyecto claro, destinado a desafiar a la continuidad republicana.
Esta tendencia hace daño a la democracia porque tiende a convertir el proceso electoral en un simple mecanismo de marketing, de tal manera que la aspiración de dirigir el país más poderoso del mundo llega a presentarse ante la sociedad de igual forma a la de una empresa que trata de aumentar sus ventas sobre las de la competencia. Cambiar la forma por la sustancia es una receta extremadamente peligrosa en política. Ni debería haber vetos para nadie en un sistema que procure que todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades, ni las condiciones de raza o sexo tendrían que ser más importantes que los méritos de un proyecto político.
En los primeros compases, la esposa del Bill Clinton -condición que constituye otro de los aspectos determinantes en su candidatura- aparece en cabeza de las encuestas, sobre todo después de que haya hecho ciertos ajustes en sus posiciones sobre la guerra de Irak, que esencialmente se contradicen con las que ella misma mantenía antes de postularse como aspirante, pero que resultan más convenientes a sus actuales objetivos. Por eso, tendrá que asumir el riesgo de enfrentarse a sus propias contradicciones y a una dosis de rechazo social más amplia de la que ella desearía para empezar su carrera hacia la Casa Blanca con mayores garantías de éxito. En cuanto a Obama, es percibido por sus seguidores como el representante de una nueva generación de dirigentes políticos por oposición a la actual, en la que se encuadran tanto Clinton como Richardson, pero a priori no parece convicente con sus soluciones a los grandes problemas. El mundo -y eso incluye a Estados Unidos en primera línea- tendrá que seguir afrontando trascendentales desafíos. Más vale que aquéllos que tengan que tomar las principales decisiones sean elegidos por sus méritos y no por su condición étnica o sexual. O por simple mercadotecnia.
Hablándolo con un subdirector de un diario importante de la Comunitat Valenciana llegamos a la conclusión que parece que no. Sobretodo cuando se llega al partado de comentarios de los lectores, y mi blog es un ejemplo. Por no decir la práctica totalidad son isultos o descalificaciones, tanto personales o no, casi siempre sin ningún tipo de argumentación y, claro está, escondiéndose en el anonimato que te ofrece el espacio virtual.
Visto lo visto el blog es una válvula de escape para la expresión del todo vale y resulta paradigmático que el no respeto campe a sus anchas cuando das la oportunidad, hasta hoy era un blog "en abierto", de que cualquier persona de su opinión sobre la infinidad de temas que se exponen. La libertad de expresión es siempre un derecho mientras no se falte el respeto a los demás.
Los blogs deben seguir su camino y la libre información nunca es del gusto de todos pero ahí nace la pluralidad, eso sí dentro de una sociedad madura.
A los bloggers ánimo y a seguir trabajando y a los lectores de los blogs por favor que sigan colaborando con nosotros desde el argumento y la reciprocidad.
un saludo
17.01.07 @ 10:57:23. Archivado en españa
EL lenguaje de Zapatero introduce una ambigüedad trágica que confunde a propios y extraños, sacando cada cual conclusiones diametralmente opuestas de unas palabras que él maneja creyéndose hábil en el uso de la retórica.
En Burdeos, Le Journal du Pays Basque, muy sensible a los argumentos de quienes apoyan a ETA, interpreta algunas frases de ZP como «una puerta abierta al diálogo para resolver de una vez por todas el conflicto vasco». Sin embargo, en Berlín, Berliner Umschau saca una conclusión diametralmente opuesta: «Zapatero anuncia más represión». La confusión internacional se acentúa cuando El Mercurio afirma, en Chile, que «el jefe del Ejecutivo no ha dado a conocer nuevas medidas para combatir a la banda terrorista».
Incluso la exégesis de una sola palabra, «error», está sujeta a bizantinos equilibrios. Clarín (Buenos Aires) y el Independent (Londres) prefieren ponerla entre comillas. Por el contrario, Financial Times (Londres) la deja caer con sencilla brutalidad, sin comillas. Más allá de las normas de cada cual, la lectura de las crónicas informativas deja en suspenso un sofisticado equilibrio entre la piedad y la ironía, ante un jefe de Gobierno caído de hinojos ante las cenizas de una tragedia pavorosa.
Los análisis más piadosos también deslizan frases sibilinas. Recordando que Zapatero está en manos parlamentarias de las minorías nacionalistas, Sud Ouest (Burdeos) insiste en lo «poco afortunado» de algunas frases, palabras y declaraciones. Le Monde (París) recuerda que «Zapatero comenzó por evacuar las cuestiones más molestas». La Nación (Buenos Aires) se limita a constatar que «Zapatero está en situación muy delicada. Su popularidad está cayendo».
Los análisis más fríos dan una imagen patética de Zapatero y del callejón donde se encuentra España. En París, Liberation afirma: «ETA desgarra a la España política». Y agrega: «ETA ha provocado una fractura aparentemente irreconciliable entre las dos grandes fuerzas políticas españolas. La popularidad del primer ministro está en caída libre».
Juan Pedro Quiñonero - ABC -
REVISTA DE PRENSA (17-01-07)
16.01.07 @ 11:31:32. Archivado en europa
Nicolas Sarkozy se quita la corbata
El candidato de centro derecha a las presidenciales francesas, preferido por las clases modestas y trabajadoras, comenzó la lucha por el Elíseo vestido con cuello alto y en el Monte Saint-Michel
Javier Gómez (La Razón, 16 de Enero de 2007)
Las elecciones presidenciales francesas no serán otra cosa que la pelea por el francés de a pie. Lo que no quiere decir forzosamente el centro político, pues al francés de a pie no le gusta el veraneo ideológico. Monsieur y Madame Dupont están sólo hartos de la crisis, quieren ganar más, que Francia sea más segura, que las fábricas dejen de cerrar y que se le saque brillo al escudo de la «République», poco lustroso desde hace un par de décadas.
Este objetivo, identificarse con el francés medio, es el norte que orienta, con más semejanzas de lo que parece, las estrategias de Nicolas Sarkozy y de su principal rival, la candidata del Partido Socialista (PS), Ségolène Royal. Y será el que decida quién será el próximo jefe de Estado francés.
El primer punto lo marcó en la jornada de ayer el candidato de centro derecha, al conocerse que es el preferido de las clases populares y trabajadoras.
Un sondeo del diario «Libération» indicaba también ayer que será Sarkozy quien consiga más votos, no sólo entre las clases modestas (19%), sino también entre los obreros y empleados (19%). Royal obtiene, respectivamente, un 15% y un 14%, y quedan por detrás líderes de extrema derecha y ultraizquierda que en los últimos años tenían más tirón entre la base de la pirámide social. El todavía ministro del Interior está decidido a desafiar a la izquierda en su terreno. «Quiero ser el presidente que devuelva el trabajo al corazón de la sociedad», proclamó el domingo.
Esta deserción del Partido Socialista por parte de los menos favorecidos no es ajena a la negativa de Royal de apoyar las acampadas que, en toda Francia, reclamaban una vivienda digna para los «sin techo». Polémica que se resolvió, precisamente, con una propuesta del candidato Sarkozy para que los franceses puedan exigir ante los tribunales un alojamiento si cumplen los criterios requeridos para solicitarlo.
El segundo autogol de la izquierda ha sido el anuncio, por parte del primer secretario socialista, François Hollande, de que, si vencen, subirán los impuestos. Aunque Hollande fue rápidamente desautorizado por la candidata (a la sazón madre de sus hijos), el daño ya estaba hecho.
Un día después de su coronación como aspirante de la derecha al Elíseo, el nuevo Nicolas Sarkozy, ya vestido con la casulla de candidato presidencial, dio sus primeras «pedaladas» en el «Tour de France» que le llevará a recorrer cada esquina del país en los próximos 100 días de campaña. El lugar elegido como punto de partida fue el Monte Saint-Michel, un lugar de «fuerte identidad francesa», como explicó el propio interesado.
>> Sigue...
10.01.07 @ 19:44:35. Archivado en europa
Por su increíble trascendencia, por su reflexión y sobretodo por su sentido común, transcribo este excelente artículo sobre la forma de pensar de uno de los mayores genios del siglo XX. PAra disfrute del lector.
G.K Chesterton y la Europa de su tiempo
por Jorge Dagnino Jiménez - Revista Abril nº 61
Los principios nucleares del pensamiento político de Chesterton, contrastándolos con la percepción que tuvo de algunos aspectos de la Europa de su tiempo: el Imperio Británico, la corrupción del sistema político inglés, los males sociales de la Inglaterra en la cual le tocó vivir, su concepción de la democracia y de la tradición, la primera Guerra Mundial y sus secuelas y, finalmente, el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán
Gilbert Keith Chesterton ( 1874-1936 ), prolífico escritor católico inglés, autor de obras tan conocidas como Ortodoxia, El Hombre Eterno, El Hombre que fue Jueves, la serie del Padre Brown, entre muchas otras, aquel "hombre que reía pensando" (1), ejerció gran influencia sobre pensadores y escritores de la talla de Clive Staple Lewis, Graham Greene, Evelyn Waugh, Jorge Luis Borges y Etienne Gilson, por nombrar a algunos.
Es, sin duda, un auténtico pilar de la literatura del siglo XX (2).
Chesterton no es primeramente un pensador político, razón que en parte explica que este aspecto de su pensamiento haya sido bastante descuidado.
Además, no está expresado sistemáticamente, sino más bien desperdigado en su voluminosa obra.
Sin embargo, es posible discernir en el inglés un ideario político estable.
A su vez, conoció a numerosos líderes políticos como el matrimonio Fabiano Beatriz y Sidney Webb, Winston Churchill, Lloyd George, Mussolini, Pilsudski, entre muchos otros.
Fue un agudo observador de la Europa de su tiempo, muchas veces enunciando juicios que a la distancia parecen proféticos.
En este artículo, me concentraré en los principios nucleares del pensamiento político de Chesterton, contrastándolos con la percepción que tuvo de algunos aspectos de la Europa de su tiempo: el Imperio Británico, la corrupción del sistema político inglés, los males sociales de la Inglaterra en la cual le tocó vivir, su concepción de la democracia y de la tradición, la primera Guerra Mundial y sus secuelas y, finalmente, el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán, varios de los cuales percibía como peligros que amenazaban al continente, en este "mundo moderno (...) poblado por las viejas virtudes cristianas que se han vuelto locas" (3).
>> Sigue...
10.01.07 @ 12:18:19. Archivado en españa
Información extraída de la secretaría de comunicación del PP.
EL PP exige:
1. Impedir que Batasuna pueda presentarse a las próximas
elecciones y adoptar desde ahora mismo las medidas
precisas para ello por parte del Ministerio del Interior, la
Fiscalía General del Estado y la Abogacía del Estado
2. Acabar con la permisividad hacia las actuaciones públicas
de Batasuna. El partido de los terroristas, ilegalizado por la
justicia, no puede comportarse como si se tratara de un
partido normal.
3. Declarar que jamás habrá mesa de negociación alguna con
ETA o con sus portavoces políticos. Los terroristas han de
perder cualquier esperanza de lograr sus objetivos políticos.
4. Instar al Fiscal General del Estado a dar un giro e 180
grados en sus actuaciones. La doctrina Conde Pumpido de
adecuación de la justicia hacia el “proceso de paz” ha sido
un error.
El PP no se ha movido ni un milímetro de los principios que
inspiraron el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, es
el gobierno el que se ha movido y el que debe volver al consenso
que rompió sin explicar por qué.
El pacto no es una foto sino un acuerdo sobre los contenidos de
una política antiterrorista. Había una política que unía al 90% de
los españoles que era la derrota de ETA y el gobierno ha
renunciado a ella.
El pacto exige lealtad en su cumplimiento y el PSOE ha sido
profundamente desleal a este pacto, cuando estaba en la oposición
y ahora que está en el gobierno. Ni siquiera ha facilitado el mismo
nivel de información que recibía de gobierno cuando estaba en la
oposición.
El gobierno no puede ocultar su responsabilidad con una nueva
maniobra de distracción. Su responsabilidad es gobernar y poner
los medios para acabar con los terroristas. El PP siempre apoyó
al gobierno para buscar la derrota de ETA, pero nunca para avalar
posibles negociaciones políticas.
>> Sigue...
ENTREVISTA AL SECRETARI GENERAL DE UNIÓ DEMOCRÀTICA DE CATALUNYA (realitzada per el setmanari EL PUNT)
Josep Maria Pelegrí i Aixut.: «Som tan a prop de poder governar amb el PP com amb el PSOE, prou complexos»
Pelegrí defensa que CiU formi part del govern espanyol la pròxima legislatura, o amb Rajoy o amb Rodríguez Zapatero. «No hi ha d'haver cap prejudici: tenim una ideologia, uns plantejaments, i qui més els assumeixi més possibilitats tindrà que puguem governar amb ell»
- El trencament del procés de pau a Euskadi fa preveure que ni el PSOE ni el PP obtindran majoria absoluta en les pròximes eleccions estatals...
-«Això espero. Des d'Unió ja vam advertir que el procés de pau seria llarg, costós i que podria fracassar. I que havia de tenir dos requisits imprescindibles, que hem complert fidelment: la discreció i estar al costat del govern. Ja teníem clar que a Catalunya no hi haurà majories absolutes durant molts anys. Però a l'Estat espanyol pot passar el mateix. I això dóna sentit a l'aspiració de CiU de formar part de la governabilitat de l'Estat. Serà bo per a Catalunya i alhora per a l'Estat. No vull dir si ha de ser amb el PSOE o amb el PP.»
-Convergència hi està d'acord? Mas no posa com a condició governar abans a Catalunya?
-«Tant Artur Mas com molts altres dirigents de CDC han declarat públicament que estem per aquesta labor. No crec que hi hagi discussió en el si de CiU, ni en el d'Unió, i estic convençut que tampoc n'hi ha dins de Convergència. Però caldrà veure quins són els temps i les formes. Quan hem d'entrar en el govern espanyol? La pròxima legislatura. I amb qui? Haurem de veure quin partit pot formar govern i, sobretot, i això és imprescindible, qui pot assolir el programa i els principis ideològics de CiU.»
-Podria CiU plantejar una reforma de la Constitució per fer el pas i entrar en el govern espanyol?
-«De reformar la Constitució, en podem parlar, però jo penso que com menys es toqui millor. Perquè encara podem treure molt més suc de l'actual. No té cap sentit fer un pacte de govern només perquè estàs d'acord a tocar el títol vuitè de la Constitució. Cal sintonia, cal estar d'acord, en moltes altres qüestions, com el desplegament de l'Estatut. És evident que hi ha una feina a fer a Catalunya, i que l'ha de fer la Generalitat i el Parlament, però també és indiscutible que hi ha d'haver una acció a Madrid, en el govern espanyol, al Congrés i al Senat. I CiU hi pot tenir un paper decisiu i determinant, especialment si forma part del govern de l'Estat.
>> Sigue...
:: siguientes >>
|
Guillem Bertomeu
autor
Contacto
