La vida, núcleo de la predicación del Papa en su visita a Austria

08.09.07 @ 06:55:49. Archivado en Benedicto XVI

Ayer tarde tuvo lugar en el Palacio Real de Viena una recepción en la que el Papa Benedicto XVI pronunció un discurso ante las autoridades austriacas y los miembros del cuerpo diplomático presentes en la capital. Se trata de un texto largo en el que el Papa cita a Jürgen Habermas para apoyar su afirmación de que a la herencia cultural europea pertenece una tradición de pensamiento para la cual resulta esencial una "substancial correspondencia entre fe, verdad y razón".

Tema central de la intervención del Santo Padre ha sido la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Ofrezco una traducción rápida y no oficial de las palabras del Papa.
El concepto de "derechos humanos" se formuló por vez primera en Europa. El derecho humano fundamental, presupuesto de todos los demás derechos, es el derecho a la vida, que se extiende desde la concepción hasta la muerte natural.

En consecuencia, el aborto no puede ser un derecho humano: es justamente lo contrario. Es una profunda herida social, como nunca se cansó de subrayar nuestro difunto hermano el cardenal Franz König.

No estoy hablando de un tema puramente eclesiástico. Más bien quisiera hacerme abogado de una causa profundamente humana y portavoz de los no nacidos, de los que no tienen voz.

Con ello no aparto los ojos de los problemas y conflictos de muchas mujeres y soy consciente de que la credibilidad de nuestras palabras depende también de lo que la propia Iglesia hace para ayudar a las que se encuentran en esa situación.

Apelo a los responsables políticos para que no permitan que se haga de los hijos una enfermedad ni tampoco que la calificación legal del aborto como algo injusto en sus respectivos ordenamientos jurídicos sea abrogada fácticamente.

Digo esto porque me preocupa la Humanidad. Pero es sólo una parte de lo que nos preocupa. La otra es hacer todo lo posible para que los países europeos vuelvan a querer tener hijos.

Animen a ser padres a los jóvenes que con su matrimonio fundan una nueva familia. Con ello se hacen a ustedes mismos y a toda la sociedad un bien. Les apoyo enérgicamente en los esfuerzos políticos para crear las circunstancias que permitan a las parejas jóvenes criar hijos.

Sin embargo, todo esto no valdrá para nada si no conseguimos crear de nuevo en nuestros países un clima de alegría y confianza en la vida, en el que los niños no se vean como un lastre, sino como un don para todos.

Me llena de preocupación también el debate sobre la eutanasia activa. Es de temer que un día pueda ejercerse una presión velada o incluso manifiesta sobre los enfermos de gravedad o sobre los ancianos para que pidan la muerte o se la den a sí mismos.

La respuesta correcta al dolor al final de la vida es la ayuda desinteresada, los cuidados terminales (sobretodo con el auxilio de la medicina paliativa), y no la eutanasia activa. Para lograr unos cuidados terminales auténticamente humanos, se necesitan desde luego reformas estructurales en todos los ámbitos del sistema médico y social.

Pero también se necesita dar pasos concretos: en el acompañamiento psíquico y espiritual de las personas gravemente enfermas y de los moribundos, de los familiares y del personal médico. El "Hospice Movement" hace en este punto una labor maravillosa.

No obstante, no puede delegarse en él toda la responsabilidad de estas tareas. Muchas otras personas deben estar preparadas (o bien ser animadas a estarlo) para dedicar tiempo y también dinero a prestar ayuda a los enfermos graves y a los moribundos.

18 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

"No haremos un proceso histórico, no intentaremos saber quién ha estado equivocado y quién ha tenido razón. Las responsabilidades son compartidas. Únicamente diremos: '¡Reconciliémonos!'" Juan XXIII, 25 de enero de 1959, cuando anunció su propósito de convocar un Concilio.
¿Seré un extremista? O estás con Taizé y el Concilio o estás con la Inquisición y los Anticristos.

Comentario por jalon 07.08.09 @ 16:26

Hace casi 4 décadas, la Corte Suprema legalizó el aborto. Como senador, Obama co-patrocinó la "Ley de Libertad de Elección" y prometió que la ratificaría si era aprobada por el Congreso. Le apoyan su compañero católico y abortista Joseph Biden, vicepresidente, y la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, también católica y abortista. Los obispos creen que oponerse a candidatos pro aborto puede incluso beneficiar a los candidatos a quienes se opongan. La Ley podría obligar a cerrar hospitales católicos por no realizar abortos, así como penalizar a médicos y enfermeras que decidieran no participar en abortos por cuestiones de conciencia. Texto de Russel Shaw, consultor del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales. De la Hoja parroquial San Benito, Coruña, nº505

Comentario por jalon 16.06.09 @ 10:33

La florecillas de Juan XXIII son infinitas. De una que presencié no han hablado. Era cuando el día de San José de 1959 recibió en una gran aula del Vaticano a los barrenderos de Roma para celebrarles la misa y darles de propia mano la comunión pascual. Hirundo era uno de los muchos curas convocados para confesar aquella muchedumbre. El sermón del papa nunca se publicó. La censura funcionaba siempre sobre lo que el papa no hubiera debido decir. Dijo que sí, que existía el angel de la guardia, y que él estaba seguro de tener al menos siete. Hirundo Romana, blog Bajo los aleros de la ciudad eterna, en Periodista digital. Primero lo había leído en la revista El Ciervo, tb. con blog aquí. Declaraciones de Capovilla. "La tradición de hoy es la novedad de ayer, la innovación de hoy es la tradición de mañana"

Comentario por jalon 28.05.09 @ 22:22

Se ha remitido a los juzgados decanos provinciales los datos relativos a los niños robados. Se cifran en más de treinta mil los menores que entre 1944 y 1954 fueron recluidos en centros religiosos y luego adoptados por familias franquistas. El régimen consideraba su familia republicana como inadecuada para su formación. "Protección de menores" le llamaban. En las listas ha colaborado el Patronato de la Merced y el Patronato de San Pablo.
Valiente jerarquía católica y su defensa de la familia.

Comentario por jalon 18.05.09 @ 18:24

En la iglesia austríaca, sólo en 2008, unas 40.600 personas se dieron de baja del registro de fieles. Desde los años ochenta las bajas anuales son entre 30.000 y 50.000 personas. (La Voz de Galicia, 10.2.09)

Comentario por jalon 15.05.09 @ 22:23

Hola:

Mi padre fue jesuita y tiene un blog de ensayos breves sobre temas sociales y religiosos, a sus 83 años su ilusión es poder difundir la doctrina de Jesucristo a través de sus artículos.

Si quieren visitarlo el blog es: www.miscelaneareligiosa.blogspot.com

Muchas gracias por su atención y un saludo cordial.

Comentario por Roque 15.03.09 @ 12:15

Más de 300.000 abortos anuales en Francia, y B16 genuflexo ante Sarkozy. El embarazo no deseado es una maldición de Dios

Comentario por jalon 28.09.08 @ 17:02

gracias santo padre por su defensa de los más desprotegidos.

Comentario por GRACIAS 01.02.08 @ 11:33

Como decía Juan Pablo II, no podemos olvidar que en cada aborto procurado, la víctima no es sólo el feto, sino también la madre (cf. Evangelium vitae, 195, nn. 58 y 59).

Comentario por gab 21.12.07 @ 13:25

Hombre, yo reservaría el título de ignorante consumado e impenitente para quienes no distinguen entre realidades distintas y lo meten todo en un mismo saco... por ejemplo, quienes para atribuir a la Iglesia Católica todos los males que han sucedido y sucederán en la Historia del Universo llaman a todo Iglesia Católica, se trate de ortodoxos, zwinglianos o mediopensionistas...

Comentario por remo 09.09.07 @ 19:18

remo:
En cualquier caso tampoco cuadra este hecho con su patética idea de la ley natural y el 5º mandamiento.
Lo siento remo, es usted un ignorante consumado e impenitente.

Comentario por Cantanatas 09.09.07 @ 18:36

remo:
No me haga partícipe de su ignorancia al querer atribuirme sus limitaciones egocéntricas para con la palabra Iglesia. Para mí esa palabra incluye a cualquiera de las sectas cristianas. Por tanto si Servet no fue condenado y juzgado por la Iglesia haga el favor de corregir esa carencia cultural evidente en su lamentable comentario.Los cavinistas son tan cristianos y eclesiales como usted.
No me sorpende tampoco la extensión su ignorancia al conocimiento del proceso inquisiorial contra Giordano Bruno ni su desconocimento más que evidente sobre lo que eran los tribunales seculares de la Roma de 1600, queriendo tapar con semejante necedad la responsabilidad eclesiástica en la sentencia y ejecución (por no decir asesinato,que es más propio)del monje.
Y finalmente pone usted la guinda en sus argumentaciones asnales al desconocer que las guerras llamadas Cruzadas fueron promovidas en su origen por el papa Urbano II. En cualquier caso tampoco cuadra este hecho con su p...

Comentario por Cantanatas 09.09.07 @ 18:35

Malos ejemplos me trae usted, porque a Servet lo mataron los calvinistas, a Bruno las autoridades civiles (de hecho, se le persiguió más cruelmente en territorio protestante que en territorio católico), y las cruzadas fueron una guerra, y en la guerra la gente muere.

Comentario por remo 09.09.07 @ 14:07

No se trata de estar a favor o en contra. Se trata de las diferentes consideraciones que el aborto ha tenido para la Iglesia y el cinismo y chulería con que cambia de opinión.
Y lo de no matarás vaya usted y dígaselo a las víctimas de la "sagrada" Inquisición, a Giordano Bruno, a Miguel Servet y a los muertos a petición del papado en las cruzadas.
Por cierto, la ley natural es el recurso de la incapacidad eclesial para aprehender la realidad. Y muy mal ejemplo. Observe la Naturaleza, y vea cómo eso de no matarás es lo más antinatural que se puede uno imaginar.

Comentario por Cantanatas 09.09.07 @ 09:51

Ni san Agustín ni santo Tomás estaban a favor del aborto. La Iglesia no lo ha estado nunca, ni nunca lo estará. Y tienes razón, no es una cuestión de dogma, es una cuestión de ley natural. ¿Te suena lo de "no matarás"?

Comentario por remo 08.09.07 @ 23:50

remo
Se aprecia que no conoces el pensamiento eclesial pretèrito de San Agustín o de Santo Tomás de Aquino, por poner dos ejemplos. El aborto no es nuevo y la Iglesia va dando tumbos interpretativos a lo largo de su existencia. Así el aborto ha sido considerado en por la Iglesia como un pecado sexual y también ha considerado en el pasado que los fetos no tenían alma. Sólo recientemente ha implantado la hominización inmediata y , por supuesto, la posición eclesial sobre el aborto no es dogmática. Mañana puede volver a cambiar de opinión. Así es la Iglesia. Una institución sumida en la ignorancia. Hoy opina una cosa. Mañana otra. Lo único que no cambia es su petulancia en cada momento defendiendo taxativamente y desde la posesión única de la verdad sus opiniones del momento.

Comentario por Cantanatas 08.09.07 @ 21:01

No entiendo. La condena del aborto está en el catecismo, y además en los documentos magisteriales desde hace siglos. Vamos, que la Iglesia SÍ condena el aborto. Pero no solo la Iglesia: el sentido común y el corazón del hombre también lo condenan.

Comentario por remo 08.09.07 @ 16:23

Es falso que la iglesia condene el aborto. En realidad, previamente, ha condenado los anticonceptivos, la vasectomía, la píldora, los preservativos... Es decir, lo que le interesa es invocar la paternidad irresponsable.
Los Derechos humanos, adoptados por la ONU en 1948, en París, como homenaje a la Declaración de 1789, no pudo ser firmada por España hasta 1976, contra la iglesia franquista.

Comentario por gabi 08.09.07 @ 16:11

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)