Contra las sectas

31.08.07 @ 16:19:22. Archivado en Ética natural, Iglesia en el mundo

Hace unos días entró en mi correo electrónico un mensaje de la Red Iberoamericana para el Estudio de las Sectas (RIES). En él se me invitaba a recibir periódicamente el boletín informativo de la red, que agrupa a decenas de expertos y estudiosos católicos del fenómeno de las sectas y los nuevos movimientos religiosos.

El de las sectas no es un mundo que me entusiasme; salvo algún contacto aislado por motivos estrictamente profesionales he permanecido siempre a una distancia prudencial de él. Incluso de la masonería, esa especie de sarampión snob y pequeñoburgués que atenaza a la clase política y económica española. Y mira que hay abogados masones...

A lo que iba. Decidí aceptar la invitación de los amigos de la RIES, entre otras cosas porque vi que entre sus miembros está el padre Manuel Guerra, probablemente el mayor experto mundial en el estudio de las sectas desde una perspectiva católica. Hace muchos años compré un libro suyo titulado "Los Nuevos Movimientos Religiosos: las sectas", hoy descatalogado, que me fue de gran ayuda en uno de esos casos profesionales a que me refería antes. Lamentablemente se lo envié a un hijo mío que estudiaba en el extranjero y jamás volví a saber de él (del libro, claro, no de mi hijo). Y recientemente compré el prolijo estudio "La trama masónica", que a pesar del marketing de la editorial es un auténtico "ladrillo" para especialistas (del Diccionario Enciclopédico de Sectas de la BAC no hablo porque no lo tengo; me da alergia el formato diccionario).

Como digo, acepté la invitación. En unos minutos recibí acceso al último boletín, el nº 42 correspondiente al 19 de agosto, junto con todos los anteriores. En concreto, el nº 42 es un monográfico sobre la vidente Vassula Ryden. Después han aparecido otros dos: el nº 43 y el nº 44.

El nº 43 trata los siguientes temas: primer aniversario de la muerte del experto argentino en sectas José María Baamonde; las sectas y el “lavado de cerebro” desde la psicología; la espiritualidad “New Age” y su penetración en ámbitos católicos; sanaciones, posesiones y exorcismos en los cultos pentecostales y afrobrasileños; la enfermedad en las sectas.

El nº 44, por su parte, trata estos otros: cristianos de todas las confesiones buscan un código de conducta que impida el proselitismo; Alfredo Silletta publica un nuevo libro sobre el fenómeno sectario en Argentina; denuncian la filosofía mercantil de la secta “Pare de sufrir”, criticada por católicos y evangélicos; en Alemania se sigue criticando a la Cienciología y se plantea su prohibición; pretenden resolver el crimen ritual de un niño argentino gracias a una recompensa; señalan la adscripción masónica de juez chileno que absolvió a responsables de profanación; Vissarion: el ex-policía ruso que se presenta como la reencarnación de Cristo; detienen en España a una brasileña por estafar mediante prácticas de santería; detienen a un centenar de jóvenes acusados de ritos satánicos en Túnez.

Se trata de una publicación seria y escrita con rigor científico; uno termina de leer cada boletín habiendo aprendido gran cantidad de datos nuevos. Creo que es una buena herramienta para personas como los sacerdotes y religiosos/as, que por razón de su ministerio entran en contacto con gentes de todo tipo. También para catequistas y fieles corrientes, porque uno nunca puede decir que está suficientemente formado. Tal vez no guste a quienes sufren hernia de hiato cada vez que ven a un cura, pero les diría que aunque sólo sea desde el punto de vista de la sociología empírica el boletín tiene un gran valor.

Supongo que no hace falta decir que hoy por hoy es de vital importancia saber algo de estos temas. Se ha convertido en un triste tópico (que no trópico) decir que en Iberoamérica proliferan las sectas, pero no se insiste tanto en la cantidad de corrientes ocultistas y esotéricas de cuño New Age que hacen su agosto en la sociedad española, sobretodo en las grandes ciudades. Y no digo nada del preocupante ascenso del culto al diablo, que ya se ha cobrado alguna víctima mortal. Por eso la RIES nace en el momento oportuno y con la inspiración más noble.

Para suscribirse hay que introducir la dirección de correo electrónico en esta página: http://www.egrupos.net/grupo/infories . Darse de baja es muy sencillo: basta enviar un mensaje al administrador del grupo.

21 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Cuidado con el chalado y farsante de David Almaguer Núñez
David Almaguer Núñez, mexicano, no se petará el culo en la logia, es muy masón para esas cosas, pero le iría bien ponserse en manos de psicólogo.
Es otro de los alucinados que se autoproclama gran maetre de los illunita de México con su pseudoorden, la Orden Illuminati Supremo Consejo. Se apropia de los tres primeros grados de la Orden Illuminati original y se monta una película a su medida para hace creer a cuatro imbéciles una historiera de los illuminati de México que ni él se cree a sólas.
Cuanto majara hay suelto.

David, háztelo mirar, porque sino acabarás en un centro psiquiatrico.

Comentario por psiquiatra bolivariano 28.08.09 @ 17:37

Según informaciones internas, hemos constatado que las informaciones apuntan a un tal Adonay Campos Lobo, otro tipo aparentemente de Costa Rica que está en la iglesia cristiana.
Aunque es de suponer la relación entre ambos, no está confirmada por el momento.
Adonay Campos Lobo se dedica a la difamación por la red con un discurso entre integrista y desequilibrado.
Y ES QUE NO SE PUEDE COMBATIR A LAS SECTAS DENTRO DE UN CACHO SECTA CRISTIANA. HAY QUE SER TONTO DEL CULO, ADONAY.

Comentario por filipino 18.08.09 @ 18:46

Es necesario poner sobre aviso de que el señor Armando Garibaldo Flores, pastor evangélico, está enviando un e-mail a organizaciones illuminati y masónicas en el que afirma que Marcos Represas ha fallecido para sembrar de injurias su buen nombre y de miedos a los líderes actuales de México Miguel Ángel Fuentes García y Miguel Melo Pagola, Ecuador: Chris Falconi, Panamá: Raúl de Ovaldía, Brandon Lashbrook de EE.UU. o Víctor Flores Tantaleán de Perú …
El envío que ha sido denunciado ante la justicia de dos países procede del e-mail elohim111@hotmail.com, e-mail que en una búsqueda en google.es conduce a las webs que lidera este sujeto.
Resultados de la búsqueda en google.es de la dirección de e-mail elohim@hotmail.com desde la que se enviaron las calumnias e injurias contra Marcos Represas entregados juntos a los e-mails a las autoridades competentes:
YouTube – pretorilluminati’s Channel ESCRIBAN A ELOHIM111@HOTMAIL.COM Y CON MUCHO GUSTO YO LES CONTESTARE SUS INQUIETUDE...

Comentario por alberto g. 16.08.09 @ 15:03

Muy buenas,

escriban bien los nombres.

Secta OTO

Su nombre es CHRISTIAN FALCONI

O Chris Falconi.

Gracias y amor a Dios sobre todas las cosas y fuera sectas

Comentario por papado 13.08.09 @ 22:21

Satanistas de la OTO: líderes de la más aberrante secta satánica de la historia

Hernán Cacciatore
Argentina

Francisco Javier Ayala
Argentina

Vartan Gustavo Tabiakan
Uruguay

Fabio Sebastián Cruz
Uruguay

Jorge Labbe Isla
Chile

Rodrigo Montero Correa
Ecuador
Orden Illuminati

Juan Pedro Parrilla Hernández
España

Prenell Quarles
EE.UU

Brandon Lashbrook
EE.UU

Miguel Ángel Fuentes Garcia
México

Miguel Melo Pagola
México


Christian Eduardo Falconi Camargo


www.antronio.com

Comentario por antronio 02.08.09 @ 19:21

doctrina.

(Del lat. doctrīna).

1. f. Enseñanza que se da para instrucción de alguien.

2. f. Ciencia o sabiduría.

3. f. Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo. Doctrina cristiana, tomista, socialista.

(...)

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 02.09.07 @ 12:53

Así ha quedado demostrado, remo, con el diccionario en la mano.

Comentario por Cantanatas 02.09.07 @ 12:03

Me parece que quien trivializa aquí es el que dice que la Iglesia Católica es una secta...

Comentario por remo 02.09.07 @ 00:06

Trivialice todo lo que quiera , señor Santino, pero usted sabe o debería saber, aunque no lo quiera reconocer, que ni un reglamento ni unos estatutos son una doctrina.Y que ni la FOCDE ni la FOACV ni el Real Madrid son sectas de nada.

En mi comunidad de vecinos somos una secta de 45 y en la secta de al lado son otros 45. Diferimos en varios puntos de nuestra doctrina -reflejada en los estatutos y en el libro de actas- y así mientras nosotros pagamos a un administrador y tenemos antena colectiva y una cuota mensual de 45 €, la secta vecina se lo gestionan ellos mismos y sólo tienen antenas individuales pagando sólo 30 € al mes. Algunos miembros de nuestra secta se han rebelado y la han abandonado trasladándose a alguna otra secta ,supongo.No tenemos ningún artículo en nuestra doctrina que les impida vender su piso. Esto sí que es bizantino.

Comentario por Cantanatas 01.09.07 @ 21:56

Un buen ejemplo de discusión bizantina. Aunque el comentario anterior no iba por ti Cantanatas (al menos no del todo), sino por el blogger de las gafitas.

Por cierto, que la FOCDE sí tiene una especie de "doctrina" particular que ha hecho que se desgajen de ella algunas asociaciones (como la FOCVA, de Valencia), e incluso que se fundara una nueva federación (la FOE, Federación Ornitológica Española). Y todo porque había personas que reputaban las concepciones de la FOCDE como falsas.

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 01.09.07 @ 13:18

...No vea usted insulto, señor Santino. Vaya primero al diccionario y vea el significado de las palabras. En ese sentido las uso. No voy a aprender de sus modos y maneras considerando bobadas o estupideces la opinión o el criterio diferente al mío. En ese sentido le digo lo que le dije al principio: Algunos ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.

Comentario por Cantanatas 01.09.07 @ 11:55

...incluso que la Federación Ornitológica Cultural y Deportiva Española, por utilizar un ejemplo dado por usted, es una secta, es decir, un conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa. Son sus palabras, señor Santino. Y seguramente los estatutos o el reglamento de la FOCDE son la doctrina de esa secta. Eso ya no sé que opinará usted.

A mi todo lo que ha dicho, señor Santino, simplemente me parece una pobre y desdichada manera de manipular las palabras, desvirtuarlas de su convencional significado y tratar de imponer e introducir elementos extraños para crear un batiburrillo con alguna finalidad no expresada. Lo que se llama según el diccionario falacia.

Ahora sí que ha puesto los puntos sobre las íes y ha mostrado usted, señor Santino, lo que a mi parecer no es sino el resultado del engreimiento y la petulancia eclesial como secta religiosa para defender sus opiniones incluso con falacias. No ...

Comentario por Cantanatas 01.09.07 @ 11:54

Señor Santino: no sólo tiene usted la facultad de manifestar sus discrepancias sino que, tapando todos los huecos, deja claro lo de la incompetencia del diccionario para definir el significado de las palabras.

Por ahí podía haber empezado señor Santino, por ahí, para dejarnos tranquilos como lo ha hecho en su intervención explicativa. Porque sabiendo que para usted es "evidente" que la palabra secta no tiene el significado que tiene en el diccionario, y que , además, ese otro significado del que habla y que no ha dicho cual es ( ni falta que hace, se lo digo de verdad), lo extiende usted al "lenguaje común", pues ya queda todo muy, muy clarito.

Hay algo especialmente ilógico e incomprensible en su intervención. Después de recurrir al diccionario (no sé para qué si no sirve) y reflejar la tercera acepción de secta, va usted y de su propia “idiosincrasia” extiende ese significado a todo tipo de agrupamiento humano considerando incluso que la Federación Orn...

Comentario por Cantanatas 01.09.07 @ 11:52

Debo hacer una precisión: he editado mi comentario de las 21:15 para que la respuesta fuera más contundente. En un principio cedí porque no tenía ganas de discutir estupideces, así que pensé: bueno, para ellos la perra gorda. Pero luego me he dado cuenta de que es mejor contestar hasta a bobadas como estas, no vaya a ser que alguien se llame a engaño. Lo dejo pues en su versión definitiva. Saludos.

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 01.09.07 @ 00:53

Gracias Juana R por la precisión. Dudé de si poner ese título al post era lo más adecuado, porque realmente no hace justicia a la labor de la RIES, pero confieso que al final opté por utilizarlo para ver si así atraía algún lector más. Lamentaría que se produjese algún malentendido por un motivo tan tonto. Saludos.

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 01.09.07 @ 00:50

¿"Contra" las sectas? Bueno, yo recibo el boletín desde hace mucho y más bien me parece que es "sobre" las sectas. Porque, como muy bien dice el autor del blog, es una publicación muy seria sobre el tema. Espero que el RIES se mueva más, porque falta hace un estudio serio de todos estros grupos.

Comentario por Juana R. 01.09.07 @ 00:48

Según la tercera acepción de la palabra "secta", todos tenemos razón. Otra cosa es que la definición del diccionario deje bastante que desear. Porque ahí no sólo cabe la Iglesia católica... caben también el nacionalismo catalán, el marxismo-leninismo, la escuela de Palo Alto, el indiferentismo religioso, la federación ornitológica cultural y deportiva española (FOCDE), el Partido Socialista Obrero Español, el lobby rosa, el club de Roma, el activismo ecologista, el "humanismo sin credos"... Y dentro de cada una de esas agrupaciones todavía podríamos distinguir facciones que a su vez merecerían el título de secta... de manera que en realidad la palabra secta acabaría por no significar nada.

Lo que es evidente es que en el sentido en que se utiliza la palabra en el lenguaje común, es de todo punto inaceptable aplicarla a la Iglesia Católica. Y ahora sí, punto redondo.

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 31.08.07 @ 21:15

SECTA

(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.

2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.

3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.



RELIGIÓN

(Del lat. religĭo, -ōnis).

1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.

2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido.

3. f. Profesión y observancia de la doctrina religiosa.

4. f. Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. La religión del juramento.

5. f. orden (‖ instituto religioso).

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 31.08.07 @ 21:14

Estimado Santino, una observación. Como bien ha dicho el anterior comentarista me llama bastante la atención que titules el post "Contra las sectas", cuando formas parte de la mayor secta de España (la iglesia católica). Es como escribir un post titulado "Contra los equipos de fútbol" y ser del Barça o del Madrid. Lo digo desde el respeto que me merece la iglesia católica, que por otra parte no deja de ser una secta como cualquier otra.

Un saludo.

Comentario por David Millán [Blogger] 31.08.07 @ 19:20

Y, sin embargo, Cantanatas, còmo ronda usted a los catòlicos. Se la pasa por estos lares buscando lo que le hace falta. Siempre serà bienvenido amigo buscador.

Comentario por J. Silva 31.08.07 @ 11:10

Algunos ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.
Si entendemos la secta como el conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica hemos de reconocer que los católicos y su mundo no dejan de ser una simple secta, un simple y llano conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa.
¿O se creen -como los demás- los verdaderos portadores de la verdadera verdad?

Comentario por Cantanatas 31.08.07 @ 10:25

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)