El aborto de las gemelas de Milán

28.08.07 @ 13:49:36. Archivado en Iglesia en Europa, Ética natural

La doctora Anna Maria Marconi (aunque debería poner doctora X, porque prácticamente ningún medio de comunicación en el mundo entero ha dado su nombre) es una reconocida ginecóloga milanesa, que se formó en el regazo de otro afamado (y rico) médico abortista italiano. Su carrera está jalonada de "éxitos" quirúrgicos que paradójicamente suelen terminar con la vida de sus pacientes todavía no nacidos. Hoy la doctora Marconi se enfrenta a una investigación de la Procura italiana por negligencia en el ejercicio de su profesión médica. Investigación que, dicho sea de paso, acabará seguramente concluyendo que no hay indicios racionales de delito en la actuación de los facultativos involucrados.

Los hechos son más o menos estos: una mujer embarazada de gemelas acude a la consulta de la doctora Marconi. Tras practicarle una amniocentesis los médicos le comunican que, a pesar de ser los dos fetos morfológicamente idénticos, uno de ellos (el de la izquierda) presenta "inequívocos síntomas de anomalías cromosómicas", que como a la postre ha reconocido la propia doctora Marconi, le habrían llevado a nacer con síndrome de Down.

Parece ser que fue la madre quien pidió someterse entonces a un aborto selectivo, reducción embrionaria o, sencillamente, eugenesia, y seguir con el embarazo del feto "sano" . Antes de proceder, se le hizo un análisis de sangre al feto ubicado a la izquierda para comprobar sus cromosomas, pero los resultados llegaron una semana después de haberse practicado el aborto y revelaron que el equipo había eliminado a la gemela sana: las gemelas habían rotado en el interior del útero, intercambiando posiciones.

Al conocer lo sucedido, la mujer pidió la eliminación de la superviviente, que como es lógico era la que padecía síndrome de Down. El método abortivo fue el mismo en ambos casos: la inyección de una solución de digoxina en el corazón del feto para provocarle una parada cardíaca. Método que sólo se emplea cuando los bebés ya están crecidos; en este caso y según la clínica (Hospital San Paolo de Milán) se encontraban en la 30ª semana de gestación.

L´Osservatore Romano publicó ayer un artículo de protesta titulado "No tenéis derecho" que vale la pena leer. Y el cardenal Camilo Ruini, de peregrinación en Lourdes, se refirió al asunto precisamente ayer, día de santa Mónica, "una madre que reza y se consume por la salvación de su hijo [san Agustín]. Sus oraciones, sus lágrimas y sus sufrimientos no han sido inútiles. Como no lo son tampoco nuestras oraciones y sufrimientos, que tienen valor para el bien de la Humanidad entera".

No sé quién aconsejaría a esa mujer ni con qué palabras la convencería. Dudo mucho que ella tuviera la sangre fría de pedir el primer aborto sobre la marcha, y estoy convencido de que debió librar una dura batalla en su conciencia en la que debió encontrarse sola. Luego, el impacto de la noticia de la equivocación debió provocarle una crisis depresiva y por eso mató a la segunda niña. Al menos yo me lo represento así, porque la vida es compleja y el alma de las personas más todavía.

En estos casos hay gente que ofrece su ayuda. Por ejemplo, las personas de la Fundación Vida: http://www.fundacionvida.net/ , o las de Vida Humana Internacional: http://www.vidahumana.org/ (en particular, la página de ayuda post aborto). Es gente buena y desinteresada, comprometida con la causa por la vida, que pasa por el mundo haciendo el bien y de la que nadie habla normalmente.

Conociendo a personas que conviven con otras que padecen síndrome de Down, uno se plantea si en este caso el fortuito cambio de postura en el útero de la madre no fue tan fortuito... quizá la niña sana estaba interponiendo su cuerpecito para proteger a su hermanita enferma... quizá se sacrificó por ella para darle una oportunidad de vivir, y a sus padres una oportunidad de conocerla y quererla... Ojalá ese sacrificio no haya sido en vano.

16 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

hola! verdaderamente me impresiona este caso, ya que tengo unas gemelas portadora de sindrome de down, me entere al ellas nacer, fue algo muy duro e impactante ya que no estaba preparada para ello, el médico tratante para ese entonces no me pratico la anmiosentesis ya que tenia un embarazo de alto riesgo," multiple de tres bebes", el cual involucionó a las 12 semanas. segui adelante!! mis gemelas es lo mas bello que tenemos en la vida, las amamamos muchiiisiimoo... tienen 20 meses de edad se llaman isaali y lissali, mi correo es chabelacrp@hotmail.com, si alguien conoce algumas gemelas en el mundo, por favor haganmelo saber ya me gustaria compartir esta experiencia....

Comentario por cristina 22.03.09 @ 04:34

El aborto ha conseguido que el cinísmo y la mentira vaya uniformando mentes.
Hace ya mucho tiempo que el aborto lleva instalado en Occidente, se ha hecho mentalidad y es sinónima de avance y derechos. Tanto Médicos sin Fronteras, Unicef, y la Disney apoyan a asociaciones abortistas.
Cambiar esta mentira va costar tantos años como tiempo lleva instalado este horrible hecho sobre un pequeño ser indefenso.
Si alguien quiere leer más sobre este asunto:

http://thelight-eleonora.blogspot.com/

Comentario por TheLight 26.12.07 @ 10:15

Y por cierto, que sepas que tienes una tara peor que el síndrome de Down. Háztelo mirar, y da gracias de que tus padres no supieran que ibas a salir así, porque lo mismo se hubieran planteado la cuestión igual que tú y hoy no existías.

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 20.09.07 @ 22:56

Por lo que veo, "Pili", no conoces a nadie que tenga un hijo con síndrome de Down.

Comentario por Santino Martos Tunkel [Blogger] 20.09.07 @ 22:54

Si me encontrara en la situacion de esa madre haría exactamente lo mismo. Como la mayoría de la población que no tiene influencia religiosa. Si a mi me hubieran preguntado en el seno de la madre nacer con síndrome de dawn preferiría no nace ¿Para que? para no dejar vivir a los demás.

Comentario por Pili 19.09.07 @ 17:44

No han matado "al bueno"; han matado a LOS DOS, al "bueno" y al "malo", por utilizar tu terminología maniquea.

Y muy bueno eso del debate: sentémonos a departir sobre esto y lo de más allá mientras mueren MILLONES de seres inocentes.

No señor: si se quiere debatir (pues dudo mucho que haya voluntad auténtica de debatir en este campo) lo primero es prohibir radicalmente el aborto, es decir, en la duda, adoptar la posición màs favorable a la vida, y no al revés: "bueno, dejemos que prospere el negocio y eso sí el que esté en contra que agote las palabras del diccionario si quiere argumentando y argumentando a ver si convence a alguien"...

Cinismo puro.

Comentario por remo 30.08.07 @ 21:00

A esto se le llama mezclar el tocino con la velocidad.
Si no hubiera habido error médico este caso hubiera pasado desapercibido. Uno más del montón.
Ahora bien, como ha ocurrido esta fatalidad, vamos a aprovechar y como la gente es mucho más susceptible ante la desgracia y los tremendismos nos cebamos con el caso y de paso con una buena dosis de victimismo insistimos más en lo del "aborto = asesinato", porque además resulta que se han cargado al "bueno". La ocasión está que ni pintada.Hay que aprovechar.
Así lo veo yo. Y no pretendo herir la susceptibilidad de nadie. Hay muchos errores médicos con resultado de muerte del paciente. Pero no todos se prestan a estos ensañamientos y aprovechamientos.
El debate debería ser más limpio, independizándolo de las fatalidades. Eso , claro está, si hay lugar al debate y se sabe cual es.

Comentario por Cantanatas 30.08.07 @ 20:47

de las maneras mas terribles y sadicas posibles

Comentario por gorililla 28.08.07 @ 21:20

Esto es absolutamente estremecedor. Que espanto!!! Lo mas terrible no es el error cometido sino el asesinato sin miramientos de una criatura por el mero hecho de no ser sana. El error medico solo icremento el numero de los inocentes asesinados.
Mi pregunta es En que cabeza humana puede caber el dehacerse de uno de tus hijos??? Como se puede tener la frialdad de decir a este le quiero y a este no?? Como pensaba justificar esa madre ante el hijo que debia haber nacido el asesinato de su gemelo??? Como podria mirar a la cara a esa criatura, darle de comer y arroparle sin ver en su cara la del hermanito identico al que deliberadamente mato???? Todo esto es repugnante, pero lo mas triste de todo es que la gente se escandalice ante el error cometido y no tanto ante el asesinato del desvalido. La vida humana tiene un valor per se, independiente de las condiciones en las que se encuentre y hasta que la sociedad no lo comprenda millones de ninhos seran arrancados del vientre de sus madre...

Comentario por gorililla 28.08.07 @ 21:16

Sí, es tan complicado abortar que en España lo hacen casi cien mil mujeres al año. Pero se ve que no es suficiente para estos voceros de la muerte.

Comentario por Luis Fernando 28.08.07 @ 17:48

Me quito el sombrero ante el último párrafo, Santino.

Comentario por Luis Fernando 28.08.07 @ 17:46

Hay toda una campaña en marcha. Hoy El País, lleva toda una hoja, explicando las dificultades que se tienen para abortar. Según esas informaciones parece que es comlicadísimo.

Sin embargo, sabemos por otras fuentes, que el genocidio avanza de manera imparable.

Se plantea como un derecho, en el colmo de la aberración. No se habla de despenalizar, no, ahora se trata de legalizar.

Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 28.08.07 @ 17:41

son cosas que resulta algo difisil de creer peros los humanos en estado embrionario sienten escuchan y padecen solo hay que pensar un poco para crear conciencia. cosas de la vida mientras unos padres quieren ahunquesea un hijo otros les niegan el derecho a vivir

Comentario por briky 28.08.07 @ 16:20

... tuvo que ingresarla con una meningitois que le ha dejado secuelas de por vida... La amniocentesis no le libró de la enfermedad perinatal , ¿qué hubiera hecho de haber sido legal deshacerse de una niña de menso de un mes con meningitis? Si el infanticidio se legalizase -quizá lo veamos, ójalá no- muchos acabarían convenciéndose de que legal es igual a lícito y derecho legítimo. Horrible. Lo que no quita para comprender algunas situaciones límite de algunas mujeres. pero éstas son una minoría muy muy minoría. la mayoría de los abortos son por comodidad, por irresponsabilidad: es así de crudo.

Comentario por Yolanda 28.08.07 @ 15:55

Tremendo, tremendo, tremendo. Sean 12 semanas o sean 30 de gestación (viable en el último caso); sean niños asanos o enfermos... es muy difícil de entender. Alfa comentaba que si pones cara de horrosr ante quien se hace una amniocentesis (ya sabemos para qué se hacen) se burlan de ti. Pues le puedo presentar el mismo ejemplo al revés. Cuando tubve a mi 2º hijo, tenía yo 37 años. estábamos en mi centro de trabajo embarazadas 9 compañeras. Yo era la más mayor, la única que tenía "derecho" a una amniocentesis casi "obligada" por ser mayor de 35. Todas mis compañeras (entre 28 y 32)se la hicieron menos yo. ¡¡¡Fui yo la que soportó las caras de horror de los y las demás porque ni me la hice ni se me pasó por la cabeza!!! Garcias a Dios todos los niños de aquel año nacieron sanos; pero es curioso -y triste- que la compañera más joven, que por supuesto se había hecho una amniocentesis con el propósito de abortar si el bebé no venía sano, a los pocos días de nacer su hija tuvo que ingresarla ....

Comentario por Yolanda 28.08.07 @ 15:53

Un artículo excelente. El último párrafo casi me ha hecho llorar.

Comentario por Bruno Moreno Ramos [Blogger] 28.08.07 @ 14:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)