Las "grescas" entre "cristianos"

10.09.08 @ 14:29:48. Archivado en Etica

No soy un ingenuo, me hago el ingenuo, ¡un poco al menos!, y busco por aquí y por allí buenas razones en quienes tienen ideas o toman posturas “cristianas” distintas a las mías. En este caso lo hago en textos que podemos llamar más “conservadores” que los míos, y que se esfuerzan, como yo, en dar cuerpo a la opinión pública en la Iglesia; y en la sociedad, desde luego.

Y, ¿qué es lo que me sorprende al cabo de mi lectura “ingenua” de textos más o menos improvisados sobre algunos acontecimientos de la vida eclesial, los que concurren alrededor del lugar e identidad de la Iglesia en la sociedad española de hoy? Esto:

Muy pocos razonamientos que merezcan ese nombre y hagan re-pensar, mucha descalificación de las personas mediante argumentos “ad hominem”, y una confesión de pertenencia a la Iglesia más “política y partidista” que “teologal y fraterna”; algo así como si cierta gente estuviera harta de lo que llaman “progresía” (¡!) y viese ahora la oportunidad de tomarse cumplida revancha cultural, política y eclesial por todo ello. O algo así como si hubiera gente que quiere ganar en la Iglesia lo que políticamente no consigue ver mayoritario en la sociedad.

Es una cosa rara. A mí, hace tiempo, me incomodaban estas reacciones y sus comentarios, pero poco a poco me producen un encogimiento de hombros y un comentario interno. Pero ¿qué le pasa? ¿por qué vive con esa ira su relación con los que no piensan como él o ella? ¿cree que somos un partido político? ¿qué aporta más allá de su desahogo? ¿de qué tiene miedo? ¿y dónde están sus argumentos?

No tengo el menor interés en alargarme, ahora y aquí, en el análisis de todo esto y de su verdad o falsedad al detalle. Incluso puede que “la red” dé una falsa imagen de la opinión pública en la Iglesia; es posible que todo en ella, en la Iglesia, sea más contenido, más sensato, menos agresivo, más tolerante y menos político. Es posible, lo creo así. En realidad lo deseo. Se van a cansar de nosotros.

Si la gente del Congreso de Teología ha dado a conocer su Comunicado final, o los de Redes Cristianas su Manifiesto por la laicidad, parece lógico que quien quiera opine sobre sus fallos y aciertos, alabe o critique su oportunidad pastoral, eclesial o evangélica, parece lógico. Reconozco que esto mismo vale mañana para otros cristianos en relación a hechos eclesiales de otro signo; si quieren que sea sincero al hablar, debo decir de “signo contrario”; así son las cosas en nuestra iglesia; existen actos de signo contrario.

No me escandalizo, ¡cuidado!, el problema aparece cuando las personas se vuelven contrarias entre sí, ¡en sus actitudes sicológicas más que morales!, hasta romper la fraternidad o hasta impedir unos mínimos en la comunión de fe. Pero, ¡atención!, la fraternidad está en nuestras manos salvar; mientras que la comunión de fe no nos toca a cada uno concluirla en todo, y menos imponerla, sino a lo sumo, presentarla como probable, o improbable, con buenas razones y pedir de la Comunidad y su Magisterio que discierna y hable.

Y si ya ha hablado, nos toca recordarlo a quien sea, ¡o que nos lo recuerden!, pero la actitud tiene que ser fraterna y no enemiga, como sucede y ve cualquiera que tenga ojos: “Si tu hermano peca, vete y repréndele, a solas tú con él… Si no te escucha, toma todavía contigo, uno o dos…”. (Mt 18, 15-20).

Por el contrario, y repito, la práctica habitual está siendo, y de una manera grave, que aquí todo el mundo sabe todo sobre la comunión de fe, y lo sabe para todos, y porque sí, “porque los dicen los Obispos, o lo dicen los más fiables, o si no lo dicen, deberían decirlo”. Y de la otra cara de la verdad cristiana, la de la fraternidad en un pluralismo inconfortable para todos, también con los hermanos discrepantes, y hasta del amor a los enemigos, ni te lo cuento.

En fin, se acabó el “sermón” por hoy. Estoy más seguro del valor de este presupuesto moral de la vida cristiana, como acción y como pensamiento, que de cualquier otra idea que con más o menos acierto haya dicho sobre la laicidad y demás enredos de última hora.

O razonamos al opinar, y nos respetamos como personas y cristianos al discrepar, o todo es un mal debate ideológico y para-político entre cristianos.

Con Dios.

17 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Siempre agradecido. Con Dios.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 18.09.08 @ 19:22

Mis felicitaciones por el comentario.

Y además este comentario gana valor por el hecho de estar en un blog alojado en "Religión Digital", que si bien hay que reconocer que es un conjunto de blogs bastante plurales y diversos, se caracteriza también por alojar algún blog muy proclive a los comentarios a la brava y a las descalificaciones tan poco fraternas y tan poco cristianas, incluidas las dirigidas a más de un obispo y teólogo.

Comentario por Jordi Morrós 17.09.08 @ 16:48

Me asusta aparecer como "el bueno" de la película, pero gracias. Intento por todos los medios que se reconozca que la fraternidad está en nuestras manos salvar; esto sí es más fácil que "salvar" a los herejes y ateos; ya me entiendes.
Y más al fondo, yo digo que la sociedad civil no tiene por qué vivir como si Dios no existiera; eso cada grupo y persona lo verá; ahora bien, sí es exigible de todos, argumentos seculares, comportamientos democráticos, leyes sin privilegios, cuidado de las minorías, etc. Que esto pone en cuestión los Acuerdos Iglesia-estado del 79, muy bien, si es de justicia cuestionarlos, sea... (y a mi juicio en cuanto a éstos, lo es), pero la sociedad civil es un lugar donde se tiene perfecto derecho a la expresión pública de la fe, y a plantear iniciativas sociales inspiradas en su visión de la vida. Con Dios.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 13.09.08 @ 14:24

Gracias por poner cordura y Evangelio en medio de tanto despropósito y desatino. Con Dios, el de la compasión y misericordia.

Comentario por Francisco 13.09.08 @ 10:00

Ágradecido a todos. Yo no creo que todo sea planificado con detalle por mentes conspiradoras, sino que "la red" provoca este tipo de "grescas", porque es lo que vende; y, seamos sinceros, porque a quien esto no le va, lo deja y sigue su camino; la mayoría de la gente en la Iglesia es más sensata y misericordiosa que nuestros blogs; pero es verdad que todo esto mina la moral y enquista a los grupos en "lo suyo". Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 12.09.08 @ 12:55

Estas "grescas" acaban por cansar y agotar a uno. Ciertamente se ven muchas posturas revanchistas y realmente poco diálogo razonado en busca de una aproximación a una verdad compartida y el bien común. La revolución de la información provocada por la "red" ayuda a esta "gresca" y nos ayuda a caer en posturas "revanchistas" y muy alejadas del evangelio. Buena cosa el caer en la cuenta de estos riesgos y dedicarnos a mejores actividades, más sanas y evangélicas.

Comentario por xabier 12.09.08 @ 12:40

J.Ignacio, es un magnífico análisis.

Los medios de internet dan una imagen falsa, exagerada, de la vida ordinaria de la Iglesia. Si las controversias fuesen como muestran algunos talibanes, apañados. Los cristianos corrientes son de otra manera.

Mi diagnóstico es que se está manipulando la opinión religiosa al servicio de otros fines menos religiosos, incluso el desprestigio de la Iglesia Católica mediante infiltrados y falsos periodistas católicos (mediante la vieja táctica del "divide et impera"). También creo que los obispos debieran tomar cartas en el asunto (pero no sé cómo).

Comentario por Joaquín 12.09.08 @ 03:21

A ver, si una vez y otra, uno que ni le va ni le viene quien es Zapatero, en la Iglesia no para de escuchar frecuentes, muy frecuentes, incluso cansinos, comentarios irónicos sobre este tipo, puede llegar a pensar que o se ha equivocado y anda en el Congreso o Dios no es Jesucristo que ahora le llaman Zapatero.

A J.Ignacio, un acierto tu artículo, estoy de acuerdo con tu planteamiento.
Saludos a todos los hermanos cristianos sean del pensamiento que sean

Comentario por Raffaelo 11.09.08 @ 22:59

A ver, gracias, y espero que se entienda que sólo quiero que nos paremos a pensar, no aleccionar a nadie. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 11.09.08 @ 17:30

J. Ignacio, suscribo al ciento por ciento sus palabras. Cada vez percibo en la Iglesia menos fraternidad y más ganas de diferenciar al otro y de marcarle con cruces de desprecio, en lugar de buscar lo que nos une: la fe en Cristo vivo. Yo también estoy muy cansado de fundamentalistas y autócratas críticos con todo.

Un abrazo fraterno.

Comentario por Anxonio 11.09.08 @ 14:24

Dorindo, sabes que no estoy de acuerdo; no es verdad lo que dices; la inmensa mayoría, en todo grupo hay excepciones, se mueve por el Evangelio; tienen unas convicciones sobre lo prioritario en el Evangelio y lo exigen de la Iglesia y la sociedad; pueden cometer errores, tener contradicciones y excederse a veces, ¡otros también!; hay que decirles en qué y por qué, pero son cristianos sin duda.
Agradezco a quien elogia mi post. No buscaba esto,claro está.
Y quizá con Evanescencio he sido demasiado altivo en el tono. Pienso así, es cierto. Con Dios. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 11.09.08 @ 12:19

De nada. A mandar.

Comentario por Evanescencio Otroro 11.09.08 @ 11:04

¡Felicidades! Alguien lo tenía que decir así de bien. ¡Gracias!

Comentario por Flysch 11.09.08 @ 10:33

José Ignacio:
Me he acostumbrado a leerte siempre. Admiro tu sensatez, aunque no te conozco personalmente.
Y esta reflexión acerca de los discrepantes habituales sí que me parece evangélica. Si no nos acostumbramos a contrastar opiniones, nos estamos haciendo incapaces de transmitir la fe a las generaciones actuales. Porque los contrastes ya salen a la luz pública en todo momento.
No te desanimes.

Comentario por víctor 1 11.09.08 @ 09:43

El gran error que cometes es llamar cristianos a personas reentidas (redes cristianas teologos de la juan xxiii... progresistas defensores del aborto o del asesinato... que lo único que buscan es destruir y que no mueven a nadie, ni motivan a nadie a vivir el evangelio .. sus grandes amores son los destructores del evangelio ...

Comentario por dorindo 10.09.08 @ 23:36

Si los supuestos fuesen esos,¡muéstrelo usted!, pensaría lo mismo, Evanescencio; y es claro que usted, en su post, muestra que ha captado bien que se trata de una revancha más que de un debate de ideas entre creyentes. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 10.09.08 @ 19:25

¿Qué pensarías si en los 60-70 alguien hubiese escrito:
Muy pocos razonamientos que merezcan ese nombre y hagan re-pensar, mucha descalificación de las personas mediante argumentos “ad hominem”, y una confesión de pertenencia a la Iglesia más “política y partidista” que “teologal y fraterna”; algo así como si cierta gente estuviera harta de lo que llaman “conservadurismo” (¡!) y viese ahora la oportunidad de tomarse cumplida revancha cultural, política y eclesial por todo ello. O algo así como si hubiera gente que quiere ganar en la Iglesia lo que políticamente no consigue ver mayoritario en la sociedad.?

Comentario por Evanescencio Otroro 10.09.08 @ 18:43

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.