Mi adhesión. Lo que está en juego.

24.07.08 @ 14:55:14. Archivado en Etica

Se me pasó entre urgencias familiares la firma de las CONSIDERACIONES "de un buen grupo de biblistas y teólogos", sobre la “Nota de clarificación” de la Comisión episcopal para la Doctrina de la FE sobre el libro de Pagola. Lo hago ahora con mi adhesión sincera.
José Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete

Yo creo que en el caso que nos ocupa, no se han perdido las formas y el respeto nunca. Se ha razonado y se ha mostrado lo que había en juego en la Nota Aclaratoria de la Comisión Episcopal con respecto al libro de Pagola, y en el fondo, con respecto al uso de determinadas ciencias humanas, culturales y sociales, y del método histórico-crítico, en la aproximación histórica a Jesús. Puesto que está en juego, no el orgullo de unos profesores frente a otros, (en este caso, Obispos), al menos no sólo ni primariamente, sino cómo llegar más fidedignamente a la verdad "encarnada" de quién es el Dios de Jesús a través de cómo Jesús es el Mesías e Hijo de ese Dios. Éste reto, conocer a Jesús, el hombre de Nazaret en quien se revela-encarna el Hijo de Dios, conocerlo en la realidad de su vida, persona, actitudes, palabras, convicciones y relación de intimidad con Dios, es vital para no falsear la imagen de Dios, e incurrir en idolatría, para no hacer del dogma una abstracción ontológica, para asegurarnos un poco de claridad en el seguimiento real de Jesús, y no de otro Mesías. Por eso el debate es tan vivo, porque estamos en en el ser o no ser de Dios; no sólo en si Jesús es Dios, sino en qué Dios es Jesús. De ahí el debate. Yo aceptaría que desazonar, desazona, e incomoda, no agrada, pero inaceptable, no.

9 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

PP,
Pagola no da gato por liebre. Ha escrito una aproximación histórica absolutamente compatible con la fe cristiana, y ha dejado bien claro en prólogo y capítulos finales que aunque el libro no es una cristología, sus ideas sobre Jesús siguen siendo las de sus catequesis cristológicas, es decir que las críticas de Iraburru, Sayés y Demetrio, son absurdas e inaceptables, pero a pesar de todo se ofreció a blindar su libro a prueba de malentendidos, y eso ha hecho, con el nihil obstat de su obispo.
De modo que la notita de los obispos sobraba, además de no estar bien hecha.
Y las adhesiones que se multiplican tampoco me acaban de convencer. Todo esto parece transparentar un mal de fondo que me produce malas vibraciones. Los duendes informáticos ya han empezado a hacer de las suyas. Para mí que el asunto está gafado (soy andaluza)

Comentario por sofía 28.07.08 @ 01:59

Al parecer le gusta la comida desabrida. Pues mire, Vd. mismo se retrata. Si todo ha sido tan correcto, ¿qué falta hace adherirse a un manifiesto en favor de Pagola? Y si lo que ha escrito Pagola está desazonado, ¿a qué viene el manifiesto? ¿Hay que respaldar a todo aquél que aliña la "comida" a su gusto? A mí, Sr. Calleja, me gusta la comida aliñada y sazonada por quien tiene la misión pastoral de hacerlo (sin confundir, sin incomodar y sin desazonar). Y si alguien quiere hacer aventuras, que las haga, pero sin dar gato por liebre.

Comentario por PP 25.07.08 @ 18:09

Este reto, conocer a Jesús, el hombre de Nazaret en quien se revela-encarna el Hijo de Dios, conocerlo en la realidad de su vida, persona, actitudes, palabras, convicciones y relación de intimidad con Dios, es vital para no falsear la imagen de Dios, e incurrir en idolatría, para no hacer del dogma una abstracción ontológica, para asrgurarnos un poco de claridad en el seguimiento real de Jesús, y no de otro lider. Por eso el debate es tan vivo, porque estamos en en el ser o no ser de Dios; no sólo en si Jesús es Dios, sino en qué Dios es Jesús. De ahí el debate. (Ahora bien, si funcionamos con la pauta de "roma locuta, causa finita", es lógico que todo esto parezca a muchos inaceptable). Yo aceptaría que desazonar, desazona, e incomoda, no agrada, pero inaceptable, no. Un saludo cordial.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 25.07.08 @ 16:41

A los que recurren al desprecio para responder, ellos solos se desautorizan. A quienes no lo tienen claro, todo mi respeto, Sofía. Y a Carmen, lo mismo. Sólo que esto no es una guerra. Ni figuradamente. Las guerras son otra cosa. Y el pacifismo no está exento de conflictos serios, como sabes. Mírale a Jesús, precisamente.
Yo creo que en el caso que nos ocupa, no se han perdido las formas y el respeto nunca. Se ha razonado y se ha mostrado lo que había en juego en la Nota Aclaratoria de la Comisión Episcopal con respecto al libro de Pagola, y en el fondo, con respecto al uso de determinadas ciencias humanas, culturales y sociales, y del método histórico-crítico, en la aproximación histórica a Jesús. Puesto que está en juego, no el orgullo de unos profesores frente a otros, (en este caso, Obispos), al menos no sólo ni primariamente, sino cómo llegar más fidedignamente a la verdad "encarnada" de quién es el Dios de Jesús a través de cómo Jesús es el Mesías e Hijo de ese Dios. Éste r...

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 25.07.08 @ 16:39

¿Alguien me quiere explicar de qué va esta guerra?. Yo es que soy pacifista. En la próxima me apeo.

Comentario por Carmen Bellver [Blogger] 24.07.08 @ 23:40

Yo también me adhiero, pero con reservas. A Pagola, totalmente. A la nota, según.
Creo que esa nota de los obispos fue una desgracia, pero no estoy muy segura de que ésta nota vaya a acabar siendo una gracia.
A ver si todos empiezan a hacer mejor las cosas.

Comentario por sofía 24.07.08 @ 18:15

¿Quién da más? Puede que hasta el chiquilicuatre se adhiera. ¡Por qué no firma el manifiesto en favor de la lengua española que, por cierto, en su tierra algunos (los que mandan con el apoyo de los socialistas) se están cargando? No, ese manifiesto no. No hay que molestar a nuestros amigos sociatas. Es mejor zaherir a los obispos, a la jerarquía. A esos, sin problema.

Comentario por PP 24.07.08 @ 18:01

Es otro progre que se "apunta al carro"

Comentario por ¡! 24.07.08 @ 17:26

¿Y usted quién es (o qué vende)?

Comentario por ¿? 24.07.08 @ 17:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)