Ante la crisis económica, proporción en los sacrificios

06.06.08 @ 15:05:11. Archivado en Etica

Hoy quiero hacer un comentario sobre la situación económica. ¡Pobre de mí! La economía parece siempre tan complicada y tan opaca sobre quién decide, dónde y cómo. Me dirá Usted, ¡y también, por qué! No, el porqué es más claro. El dinero busca mejores oportunidades. El dinero quiere más dinero. El dinero sólo se enamora del dinero. Ahora se ha puesto de moda decir que son “los mercados”. No teman. No intentaré explicarlos. Pero es cierto.

Suena fuerte. Hay un mercado de trabajo, un mercado de cosas y un mercado de dinero. Hay un mercado hasta de personas. Por tanto, existen “los mercados”. Y su funcionamiento que, si muchos quieren algo, y de eso hay poco, los precios suben. Y al contrario. Lo saben como yo

Claro que siempre hay quienes crean esas situaciones artificialmente. Pueden manipular los mercados. Y si les va mal, se retiran. Otros entran como tiburones cuando hay mucha pesca. Y si les va mal, cierran. (¿Han visto cómo desaparecen agencias inmobiliarias?). Otros quieren irse, y si no pueden, le dicen al gobierno que les ayude. Cuando les va bien, le exigen al Gobierno que se retire, y si les va mal, lo llaman en su ayuda, que para eso está. Son los defensores a ultranza del libre mercado. Mientras les beneficia.

Pero lo cierto es que las cosas se están complicando. La gente mira al gobierno de turno y el gobierno no reacciona. Hablo de Zapatero. Dice que sí, que allá va, pero tarda. En esto hay diferencias. En el País Vasco las cosas aguantan. Me alegro. A ver por cuánto tiempo. Toco madera. La gente mira a los gobiernos y los gobiernos dicen
“allá voy”, y no van, o van poco, “porque pueden poco”. Se lo digo yo. Pueden poco.

Es verdad que los gobiernos tienen un gran presupuesto, y la gente quiere que lo gasten de otro modo, pero casi lo tienen comprometido cada año, y todos queremos que ahorren de lo de otros. Los otros despilfarran, su tarea no merece la pena - pensamos-; nosotros y la nuestra, sí. Evidentemente, un gobierno puede hacer cosas. Si facilita dinero a buen precio para iniciativas de inversión, es fácil que la gente se lance. Si recorta gastos inútiles o de lujo, es fácil que pueda atender a otros fines. Si controla el abuso de los gremios en los trabajos que prestan y las tarifas en servicios sin competencia, es probable que nos beneficiemos todos. Si, además, en la sociedad, negocios que ganaban cien, no llaman entrar en pérdidas a ganar setenta, ¡no necesariamente!, podemos encarar la crisis y salvarnos juntos.

Pero todo esto requiere política de pactos y proporción en los esfuerzos. Las cosas no se arreglan maldiciendo de los ricos, sino haciendo política de pactos proporcionales. La política más importante ahora es cómo salvar la crisis, vigilando a quienes tienen tanto poder económico, o tanta capacidad de presión, que querrán escapar sin pagar su parte. Esto es como una cadena que siempre tiende a romperse por el eslabón más débil. Se corre la voz de que hay crisis para todos, y muchos se escapan en el griterío. Pues no, los gobiernos tienen que detectar para quiénes sí y para quiénes no, y para quiénes más y para quiénes menos. Y a gobernar, y a exigir proporción. Esto es lo que les reclamamos.

Un ejemplo de la vida y acabo. Es una experiencia que vi. Hace poco acompañé a alguien a realizar su declaración de la renta. Tenía este ciudadano un salario de trabajador por cuenta ajena y unos justificantes, hasta siete, de pequeños ingresos por tareas como ésta, escribir para los medios, o algunas conferencias, algún libro, etc. Siete justificantes por cantidades modestas. El que hacía la declaración, al entregarle los siete justificantes, le dijo: ¡A ver qué aparece de todo esto en el programa de datos de la Diputación! Allí estaba todo. Los siete justificantes, cinco de los cuales venían de distintas ciudades del Estado. Nos impresionó. Y nos pareció digno de elogio. Comentamos: ¿Será así de eficiente la hacienda pública con las grandes fortunas, negocios y actividades profesionales? ¿Tendrá con detalle el hacer y deshacer de inmobiliarias, centros médicos y empresas de todo tipo? ¿Lo tendrá así de las grandes fortunas del país o de los altos directivos de la banca? Ojalá. Les cuento el caso para que confíen en que las cosas se van haciendo mejor. Por eso debemos exigir, ahora, ante la crisis, justicia y proporción en los esfuerzos. Éste es el tiempo que lo requiere. "Sólo modificando los patrones de consumo y de producción -con un nuevo modelo económico, en realidad- podremos hacer frente al problema prioritario de los recursos básicos", escribe, Joseph E. Stiglitz, profesor en la Universidad de Columbia y Premio Nobel de Economía en 2001. Pues eso, no ha de ser una tontería.

8 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Pedro, en cuanto a lo de "perdón", estate muy tranquilo, que yo percibo tu nobleza; es una cuestión de modos de ver la vida y de argumentar sobre ella; tampoco soy dado a rumiar que otros me deben disculpas, y esas cosas. Vamos que no era necesario.

Simplemente que, a la hora de opinar, ¡incluso cuando se trata de un texto ligero!, tengo que sentirme confíado en que mis interlocutores guardarán los límites del razonamiento y de la crítica; y, si no lo percibo así, pues prefiero dejarlo. Esto fue lo que ocurrió y me ocurre. Nada más. Por tanto, nada personal. Yo así lo veo. Te leeré donde encuentre tu opinión, pero enredarme en discusiones no tengo ganas. Un saludo sinceramente cordial.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 09.06.08 @ 14:53

Estaba bastante enfadado.
Creo que sigo estándolo, pero disculpa por lo que pueda haber en mis palabras de falta de respeto. Que no hayas entrado al fondo significa que el tono te ha parecido excesivo.
Repito que lo siento. Quizás no deba hacer más comentarios en ese tono. He releído mi mensaje y he encontrado alguna expresión un tanto gruesa. Te pido perdón.
P.-

Comentario por Pedro 08.06.08 @ 19:23

Pedro, he leído tus palabras como un ejercicio de paciencia cristiana. Si no puedes controlar tus discrepancias, no cuentes conmigo para tus arrebatos. Lo siento; ese discurso, en su fondo y forma, ni en nuestra casa, que nos tienen que soportar por "matrimonio" o "familia"; pero en el debate público, no. ¡No había leído un reflexión tan descaradamente irrespetuosa en toda mi vida de profesor! Con todo mi respeto, hasta que te calmes, suerte. Un saludo.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 08.06.08 @ 14:15

¿Te crees que corromper a un concejal de urbanismo era una obra "liberal"? De ser algo, es la consecuencia de un sector absolutamente intervenido por prejuicios socialistas e izquierdistas como los tuyos. Porque la corrupción es fruto de la intervención socialista de la economía. Como dijo un gran liberal: "Cuando la ley prohibe comprar y vender libremente, lo que se hace es comprar al legislador".
Así que, por favor, no insultes a los liberales ni los confundas con tus tan odiados empresarios: cualquier empresario, si le dejaran, aniquilarían el libre mercado, para quedárselo ellos. Y eso lo consiguen algunos empresarios, a veces, con la ayuda de sus amiguitos políticos.
Los políticos siempre en medio, para impedir que la gente haga lo que quiera, incluso en la economía.
Viva el capitalismo y viva la libertad.

Comentario por Pedro 08.06.08 @ 10:43

Aquí, defensor del libre mercado soy yo, que vivo de mi trabajo, y al que la burocracia socialista le roba cada mes una parte muy grande de lo que gano honradamente (No me dejan ser muy samaritano, no: lo que me queda va para mis hijos, y otra parte pequeña, para la Iglesia Católica, pero hasta estoy seguro de que esto último no te gusta).
Y deja de pensar que los liberales 1: Son hipócritas, y 2: Están todos forrados.
Los constructores que piden ahora ayudas públicas no son liberales. Como no lo eran antes, cuando se beneficiaban de una asfixiante burocracia intervencionista y así hacían grandes fortunas...

Comentario por Pedro 08.06.08 @ 10:39

Y te ilustro todavía más: el libre mercado no gusta a los empresarios (a pesar de tu sistemática acusación de que son hipócritas) y no les gusta porque exige libre competencia y mucho más esfuerzo. A los empresarios les gustan las concesiones administrativas, los mercados cautivos y los monopolios. Y el libre mercado, a quien de verdad favorece, es a los consumidores, a la ciudadanía, en suma. No hay empresario que prefiriera el libre mercado si el amigo burócrata o sociata de turno le ofreciera un mercado cautivo.
¿Cómo explicaros tantas cosas? Por, favor, es patético eso de "Cuando les va bien, le exigen al Gobierno que se retire, y si les va mal, lo llaman en su ayuda. Son los defensores a ultranza del libre mercado". Por favor, deja de decir tales bobadas. Esos no son "defensores a ultranza del libre mercado"...

Comentario por Pedro 08.06.08 @ 10:36

Esa no es una mirada samaritana, sino una mirada clasista. Pero, qué quieres qué te diga, hablo ya sin esperanza. Quien pide socorro público, Calleja, no defiende el libre mercado, entérate. Pero ¿quién ha dicho que los empresarios no pueden ser tan hipócritas, tan egoístas y tan ventajistas al pedir ayuda pública como lo son los burócratas sindicalistas, los defraudadores o los receptores de infinidad de ayudas públicas?
Todo tu discurso se basa en prejuicios intolerables, clasistas y rencorosos. Nada que ver, en mi opinión, con las enseñanzas de El Maestro. Los izquierdistas vivís en el prejuicio. Como ves, me tienes muy enfadado.

Comentario por Pedro 08.06.08 @ 10:32

Estimado Calleja.
Estoy bastante enfadado contigo. Sé que la realidad suele ser dura con los prejuicios ideológicos que a uno le han metido en la cabeza (Sobre todo, en el cristianismo, durante los años atroces de desorientación que Juan Pablo consiguió aniquilar) pero te pediría que al menos no dijeras mentiras: "Cuando les va bien, le exigen al Gobierno que se retire, y si les va mal, lo llaman en su ayuda, que para eso está. Son los defensores a ultranza del libre mercado". Estás mintiendo. Si alguien "llama en su ayuda" al Gobierno no defiende el libre mercado, y me es igual si es una organización patronal o un sindicato. Eres tú, con una mirada prejuiciosa, el que considera que si unos pieden ayuda al gobierno es porque sufren mucho mucho mucho (podrecitos sindicalistas, ¿verdad, Calleja?) mientras que si lo hacen los empresarios es porque son mu mu mu malos...

Comentario por Pedro 08.06.08 @ 10:28

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.