Asesinato de madrugada

14.05.08 @ 13:37:45. Archivado en Etica

Madrugada del miércoles 14 de Mayo de 2008 y un hombre joven pierde la vida a manos de ETA. Se la quitan. Juan Manuel ha sido asesinado. Era un guardia civil. Una persona. Cerca de él, niños, madres y compañeros han corrido un peligro extremo. No ha sido la naturaleza o el azar, sino ETA, una organización terrorista vasca que nos amarga la vida a los demás. Iba a decir “a todos los demás”, pero no sería cierto. A la gran mayoría de los vascos, sí. Ésta es la verdad. Pero hay una minoría que los tiene por héroes y no son pocos los que comprenden su existencia. No justifican su brutalidad, pero explican su existencia. Gracias a ellos subsiste ETA. Es una locura. No estoy de acuerdo.

ETA tiene que desaparecer. Hay que hacerla desaparecer. Es una condición para la libertad de los demás. Con ETA, no hay democracia mínimamente seria. Nuestra democracia tiene carencias, claro que sí, -quién o cuál no-, pero ETA, en el País Vasco, es la primera e incomparable dificultad. El que esté en la política, compartiendo estrategia con ETA, no puede ser reconocido como representante popular. Es otra manera de estar en “el terror”.

La política democrática en el País Vasco exige, sin duda, decirle a ETA, no, “de ningún modo”. Desmarcarse públicamente de ETA y depurar los programas políticos de su influencia y de sus réditos, es hoy un principio democrático irrenunciable. Todos los grupos políticos tienen, a este respecto, su techo de cristal. Todos han sacado, y quizá buscado, algunos réditos electorales en el diseño de sus planes antiterroristas.

Creo, honestamente, que el nacionalismo vasco democrático es el que más tiene que rectificar. Definir ante el entorno político de ETA cuál es el territorio de la democracia, es una condición fundamental. Hay demasiadas dudas. Y las dudas son el futuro de ETA. Y el futuro de ETA es asesinar según lo pueda y necesite. El círculo de la inmoralidad es diabólico. Su única escapatoria, que “con ETA y su entorno político, no”.

5 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Estimado Calleja: te aseguro que no le tengo la más mínima simpatía al franquismo (Mi abuelo pagó con dos años de extrañamiento haber sido antes concejal de su pueblo), pero ¿a qué viene que nuestro camarada mencione ahora el "terrorismo franquista"? ¿Qué "ganaría en credibilidad" tu comentario anterior metiendo esa coletilla argumental? ¿Estamos todos locos? A ver, ¿no "ganaría en credibilidad" JMS sin condenara a Ceaucescu?
Lo que pasa es que, al final, declaraciones como la suya son un síntoma atroz de una ética condicionada, calculada, relativista, relativizada y relativizadora, que nada tiene que ver con la defensa radical de la vida humana.

Comentario por Pedro 15.05.08 @ 13:52

Pedro, no había leído que te referías a JMS. No pienso como tú,pero bueno. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 15.05.08 @ 13:33

JMS,creo, sin duda, que el momento requiere ese juicio; escucho el que hagan otros y veré las razones morales. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 15.05.08 @ 13:31

JMS: la vileza moral de tu comentario ni siquiera suscita contestación, sino el apremiante deseo de que Dios, algún día, de algún modo, te perdone.

Comentario por Pedro 14.05.08 @ 23:11

La condenación de ETA y su entorno es justa e imprescindible; su actualidad la impone, pero ganaría en credibilidad si se condenara igualmente el terrorismo franquista y su entorno que todavía está vigente.

Comentario por JMS.- 14.05.08 @ 16:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.