¿Carecemos de compasión en la Iglesia?

17.02.08 @ 10:47:14. Archivado en Etica

Nuestra asunción del mundo y del ser humano, y, por tanto, del lugar de la Iglesia en el mundo, tiene que ver totalmente con la concepción que tenemos de la Encarnación y de la Acción Salvífica de Dios en la Historia. En la única y universal Historia de Salvación. Pero, ¿creemos que hay una única y universal Historia de Salvación?

Que nadie tema lo abstracto de la teología. Quiero que pensemos con lealtad no sólo en la Iglesia, sino en si estamos aceptando el mundo, “ya sí”, aunque “todavía no”, como lugar real de la salvación de Dios, como vida real con cuyos ingredientes Dios ya sí trajina su salvación, todavía no llevada a plenitud en nada ni en nadie, pero ya sí y realmente también en el mundo. O si por el contrario, reflexionamos pastoral y eclesialmente como si el mundo o la historia humana fuesen una dimensión paralela de la historia única; indisoluble o inseparable, pero sin mezcla con la dimensión religiosa de la Salvación, que estaría reservada para la Iglesia.

Deberíamos pensar con lealtad si no estamos reflexionando de facto como si la mezcla de las dos dimensiones de la única historia de salvación sólo se diera en la Iglesia, como si ésta fuese el único lugar histórico del ya sí, y de ahí todas las consecuencias teológicas y primacías pastorales. Ciertas y urgentes, pero ¿asumen en serio la Historia de la Salvación bajo el misterio y la ley de la Encarnación, es decir, del modo como Jesús fue y es el Cristo de Dios? ¿Acogen la historia del mundo, la vida de la gente, como lugar cierto de muchos de los signos de los tiempos, los signos de la presencia salvífica de Dios en el mundo, que la Iglesia no sólo tiene que discernir sino también obedecer y, no pocas veces, donde aprender? He aquí una reflexión por hacer y acoger.

Estoy convencido de que buena parte de nuestras polémicas eclesiales, pastorales y, soterradamente, políticas, tienen que confrontarse con esa clave cristiana de la Encarnación, antes de seguir en el barullo y el ruido. Porque el barullo y el ruido eclesial (tal vez, “eclesiástico”) está sirviendo para que retrasemos la respuesta a la pregunta de cómo aceptamos, o no, que la Historia de la Salvación es universal y única, y si Dios trajina su Salvación, o no, con la vida de mundo y de la gente, y cómo la Iglesia discierne siempre, y denuncia a veces, y pide perdón en otras, y es hermana y compasiva en todas. Porque como escribe Grossman en relación a su pueblo, Israel, también nosotros podríamos pensar como cristianos algo así: “Carecemos de compasión. No nos compadecemos de nosotros mismos y mucho menos de los demás. No existe el compromiso recíproco que precisa la frágil situación en que nos hallamos”.

Sería interesante preguntarnos hoy por nuestra compasión, por la última vez que hemos reflexionado, hablado y discrepado desde ella como cristianos en la Iglesia. Y si alguien me dijera que no es tiempo para la compasión sino para la verdad, que relea a San Pablo y a San Juan. Feliz Domingo.

9 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

No creo que el significado de compasión sea el que me indica; yo no lo veo así, ni creo que lo haga el diccionario de la RAE; pero no vamos a "discutir" por las palabras; si Usted obra así, desde la sinceridad y la firmeza, y lo hace como compasión, tiene mucho mérito. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 18.02.08 @ 22:03

Si nos atenemos al significado de compasión según la RAE, tengo que estar con Yolanda.
Cuando te encuentras con opiniones como las que se encuentran en RD, entre otras muchs publicaciones, y tienes una mínima posibilida de corregir, de tratar de enmendar, de convertir (si me permite la expresión), creo que es necesario actuar, con cariño, pero con firmeza, con sentido religioso, sin dejar resquicios a la mentira.
Cuando encuentramos en la vida cotidiana motivos de compasión tratamos, o deberiamos de tratar, de corregirlos, ayudando a nuestros hermanos, corrigiendo a quienes están equivocados, de no actuar así ¿para que sirve tener un sentimiento de compasión?

Comentario por ciudadano 18.02.08 @ 17:33

No tengo una regla para todas los casos y personas. Cada uno sabe cómo se siente mejor, si pasando o contestando, y obra en consecuencia. Lo que se hace con honestidad y ganas, está bien hecho. Sólo digo que hay gente que sin provocar, no acierta vivir, y que a mí me hacen gracia; y si se meten con la gente y la desprecian, los dejo definitivamente de lado; el silencio es un instrumento más en estos casos; si conviene y cuando conviene; porque si es mi blog, no me callaría en ningún caso.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 18.02.08 @ 09:46

Pues fíjate, J.I., que yo, tantas veces como me he propuesto no volver a entrar en ciertos blogs, dejar de leerlos y, dobre todo, de participar, he vuelto. Y la razón es que me siento en cierto grado responsable del mal que hagan si dejo algunas burradas o mentiras sin respuesta. No creas que todo es afán de polemizar, aunque algo habrá: soy ´de natural´ polemista. Realmente, cuando veo lo que se dice en algunos blogs de por aquí, pienso que por responsabilidad, siquiera ante mis hijos, hay cosas que no se pueden dejar sin respuesta.

Comentario por Yolanda 17.02.08 @ 23:31

Gracias a ti, María. Si en alguien no ves compasión o, al menos, respeto a los otros, no sigas leyendo. No merece tu tiempo ni tu curiosidad. Que aprenda a respetar y luego hablamos. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 17.02.08 @ 22:01

Estoy de acuerdo con tu respuesta a Yolanda. Yo no he sido asidua a estos blog, por distintos motivos he comenzado a repasar algunos de ellos en los últimos meses y puedo decir que algunos de ellos me han hecho sentirme realmente mal y me hacen daño, creo que hay que oír voces plurales pero llenos del mensaje de JESÚS.Gracias

Comentario por María 17.02.08 @ 19:15

"conviene que un hombre muera, "el justo", para que no perezca todo el pueblo".
Un día yo le oí a Federico Jiménez Los Santos, sí a él, esto: "Me di cuenta de que habíamos ganado, en el empeño por el mercado de las ondas y las ideas, el día en que Gabilondo me contestó en su programa por primera vez. Ese día, me dije: Ya está. Ya es nuestro. Ya ha caído". Pues eso, que de uno u otro modo, también en R.D. y en otros sitios, hay que gente que pretende lo mismo. Lo hace por la fe, dicen, pero no sé bien la fe en quién; seguramente, en sí mismos. No sé. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 17.02.08 @ 14:42

Yolanda, te gustan las cosas por la vía directa y clara; está bien. Yo creo que la compasión viene con la persona; su presencia o falta depende más de la personalidad que de la misma fe; podemos vonvertirnos, pero hay rasgos de nuestra personalidad en los que se nota mucho cuándo son forzados; éste es uno de ellos; en los Seminarios nos educaron mucho en la apariencia de virtud y el autocontrol; mostrarse las debilidades es un fracaso personal para alguien que aspira a la "santidad"; así eran las cosas; y por eso el Evangelio rechina tanto en la vida cotidiana de todos; lo creo así.
En R.D. ciertamente se manifiestan muchas opiniones bárbaras; directamente inmorales; son contra las personas y sus intenciones, y esto es inmoral en todos lo casos, cualquiera que sea el "buen fin y la intención". El problema arranca de una carencia moral más básica: cuando las instituciones, las que sean, las vivimos por encima de las personas, somos un peligro social y eclesial. Es lo de siempre, "...

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 17.02.08 @ 14:40

Sí. Un sector de la Iglesia, obviamente el que se considera ´´puro´´, auténtico, genuiino, excluisvo y verdaderamente católico, carece ABSOLUTAMENTE de compasión. Es más, en esa carencia reside su principal seña de identidad. Sin salir de RD, los ejemplos son numerosos y en la jerarquía también.

Comentario por Yolanda 17.02.08 @ 13:31

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.