Los Obispos han hablado

02.02.08 @ 01:01:48. Archivado en Etica

En cuanto a la Nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española, ante las Elecciones Generales de 2008, mil son las opiniones y argumentos que circulan por ahí.
Personalmente, no siento que haya novedad particular en el texto, conocida la Instrucción Pastoral de 2006, en la que se inspira, “Orientaciones morales ante la situación actual de España”. En la misma línea, a mi juicio, se está moviendo el magisterio moral de Benedicto XVI. Yo creo que es así.

En la Nota, hay un cierto vaivén entre su condición de Obispos para la Iglesia española (obligación moral de hablar), y su condición de voz de un grupo muy importante, la Iglesia Católica, en medio de la sociedad civil, (derecho a hablar). Las confusiones son todavía obvias. El catolicismo conservador no terminar de asimilar su condición de miembro de la sociedad civil de los iguales en derechos y deberes.

Los criterios morales elegidos son aquéllos que cabía esperar. En particular el que se refiere a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”, no por repetidos son menos lógico. Así se viene diciendo y casi de la misma manera. Difícilmente a un católico le van a sorprender. A mí no.

Lógicamente, aquí surge una pregunta relativa a si es posible votar siquiera a grupo alguno, pues la llamada ley del aborto está en vigor, todos defienden que va a seguir estándolo, y la diferencia versa sobre la introducción o no del cuarto supuesto, o ley de plazos. Yo sé cuál es la respuesta a esta cuestión, según lo enseña la Nota Doctrinal sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política, de 16 de Enero de 2003, y emitida por Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida entonces por el Cardenal Ratzinger y, siendo secretario, el cardenal Bertone, pero me gustaría que los Srs. Obispos españoles la explicaran a los católicos y no hicieran como que con lo dicho en la presente nota, está resuelto el problema para la conducta de los católicos en la vida política.

Luego está el apartado octavo, sobre el terrorismo, y la exigencia de que nunca puede ser tomado como interlocutor político. Yo sabía desde el principio, perdonen la inmodestia, que el secreto de la frase estaba en lo de “interlocutor político”, no en lo de dialogar en algún caso muy condicionado. Pero estas sutilezas son nuestras, de la Iglesia y de los que nos movemos en su jerga; para los ciudadanos, incluidos los católicos, esto se entiende como prohibición de todo diálogo y siempre; lo cual, no hay moral que lo exija, ni catolicismo romano o local, que lo haya cumplido, lo cumpla o lo vaya a cumplir. Yo creo que aquí, sinceramente, la Iglesia Católica ha querido mostrarles a las víctimas del terrorismo todo su afecto, y se le ha ido la mano política del lado del PP. No puedo pensar lo contrario.

Y por fin, está el punto décimo, el de más claro contenido social, o de justicia social en sentido estricto. Aparece demasiado tardío, arrastrando muchas cosas, no muy definido, expresado más en el lenguaje del deseo y la recomendación que de la exigencia, lo cual le da un aspecto bastante pobre y, a estas alturas de los criterios, escasamente convincente. Ya estaba dicho todo.
Por el contrario, siquiera como llamada evangélica y crítica, hubiese sido imprescindible hacer ver cómo lo social, las estructuras que tienen que ver con el uso y propiedad de los bienes, con las posiciones sociales fuera de toda proporción y justicia, son una amenaza gravísima a la dignidad de las personas, especialmente de las más pobres, y una quiebra muy seria de los principios de libertad política, de igualdad de oportunidades en la enseñanza y de libertad en la iniciativa social. Los grupos sociales mejor situados tienen aquí una exigencia de primer orden para purificar su voto en cristiano. Si la Iglesia no se lo dice, o es que no lo ve, y lo siento mucho, o es que siente reparo político, y lo siento más, o es que lo ha olvidado, y es hora de recordárselo.

Lo dejo aquí como opinión. Nuestros Obispos, la Permanente de la CEE, han dicho lo que han querido decir y sabíamos que iban a decir. Yo creo que los criterios, con los matices dichos, son los propios del catolicismo contemporáneo. Su orden o prelación, y su fijación casi exclusiva en la moral personal, por así decirlo, les dan ese tenor neoconservador que supongo no han querido evitar y que, a muchos de nosotros, nos apena.

9 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

o que alguien piense que espero "algo" de Rajoy, me callo, y que se "desnuden" solos. Saludos.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 06.02.08 @ 22:44

Pedro,nadie debe votar cualquier cosa, claro que no; y menos, si cabe, alguien que aprecie la moral evangélica, en su tradición católica. Ahora bien, la decisión política final de nuestra conciencia es una acto muy personal que, objetivamente, puede parecer a otros inasumible, pero subjetivamente, sin callar ante lo que nos parezca falso, tenemos que aceptar por causa de la libertad. Luego viene el derecho penal, y dice qué es lo inaceptable en cualquier caso, y discutimos si acierta o no, etc.
Pero todo esto es distinto del simple reconocer las tonterías graves que están diciendo los dirigentes socilistas, para responder a la Permanente de la CEE, y que a mí me producen sonrojo. Eso de que habrá que revisar los acuerdos Iglesia-Estado y la financiación de la Iglesia, porque los Obispos no están siendo buenos y agradecidos, me parece escandaloso y suficiente para echarlos del gobierno; pero como no me interesa que Rouco crea que nos lleva por buen camino, o que alguien piense que...

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 06.02.08 @ 22:43

Estimado Calleja:
Me alienta que reconozcas que, como poco, existen sectores a los que les cuesta "digerir" la presencia pública de la fe y la de Iglesia.
Quizás no fue acertado en otro tiempo, ni lo sea ahora, reivindicar un "partido de católicos". Hay muchas cosas en la política diaria susceptibles de discusión (Estimado Calleja, soy liberal pero admito que, siquiera por bienintencionada equivocación, pueda haber, en lo económico, cristianos socialistas: en ese caso sería el suyo un error político, no de fe).
Pero admitiendo que no existe, y quizás ni debe, un partido católico, tampoco creo que un católico deba votar cualquier cosa. No creo que desvelar el voto personal sirva para nada, pero te aseguro que nada más lejos de mí que el PP. Otra cosa es que por eso me obligues a apoyar a alguno de nuestros innumerables partidos socialdemócratas... Qué desánimo...

Comentario por Pedro 06.02.08 @ 17:54

Pedro, yo pienso que el "laicismo", lo llamaré así, tiene dificultades para digerir la presencia pública de la fe y de la Iglesia. Lo pienso porque lo palpo. Pero también creo que nosotros tenemos dificultades para sentirnos sociedad civil. Insisto más en esto, porque hablo siempre para la Iglesia y lo veo menos reconocido. Yo no vivo mi condición de Iglesia contra nadie, o como una especie de partido, "el de los católicos", (algún día hablaré de que me parece que muchos en la Iglesia evitan los partidos, haciendo de la Iglesia uno más), sino como ciudadano que no quiere callar su creencia, ni tener otros derechos y deberes que los comunes. Éste es el debate y no, como veo en muchos, si Zapatero es tonto, listo, malo o bueno, ateo o masón... yo sobre esto me reservo la opinión. Un saludo.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 06.02.08 @ 16:19

¿Qué es esto? ¿Una conjura antipapista?
!En todos los blog progretas me cortan los mensajes!
Bueno, supongo que será por la extensión.
Terminaba diciendo que yo sí confío en los obispo de mi Iglesia, pero desde luego no tengo la indecencia de confiar en ningún político.
P.-

Comentario por pedro 06.02.08 @ 11:00

"El catolicismo conservador no asimila su condición de miembro de la sociedad civil de los iguales en derechos y deberes".
Estimado Calleja:
El catolicismo (deja lo de conservador: catolicismo sólo hay uno) forma parte de la sociedad civil. Lo que no tengo tan claro es que los cristianófobos hayan asimilado que la sociedad laica no implica una iglesia liquidada. Sinceramente, creo que a muchos no les molestan tanto las opiniones de los obispos, como el mero hecho de que opinen, de que existan. Piénsalo un momento, por favor.
Y tienes razón en lo que comentas del aborto. Es decir, y atentos: ¡Los obispos no defienden el programa del PP! Claro: van mucho más lejos que los cálculos electorales de un partido. Así que me alegro.
Y lo que dice Yolanda es muy consecuente: ella no vota. Y yo pìenso lo mismo. En mi caso, como vasco, católico y liberal, el día de la próxima cita electoral iré a misa, pero no a las urnas. No tengo en quién confiar. O mejor: confío en los o...

Comentario por Pedro 06.02.08 @ 10:58

Siempre doy gracias a quien pasa por aquí y deja su opinión. Intento ver lo que el otro ha querido decir, lo asumo en lo que veo fundado, y le aporto lo que, a mi juicio, no deberíamos olvidar. No es demasiado "provocador" el estilo, pero funciona desde la época de Sócrates. Un saludo.

Comentario por J. Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete [Blogger] 06.02.08 @ 09:38

Un artículo bién objetivo y muy clarito .

Comentario por Arco-iris 05.02.08 @ 23:47

Cuánto se agbradecen sus comentarios serenos y certeros.

Verdaderamente, y si uno es plenamente consecuente, creo que no de debe ni votar a ningún partido ni participar siquiera en este festejo de vanidad que llaman elecciones. Al menos yo lo veo así y no participo. Y, desde el punto de vista de la nota oficial, no hay partido político que represente esas ideas.

El punto décimo es muy triste, tristón incluso, diría yo. Como si no quedara más remedio y sin decir nada de sustancia.

Y como dice Listerri, ya que un obispo, al menos uno, ha votado en contra de la nora, estoy con ese obispo, quien quiera que sea.

Comentario por Yolanda 02.02.08 @ 09:55

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.