En la Sexta,programa "Al rojo vivo". Entrevista a Antigüedad (Amaiur). He permanecido sentado en la mesa de tertulia sin hablar. Al darme el turno he explicado mi actitud:
" No voy a preguntar ni a debatir. Mientras los terroristas de ETA no se disuelvan,entreguen las armas y pidan perdón por sus asesinatos y sus crímenes, sin que eso les exima para nada del total cumplimiento de las penas por sus atrocidades, no pienso hablar nada con usted como vocero suyo que lo es y le niego lo único que puedo negarle: el saludo y la palabra"
Estamos ansiosos a ver lo que dices ahora, cantamañanas.
Comentario por pepito 18.02.12 | 23:13
Mire usted, anda muy descarriado -por fuera de carril-, vamos que no acierta.
Lo digo por eso de la irritación. Tengo edad y experiencia suficiente como para ya lucir piel de talabartero. Mi vida personal, menos en la profesional que ahí no puedo permitirme, está ausente de irritación. En su caso, puedo asegurarle que conseguirlo no está a su alcance.
Qué bonito, Carmen. Lo que no sé es qué te irrita más, si que señale a la profesional del victimismo (muy bien remunerada ¡en la comunidad valenciana!) o que señale la profunda nostalgia que siente de eta el amigo Mayor Oreja, que desde que no hay tiro en la nuca no sabe qué hacer el pobre y ya tiene dos cosas que añorar: la extrema placidez del franquismo y ahora a los borricos de los etarras. Y como estos dos, hay muchos. Son como la multitud que hoy afirma que lucharon contra el franquismo y que fueron perseguidos. De la misma forma, ahora salen amenazados por eta por todas partes. Del terrorismo de eta vivían los etarras, el PNV, el facherío español, la policía, la guardia civil y algún que otro sociata como la Mora. Sólo salieron perdiendo las víctimas. Las de verdad. Todos los demás sacaban tajada del asunto. Y ahora no pueden seguir haciéndolo. Y me alegro. Si eso es no tener vergüenza, admito que no la he conocido.
Comentario por pepito 18.02.12 | 11:44
Como dice, usted acude aquí porque puede expresarse libremente. Eso está bien, porque me ha permitido comprobar que usted no tiene vergüenza.
Ignoro si la ha conocido.
Hombre, no está la vida como para ir por ahí enseñando el carnet con nombres y apellidos. Y es verdad que puedo expresarme aquí libremente. Pero no me atribuyas cualidades que no tengo, porque yo en ningún momento he dicho que los amenazados por eta tengan que pedir perdón y ponerse de rodillas. Hasta ahí podíamos llegar. Pero para variar, sacáis las cosas de quicio. Las posturas pretendidamente dignas están muy bien, pero si vamos a lo puramente pragmático, sabes perfectamente que si esto sigue así, y parece que así va a ser, más de uno se va a tener que tragar un sapo a la fuerza. Y mejor tragarse un sapo que tener que mirar los bajos del coche, que se dice pronto. Hasta el ministro del interior ha hablado de la dimensión política del conflicto (anda que si lo hubiera hecho ZP...). El negocio se ha acabado. Y Mayor Oreja, el de los tiempos de extrema placidez de su infancia, está el pobre como al niño que le quitan el juguete favorito.
En cualquier caso: viene usted a mi blog y aquí libremente puede expresar sus criticas contra mi. Que respeto. Con un añadido, yo lo hago con mi nombre y apellidos y usted encapuchado tras un nick. Tampoco protesto, aunque eso si, lo señalo.
Usted cree que podría hacer eso mismo en los territorios de quienes tan tiernamente difiende?.
Mi alegría por la desaparición de ETA será bastante mayor o al menos igual que la suya. Lo que pasa es que no ha desaparecido. Desde luego que mucho mejor que estabamos estamos y ojala por ahí sigamos avanzando. Pero mis diferencias estriban en que no quiero que su derrota se convierta en su victoria politica y esa sensación con la legalizacion por un Costitucional politicamente dirigido ha quedado muy empañada. Yo no tendre inconveniente en debatir con Antiguedad y con quien sea cuando se cumplan esas tres premisas. Bien simples: disolución, entrega de armas y petición de perdon por sus crimenes. Para usted por lo visto los que hemos de pedir perdon y arrodillarnos ante su exigencias y soltar de paso a los asesinos de las carceles somos nosotos.
En lo personal, nada ni para nada me hace sentirme nostalgia de ETA. No tuve escolta, aunque si contravigilancias y que mirar todos los dias bajo el coche.Y solo ahora se ha conocido esa situación que mantuve en reserva y silencio durante muchos años. Pero lo dicho a usted yo le parezco bochornoso y el filoetarra Antiguedad un dechado de virtudes. Cada uno está donde elige, desde luego.
Amigo, yo no amenazo a nadie, entre otras cosas porque de etarra tengo muy poco. Sólo constato un hecho evidente; muchos han vivido de eta y muchos también lo han hecho representando el rol de víctimas o amenazados por eta. Piénsese en Gotxone Mora, por ejemplo, para ver hasta qué grado se llegó en la profesionalización de víctima del terrorismo. Al desaparecer el enemigo, muchos se encuentran perdidos. Y el Antigüedad este me pareció un tío que supo estar y que no se encuentra en una situación fácil. Da la cara y dejó muchas cosas claras que no inspiran precisamente preocupación. Ahora bien, si lo que queremos es que pidan perdón, que se arrodillen, que los encierren en la cárcel de por vida y que les podamos escupir hasta que nos cansemos, esa es otra cuestión. Me pareció bochornosa vuestra puesta en escena haciéndoos los dignos delante de un tío que creo que está haciendo una labor muy complicada y desde luego tratando de que no haya más muertos.
Agradezco que al menos no me amenace como el matón prorratea que desplegó su odio por aquí. La "nostalgia " de ETA tremenda. No podía ser de otra manera tras pasarme desde el año 2000 amenazado por ellos.
La verdad es que en ese fingida indignación veo una profunda nostalgia de eta. La derecha no sabe qué hacer sin ella y para colmo ahora el mismísimo ministro ya empieza a hablar de la dimensión política del asunto vasco. La verdad es que Antigüedad tuvo más aguante y educación que los señores periodistas "de centro". Saben que estas cosas requieren su tiempo, lo saben perfectamente, que no se puede cerrar en dos días un período tan largo de violencia, pero no hacen otra cosa que meter cizaña porque la desaparición de eta les resulta insoportable.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 16.02.12 | 22:42 :...
Supongo que te diriges a mí.
Efectivamente, perfecto. Todo aclarado.
Aprecio en lo que vale que me hayas dedicado unas líneas y unos minutos de tu tiempo.
Yo se lo he aclarado a usted y usted ahora a mí. Asi que perfecto. Y habrá visto que, en ningún momento, le he metido a usted en otro sitio que en el de los que desde la libertad y la democracia opinan. Ferreras coloca a los contertulios como le viene en gana. Fijese, eso sí, en el color de las tazas que nos pone. Tiene su guiño y su "maldad". Me siento muy cómodo y creo que si esa tertulia está creciendo, empezamos con poco mas de un 2% y ahora supera ya el 6 de share, es por algo. Ferreras no oculta su tendencia, pero deja espacio y libertad total para expresarse. Recuerdo con sumo agrado cuando debatiamos ambos en RNE, cara a cara. Era enriquecedor y muy interesante para ambos. Y esa sensación es mutua, me consta. Nos respetamos y nos apreciamos y desde que inicio el programa siempre quiso que estuviera en ella, lo que me enorgullece. A la inmensa mayoria de mis contertulios les tengo gran respeto y en muchos casos profunda estima
◦Comentario por Löwe 16.02.12 | 22:20
Sin pastilla bajas un "guevo" anda a ver..... ¡Que aguante!
1) Mi comerntario de las 22:20 es el núimero 100. ¿Hay premio o algo?
2) Comprobado de nuevo. Si escribes Alfo.nso Rojo sin separar el nombre, te sale el mensaje de que "el comentario contiene alguna palabra o cadena inválida"
3) Pregunta inmediata: ¿Alfonso no es válido?
Canca V 16.02.12 | 19:17 :...
Te recomiendo que prestes atención cuando lees algo, porque, tal como te expresas, se nota que no tienes la menor idea de qué va la vaina.
Pero si la tuvieras y a pesar de ello te expresas como lo haces, resultaría que estás "prevaricando", "difamando" y "libelando".
Ja, ja, y ja. Y no es alemán.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 16.02.12 | 17:28 :…
2/2
Cada uno es muy dueño de hacer lo que le venga en gana, sin invadir los derechos del prójimo, y ya me libraré yo de dar lecciones a nadie, pero comentar y opinar, por supuesto, para eso estamos aquí.
“…porque apoyos y criticas se hacen desde la libertad y la democracia.”
Pues eso precisamente, Antonio, pero sin conclusiones como consecuencia de una valoración de intenciones que suelen ser equivocadas, como estamos viendo en estos momentos, aunque alguna vez se pueda acertar como excepción.
Por lo demás, bien, incluido lo de “imperativo legal” como broma “contra” los proetarras.
De que el programa “Al Rojo Vivo” y Farreras junto con los demás periodistas, estén sentados a la izquierda o a la derecha, son “legales”, cada uno con su propia opinión, no tengo la menor duda. Llámense Alfo.nso Rojo o Manuel Rico, por mencionar a dos “ligeramente” discrepantes.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 16.02.12 | 17:28 :…
1/2
“Lowe: ya me las valgo yo solo, que sus defensas como que son asi un poco al cuello.”
Perdona, lo tomas equivocadamente. Tómalo de la siguiente forma: a ti te gusta ser claro y respetuoso con quien sea. Y a mí. Con quien sea también. Y además, no veo yo eso de “al cuello” más que como una interpretación tuya.
“Y usted Lowe, que bajo supuesto apoyo me pretende dar lecciones de deontologia profesional sobre lo que debía o no debía hacer.”
Error de nuevo. De supuesto nada y de lecciones menos. Mi postura frente a los asesinos etarras es de sobra conocida y así lo expresé en esta ocasión. Hice la pregunta y después, ante la interpretación errónea que leí en dos posts, detallé la explicación. Lo que me parecía lógico en cada uno de los supuestos. Cada uno es muy dueño de hacer
¿Te das cuanta Löwe que al final todo el mundo te cala? Se te ve el plumero, siempre haciendo como que das la razón para apuntillar, enfrentarse a la cara de un nazzi de esa calaña es valiente, acertado y oportuno SIEMPRE, la pena es que no hayan aprovechado el PP, el PSOE, es Presidente del Congreso, El Rey, El Presidente del Gobierno, El Líder de la Oposición ETC. ETC. ETC. para hacer lo mismo en cada ocasión y no dejar de acudir a un acto, programa de TV o lo que esa porque te lo impidan los nazzis como a los judíos en Alemania.
Lowe: ya me las valgo yo solo, que sus defensas como que son asi un poco al cuello.
"Al rojo vivo" no se circuscribe unicamente a la entrevista, esta es unicvamente una parte dentro del programa. Conocí la presencia de Antiguedad una hora antes del comienzo, cuando se confirmaron los temas.Lo hable con mi amigo Antonio Garcia Ferreras, con quien me une mucho y muy esencial, entre ello el profundo sentido de la libertad de expresión y la democracia. Y en esa libertad decidí mi actitud y posición. Participaria en el resto del debate-no me iba a echar Amaiur de mi tertulia- y no en la entrevista y explicaria mi actitud a la audiencia. En ese sentido es por lo que hice el prolegómeno del respeto a la mesa y a los espectadores, sin andar con pantomimas de irse o venirse ,e hice tambien esa "broma" con todo el retintín del imperativo legal, pues es la que estos tipos utilizan en el Parlamento para poder tomar posesión del cargo acatando la Constitución.
He de resaltar que Ferreras fue profundamente respetuoso con mi posición, como yo lo fui con la suya de entrevistarlo. Asi como con las de Carlos Santos y Rosa Paz, otros dos buenos periodistas, largamente conocidos, que si intervinieron. Maura mantuvo una posición coincidente con la mia, o yo con la suya.
Desde ayer he recibido muchos apoyos, que agradezco, algunos matices que analizo, alguna critica que anoto y tambien algún maton del entorno etarra, fiel representante de esa patulea que ha llegado por aquí insultandome a mi y otros contertulios, con los epitetos que solo a el mismo le son aplicables.
Y usted Lowe, que bajo supuesto apoyo me pretende dar lecciones de deontologia profesional sobre lo que debía o no debía hacer. No podía ser de otra manera. Pero a todos, excepto, al maton, gracias porque apoyos y criticas se hacen desde la libertad y la democracia. Al matón filoetarra no, porque el actua desde la intimidación, la agresión y el totalitarismo.
Mi más sincera felicitación por su actitud ante una banda de forajidos y alimañas, mientras no reconozcan todo el daño que han hecho y pidan perdón por ello; por supuesto cumpliendo las penas a que se han hecho merecedores por sus asesinatos. ¡Ojala! cadenas de televisión y radio imitasen su actitud y dejasen sin voz a quienes utilizan otros medios como son las armas para imponer sus dictaduras. Mi apoyo total a su postura. Saludos
Inspector Rebus 16.02.12 | 16:08
Estoy de acuerdo con su apreciación. Pero... usted sabe bien que en política (y en casi todo) un buen pretexto puede hacer buena una causa. Y la ETA encontró el perfecto pretexto: la lucha antifranquista que era imposible de hacerse a la luz. Este "descaro", deslumbró a la izquierda y dejó perpleja a la derecha. Ésta conocía ya la existencia de una lucha anifranquista pero "escondida" y no violenta. La repercusión mediática de la ETA era más peligrosa (¿y quizás eficaz?) que sus propias bombas.
Solo intentaba indicar que, a partir de la Constitución, el pretexto ya no existía. La banda ya no puede justificar sus actuaciones y su verdad aparece descarnada. Digan lo que digan sus "amigos" o sus negociadores para la paz de una guerra inexistente.
Comentario por Marian 16.02.12 | 13:12,
Permítame un apreciación sobre su comentario: la Eta ya era una banda de asesinos antes de 1978, se lo puede asegurar.
Está bien que tenga esa lógica, pero nunca se cumplirá lo que pide, señor Antonio. Al fin y al cabo, si en la transición se hubiese hecho lo mismo (meter en la cárcel a todos los que apoyaron los asesinatos, torturas, y demás del dictador), evidentemente, aparte de quedarnos con medio país, más o menos, en la cárcel, lo que no es nada práctico, pues simplemente no hubiese habido transición y seguiríamos en una dictadura. Con ETA va a pasar lo que siempre ha pasado en España con los asesinos: para ellos todos los derechos en cuanto dicen que serán buenos chicos y no volverán a matar, y las víctimas, pues muertos en las cunetas con un tiro en la nuca, y sus familiares bien calladitos, pues en cuanto protesten casi todo el mundo se les echará encima y les acusarán de querer dinamitar "la paz" (ya se sabe, la paz donde ganan los asesinos y pierden los asesinados).
La historia de España, como siempre digo, es tan redundante...
Saludos
Marian y Concha:
Con el mayor aprecio y respeto, queridas señoras, y sabéis que os quiero mucho, pero mucho, no habéis entendido nada de lo que he dicho.
El primero de este blog que aplaudió a Antonio PH fui yo, ayer a las 14:09 y Afrikaner a la misma hora, solo que mi comentario, de 2 partes, “salió” antes.
Las palabras que pronunció Antonio PH “por respeto a la audiencia y al programa he permanecido sentado a la mesa…” tienen sentido cuando la presencia del individuo de marras era desconocida por él.
Si era conocedor de antemano, esa entrada sobraba, porque ha acudido al programa para algo: participar, y tenía la intención de hacerlo así desde el principio.
Por eso pregunto si conocía la asistencia del pro etarra o no.
Que no la conocía, todo correcto.
Que la conocía, sobraban esas palabras, se le suelta la andanada que le soltó y sanseacabó.
O no se acude.
¿Me entendéis ahora? Con mucho gusto os lo explicaré de nuevo.
Comentario por Marian 16.02.12 | 14:36
No me asombra su capacidad de apuntar el meollo de los asuntos porque lo tengo bien constatado.
Sabe que no debato con Löwe por estéril -é lo sabel-- Si añade que el comentario se refiere al blogger, razón de mas para no intervenir. Pero aparece su mensaje y este sí quiero comentar.
Mi opinión sobre etarras, amigos, votantes y quienes les dan las buenas noches la he expresado siempre que he tenido ocasión -aquí y acullá- Pero siempre ha sido en el ámbito privado. Y justo lo que Löwe reprocha al blogger, hacerlo en el ejercicio de su profesión, para mi es un plus. ¡Las veces que tengo que morderme la lengua en mi trabajo!
Mas. Dando por cierto que las cosas ocurrieron como se cuentan ¿no era un acto dentro del ejercicio de su profesión? Plantó su opinión con gran claridad. Casi un editorial.
Ya ve, las cosas pueden verse de distintas maneras.
Si no sabia que iba BIEN y si lo sabia MEJOR, más valiente su postura y en cualquier caso si no hubiera ido no le hubiese dicho en LA CARA de ese NAZZI de mierda todo lo que le dijo y no hubiese tenido esta repercusión.
Löwe 16.02.12 | 13:59
Dar testimonio de una determinada postura política es muy importante. Todos sabemos qué lo que no sale en televisión... "no existe". Una idea se puede conservar en la intimidad: mucha satisfacción personal y poca transcendencia social. Es caso y cosa de elegir.
Por supuesto que pudo elegir ausentarse (si lo sabía), pero mucho me temo que ésto no es como hacer "caridad" a la antigua: "que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda". Hoy (la caridad) incluso se publicita aprovechando un cierto carisma público, para animar y solicitar la cooperación de otros.
No sé cuales fueron las circunstancias. Pero estoy segura de que si no hubiera asistido, la 6ª (si, sí la sexta) jamás hubiera dado las verdaderas razones. Su presencia fué más provocadora y... didáctica.
Antonio PH, en relación a lo que dice Juan Pérez López, arriba, yo te oí decir que por respeto al programa y a la audiencia habías permanecido sentado a la mesa. Me sonó que desconocías que ese Iñaki Antigüedad iba a asistir.
¿Lo sabías o no?
Si no lo sabías, muy bien, pero si lo sabías, lo que le dijiste sigue estando muy bien, no así tu presencia en el programa. Con no haber acudido, en paz.
¿.....?
Marian 16.02.12 | 13:12
En su delirio independentista, hace pocas semanas los nacionalistas escoceses encargaron un estudio
a un bufete de abogados de Bruselas, especializado en el derecho comunitario para saber si una Escocia
independiente podría seguir dentro de la UE como nuevo miembro de pleno derecho o si por el contrario debería negociar su adhesión a la UE, partiendo de cero.
La respuesta de Bruselas fue tajante; un nuevo estado independiente está fuera de la UE y deberá
negociar sus condiciones de la adhesión que requiere la aceptación unánime de todos los estados miembros de la UE.
Creo que los independentistas vascos y catalanes deberían leer este estudio porqué no creo
que el gobierno español (salvo si fuera del Psoe) vote a favor de la entrada en la UE de Cataluña y Pais Vasco independientes que a diferencia de Escocia no tienen petroleo.
Un saludo
juan bravo madrid 16.02.12 | 13:03
No niego lo interesante de la propuesta, pero, dudo de su buen resultado sobre todo porque hay numerosos escollos que resolver. Entre otros sería necesario cambiar la Ley Electoral.
Y puestos a cambiar o reformar, más le vale al PP hacer una verdadera reforma de la L.E., que sitúe a los partidos "nacionalistas" en su justa representación nacional eliminando la super representación que hoy tienen por su regionalismo. Pero mucho me temo que ésto no lo van a hacer, como no lo ha hecho el PSOE. Hay muchos, demasiados, intereses por medio.
Prefieren un "bonito" parche que, además suena bastante electoralista.
El problema de ETA, que no problema vasco, es que a su nacionalismo independentista unieron el terror, lo que a partir de 1978 los convirtió en una banda de asesinos.
Siempre he pensado que la independencia no se pide, se proclama. Ese sería el comportamiento lógico para cualquier independentista, ya sea vasco o catalán, éstos mucho más pragmáticos, no matan, solo chantajean con el poder de sus votos.
Pero no son tontos… Que pregunten al capital vasco y catalán si quieren la independencia. Si quieren perder el comercio español, quedando en su poder el IVA, o si quieren hacer cola para entrar en Europa, a la que pertenecen, les guste o no, por estar integrados en la marca “España”.
Disuelvan ETA, entreguen las armas y entonces se podrá hablar… aunque no sé de qué. Dudo de que un estado soberano tenga capacidad ni poder para dar la independencia a una parte de su territorio. El resto de los ciudadanos pueden no consentirlo.
Pero tenemos una gran esperanza
http://www.abc.es/20120216/espana/abcp-rajoy-verde-para-devolver-20120216.html
Con esto se acabó el totalitarismo
Concha 16.02.12 | 08:28
Estimada Sra Concha
En la respuesta del 2º post, ya me di cuenta que el interfecto, no solo era disminuido, sino que carecía de la formación intelectual y mínimo bagaje formación cultural. Sin duda una perdida de tiempo. Aunque siéndole sincero, me divertí una jartaaa.
Y como ya le decía a Marian, a veces, por circunstancias, lugar etc. pues hay que saber también adaptarse a los niveles que se nos presenta. Recuerdo, hace años, cuando unos guerrilleros de las FARC colombiana, en un control, nos detuvieron, el matón o jefecillo de turno, al pedirnos los documentos y al no saber leer, pues solo se fijaba en las foto, sin dejar de apuntar con el fusil. En fin, el matoncillo de turno, no solo es un disminuido tb un ignorante.
ETA y su entorno político observan con gran atención el proceso de independencia en Escocia, iniciado por la convocatoria del referendum independentista para el año 2014.
Los etarras creen que el éxito de los independentistas escoceses seria un importante respaldo para sus ambiciones secesionistas.
El factor de vital importancia para los etarras son las elecciones autonómicas en el Pais Vasco en 2013
y hasta estas elecciones no cometerán ningún atentado para no perjudicar sus expectativas electorales.
Si los etarras llegan a gobernar el País Vasco solos o en coalición con PNV, no me cabe la menor duda
que a poco tiempo de llegar al poder convocarán el referendum vinculante sobre la independencia.
Si gobiernan en coalición con PNV, tampoco me cabe duda que los etarras se cepillarán muy rapido a los peneuvistas y veremos en Euskadi la república popular, basada en el modelo del terror bolchevique.
Hay un problema muy grande en el País Vasco porque todos tenían el objetivo de que el PP echase a Batasuna de las instituciones y ser sus herederos. Lo intentó el PNV con el pacto de Estella, lo intentó EA y al final ha hecho Amaiur, lo intentó el PSOE pactando con ETA, IU que es un partido directamente abertzale pero sin violencia... Ahora mismo quitando al UPyD y el PP todos son ayudantes de ETA y espero que el PP no asome la patita.
El mal no lo hacen los malos sino los tibios que transigen. Por eso el Sr. Henares ha marcado el camino. Seguiré su ejemplo porque yo quizá habría antepuesto la educación y el buen rollizo a lo que es la verdad. A los mentirosos hay que llamarles mentirosos y a los filoetarras filoetarras.
En la década de los sesenta viví tres años en el país vasco, admiraba la nobleza y solidaridad de sus gentes, es una pena que un grupo de fanáticos y asesinos hayan denigrado y ensuciado esos principios.
Si el PNV y muchos del PSE no se hubieran solidarizado y "comprendido" a los asesinos y sus secuaces hoy no existirían individuos como nuestro amigo Mikel y su colla de Amaiur que solo saben insultar, amenazar y, si pudieran, matar a sus semejantes pues están dominados por el odio en su borrachera nacionalista.
Adelante don Antonio que no nos arredren sus ladridos y sigamos cabalgando.
Gracias, eres grande Henares.
Gracias. He preferido mantener ese muestrario para que quede patente la calaña y el matonismo de toda esa gentuza defensora y cómplice de los asesinos de ETA.
Un saludo para el señor Pérez Henares y un agradecimiento para su postura. Una recomendación: borre los comentarios del fascista señor Mikel, le está amenazando, que es lo que siempre esta gentuza esta haciendo. No tiene por qué soportarlos.
Cuando hablo de Aguirre y su diario, ignorante y nazi Mikel, me refiero al diario que escribió el lehendakari en su viaje a la Alemania nazional socialista, en la que estuvo cuatro meses intentando entrevistarse con Hitler y Von Ribbentrop para negociar sobre un futuro protectorado vasco en la futura Europa nazi.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
