La segunda sentencia sobre Garzón lo prescribe pero no lo exculpa. Y lo hace a instancias de parte, pues la prescripción fue solicitada por el fiscal en su ultimo escrito y no antes, por ello el instructor no se ha pronunciado hasta ahora.
La clave estar en que al apreciar tan solo cohecho pasivo y no prevaricación el delito prescribe a los tres años y por solo 25 días no puede ser juzgado. Sin embargo el auto afirma que Garzón solicito en su condición de magistrado y a quienes tenían asuntos pendientes en su juzgado substanciosas cantidades de dinero para sus cursos en Nueva York hasta conseguir 1,2 millones de dólares. Garzón sale, en estricta aplicación de la ley, exculpado judicialmente. Desde el punto de vista ético y estético sus actos quedan bastante en evidencia.
El trascendental matiz que se aplica para esa exculpación de prevaricación es que aunque el debería haberse abstenido en el juicio contra Botín, su "queridoemilio" su sentencia fue ratificada por el pleno de la Audiencia por lo que no puede entenerde como "injusta". Y para prevaricación han de concurrir los dos elementos, a sabiendas e injusta. Lo que viene a decir el auto es que a sabiendas si, pero injusta no. Trato de favor pero ajustado a ley, vamos. Pero que lo de reclamar la pasta con membrete esta muy feo, que no tiene pase. Y menos en un protomartir de la izquierda.
Mi pregunta ahora son dos. Que sucederá en el caso del franquismo (mi opinión es que empecinamiento en el error si, pero que prevaricación no esta claro) y la esencial.¿cuando entrara de nuevo en primera linea de política y con que siglas?
Comentario por Löwe 16.02.12 | 10:12
Bueno hemos pasado de: “embuste sensacionalista Murdoch & Cia.” (Nos ponemos la venda por lo que pueda pasar) A: “me veo más inclinado a creer a la agencia informativa que al PP”, Me encantaría que alguna vez dijeras de verdad lo que te pasa por la cabeza, en vez de moverte en función de los intereses del partido.
Es mas , estoy convencido de que estabas encantado con la puñalada al PP, no por ser contra España, sino porque lo interpretas que es contra el PP, cuando en el fondo esa noticia o es made in Psoe o made in Mercados internacionales. (Cui Prodest) y en ambos casos va contra lo que creo que es tu ideario
Comentario por Löwe 15.02.12 | 22:46
Lo considero mas que posible ya veremos como queda esto, si por una vez bizcochito da un golpe encima de la mesa. Tu partido nunca se ha parado en barras a la hora de perjudicar al contrario, siempre ha interpretado la politica como una guerra entre buenos y malos Su historia está llena de traiciones y mentiras, como los pactos contra ETA que se convirtieron en "papelitos" cuando llegaron al poder, el famoso Tinell o las movidas de mister Tippex.
Lo peor de todo esto es que en la derecha hispana van de señores, concepto mal entendido y que tiene como consecuencia que les den todas en el mismo lado
Los progretas y sociatas tratan de esconder la evidente responsabilidad del Psoe en el intento de intoxicación a través de la agencia Reuters y están deseperados; ya no saben que mentira
decir, culpan a los ingleses, a quién sea, en el vano intento de tapar la realidad.
Y la realidad es que el bulo propagado por Reuters proviene de los funcionarios sociatas cobijados
en el equipo de Almunia en Bruselas y tenia como objetivo perjudicar al gobierno de Rajoy.
Los sociatas no se detienen ante nada y echar mierda sobre los intereses de España les importa un bledo.
Solo idiotas fanatizados pueden apoyar a una maniobra tan repugnante, pero si apoyan el chivatazo
de Faisán, es lógico que apoyen a los delincuentes sociatas de Bruselas.
Löwe 15.02.12 | 22:46
ejpañol 15.02.12 | 18:11 :...
"Política
La agencia asegura que está "contrastada correctamente" y que el Gobierno de Rajoy lo sabía de antemano pero se negó a hacer comentarios
Reuters insiste: “La información sobre el déficit español es cierta”
M.P. | 15/febrero/2012"
Debo decirte que ante esta insistencia de Reuters, me veo más inclinado a creer a la agencia informativa que al PP, cuyos recientes hechos, y miles anteriores, lo califican de poco creible. Sobre todo cuando, para intentar ocultar lo que de cierto haya, pasan de nuevo a decir que es un invento del PSOE, de Almunia. Justo lo mismo que decían cada vez que era detenido alguien del PP por corrupción echándole las culpa "al Gobierno", a la FG, al PJ y a las FCSE. Recuerda lo que soltaba un alcaldillo del PP, "Mienten en sus acusaciones,vienen a por mí, vienen a por el PP"
Ayer, dije en un comentario que a partir de ahora Garzón se iba a dedicar a extorsionar a sus amigos
bolivarianos en Sudamerica.
Hoy, sale la noticia que la Federación Nacional de Abogados de Ecuador pide el procesamiento de Garzón
por malversación de fondos públicos y declara a Garzón "persona non grata" en Ecuador.
Según el comunicado de esta federación, Garzón cobro 50.000 euros por el trabajo de asesoramiento
en la reforma de justicia que nunca realizo, vino a Quito dos veces, en ambas ocasiones en fin de semana y no presento ningún informe ni estudio, pero ha cobrado su pasta.
Si Garzón extorsiona en España, es lógico pensar que también extorsionará a quién pueda en Quito,
Pernambuco o Antartida; un chorizo es chorizo en todas partes.
Comentario por Löwe 15.02.12 | 23:19
Vd. ya que no está acusando de falsos delitos está defendiendo a un tipo que pidió subvenciones a "queridoemilio" mientras lo juzgaba. Y curiosamente otro banquero no le financió y a ese le condenaron.
Está Vd. desatado, cada día peor, y siempre dejando su basura como último comentario.
Por otra parte, creo que el tema Garzón está ya agotado. Salieron a cazarlo y cobraron pieza. Ahora es posible que las primeras siglas con las que aparezca relacionado sean TC y/o Estrasburgo. Hay que recordar que la ONU ha pedido que se derogue esa falaz Ley de Amnistía de 1977 a la que muchos recurren para justificar, unos su miedo, otros su odio y otros... no sé que demonios pretenden justificar.
Independientemente de eso, es realmente lamentable que determinados delitos prescriban, como ejemplo podemos tener el de Garzón, que curiosamente hubiera preferido que se le juzgara para demostrar el patinazo de alguno, y el de otro casi tan famoso, en España sí, desde luego, calificado por el Partido Populista de ciudadano ejemplar al que le toca la lotería cada dos por tres. ¡Qué afición hay entre ciertos políticos valencianos populeros a decir que les ha tocado la lotería! En Manises también, oye.
¡Cosas!
Comentario por Löwe 15.02.12 | 22:52
Sigue sin darse cuenta de lo más elemental. Que la vivienda sube porque la gente está dispuesta a comprarla. Y que la gente esté dispuesta a comprarla no lo hace el gobierno sino la falta de liberalización. Si se liberaliza lo que ocurre es que en un mercado tan beneficioso entran nuevos oferentes y los precios bajan.
Pero Vd. se dedica a la mentira...Además Pepinho Blanco decía que estos que se quedaban en paro no eran votantes del PP, reconociendo que los que dejaban los estudios votaban al PSOE
2 de 2
… el ex estudiante se pone delante de ella en el sentido de la marcha, mientras que cuando cargan en ella hormigón o lechada de cemento igualmente especulativos, tiene que empujarla poniéndose detrás, en el sentido de la marcha, para vigilar que el hormigón o la lechada de cemento no se derrame por el suelo. Todo un máster, envidia del resto de la UE.
El asesinato cultural que se perpetró con esos pobres muchachos no tiene adjetivo que lo califique.
Lo entrecomillado lo he sacado del siguiente artículo del afamado, cómo no, profesor Navarro.
http://www.vnavarro.org/?p=6924
Probablemente el profesor Navarro lee La Marea y me ha copiado.
A propósito de bulos y exageraciones:
1/2
“España pasó de crear 2.4 millones de puestos de trabajo en el periodo 2004-2006 a la destrucción de dos millones en el mismo periodo de tiempo en los años posteriores. La mitad de esos empleos corresponden a la industria de la construcción.”
Esta coincidencia con lo que yo he sostenido siempre sobre el número de actuales desempleados, no es más que una conclusión de sentido común que no quiere ver el que no quiere ver. O reconocer. También habla de los estudiantes que abandonaron los estudios para ganar un dinero rápido tirando de una carretilla. O empujándola, que no es lo mismo. Cualquiera de esos ex estudiantes, que ahora pueden presumir en su currículo de ser expertos en transporte de materiales en carretilla de obra de construcción, sabe que cuando se cargan ladrillos especulativos, se tira de la carretilla, es decir, el ex estudiante se pone delante de ella…
ejpañol 15.02.12 | 18:11 :...
Efectivamente. Si es cierto que se trata de un invento de Reuters, tipo embuste sensacionalista Murdoch & Cia., tendrían que pagarlo de alguna forma por libelo.
Pero, ¿qué tiene que ver eso con el anterior Gobierno? ¿Consideras que el PSOE es el que ha "aventado" esa noticia?
Comentario por Afrikaner 15.02.12 | 18:01
Lowë, eso SI que son palos en las ruedas, y no discrepar de una propuesta del gobierno. Pero palos que nos cuestan fortunas en inversiones perdidas.
Respecto al asunto de la filtración a Reuters, la periodista Victoria Prego ha manifestado en La Cope;
"el golpe de ayer fue contundisimo, fue brutal y tiene dimensiones de extrema gravedad".
Por otra parte, llama atención el silencio sepulcral de PRISA NOSTRA, ayer estaban felices, pensando
que la jugada ha salido bien y hoy, una vez descubierto el pastel, guardan el embarazoso silencio.
El caso de la filtración a Reuters demuestra por enésima vez que la izquierda no retrocede ante nada
para perjudicar a sus adversarios y el daño colateral causado a los intereses nacionales les importa un bledo.
ejpañol 15.02.12 | 16:21
Todo está claro, no hay ningún problema.
Un saludo
Comentario por Afrikaner 15.02.12 | 14:01,
Tampoco es eso, pero es que a veces le falta algo de paciencia a que el bloger comente, mi escrito no tenia mas fondo que ese. sus comentarios son valiosos, Al menos para mi, solo le pido un poco de paciencia, pues al final acaban apareciendo en el siguiente post
Un saludo y espero que no se lo tome a mal
Justificar LÖWE significa hacer justo. Cree que hay alguna justificación para los casi 150 asesinatos antes del 6 de diciembre del 78
http://www.interbook.net/personal/angelberto/asesinados.htm
¿tú crees que los asesinatos de ETA antes del 78 eran para luchar contra la dictadura o para tratar de imponer otro sistema peor incluso pasando de autoritario a totalitario?
Mis más sinceras felicitaciones a nuestro Blogger por su comportamiento en la tertulia "Al Rojo Vivo"
en "La Sexta", negando el saludo y la palabra al energúmeno de Amaiur.
Me parece un esperpento que el infame García Ferreras invite a los etarras de Amaiur a su programa
para hacerles la propaganda gratuita.
2 de 2
...con su misma moneda, e incluso haya sentido simpatía y admiración por ellos y sus atentados, porque ocultaban cuáles eran en realidad sus intenciones, no tienen justificación alguna a partir de 1978. Han asesinado. Punto. Y tienen que pedir perdón y pagar por ello.
En ese aspecto, recordaba yo la similitud, en cierto modo, con la actitud de Fidel Castro, que arengaba a los cubanos mientras les mostraba una medalla de Santa Bárbara que colgaba de su cuello, escudándose en una cierta religiosidad para ir acercándose a su real objetivo: la dictadura.
Por mucho que intenten salir airosos de su evidente derrota, y aunque el flamante nuevo ministro de interior acabe de decir que ETA tiene ahora un ambiente o entorno o aspecto político ¿¿¡¡¡??? (¿está loco o qué?), pretendan reclutar nuevos asesinos, eso se dice, o hagan huecas declaraciones, ETA = Requiescat In Pacem. Hagan o no hagan el paripé de la entrega de armas.
1 de 2
“Por respeto a este programa y a la audiencia, he permanecido sentado a la mesa. Pero haré uso de mi libertad de expresión para decir públicamente que no saludaré ni dirigiré la palabra a nadie que trate de equiparar a los verdugos con las víctimas.”
Estas palabras, casi literalmente, son las pronunciadas por Antonio PH en el programa de “Al Rojo Vivo” de hoy, sobre las 13:30 h, cuando el moderador le pidió su opinión sobre la entrevista que se le estaba haciendo en ese momento a Iñaki Antigüedad.
Aunque eso sea un tema más que claro para todo bien nacido, ¡chapeau, sombrerazo y, más castizo, con dos cojones!
Aun cuando en los años sesenta y algunos posteriores haya habido más de uno que considerase a ETA como el castigador del asesino dictador que le pagaba con su misma moneda, e incluso
Blogger, recibe mi aplauso por tu coherencia.
No es habitual que los que tanto predican desde cualquier foro mediático, sean capaces de mantener sus ideas en público.
Y yendo al post de hoy, me asquea pensar que hay delitos, de los que cometen "los elegidos (*)", que prescriben horas, días, o meses antes de ser juzgados.
Posiblemente esa persona, el todavía juez Garzón, sea bien recibida en algún que otro partido, pero cuando su fama comience a extinguirse, recibirá la espalda, y no el espaldarazo, de sus amiguetes, en lugar de los homenajes que hoy le brindan.
(*)Llamamos "elegidos" a quienes están en la cresta de la ola social, es decir, políticos profesionales, banqueros, jueces y /o fiscales, y cierto famoseo independiente, o ligado a los poderes reales y fácticos.
ejpañol 15.02.12 | 12:32
Simplemente, intento comentar las noticias relevantes de última hora aunque no guarden relación
con el tema del debate y creo que el asunto de la filtración a Reuters es una noticia muy relevante.
Siento de verdad si le molesta y prometo reducir mis comentarios respecto a las noticias de última hora por muy relevantes que sean.
Un saludo
Grandes noticias para la campaña contra la Iglesia
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-02-15/casi-200000-personas-mas-marcan-la-casilla-de-la-iglesia-en-su-declaracion-en-2011-1276450188/
Vamos a ver Afrikaner, esa costumbre que tiene Ud. de comentar la noticia del día, nos hace ir siempre con el paso cambiado en el blog, que uno hace un comentario y al día siguiente D. Antonio comenta la noticia, y algunos nos quedamos o sin nada que decir, o repitiendo el comentario de hace dos días.
Un consejo, dese un par de días de vidilla (en cuanto a novedades), y asin nos ponemos todos en sintonía. (zin acritú, que conste).
Seguramente le acogería Izquierda Unida, si al juez le interesara entrar de nuevo en política, que no lo creo
Desde luego no le veo diseñando un nuevo partido lo que requiere gran liderazgo y enorme capacidad de trabajo y no le considero ni un gran innovador ni especialmente trabajador
A mi,no lo puedo evitar,me da algo de tristeza ver condenado a un juez pero como no estoy ni en el equipo A ni en el B,creo que lo de las escuchas era, y es, muy grave por lo que la sentencia del TS ,muy dura sin duda,era inevitable
Creo que se librará de la condena de prevaricación por lo del franquismo aunque su actuación en mi opinión ha sido ,sobre todo,torpe y patética
Por último,el librarse de lo del cohecho por prescripción (3 años)me confirma que lo de la prescripción es muy mejorable en la legislación vigente
Seguramente le acogería Izquierda Unida, si al juez le interesara entrar de nuevo en política, que no lo creo
Desde luego no le veo diseñando un nuevo partido lo que requiere gran liderazgo y enorme capacidad de trabajo y no le considero ni un gran innovador ni especialmente trabajador
A mi,no lo puedo evitar,me da algo de tristeza ver condenado a un juez pero como no estoy ni en el equipo A ni en el B,creo que lo de las escuchas era, y es, muy grave por lo que la sentencia del TS ,muy dura sin duda,era inevitable
Creo que se librará de la condena de prevaricación por lo del franquismo aunque su actuación en mi opinión ha sido ,sobre todo,torpe y patética
Por último,el librarse de lo del cohecho por prescripción (3 años)me confirma que lo de la prescripción es muy mejorable en la legislación vigente
Seguramente le acogería Izquierda Unida, si al juez le interesara entrar de nuevo en política, que no lo creo
Desde luego no le veo diseñando un nuevo partido lo que requiere gran liderazgo y enorme capacidad de trabajo y no le considero ni un gran innovador ni especialmente trabajador
A mi,no lo puedo evitar,me da algo de tristeza ver condenado a un juez pero como no estoy ni en el equipo A ni en el B,creo que lo de las escuchas era, y es, muy grave por lo que la sentencia del TS ,muy dura sin duda,era inevitable
Creo que se librará de la condena de prevaricación por lo del franquismo aunque su actuación en mi opinión ha sido ,sobre todo,torpe y patética
Por último,el librarse de lo del cohecho por prescripción (3 años)me confirma que lo de la prescripción es muy mejorable en la legislación vigente
Afrikaner 15.02.12 | 12:11
Es usted un cínico. Pero lleva razón.
Comentario por Joaquín 15.02.12 | 11:24
Si en su comentario hubiera hecho alguna mención a lo odiado y vilipendiado que era el Prevaricador, por parte del PSOE cuando tapó y destapo los GAL en función de su deseo de venganza, le habría quedado algo mas objetivo.
Mister X, Barrionuevo o Corcuera hablaban “maravillas” del personaje. Una pena esta memoria selectiva.
¿Ni un puntito de extrañeza ente la reunión de cazadores de la Gurtel (Garzón, Bermejo y Jag)? ¡Viva la independencia Judicial!
Afrikaner 15.02.12 | 11:59
¡Pues vaya birria de agencia!... ¿No es lo lógico verificar la información que reciben? Va a resultar que los programas del corazón lo hacen mejor.
Marian 15:02.12 | 11:47
Es evidente que el juego sucio forma parte inseparable de la política, pero solo tiene sentido si el autor
de la jugada no deja huellas y consigue echar la culpa de sus fechorías a la victima de su jugada.
Si es una chapuza, como es el caso, solo consigue desacreditarse a si mismo y queda fatal.
Yo quiero que el PP devuelva golpe por golpe, pero que lo haga de forma profesional.
Estoy de acuerdo que nadie puede escandalizarse por la chapuza de Freddy.
¿Después del 11-M hay algo que puede escandalizar a la sociedad ?
Un saludo
Concha 15.02.12 | 11:20
Estoy de acuerdo con lo que imagina. Con seguridad es lo más probable.
Es que no cambiamos nada. Al igual que cuando nos embarcamos en su descubrimiento (gran azaña, que reivindico), parece que solo llevamos a América los detritus que aquí no queremos, con algún que otro notable sin porvenir. Luego nos escandalizamos de que estos pueblos manifiesten lo peor de nosotros mismos...
Canca V 15.02.12 | 11:29
Efectivamente, todo parece indicar que el comando de Freddy Faisán ha entrado de nuevo en acción
y lo han hecho en su tradicional estilo chapucero.
Si lo hubieran hecho pagando generosamente a cargo de los fondos reservados a un periodista extranjero
y la noticia hubiera aparecido en algún medio económico, la intoxicación de Freddy hubiera tenido más apariencias de verosimilitud.
Sin embargo, una filtración anónima a Reuters ha dejado demasiadas pistas e indicios, permitiendo
a la Comisión Europea identificar la fuente como un funcionario español.
Freddy Faisán acredita otra vez su bien merecida reputación de chapucero consumado.
Comparar al chapucero Freddy con Fouché es insultar la memoria del francés.
Un saludo
Afrikaner 15.02.12 | 10:43
Hombre, pues mejor que no aprendan. O que aprendan, de la experiencia, a defenderse. Si hay algo necesario en la España de hoy es que la gente, que ya está suficientemente desencantada, se sienta gobernada por alguien que, si no lo es, parezca decente. Por aguantar con mejor humor.
Tampoco hay para escandalizarse demasiado. El juego sucio, por acción o por omisión, es y ha sido siempre la norma en la política (y en las finanzas, y en el deporte y en la ciencia y… en todo). Como decía una colega mía, gran triunfadora, “en el mundo solo hay dos tipos de personas: los que pisan y los que son pisados”, añadiendo a continuación “y a mí no me va a pisar nadie”. Lo consiguió.
La verdad es que no sé qué pretenden, salvo divertirse (no me digan que el bien de todos, que ya estoy muy mayor), porque, a la postre, uno acaba muriendo con la piel que habita.
Comentario por Joaquín 15.02.12 | 11:24
Por mucho que haga citas o lo envuelva el GAL era ciertamente el PSOE y se han violado los derechos fundamentales de los acusados de la trama Gürtel.
Si Vd. quiere decir que hasta las jueces puestos dedocráticamente por el PSOE participan en una conspiración de la malvada derecha contra Garzón pues nada, sólo le van a creer los fanáticos que ya están convencidos que Camps era culpable por definición y Garzón inocente por lo mismo
Concha 15.02.12 | 11:20
Evidentemente, lo de la extorsión es de mi cosecha, pero estoy de acuerdo con Ud que lo más probable es que Garzón se marche a Sudamerica donde tiene varias opciones "progresistas"; Argentina, Venezuela, Ecuador etc.
Lo importante y más positivo es que en España está acabado.
En cuanto a su futuro político, dudo mucho que le dejen entrar en el Psoe, pero cosas más raras se han visto.
Un saludo
Pues… si soy sincera, en el fondo, Garzón me da penita. Creo que efectivamente ya ha quedado en la memoria colectiva como un choricillo (comparado con otros no es para tanto), y un juez prevaricador por prisillas, chapucero y liquidador de la fe en la justicia.
Puede que siga teniendo su público entre los de la memoria histórica que, y parece mentira, no se han dado cuenta todavía de que no ha investigado nada, no ha demostrado nada que no se supiera y que ha intentado darse pisto aprovechando, en su exclusivo provecho, el justo dolor de las víctimas.
Mucho se lo ha de pensar cualquier partido que lo fiche. No creo que incremente sus votos y puede acabar quedándose con todo el poder. Aunque que si no es mucho poder no creo que a él le interese.
¿Partido político propio? Hace falta trabajar demasiado y, en su inicio, a fondo perdido. No es su estilo.
Ya ni siquiera es novedad . Está amortizado. “La ambición rompe el saco”.
este juez con su sectarismo haceaños que tenia estar fuera de su magisterio,para el los crimenes de la izquierda son justificables,y los de la derecha penales,que juzguen a luis echevarria y a su partido el pri mejicano por los asesinatos en la plaza de las tres culturas en 1968,pero claro ahi estaban tan ricamente instalados los primeros espadas de la republica gozando del tesoro del yate vita.
◦Comentario por Afrikaner 15.02.12 | 10:43
Comando "ruGALcaba" via Almunia.
Son como los piquetes ¿Informativos?????????
Un tipo curioso, Garzón, y en realidad, un reflejo de lo que ha sido España desde el siglo XVII. Uno de esos personajes independientes a los que la derecha le reía las gracias cuando atacaba a sus enemigos con sus draconianos conceptos de la Justicia (ya se sabe, la justicia soy yo, y hago lo que yo creo que es justo, no lo que dice la ley), ya fuera el PSOE o ETA o demás, pero que, cuando fue a por ellos con esos mismos conceptos, evidentemente no les hizo mucha gracia y lo cazaron como a un conejo. Ya se sabe, los independientes dependientes, que se dice. Pío Baroja conocía unos cuantos de estos, que fueron elevados a la categoría de héroes por los conservadores cuando, en aras de la independencia y justicia, les quitaban enemigos de en medio, pero que desterraban al exilio o directamente asesinaban cuando los ajusticiados eran ellos. Es curioso, pero la historia de España es siempre tan redundante, que hace hasta gracia.
Saludos
Comentario por Afrikaner 15.02.12 | 10:23
¡Eh! mas precisión.
Yo no he dicho que se vaya a dedicar a la extorsión. Ya me cuidaré muy mucho de decir cosa semejante. Lo que he dicho es que su futuro lo veo allende los mares - por ejemplo como asesor, conferenciante...-y no otra cosa.
En la política solo cabe el psoe pues es el único partido con opción a poder. IU le hará la ola pero él no va a estar en un partido que no toque poder. La cuestión es si conviene al psoe tenerlo en sus filas.
Respecto al "allende los mares" apuesto por la Argentina desde luego, pero con la atención mediática que ha tenido ¿se resistirá Hugo Chávez en despreciar esta oportunidad?
(Esto último es una broma)
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
