Baltasar Garzón tiene un alto concepto de sí mismo y la izquierda un evidente anhelo de convertirlo en el protomartir de sus “justas causas”. Pero el Tribunal no ha juzgado a Garzón por su biografía, para muchos no tan ejemplar como el pretende y alardea, aunque no le falten luces, sino por actos y hechos concretos y recientes en su ejercicio como juez. Y lo ha condenado, por unanimidad de siete jueces del mas alto tribunal, el Supremo, de todas la sensibilidades, y a través de una sentencia contundente y sin fisuras. Sentencia a la que antes de injuriarla y repudiarla, sería conveniente que algunos se leyeran.
El Tribunal Supremo no ha condenado a Garzón a 11 años de inhabilitación por investigar la trama Gurtel. Lo ha hecho por violar un principio esencial en el Estado de Derecho tanto de España como de cualquier país democráticos: el derecho de defensa de cualquier ciudadano y el respeto a la presunción de inocencia. Garzón los conculcó, mas a sabiendas que nadie, dada su condición de juez con muchos años de carrera, ordenando y practicando escuchas a los abogados de los implicados en la trama corrupta. Algo específicamente prohibido por nuestro ordenamiento jurídico con la única salvedad de los delitos de terrorismo. El fin no justifica los medios ni puede alcanzarse violando los más esenciales derechos constitucionales. Así pues estima y demuestra, para todo aquel que quiera entender, que cometió un delito de prevaricación añadido a otro de vulneración flagrante de las garantías constitucionales de cualquier ciudadano español.
La reacción del juez ha sido sido, no por esperada, menos desaforada. Ha cargado contra la sentencia, contra los jueces y se ha colocado el cartel de victima, al tiempo que afirmaba que con ello poco menos que se ampara y se evitaba la persecución de la corrupción. Nada más falso ni más maniqueo. La corrupción está siendo perseguida en España, desde Baleares a los ERE andaluces pasando por Urdangarin sin necesidad de hacer trizas los derechos de las personas ni ciscarse en la ley. Es más y es aún peor. Cuando Garzón en su calidad de instructor comenzó con el asunto Gurtel y empezaron a aflorar sus irregularidades en la instrucción escribí y señale en cada uno de los debates en que participé, que esas fallas y esa violaciones de sus derechos, podían convertirse en el mejor asidero de los delincuentes, en la forma de escapar a la acción de la Justicia. En suma, que si ese estercolero untado de brillantina que es la Gurtel y su entramado chorizo-político escapa por el portillo que el juez justiciero les ha abierto será responsabilidad de él y sobre todo de él. Espero por nosotros y por la necesaria y eficaz lucha contra la corrupción que no sea así y que lo que haya de anularse en el sumario por estar contaminado por estas escuchas no destruya la carga de la prueba contra la trama.
Y a los voceros mediáticos y la izquierda política que con mayor o menor virulencia, a veces máxima, han arremetido o contra el Supremo y hasta contra las instituciones en si, habrá de recordarles que quienes se desgañitan por los derechos y as garantías suelen ser ellos, excepto cuando a ellos les toca o a este intocable señor al que se supone que nadie puede juzgar pues el sí que está por encima de la ley. Pero todavía algo más. Garzón tiene visto para sentencia otro juicio. El del franquismo, para abreviar, aunque tampoco sea así. Uno siente y le duele que haya todavía, tantos años después fosas de asesinados en la guerra y la postguerra civil. De una vez por todas hay que habilitar fondos y medios para que puedan ser dignamente enterrados. Pero una vez más a Garzón no se le imputa por ello sino por pretender, a pesar de los múltiples avisos de la judicatura, abrir una causa general, extralimitarse en sus funciones y hasta pretender borrar una ley de Amnistía que he de decirle fue la lucha y el grito por el que algunos nos enfrentamos al Régimen Dictatorial y, en mayor o menor grado sufrimos las consecuencias. También la alegría de ver salir, entre aquel grito de ¡Amnistia y libertad! a los presos políticos de las cárceles franquistas. El supremo decidira. Personalmente opino que empecinamiento en el error existe y es evidente. Prevaricación puede que aquí sea concepto demasiado grueso que aplicar.
Pero es que hay un tercer caso en el que la izquierda quizás deba meditar, y que ya inhabilitado como juez, no corresponderá al Supremo juzgar, que es el de andar reclamando con su firma y membrete de juez, dineros y fondos, a bancos, empresarios y banqueros de lo más plutócrata y que el trata de “queridoemilio” para cursos de gran postín y beneficio pecuniario en Nueva York Unos dineros que son muchos dineros y que en cierta parte a su bolsillo fueron a parar. La imagen se compadece poco con esa de protomartir de la causa que la izquierda quiere dar. Y que don Baltasar puede tal vez aprovechar para volver donde ya estuvo y en este caso como figura aún más estelar: la política y el poder, que es cada vez más claro que son la verdadera pasión de don Baltasar.
La justicia ha alcanzado al juez. A todos, después de los impuestos, y tras haberle tocado a bancos y banqueros la financiera, nos ha alcanzado la reforma laboral. No es blanda, no es por si sola el remedio contra nuestra más dramática enfermedad pero es otra de las piezas del puzzle que en algún momento el Gobierno debe acabar de encajar. Si sirve, si en verdad ayuda a que los empresarios tengan más fácil contratar, si no solo es el despido lo que se abarata sino que quita el dogal para poder emplear, será bienvenida por muchas huelgas que le quieran hacer. Y serán los frutos de una y de otras y de todo en su conjunto que de aquí a un tiempo, un año, dos quizás, podamos empezar a juzgar.
que pasa querido loewe...que ya te duelen los palos?
Comentario por zp traidor 12.02.12 | 22:41
Si se hace eso no secunda la huelga ni el 2%..... Vamos: “los liberaos” ¿Cómo van a permitir que ejerzas tu derecho al trabajo??????
zp traidor 12.02.12 | 22:41 :...
¡A sus órdenes mi general!
PD: A ti te pasa como a la Constitución, que te has quedado un pelín anticuado y obsoleto. Ahora tienes que pasarte a Rubalcaba.
Desde el momento que se conozca la fecha de la huelga general, debemos ir preparando a los antidisturbios y mandarlos a las entradas de los poligonos y demas zonas frecuentadas por los piquetes intimidatorios y ante cualquier exibicion de fuerza o coaccion sobre aquellas personas que quieran ejercer su derecho al trabajo o derecho a no hacer huelga, moler a palos a todos los piqueteros.
“Si sirve, si en verdad ayuda a que los empresarios tengan más fácil contratar, si no solo es el despido lo que se abarata sino que quita el dogal para poder emplear,…”
¿Dogal?
Nunca, ni en los pactos de la Moncloa ni en ninguna otra negociación, han cumplido los empresarios, los grandes empresarios que son los que mandan, la CEOE, escrupulosamente los compromisos contraídos. De ahí la enortme variedad de tipos de contrato que existe. Siempre se han apropiado de las nuevas condiciones que todos han aceptado a cambio de más contratación, para buscarles la vuelta y usarlas solo en su propio beneficio. Siempre han seguido su marcha mediante trampas y trucos leguleyos según conveniencia.
Esperemos que lo de ahora no sirva solo, efectivamente, para el despido y para obligar a trabajar a cambio del plato de arroz.
Me temo que de nuevo ocurrirá lo peor.
Ojalá me equivoque.
Eso de las PYMES vamos a dejarlo... En el mundo de la informática y las telecomunicaciones hay gente que se hace su empresa aprovechando que tiene contactos y que donde tienen contactos necesitan subcontrataciones. De esta manera los tíos más piratas y más impresentables del planeta Tierra y curiosamente todos se dicen de izquierdas y son votantes del PSOE en mi dilatada experiencia explotan a la gente llevándose la tajada del león: haciendo contratos por obra y servicio y con categorías de auxiliar administrativo a ingenieros e informáticos. Y el que no se lo crea que mire la página de trabajo basura.
Es más probable ser un sinvergüenza en una empresa pequeña que en una grande porque la grande para serlo necesita generar una confianza.
Bueno Sres/as :
Löwe y Marian, finiquitado el tema, no aburramos más al personal, que cada uno defienda lo crea, más conveniente.
es la grandeza de la democracia, y si es multiplural que no bipartdisita, mejor que mejor
Saludos, a todos
Libertché 3)
Por supuesto que se puede privatizar todo, pero todo. Es sencillísimo. Y una vez hecho, espero tu Fórmula Magistral para organizar una sociedad de bienestar en que todos, pero todos, tengan derecho a educación, sanidad, transportes, energía, seguridad, justicia, gestión de gobierno, ayuntamientos o lo que sea… Ya me entiendes
De modo que debe quedar claro: vagos y maleantes, deficientes, incapacitados o simplemente torpes ¡a la p.m.!... junto con viejos improductivos... o que se hubieran hecho un plan de pensiones (si podían claro, pero nadie tiene la culpa de su ineficacia laboral). Así que ¡a Cáritas! Y el resto de la panda de desgraciados y/o ineptos que esperen la buena voluntad de los biempensantes. Solo fuera por mala conciencia de éstos que, a veces, funciona.
Bueno, pues… ¡Empresarios al poder!. Y que a quién dios se la dé, san Pedro se la bendiga, que se dice en el Quijote.
Edificante.
Libertché 2)
No conviene hablar de los funcionarios o los empresarios simplemente por lo que uno es o cree ser. Todos conocemos de toda clase, como en botica
Pero si quieres te traslado mi experiencia. Entre los funcionarios he tenido problemas con mucho caradura absentista o simplemente vago incumplidor. Por cierto, en esos casos, he montado el cirio, incluso denunciándolos a su superior (yo… haciendo amigos). Pero nunca me han cobrado de más, ni me han sugerido que pague sin IVA, ni me han engañado sobre calidad de mercancía o servicios. Tampoco se han quejado de ningún gobierno cuándo se forraban (no hay forma de forrarse salvo corruptos)
Y llevas razón: Están tan alejados los empresarios de cualquier ideología (su única patria la ganancia) que jamás he encontrado un “cuerpo” más insolidario ante cualquier huelga reivindicativa que los empresarios-comerciantes, para los que “el tiempo (trabajando) es oro”. Nunca mejor dicho
Libertché 1)
Oye… tómate una tila. ¿Cuándo he dicho yo que los progresistas no puedan expresar sus opiniones? ¿O cuando te he prohibido expresar la tuya?.
Un funcionario sirve a la Función Pública, sea quien sea el gobierno de turno. Accede a su puesto por oposición y se le exige, no para ganar su puesto sino para poder inscribirse en el concurso, una serie de requisitos. Entre otros no tener cuentas pendientes con la justicia y una determinada titulación oficial. Su sueldo está en el BOE y los impuestos le son detraídos directamente de la nómina. Y los hay cumplidores a rajatabla, medianejos y sinvergüenzas.
Para ser empresario solo se exige… tener ganas y “posibles”. Sus ganancias son el secreto mejor guardado del reino, y los impuestos, si pueden, los camuflan. Se juegan su patrimonio, cierto, y contratan a quién les da la gana, incluso en negro. Por supuesto los hay cumplidores a rajatabla, medianejos y sinvergüenzas.
Libertché
2 de 2
Siempre he dicho que ni las PYMES ni los autónomos de cualquier clase son los que determinan las condiciones laborales. Es la CEOE, las grandes empresas las que deciden y exigen, generalmente, apoyándose en las derechas, tratando de obtener continuamente más ventajas y mejores condiciones de contratación para sí mismos. O lo que es lo mismo, en detrimento del currito.
Las PYMES, los Autónomos, los emprendedores, son los que emplean en un 85%, pero no los que crean el trabajo. El trabajo se crea solo con grandes capitales y a raíz de eso, ya se puede emplear porque hay dónde trabajar.
Veamos si con esta reforma que entra en vigor hoy, se despide o se contrata más. Y si es esto último, ojalá, veamos en qué condiciones.
En algún momento debes de haberme leído mal.
PD: La CEOE no representa los intereses de las PYMES, Autónomos y Emprendedores de cualquier tipo. Van a lo suyo.
Bueno, esperemos un mes y medio más.
Libertché 12.02.12 | 13:58 :…
1 de 2
“Un empresario, o autónomo nato, normalmente pasa de sectarismos políticos, es decir, sus anhelos, sus esperanzas y sus objetivos, es la empresa, con la que se juega sus “cuartos”, sobre todo si en ello, va implícito riesgos de su patrimonio.”
“Si bien, nunca he descartado que haya existido, tipos y elementos, que abusan, explotan, y estafan. Sin duda los habido y siguen existiendo.”
En ese post lo dices todo y así he opinado yo siempre. No sé de dónde deduces otra cosa.
Libertché 12.02.12 | 14:30
“… lo que ocurre, es que cuando, calificas a los sectores más reaccionarios y derechuzos como a ti te gusta decir, o bien necon- neoliberal, pues deberías tener en cuenta, que no todos los emprendedores, son de derechas, ni todos los empresarios y autónomos son fachas.”
Libertché yo nunca he dicho eso, tajantemente no, sino todo lo contrario. Siempre he dicho que ni las PYMES …
Comentario por Löwe 12.02.12 | 13:53
Está claro según el test, por si no se lo he dicho alguna vez soy afiliado de CC OO
Lo que pasa que aquí no está la dimensión moral, ni la religiosa
Gracias, Libertché, pero no te preocupes mucho por este tipejo: es un troll catalán. Yo pensé que al obligarnos a la identificación -con lo que estoy de acuerdo- los troll serían controlados y penalizados como corresponde, pero me temo que o los resortes no funcionan muy bien o no se hace todo lo posible para darles su merecido a estos parásitos sociales (casi todos los que conozco catalanes, por cierto)
cocinero 12.02.12 | 15:56
Oiga, también podría vender, las bragas de su abuela catalina.
¿ O que se cree, que porque usurpe Ud el nick de un caballero de este blog, va Ud a confundirnos, o pretende Ud darnos lecciones de nacionalismo trasnochado, fascista, cobarde y traidor?
Váyase con los cuernos de J. Pujol. ¡! Mamon ¡!
Vendo Seat 1200 Sport tuneado con llantas Targa sobredimencionadas, tapiceria de esparto lagaña, moqueta chapa metal, bar con luz roja del tipobarra americana con gps aplicación a puticlubs de la zona.
Precio a convenir.
Artur de laMasía, telf. 1714
Yo también me hice el test, y da como resultado que soy más facha, de lo que creía.
Saludos
3/
Löwe 12.02.12 | 00:57
:..No obstante sé y me consta que tu visión sobre el tema, es bastante comprensible, lo que ocurre, es que cuando, calificas a los sectores más reaccionarios y derechuzos como a ti te gusta decir, o bien necon- neoliberal, pues deberías tener en cuenta, que no todos los emprendedores, son de derechas, ni todos los empresarios y autónomos son fachas. Claro que muchos, todavía no han llegado a comprender, que se puede ser progresista o de izquierda moderada, y también empresario.
A veces, es difícil de aceptar, pero deberíamos tener en cuenta, que en muchos aspectos, podemos ser conservadores en lo esencial y material y progres conforme a las circunstancias y los tiempos que nos toca vivir, sobre todo, referente a la dignidad humana y sus derechos inherentes.
Un saludo.
2/
Löwe 12.02.12 | 00:57
…Lo que no cabe dudas, es que también hay quienes nacen con estrellas y otros que nacen estrellados, dicho en sentido económico, lugar, familia circunstancias, tradición familiar, nivel, status, posición etc. etc.
Ahora bien, despotricar, descalificar, desmerecer y/o perseguir a hombres y mujeres por ser, emprendedores y autónomos con sentido de la lucha diaria, esfuerzos, sacrificios, y luchadores hasta la extenuación, pues no me parece, serios ni responsables, si además esos descalificativos, vienen de gentes, que se limitan a que les solucionen los problemas los demás, con el agravante de que encima, viven en niveles de autosuperación y autoexigencias de mínimos esfuerzos.
Comentario por Marian 12.02.12 | 12:58
Comentario por juan bravo madrid 12.02.12 | 13:32
Comentario por Löwe 12.02.12 | 00:07
Hablando del test, lo importante son las distancias en las abcisas a partir del cero. Si recuerdan, una abscisa mide nuestro gusto por la libertad económica y la otra nuestro amor por la libertad individual.
Por lo que me cuentan, ustedes aman mucho la libertad individual en cuestiones sociales (recuerden las preguntas sobre homosexualidad, prostitución y otras) pero les da miedo que el estado no se preocupe por su estabilidad económica.
A mí me parece un test muy serio.
Yo he dado 97% en ambas abscisas lo que me coloca como liberal.
Lo que no impide que sea patriota, que ame a España y efectivamente a la Libertad, a la Verdad y a la Justicia.
1/
Löwe 12.02.12 | 00:57
Veamos:
Un empresario, o autónomo nato, normalmente pasa de sectarismos políticos, es decir, sus anhelos, sus esperanzas y sus objetivos, es la empresa, con la que se juega sus “cuartos”, sobre todo si en ello, va implícito riesgos de su patrimonio.
Bien dicho, esto, existe en este cochino país, fábulas y mitos de que el empresario es un explotador, un estafador etc. etc, o sea todo menos bonito, por el único pecado de ser emprendedor, arriesgado, valiente e independiente. Si bien, nunca he descartado que haya existido, tipos y elementos, que abusan, explotan, y estafan. Sin duda los habido y siguen existiendo.
Quitando hierro y aunque se me enfade el interfecto, preguntaré, si mi interpretación de las cifras es la correcta, ¿qué tipo de test ha hecho el de las 13:32 que se halla más cerca del PSOE que del PP y de los liberales?
:-)
PD: Infierno, esto es divertido. Danos tus cifras.
Marian 12.02.12 | 12:31
“Me gustaría que los que se autoproclaman de progresistas pararan ya de atacar a la Justicia. (vergüenza da escucharlos en algunas televisiones). Y si quieren seguir, que no olviden:”
Y a mi me gustaría, que los carcas, fachas y fachistas, dejen ya de darnos lecciones, de como debe actuar la Justicia en España. Porque también me da vergüenza, todos los obstáculos, burocracia inútil, incapacidad, desidia e irresponsabilidad del aparato de la Justica, sometida al gobierno de turno,einfluenciada por una oligarquía ancestral de jueces obsoletos y ultrareaccionarios como lo conforma el TS.
¿ O que te crees, que porque sean Jueces de TS, son Dioses que están por encima de bien y del mal ? ¡! Pero bueno, a que jugamos en esta país!!
Y por supuesto, los progresistas tienen todo el derecho a expresar lo que le venga en gana. ¡! Faltaría más ¡!
Marian 12.02.12 | 12:58 :...
Bueno, curioso cuando menos es el test que Infierno proporcionó. Se llama Test de Nolan, por lo que he leído. Pero me parece, Marian, que tú o yo no interpretamos bien las cifras.
Yo pienso que las cifras, no en porcentajes sino las que figuran junto a los partidos, indican cuán cerca, o lejos, se halla el sujeto del partido al que se refiere.
Si eso es así, tú tienes de IU bastante menos que de PP y de quién más cerca estás es del PSOE.
¡Voto a bríos, qué lío!
PD: Del PSOE pero sin ZP :-))
3/
Marian 11.02.12 | 12:45
Y No, yo no achaco, que todos los males de España sean de los funcionarios, eso lo dices tú. Pero también tienen parte de responsabilidad, por tolerar y permitir muchas cuestiones fuera de la legalidad vigente, que sus Jefes, los políticos, osan y suelen cometer en contra de los intereses de los ciudadanos o sea que los acuso en muchos casos por connivencia y complicidad.
¿ O no puedo expresarlo libremente ? ¿ Te molesta, no te gusta ? ¿ O por el contrario tienes algo a favor o en contra ?
Y por supuesto, soy ciudadano y hombre, nada estatista, me gusta la libre economía de mercado, estoy en contra de todo hedor a ineficacia improductividad e incompetencia, pero sobre todo estoy en contra de que vivan derrochando mis impuestos. Salvo cuestión social. Me habré vuelto Facha integral. Lo siento.
Un saludo.
Comentario por Löwe 12.02.12 | 12:23
¿40 años de aislamiento? España con Franco llegó a ser séptima potencia mundial lo que pasa que tenía pies de barro porque era muy dependiente del petróleo. Su lista de mentiras sigue ampliándose
mis resultados
Resultado del test
Preferencias colectivo-individuo
Social
70%
Económico
60%
Ideología
Su ideología es: Centro-Liberal
Los centristas comparten características con otras ideologías, prefiriendo una combinación equilibrada entre Estado y libertad individual.
Los liberales creen que el Estado debe tener unas funciones limitadas, anteponiendo la libertad individual tanto en lo económico como en lo concerniente a las libertades personales.
Partidos políticos
Los partidos políticos con una ideología más cercana a la suya son:
P.S.O.E. (a 31,62)
P.P. (a 35,36)
P-Lib (a 39,05)
I.U. (a 60,00)
2/
Marian 11.02.12 | 12:452º)
“Va siendo hora de que dejes de creer qué, de todos los males de España, son culpables los funcionarios frente a los “titanes empresarios”. Es una broma de mal gusto. Claro que, como has dicho en otro foro (disculpen la referencia) tú privatizarías todos los servicios, TODOS. Supongo que para que solo se los pudieran pagar los empresarios que son la verdad y la vida. El resto, como mucho, caridad.
Muy fuerte lo tuyo.”
Pues eso es lo que hay, y por supuesto, privatizaría todos los servicios , al menos todos los que son deficitarios, y que no sean de interés social o general, que también ,como mimo exigir garantías de eficacia, nulo despilfarro, y más trabajar por la colectividad, y si hiciera falta, pondría cuotas mínimas a medicinas, servicios hospitalarios, judiciales, etc. etc
¿ Alguna objeción ?
1/
Marian 11.02.12 | 12:45
“ 1º) Y si un ministro no está ligado a la Administración del Estado ¿de quién quieres que dependa?”
Ayy Marian, pues si no está ligado a la Administración del Estado, ni es ministro, ni es na, ni depende de nadie.
¡! Menuda pregunta haces ¡! Vamos , vamos.
En todo caso un ministro tiene la funicion de ser algo más responsables que un funcionario, se debe inexorablemente a ser un servidor público al servicio de los ciudadanos y punto. Y es que, ya sé que te gusta retorcer con estrategias cuestiones, a las que tu misma no tienes o no quieres dar respuestas.
Pero insisto :
La iniciativa pública, lo aceptes o no, ni por asomo, puede ser ejemplo, ni siquiera referencia, para la iniciativa privada, en productividad, eficacia, rentabilidad, creadora de empleo y riquezas. Es una falacia, como la que sostienen todos los comunistas y demagogos.
Han sustraido un busto de La Pasionaria en Rivas, se sospecha que ha sido entre las 00:57 y las 11:08 ¡Hay amores que matan!
Y para hacerme unas risas (que falta me hace), hice el test (Infierno de Cobardes 11.02.12 | 23:13:"www.testpolitico.com" ), y sin mentir. He aquí mis resultados:
Preferencias colectivo-individuo
Social 65%
Económico 55%
Su ideología es: Centro
Los partidos políticos con una ideología más cercana a la suya son:
P.S.O.E. (a 25,50)
P.P. (a 31,62)
P-Lib (a 46,10)
I.U. (a 55,23)
Como se suele decir ¡flipo!. Con las veces que me han llamado facha ¡por los dioses! y resulta que soy liberal-neocom (de comunista). Y que IU es de centro...¡mon dieu!. Y eso que he renegado de IU por lo menos tres veces, como San Pedro... Acepto que mi alejamiento del PSOE no me extraña :-))
En verdad no sé si creerme este test... Si es fiable, constato que vivo en plena contradicción. Nada nuevo, por otra parte.
Respecto a la reforma laboral, confieso que no sé todavía si es buena o mala. Pero sí sé que algo no me cuadra. De una forma u otra, los sindicatos, que está más que demostrado sólo se representan a ellos mismos, seguirán manejando el cotarro…
Después de dos años para conseguir un acuerdo con la patronal durante el zapaterazgo, ahora lo solucionan en 1 mes… ¿Alguien sabe que han acordado? ¿Van a tolerar lo que, en vistas a las huelgas, ellos llaman despido "abaratado"? ¿Seguirán cobrando por los EREs? ¿Conoceremos por una vez sus cuentas?...
Todo raro, raro, raro, que decía aquel.
Y es que "La cantidad de chorizos asusta.", como dice Löwe.
Me gustaría que los que se autoproclaman de progresistas pararan ya de atacar a la Justicia. (vergüenza da escucharlos en algunas televisiones). Y si quieren seguir, que no olviden:
a) El sr. Garzón ha sido condenado por unanimidad por un tribunal ELEGIDO por él mismo. Recuérdese que estuvo retrasando el juicio mientras se permitía recusar a 12 jueces. Él que puede, que el ciudadano de a píe no los conoce
b) Ha sido condenado por hacer algo ilegal, a sabiendas, y él mismo lo ha admitido. No lo ha sido por investigar los crímenes franquistas, ni para impedir que cualquier ciudadano que quiera busque los restos de sus difuntos. Y el que lo afirme, miente
c) Este juez, ha jugado con el miedo insuperable de algunos: después de abandonar la política, se reintegró en la justicia provisto de "demasiada" información…
¿Qué pretenden estos ángeles justicieros? ¿Una justicia a medida? ¿Buscan otra enfrentamiento civil?... ¡Qué pena!
saruce 12.02.12 | 11:08 :…
“...eliminar de un plumazo a tanto sueldo inútil "oficial" como el de los liberados sindicales, bajo el justo lema de "el que no trabaja, no cobra de la empresa"?”
Bueno, saruce, teniendo en cuenta que eso es lo que heredamos de Franco, la subvención a instituciones como norma, y ello a consecuencia de los 40 años de aislamiento a que fue sometida España……, pues eso que tú dices, ¿Quién se atreve? La respuesta es que no se trata de atreverse, sino de falta de voluntad por intereses de partido. ¿Qué partido propondrá modificar eso? Ninguno, porque a ninguno le interesa.
Ese sueldo es tan inútil y tan oficial como el de cualquier político.
Por otra parte, ¿tú estás segura de que el liberado es un sueldo inútil? Yo no. ¿Quizás diriges una empresa de muchos empleados?
Sí convendría contigo en que hay que controlarlo, pero eso ocurre con todo. ¿No ves las noticias hoy en día? La cantidad de chorizos asusta.
Y, hablando de justicia y de justicieros, ¿quién se atreve a eliminar de un plumazo a tanto sueldo inútil "oficial" como el de los liberados sindicales, bajo el justo lema de "el que no trabaja, no cobra de la empresa"?.
Hay quien tiene a sus hijos parados, después de haberse roto las coderas estudiando, y tras haber terminado carreras universitarias, mendigando un puesto de trabajo, tanto en España como en el extranjero.
Y ya no hablo de trabajos referidos a sus respectivas carreras, sino de camareros, auxiliares de lo que sea, con tal de añadir un nuevo idioma a su currículo, mientras que aquí, unos cuantos listillos se colocan entre los dientes el carnet del partido o del sindicato, cobran una "paguita", hasta con participación en los beneficios, y se andan paseando por las calles, copeando en su tiempo de liberados, o peor aún, incordiando a los que de verdad trabajan.
Y no se trata solo del 15 M, sino que ocurre a diario.
Infierno de Cobardes 12.02.12 | 09:20 :...
Agradecido.
Quizás en 1935 lo de liberal me hubiera encajado y gustado. Hoy, tal como han evolucionado los liberales, no. Ni me gusta ni me encaja. Si estoy a 6o de ellos, a 35 de IU y a 11 de PSOE, mal puedo sentirme liberal, insisto, liberal de hoy, que es la antítesis de 1935.
Infierno, ya estoy todo el año de vacaciones.
Pero repito, gracias.
Comentario por Löwe 12.02.12 | 00:07
En el test le ha salido que es usted liberal (casi, ya que ese 35% de afinidad con IU........), cosa que ya sospechaba yo.
Entonces........¿porqué ese empecinamiento en defender a esa agencia de colocaciones llamasa psoe?.
Ya se lo dije, hombre, tómese unas vacaciones.
LÖWE. Me refiero, y tus insultos me honran, a que el gobierno de Zapaero dijo que para salir de la crisis había que gastar a manos llenas y se cargó el límite del déficit puesto por Aznar y el límite del endeudamiento de las comunidades autónomas también puesto por Aznar.
No entiendo como Vd. que dice que hay que aumentar el gasto público se queja, como no, de las comunidades del PP ocultando lo que había en Castilla La Mancha, los bonos patrióticos y lo que nos encontraemos en Andalucía. Por cierto que Madrid tiene muy poca deuda porque Vd. de tanto mentir no mide nada ya.
Y siguiendo con sus burradas dice que el Estado fabrique puestos, si los puestos no sirven alguien tendrá que pagar para que esas personas hagan nada y entonces ese dinero se perderá de actividades productivas. Además se pondrán más cargos políticos a dedo que cobran mucho y hacen meos que los que no hacen nada porque su actividad no sirve. Y tenemos el ejemplo del ministerio de viviend...
Libertché 11.02.12 | 23:35 :…
Jamás he dicho yo estar en contra de las pequeñas y medianas empresas. Sé perfectamente, y así lo he dicho infinidad de veces, que, precisamente por ser pequeñas y medianas, van generalmente al rebufo de las grandes. Sin duda habrán excepciones, pero son eso, excepciones. Recuerda que siempre he dicho que la CEOE no representa en absoluto los intereses de esas empresas y mucho menos los de los autónomos.
Por lo tanto me parece lógico que si la empresa privada, por determinadas circunstancias, no promueve actividad, tendría que promoverla el Estado. “Fabricar” puestos de trabajo para que la gente tenga dinero para consumir y eso haga que las fábricas trabajen más y creen también puestos de trabajo. Es así de simple.
Pero esperaré a mañana “hasta que se te pasen las condiciones poco ortodoxas” :-)) y me especifiques más.
Duerme bien y un saludo.
Marian 11.02.12 | 23:26 :…
2 de 2
A mí también me chirría lo de “miembra”, no así lo del binomio ese porque estoy convencido de que define perfectamente, mejor que cualquier explicación, esas agrupaciones que hoy en día ya no significan lo que significaban hace 70 años. Los liberales se han transformado, en combinación con los neocon, en ultra todo.
Marian, ya he dicho varias veces que todos tenemos nuestras filias y fobias. Yo reconozco humildemente, de frente y por derecho, mi sincera, pero inocua en la práctica, fobia a los neoliberales neocon.
PD: El cuadrito ese que sale en el post 1 de 2 des pues de la alabra "menos", se ha transformado porque en realidasd era: :-))
Marian 11.02.12 | 23:26 :…
1 de 2
Observa lo que le digo a Infierno: No tengas en cuenta ciertas contra-respuestas que son a título personal. Si se generaliza intencionadamente, yo individualizo también intencionadamente. Esa es la intención con la que lo que digo. Es claro que no me olvido de esas CCAA que citas ni el resto.
Ya sabes de sobra qué opino yo sobre las 17+2. No tengo absolutamente nada en contra de esas malditas y chapuceras 17+2 divisiones del territorio nacional, tal como se gestiona hoy en día por lo menos.
Y por último, como podrás comprobar estoy a 60,42 “nosequés” de los liberales. Yo creí estar a varios años luz. Tengo que vigilarme no sea que esté fallando en algo.
A mí también me chirría lo de “miembra”
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
