Los trajes de Camps nos han costado una pasta
Era una memez. Como delito y como juicio
Otra cosa es la ética y otra la trama Guertel. Ques espero que en esa si paguen algunos golfos. Si la pésima instrucción del estrella Garzón no les pone en bandeja, con sus escuchas a los abogados, el portillo para escapar de rositas. Que es lo que suele suceder con el "justiciero".
En resumen, que el juicio por los trajes de Camps fue, desde su inicio, un desproposito y una desmesura. El comportamiento tanto ético, estético y político del ex presidente de la Genberalitat me sigue pareciendo reprobable.
5 de 5
No queremos volver a ver a TRILLO "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje GALLARDÓN en Justica. Estamos alarmados con URDANGARÍN y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en la Comunidad Valenciana le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma MARIANO?
A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA... ¿o sólo se atreve usted con los trabajadores?
Se nos olvidaba, dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros, trate el tema y nos tranquilice. Póngase manos a la obra con todo lo antes dicho y seguro que tendrá usted nuestro apoyo, no lo dude, MARIANO.
También se admiten cartas abiertas sobre ere`s, cocaínas, blancos y similares.
4 de 5
En fin SR.RAJOY, no queremos aburrirle con "menudencias", pero sí exigirle, como buen Registrador de la Propiedad: póngase manos a la obra y que nos devuelvan todo lo que se apropiaron indebidamente, ¡hasta el último céntimo!
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, investigadores, funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de la Generalitat Valenciana, etc. etc., a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles..... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted SR.RAJOY, le son muy queridos.
SR.RAJOY, como buen REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO.
3 de 5
6.-¿Está usted enterado de que en Castellón "solamente" le toca la lotería al SR. FABRA? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted SR. RAJOY sabe que sí.
7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dinero público? Este dinero sale de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted SR.RAJOY sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde: "depende"... depende"..... Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y coteje con las listas de diputados electos de su partido, y... que de coincidencias ¿no?
2 de 5
2.- ¿Está usted enterado de que EL BANCO DE VALENCIA "quebró" y se "evaporaron" en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsable?? Usted, SR.RAJOY, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted SR.RAJOY sabe que hay responsables.
4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído “millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted SR.RAJOY sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes, son migajas, pero QUÉ POCA ÉTICA.
5.- ¿Está usted enterado de que en Valencia, hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted SR.RAJOY, sabe que sí.
Fin de semana, ¿nadie escribe? Lo haré yo.
Me ha llegado lo siguiente:
1 de 5
CARTA ABIERTA AL SR. RAJOY:
En la comunidad Valenciana, estamos "padeciendo" durante 20 años, un gobierno que usted conoce muuuuuy bien.
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros, como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de esta comunidad.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, SR.RAJOY, sabe que si.
◦Comentario por ejpañol 27.01.12 | 10:20
Si ya no es "El Pravda", es que es la cuatro, T5, La sexta, A3 y son tan lentos que hasta la 1, la2 y tv24h. Efectivamente aqui no se habla de trajes, parece la cosa más sustanciosa. Solo se parecen las formas cutres de "amiguito del alma" o cafetitos en gasolineras. Y efectivamente ¡¡¡No sabemos quien lleva la instrucción!!! Si fuera Garzón hasta en la sopa.
Comentario por Canca V 27.01.12 | 09:21
Pero vamos a ver. ¿Le pagaron los trajes?¿la instrucción la lleva Garzón?¿Ha salido en el País?, pues entonces no hay tema
Claro que es reprobable el comportamiento de Camps, y el de otros líderes del PP y del PSOE, pero el debate debería centrarse en el diferente trato "acusatorio" que los medios de comunicación afines a las dos ideologías (mejor partidos) mayoritarias en España, dan a los temas según el color político. Que en política se actúa como en una gran familia, tapando al que sale una mijita sinvergüenza, es comprensible aunque no deje de ser reprobable, la sangre tira mucho. Pero si en medios de comunicación afines se sigue este principio con la misma intensidad, hasta ignorar por completo evidencias con el tú más: ¿se puede llamar a eso periodismo y periodistas a esos/as? ¿No iría en contra de algunos principios del periodismo? El periodismo sectario: ¿no debería ser reprobable por desvirtuar la profesión?
Un saludo Don Antonio. Lo sigo siempre que puedo y no es usted para mí uno de esos que cito.
Podemo seguir hablado de trajes y asi no hablamos de esto:
Luis Vilariño fue identificado como TESTAFERRO de Blanco en una escucha telefónica por J. A. Orozco, íntimo amigo del ex ministro Es propietario de Antalsis, que pasó de facturar 1,6 millones en 2006 a 56,7 en 2010 gracias a Fomento. Vigilancia Aduanera investiga las adjudicaciones de la Xunta del PSG y BNG a otra empresa de Vilariño, Zoar Eólica. Información de "EL MUNDO"
La diferencia de 55,1 millones de Euros no está nada mal.
Y el "tufillo" que suelta que un Ministro de Fomento se reuna en gasolineras teniendo a su disposición despachos en toda España ¡Que cutrez!
En el programa de “Al Rojo Vivo” de Antonio González Ferreras, cuando se habló de la sentencia absolutoria de Camps, la corresponsal de la Sexta en Valencia, sin cortarse un pelo, se puso a señalar al que, según ella, era el “culpable” de la absolución: uno de los dos jóvenes que formaban parte del jurado, que apenas atendía a la exposición de los fiscales y que, sin embargo, prestaba suma atención y tomaba notas de las alegaciones de los testigos de la defensa. A mayores, según la perspicaz periodista, el joven daba la impresión de ser el líder del jurado.
Cuando escucho insidias de este jaez, no sé por qué mi mente se traslada a lo que debió ser la persecución política en la Alemania nazi.
ES EL PSOE, Y HA SIDO ZP EL QUE HA CASTIGADO A LA COMUNIDAD VALENCIANA PORQUE ALLI NO LE VOTAN, NI LE VAN A VOTAR JAMAS. EL PP NO HA ARUINADO NADA, SINO QUE HA CONVERTIDO A VALENCIA EN LA MEJOR DE EUROPA.
ESTA CACERIA CONTRA EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DE VALENCIA, INVENTADA POR GARZON, BERMEJO Y TODOS LOS BRASOS ARMADOS MEDIATICOS DEL PSOE HA TERMINADO, Y AHORA NO SOLO TIENEN QUE PEDIRLE PERDONA CAMPS TODOS, SINO QUE A LOS QUE HAY QUE METER EN LA CARCEL ES A TODA LA MAFIA MEDIATICA DEL PSOE, AL TIPEJO DE LUNA, ESE CORRUPTO DE LA PIEDRA Y A TANTOS PALMEROS SOCIATAS...
VENGANSE A ANDALUCIA Y VERAN LO QUE ES UN REGIMEN CORRUPTO Y LA RUINA TOTAL DE UNA REGION HOMBRE....
Comentario por Libertché 26.01.12 | 16:59
Estimado Libertché, el caso es que maridos de infantas o príncipe sólo hay dos y políticos chupando del bote y dilapidando son 60.000, cada uno de ellos con sus clientelas y comisiones. Urdangarin no es más que la cortina de humo que se han inventado los políticos para entontecer al pueblo. Urdangarín es un señuelo para entretener a las audienciasºººº, mientas los políticos se escapan por la puerta de atrás.
Libertché, espero que estés mejor de tu susto.
Comentario por Marian 26.01.12 | 19:22
Miran, la responsabilidad, si es que los jueces, que son los que tienen las pruebas y conocen el caso, consideran que hay delito, en todo caso sería de los políticos que contrataron o pagaron lso servicios de Urdangarín.
Mariian, el 86% de los españoles son monárquicos porque así lo votaron en el referedum de la Constitución de 1978 y está ratificado en encuestas posteriores.
Comentario por Libertché 26.01.12 | 16:59
Estimado Libertché, el caso es que maridos de infantas o príncipe sólo hay dos y políticos chupando del bote y dilapidando son 60.000, cada uno de ellos con sus clientelas y comisiones. Urdangarin no es más que la cortina de humo que se han inventado los políticos para entontecer al pueblo. Urdangarín es un señuelo para entretener a las audienciasºººº, mientas los políticos se escapan por la puerta de atrás.
Libertché, espero que estés mejor de tu susto.
Comentario por Marian 26.01.12 | 19:22
Miran, la responsabilidad, si es que los jueces, que son los que tienen las pruebas y conocen el caso, de un imaginario delito, en todo caso sería de los políticos que contrataron o pagaron lso servicios de Urdangarín.
Mariian, el 86% de los españoles son monárquicos porque así lo votaron en el referedum de la Constitución de 1978 y está ratificado en encuestas posteriores.
Una gran torpeza, si el veredicto hubiera sido el contrario diria lo mismo, una perdida de tiempo por unos trajes de "cascala". Quiero que el/mi dinero publico se utilize mejor, no para culpar/exculpar a "mi amiguito del alma" no para lo de "querido Emilio" si para casos de corrupción, prevaricación, robo, colaboración con banda armada etc. Y me "jode" hasta comentar el tema salvo por el dineral que nos ha costado.
¡Estupendo comentario, Javier!
me voy del pais !!verguenza!! el pueblo a decidido garzon al paredon y paquito al sillon y los pperiodistas honrados(hay alguno)no perdon,al servicio del que pague mejor verdad don......... cazador
manda guevos,cadena pperppetua,con traje de rayas,revolucion y la guillotina
Comentario por Löwe 26.01.12 | 13:52
Como esquece, y lo siguiente Garzón
Se declararon culpables para quitarse del rollo y pagar una multa
Cuando alguien dice que se ha pasado con lo regalos y además devuelve trajes se puede deducir lo que a Vd. no le interesa. No lo han conseguido ni con tres fiscales ni con un juez puesto "dedocráticamente por el PSOE. El PP va a hacer que los miembros del CGPJ los elijan los jueces, y a Vds. que no les gusata la independencia están que trinan
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-26/el-poder-judicial-sale-en-defensa-de-la-juez-cillan-tras-los-ataques-de-el-pais-1276448196/
Javier.A.
Los monárquicos están poco contentos. Empezaron porque no aceptaban a Juan Carlos haciéndole el bypass a su padre, que era el auténtico. Y ahora siguen con los hijos del rey. En medio queda la figura de Juan Carlos (que incluye a Sofía) al que han acabado aceptando por la simpatía popular hacia la pareja. En cuanto al príncipe y las infantas… vale cuándo eran niños, pero luego ¡si ni siquiera han sabido comportarse!
Pues el pueblo más a menos igual, con el agravante de que ni siquiera es monárquico. Como mucho Juancarlista. Pero a los hijos no le van a perdonar una, y a sus cónyuges, que ni siquiera cumplían la regla fundamental del oficio por el que les pagan, pues mucho menos.
¿No se han hartado de decir que son unos españoles como otros cualquiera?. Pues a tragar, que no van a ser solo beneficios, esos que NO los hace igual a cualquier español, precisamente.
Eso sí, tienen derecho a la presunción de inocencia...
Vale. ya no hay más juicio de los trajes.
Camps y sus familiares y amigos respiran con tranquilidad.
Al igual que respiran con tranquilidad los tropecientos mil políticos y afines, que se dejaron "premiar" por la generosidad de sus amigos.
¡Mira que son buenas personas estos políticos, que cualquiera desea regalarles cosas de valor!.
Me enternece su bonhomía.
Porque se trata de bonhomía, de honradez, de eficiencia, de desvelo por sus conciudadanos, ¿verdad?.
Es que o que leo por ahí, pone la carne de gallina.
A pesar de la crisis, los coches oficiales y algunos no oficiales, siguen alimentándose con la VISA del consistorio correspondiente.
¿La crisis impide andar o utilizar transporte público a los ediles y funcionarios de "alta graduación"?.
Además, oyes lo del ayuntamiento de Manilva (Málaga), y se te caen los palos del sombrajo. Confío en que los ediles, funcionarios y afines, no se apropien de las uvas, que están riquísimas.
Si señor. Este juicio, pero sobre todo la feroz e implacable cacería ha que ha sido sometido el Sr. Camp por parte del PSOE, de sus terminales mediaticas (lease El Pais,Público, La Ser e incluso TVE) y del superpolitizado y grotesco exjuez Garzón, con la complicidad de Mr. Sitel (lease Rubalcaba) pasará a los anales de la indignidad y de la manipulacion del Derecho en este desdichado país, que en los últimos 8 años ha vivido una auténtica pesadilla.
Javier Albert Gutiérrez
Lo que tu quieras, Javier, pero tu admirado Urdangarin y su esposa, la infanta Cristina deberían ingresar en la trena, como tantos mangantes y chorizos políticos y no políticos de este país.
Y es que, con el derecho a la presunción de inocencia y al Hábeas Corpus contemplado en nuestro ordenamiento jurídico, los chorizos de todo color, se siguen riendo de la Justicia. Porque al ladrón de gallinas, la G Civil o la Policía, lo inflan a hostias, lo ingresan en prisión, “ y si te vi no me acuerdo” ¿ O no lo crees asi ?. Tu que eres un hombre ponderado con cierta mesura y compresión por conocerte personalmente.
No, desengáñate, no se trata de que los izquierdosos se vayan de rositas o de que los fachitas tengan un trato diferente. De lo que se trata es que nuestra Justicia, perdió hace muchos años, su noble sentido de saber ser justa y ecuánime.
geosssverigetillbaka 26.01.12 | 14:04
Yo es que me niego a creer que los políticos, jueces, jurados, foreros o guardias de la porra son extraterrestres. Salen de dónde salen, o sea del pueblo soberano. Es que somos así. O del Madrid o del Barça, o... bueno, no sé que torero "se lleva ahora". Somos del sí o el no, buenos o malos. Somos sectarios, muy sectarios.
En España faltan decenios para comprender qué es el respeto al otro, valorar los matices. Pruebe a escribir en un foro del PSOE algo crítico con ellos, y será inmediatamente calificado de facha o franquista. O pruebe a hacerlo en uno del PP: rojo peligroso, estalinista... Hágalo en un foro independentista: bueno, en ese caso prefiero no detallar los exabructos.
Muchos protestamos, me parece que de boquilla, del bipartidismo. Y sin embargo es lo único que, de verdad, entendemos. Eso y el trinomio pánico-respeto-burla a la autoridad.
¡Qué le vamos a hacer!
Por cierto en EE.UU. los jurados populares están compuestos normalmente por 12 personas y el veredicto debe ser unánime, 12-0.
Que yo sepa, en EE,UU, todos los ciudadanos tienen el derecho constitucional a un juicio con jurado popular si son acusados de algún delito que conlleve una pena de más de 6 meses de cárcel.
¿Unos trajes merecen un jucio así?
Leo muchas críticas acerca del jurado popular. Dicen que si el caso lo hubieran juzgado los profesionales habrían declarado a Camps culpable. No lo podremos saber.
Si un jurado profesional le hubiera declarado inocente entonces ciertos sectores dirían que eran jueces sectarios. Como el jurado popular ha dictaminado que es inocente, entonces las 5 personas que le han declarado no culpable deben ser del PP.
España es, a día de hoy, un país sectario a más no poder. Maldita prensa sectaria, la principal culpable de hacer juicios paralelos.
jota eme 26.01.12 | 12:41
Aparte de la mafia prisaica, el perdedor principal en este asunto es el Psoe valenciano que no será una alternativa creíble del poder durante muchos, muchos años.
Todo lo que perjudica a la izquierda, bienvenido sea.
El espectáculo muy cómico también se pudo ver hoy en el programa de "La Sexta" del infame García Ferreras; todos los progretas con lagrimas en los ojos, lamiendose las heridas.
Lo más cómico fue la conclusión; la sentencia absolutoria de Camps y de Costa es un grave problema
para el PP (!!!).
Por supuesto, no dedicaron ni una palabra a la comparecencia del ladrón y analfabeta Pepiño en el TS.
Me imagino que en estos momentos estarán tirándose de los perlos los dos señores del PP que se declararon culpables, e incluso uno de ellos devolvió los regalos, y que fueron engañados por Camps y Costa cuando, viéndose acorralados por tanta evidencia, acordaron, eso, declararse culpables.
El capitán Araña (Camps) los embarca y luego él se queda en tierra.
"No culpable" es el veredicto, que al parecer es diferente a "inocente". No sé qué diferencia técnica puede haber entre una cosa y otra. Quizás CONCHA pueda explicarnos algo al respecto.
El caso es que los "te quiero un huevo", "amiguito del alma", "te has pasado con los regalos" y "tú déjale caer la ideilla de que me meta en el Gobierno", entre otras evidencias más, y las declaraciones del sastre y el que uno haya devuelto regalos, no son hechos probados de corrupción.
Aquí viene de nuevo a cuento la famosa frase: "Acato pero no comparto".
Supongo que se recurrirá.
hay gente en la cárcel condenada por bastante menos que los ayer absueltos por un tribunal PPopular, incluso algunos por nada como muchos inmigrantes en los infames Centro de Internamiento de Extranjeros (CIEs)
Comentario por Marian 26.01.12 | 12:10
Marian, en mi opinión la única posibilidad de que Camps hubiera sido condenado estaba en ser juzgado por un tribunal de jurado. Un tribunal "profesional" no sale condenado ni de broma. Le recuerdo, además, que esta causa fué archivada por estimar que los hechos no eran constitutivos de delito -si la memoria no me traiciona-
Comento esto porque, como dice, se están escuchando cosas bien raras. Ahora, ciertos medios y periodistas echan la culpa al tribunal de jurado cuando saben perfectamente que con él existía mas posibilidad de condena. Un tribunal de jurado es mas susceptible de influencia. Si el personal está hasta el mismísimo gorro de los políticos pues...
Estos políticos y algunos periodistas hooligans son la repera.
Los del Pais, con su Editorial, rezuman veneno y ponzoña por todos los poros, y todo porque no le han dqdo la razón en el macrojuicio que montaron por cuatro mierdas de trajes.
Para mí solo han conseguido desprestigiar el periodismo,la judicatura, la policía y los mezquinos políticos socialistas valencianos.
Camps, en este carnaval, ha pecado de pardillo e inocentón aceptando regalos y amigos que un Presidente debe rehuir.
El resultado del juicio le resarce, en parte, del calvario al que ha sido sometido por los estamentos citados durante cuatro años.
Suscribo en su totalidad el comentario de Marian.
Fijense en el comentario de Angel Luna que trae Marian.Es puro estalinismo.Este Angel Luna junto con el PSOE-PSPV le montaron al inepto Camps una encerrona en la que cayó como lo que es un tonto.El caso fue instruido por Garzón,casi na,el juez que presidía el tribunal es un notorio socialista, sin oposición de judicatura y metido a dedo por el PSOE.En el jurado habían conseguido meter a dos notorios socialistas, una de ellas concejal,las fiscales,¡Tres fiscales señr,no bastaba una!,participaron con Garzón en las escuchas abogado-defendido de este caso,se gastaron en el juicio el dinero de los españoles a manos llenas y a pesar de todo, la acusación era tan absurda que perdieron.Bueno pues todavía hay gente que cree en la bondad del gobierno zETAp y en la sabiduría judicial de Garzón.Lo que ha pasado en el juicio del inepto Camps es terrible porque es la constatación de que en España, como dice Gomez de Liaño,la Justicia está genuflexa
Afrikaner 26.01.12 | 12:09
Se han cruzado nuestros comentarios... jejeje. Curioso que coindidamos en algunas cosas.
A mi hoy lo que me tiene impactada es la reforma de la Justicia que propone Gallardón. Bueno, lo que me hace estar expectante es comprobar si será capaz de llevarla a efecto. En el fondo no es para tanto, pura lógica. Pero me intriga que tipo de razonamiento y/o maniobra se va a emplear para impedirla...
Tiempos emocionantes.
2) Angel Luna portavoz socialista en las Cortes Valencianas, lo ha explicado muy bien:
"No creo que alguien en su partido piense en rehabilitarlo, es un hombre políticamente acabado. En ese sentido no ha sido inútil que hayamos hecho este trabajo. Hemos conseguido quitar de la circulación política a un presidente que no era digno de ser presidente de esta comunidad".
¿No hubiera sido más barato, para las arcas públicas, contratar un sicario y descerrajarle un tiro? Pero claro, está feo y además, en ese caso, no se hubieran cristalizado la cantidad de tertulias que han encendido la SER y la cantidad de periódicos que se han mantenido en circulación, entre ellos “el único serio, el País”.
De verdad que da asco. (Y conste que Camps me cae gordísimo, de puro fino).
1) Hoy es un día “esquizofrénico” , incluso gracioso, de humor negro. Depende de qué emisora escuches, de qué periódico leas, la sentencia exculpatoria de Camps es justa o injusta. Lo mínimo que se dice es que “un juicio sin jurado no lo hubiera exculpado nunca”. O sea, que el pueblo juzgando son una panda de no fiables ignorantes. Y por supuesto eso lo dicen los mismos que promovieron que hubiera jurado (yo no soy partidaria del jurado).
Yo creo que sí, que a Camps le regalaron unos trajes, (no confundir con la trama Gürtel) como a otros les regalan bolsos, o áticos, o decoraciones o millones para investigar, o golosos puestos de trabajo o sustanciosas pensiones sin haber trabajado nunca. España es así y no queda lejos lo de llevarle un jamón al profe del niño.
Y no es para decir y tú más, es para reclamar cordura. El coste del juicio ha sido enloquecido. El juicio paralelo ha durado 3 años. Y todo ¿para qué?.
La lectura del diario Liberty "El País" de hoy es pura delicia para disfrutar del desconcierto, de rabia y de la impotencia de los sociatas y progretas prisaicos.
En la época de Ali Baba González, los sociatas se empeñaron en introducir "la justicia popular" con los
jurados compuestos por los ciudadanos ajenos al aparato de justicia porqué pensaron que esos jurados
iban a ser más proclives a la defensa de sus nefastos intereses.
Ahora, cuando el tiro les ha salido por la culata, los sociatas y progretas prisaicos dicen que Camps y Costa deberían haber sido juzgados por un tribunal compuesto por los jueces profesionales.
La chusma sociata y la mafía prisaica no reparan en sus propias flagrantes contradicciones y sin la
más mínima vergüenza critican ferozmente el sistema que ellos mismos han instalado porqué
se ha dictado una sentencia que no les gusta y les deja en ridículo más absoluto.
pero sila mitad dela cuadrilla de camps se habia declarado culpable de delos sobornos y parar el cazo.la policia judicial no deveria perder el tiempo gravando delitos si entoces aparece la justia amañada.
Lo que ha vuelto a quedar en evidencia con la persecución a Camps es que en el PSOE y sus adláteres se oculta la CHUSMA MAS INFAME de la política de España, que nunca duda en utilizar los más bajos procedimientos para hacerse con el poder conforme a la perversa ética marxista de que "el fin justifica los medios". La bajísima categoría humana y el cinismo que han demostrado los socialistas justifican por sí solos que el pueblo les mande a la oposición por lo menos 20 años para que se depuren y devuelvan algo de todo lo que han robado, como se está viendo en Andalucía con el monumental fraude de los EREs y demás mangancias.
Totalmente de acuerdo con lo que dice pero hay que recordar que todo ha sido instigado por ese partido llamado PSOE cuyas obsesiones antes del descalabro eran Madrid y Valencia para lo que no dudaron en azuzar a sus fiscales a ver s así tocaban poder en estas comunidades que se le resistían.
Ahora vemos el por qué de su oposición a que sean los jueces únicamente los que elijan a sus representantes.
Como dice el Sr. Bono, el psoe no pasa por su mejor momento: ni la mendicidad de comunicados prometedores de ETA, ni la mendacidad de filtraciones judiciales a "El País" han resultado fructíferas. A lo mejor probando con la tercera vía, la de la honradez...
La sentencia absolutoria de Camps y de Costa representa un formidable golpe para la mafia prisaica.
Durante meses, se han dedicado al linchamiento moral, filtraciones de secretos de sumario y pasandose por el forro la presunción de inocencia.
Durante meses, el asunto Camps/Costa ha sido el "trending topic" de las portadas del panfleto prisaico
"El País", de los programas de la "Sexta" , de la SER demás medios de la agit-prop sociata.
Hoy, en las tertulias radiofónicas, todos los progretas y sociatas estaban histéricos; tanto esfuerzo,
tanta manipulación y todo para nada.
A partir de hoy, la mafia prisaica junto con todos los sociatas y progretas tiene la oportunidad de lanzar
un nuevo "trending topic"; el procesamiento del ladrón y analfabeto Pepiño.
Sin embargo, tengo la sensación que la mafia prisaica va a desaprovechar la oportunidad.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
