Uno de los rasgos esenciales del sectario es su absoluta negativa a suponerlo ni por un instante de si mismo y sí considerar como a tales a todos aquellos que no comulguen con los postulados y rituales de su secta.
En estricta justicia, todos acarreamos nuestra carga de sectarismo, pues quien más quien menos anhela estar en posesión de cierta verdad. Pero hacer este ejercicio de honradez intelectual supone, amen de un indudable peligro, el colocarse en inferioridad de condiciones con respecto a los sectarios. Pues un sectario lo será en relación inversamente proporcional al reconocimiento de tal condición y utilizará la "debilidad" de ese reconocimiento por parte del otro, para apuntalar aún más sus fes absolutas y absolutistas.
Los comentarios para este post están cerrados.
A veces, ocurre, Marian. La vida va por etapas, etc., etc.
PD: Habida cuenta que aquí no hay más saurios, ¿os importaría, en vez de "nuestro ofidio OFICIAL", llamarme "nuestro ÚNICO ofidio"? :-)
un SALUDO
[sí, el servidor falla cada vez más]
Infierno de Cobardes 10.01.12 | 21:57
Veo que no soy la única que ha quedado perpleja con la frase del blogger, no sé si esotérica o exotérica...
Y mira que ya era sorpendente el texto de apertura...
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 10.01.12 | 18:12
"Hay vida y pensamiento más allá de las tertulias. Bueno, el pensamiento casi siempre fuera de ellas."
¿¿¿???
En fin, que sólo mando estas palabras porque me dio por decir algo en el blog de Cayetano González y Periodistadigital no me lo permitía, gracias a la patética paranoia de algún sujeto mediático, que no contento con censurar en su blog parece querer remedar, en cuanto a libertad de expresión, a la República Popular China. En fin, serán sus orígenes comunistas, que toda perversidad deja secuelas.
(Solucionado).
Costadamorte, no lo entiendo. Pero por favor, no me lo explique más.
Estaba pensando que parece gallego (por aquello del nombre, sabe), pero ya me lo ha aclarado en la contestación a geosssverigetillbaka (vaya nombrecito).
Costadamorte: buscando alguna coincidencia, hay algo en lo que coincidimos. Yo también soy marxista (de Groucho, no de Karl)
geosssverigetillbaka:
Pues por que no me gusta el socialismo..., lo que me gusta es que cada uno haga lo que le de la gana, (dentro de lo posible), y, sobre todo el relativismo...
Yo de ideología soy nacionalista, nacionalista gallego del BNG sector crítico, para mas inri..., y sobre todo, marxista, (de Groucho, no de Carlos...)...
Comentario por Costadamorte 10.01.12 | 17:55
Con todos mis respetos lo que dice del liberal-fascismo es completamente absurdo, o mejor no lo entiendo en absoluto. Porque no dice claramente que lo que le gusta es el socialismo.
Casualidades de la vida.
Esta misma mañana comenzaba un artículo en un blog, cuyo nombre no viene al caso, en el que llegaba a decir que los partidos políticos se comportan como una secta, y que los políticos, ya sean profesionales o no, lo hacen como sectarios.
Y cuando entro en este blog, veo que esa musa nos ha tocado a más de uno.
Respetado blogger, yo no me tengo por sectario, y creo no serlo.
Pero esta mañana, y anoche, y ayer tarde, y..., he observado los rostros, y escuchado atentamente las palabras, sean opiniones, preguntas, respuestas, de políticos, de periodistas metidos a políticos, que se creen tan "listos" que tratan a los ciudadanos de a pie como a perfectos idiotas, repitiendo el mantra de "los otros son malos, nosotros somos los mejores", sin la menor compasión hacia nuestras inteligencias, y a nuestra dignidad como personas civilizadas.
De veras, no somos sectarios como ellos.
Que cada palo aguante su vela.
Por cierto, señor blogger, discrepo completamente con usted cuando dice:
"Pero hacer este ejercicio de honradez intelectual supone, amen de un indudable peligro, el colocarse en inferioridad de condiciones con respecto a los sectarios. Pues un sectario lo será en relación inversamente proporcional al reconocimiento de tal condición y utilizará la "debilidad" de ese reconocimiento por parte del otro, para apuntalar aún más sus fes absolutas y absolutistas"...
Esa es la ventaja precisamente frente a un sectario, que como el pescador de caña, se le puede soltar carrete hasta que se agote y muera de inanición sin necesidad de esforzarse uno...
-Oye!, tu de que estás tan gordo?...
-Yo?... De no discutir...
-Hombre!, no será por eso!...
-Pues no será!...
Resumiendo, dandole cuerda a un sectario, al final se enafrará si no tiene razón..., y si no se esnafra, es que a lo mejor si que tiene razón...
Una opinión:el sectarismo obedece a la inseguridad y se combate con el escepticismo.Por ejemplo,
Zapatero mentía como un bellaco y al mismo tiempo podía sonreír.Donde había crisis como mucho podía existir desaceleración y muchos aún están esperando los brotes verdes.Rajoy le dijo a Rubalcaba que él no era un mentiroso pero claramente mintió a su electorado con la monserga de no subir los impuestos para crear más consumo y bla,bla,bla...Después alguno aún se extraña la mala valoración que tienen los políticos en la sociedad.
Y termino:
Para entendernos un poco, para mí un "liberal-fascista" es aquel que detesta la frase de Marx, (Groucho),: "Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros"...
Sigo... En unos nacionalistas si y en otros no, (incluso dentro de un mismo partido)...
No sé sí me explico, (supongo que no)...
A lo mejor no me expliqué bien, lo que yo llamo "liberal-fascismo" no tiene nada que ver con el que se entiende por liberal, y ni siquera con fascismo, (bien sí tiene que ver, pero es distinto de las dos cosas, es algo que es hijo del liberalismo, tanto en el sentido de liberalismo económico y político como en el sentido social de "liberal" en tanto progresista y partidario de novedades sociales, como hijo del fascismo en el que este tenía de intransigente arbitrario y totalitario)...
Yo incluso me considero en lo político y en lo económico cómo liberal, y pienso que para nada soy "liberal-fascista", de hecho eso es incompatible con mi visión y mi apuesta decididamente consociativa de la política...
Hay vida y pensamiento más allá de las tertulias. Bueno, el pensamiento casi siempre fuera de ellas.
Como dice nuestro Blogger, todos somos sectarios, pero lo difícil es verse a si mismo y reconocer su propio sectarismo.
Además, creo que no es lo mismo ser sectario a los 20 años que a los 60.
Sectarismo a los 20 años es ignorancia ciega, sin ver el mundo, sin aprender algo y sin poder sacar conclusiones de lo vivido.
Pasados los 60, el sectarismo no es recomendable, pero la experiencia vital puede representar una circunstancia atenuante.
Admito sin reservas mi sectarismo extremo en los siguientes puntos:
-deporte favorito: esqui alpino
-canción favorita: "Me and Bobby McGee" de Janis Joplin
-la pieza de música clásica: Polonesa As-dur de Chopin
-escritores favoritos; F.Dostoyevski y F.Dürrenmatt
-película favorita: "Cabaret" de Bob Fosse
-la mujer más bella: Julie Christie en "Doctor Zhivago"
-3 rincones más bellos del mundo; Islas Lofoten (Noruega), costa sur de Alaska y Patagonia chilena
Enigmatica entrada la de hoy.Puede ser por la tertulia de anoche en Veo?.Era el 0 ó el 1.
Sigo...
Soy muy partidario de la negociación y el consenso, y de discrepar sin acritud y asumiendo que el contrario tiene parte de la razón, y el "liberal-fascismo" es algo contrario a eso, un liberal-fascista no soporta la "finezza" política de la que hablaba Andreoti...
Y eso de "liberal-fascismo" ya dije que no lo sé definir, (no soy un intelectual), pero es algo que "siento", (en el sentido de percepción un tanto extrasensorial), lo siento muy claramente escuchando algunos discursos de gente de UPyD, pero también de mas gente, para que lo entendais, cogiendo al PP, no lo siento escuchando la Rajoy (y discrepo totalmente de el), pero sí lo siento escuchando a Aznar, por ejemplo...
Y en el PSOE, discrepando totalmente de Rubalcaba, no noto en el sensación de actitudes "liberal-fascistas", y sin embargo sí las apreciaba algo en Zapatero o evidentemente en Alfonso Guerra...
Y en el nacionalismo también lo noto, hay actitudes "liberal-fascistas" en unos si, y en...
Yo quiero apuntar una idea empírica...
Pienso que en esta sociedad está a prender algo que yo definiría como «liberal-fascismo», (ya sé que es un oximoron), pero es algo abstracto que intuyo sin saber definir exactamente, y ojo, para mi no es exactamente lo mismo el "sectarísmo", el ser sectario, que ser un "liberal-fascista". Para mi el pardigma "liberal-fascista" puede ser en España algo como UPyD, pero no es algo exclusivo ni del centralismo, (o el "jacobinismo"), ni de ese partido, es algo mas etéreo que veo en sectores del PSOE, claramente en gran parte del PP, incluso en algunos próximos a eso que llamamos 15M o en algún sector de IU...
No sé, habrá que trabajar mas en esa idea...
La simplificación..., eso para mi es una de las características del "liberal-fascismo", el simplificar en exceso...
Lo siento, puede que yo sea ya demasiado viejo, (viejo en ideas, en edad no tanto, aún que ya me llega), pero tengo una visión de la política muy a la vieja escuela...
Concuerdo con todo lo dicho, incluso con lo escrito x nuestro sapientísimo y leidísimo ofidio oficial.
Ad+ yo tb tengo el problemo del servidor con demasía.
Y respecto al tema: ¿no se referirá al PZÖE?
El mayor problema de las sectas es el irremediable surgimiento de intra-sectas: desde luego no se libran los partidos, pero lo de la vieja guardia contra la "nueva" savia es de traca...
Apuesto x una 3ª vía.
Bueno, sí, cada cual es sectario y el otro, más (siempre). Pero aquí están los 40.000 millones del déficit público a pagar en 2012, la socialización obligatoria de las pérdidas de las empresas privadas (bancos y cajas de ahorro incluidas), el goteo de nuevos parados, la distribución gratuita de alimentos y las promesas de un futuro mejor. Y el debate sobre quién es más sectario -¿el PSOE o el PP?- no soluciona nada. Aunque, por otra parte, da la sensación (= mi percepción personal y seguro que sectaria) que ya nada soluciona nada.
un SALUDO
Me gustaria saber en que o quien estaba pensado el blogger al escribir este post. Le ha quedado de lo mas misteriosos, si no nos acota nada, luego no se queje de la tendencia que tenemos a irnos por Ubeda.
Comentario por Marian 10.01.12 | 13:38
(Me acabo de dar cuenta de que yo soy una sectaria… pero de mi propia opinión ¡y sin discípulos!. Eso sí que debe ser grave) :-(
Porque Ud. no quiere, que demasiado amenudo me sospecho yo cierta transfusion de pensamiento ;).
Sobre los probemas con el servidor a mi me pasa constantemente, ya me he acostumbrado
Comentario por Marian 10.01.12 | 13:38 Sucede bastante a menudo, si, es un problema del servidor.
¿Satisfecha, señora monosectaria? ;-)
Oiga, señor Henares, ¿y ser del atleti, es ser un sectario, o, un ejercicio de masoquismo?, es que es un sinvivir.
Ah, y lo mas parecido a un sectario en el cyberespacio navegable es..... tachaaaan.... el TROLL. por lo cual es inútil dialogar con ellos, son de sota, caballo y rey, y de ahí no salen.
Va un intento... van dos intentos... van tres intentos (el admin debe estar tomando un tentempie)... cuatro, y subiendo.....
INCISO:
De 5 veces que intento entrar en el blog, en 3 me aparece el siguiente mensajito:
"Error estableciendo conexión con la base de datos!
Estamos experimentando problemas técnicos y les pedimos disculpas por las molestias ocasionadas.
Esperamos solucionarlo a la mayor brevedad.
Recargue la página o inténtelo en unos instantes"
¿Solo me sucede a mí? No lo creo, ya que puedo acceder a cualquier otra página...
Es indiferente la hora o el día. Y resulta bastante irritante.
Decir de alguien que es sectario, no tiene porqué implicar un juicio negativo. Una secta es, en principio, un grupo de personas que se diferencian de la creencia global (religiosa o política), convencidos de que ellos interpretan mejor la esencia del credo original. Normal pues que el sectario defienda su opción con toda la fé que le ha llevado a pertenecer a ese grupo. Y si se creen mejores es porque el resto les parece peor. Tan ilógico es pedir objetividad a un sectario, como esperar que no se presente como el que “sabe” que tiene la razón de su parte.
Lo que los hace realmente cargantes (sin distinción de credos), es que la mayoría de los sectarios han declinado el análisis en aras de la confianza que le inspira el mentor del grupo. Primario e inaudito ejercicio de humildad (y/o fascinación).
(Me acabo de dar cuenta de que yo soy una sectaria… pero de mi propia opinión ¡y sin discípulos!. Eso sí que debe ser grave) :-(
Una cosa es anhelar estar en posesión de la verdad y otra cosa es utilizar distintos raseros de medir. Una cosa es confiar en cierta gente y otra no querer ver que dos y dos son cuatro. No he escuchado a nadie del PP defender al exmarido de Ana Mato y exalcalde de Pozuelo: J. Sepúlveda en el tema del jaguar o de los 6.000 euros al mes de Gurtell y si he oído muchas críticas, de hecho se lo “cepillo” Aguirre a la primera. Sin embargo “la secta” siempre defiende a los suyos, aunque sea con el incontestable: “Los otros son peores” o "todos son iguales"
Para mí una de las características del sectario es su incapacidad para opinar en temas que no sean de cajón; tienen que esperar a escuchar a sus líderes (Pepiños, Gabilondos etc.) para posicionarse y repetir machaconamente la consigna de “la secta”. También se distinguen por temas, como por ejemplo pedir la dimisión de Camps por estar imputado y defender la permanencia de Pepiño, estando imputado en un tema más grave; por no hablar de lo del hijo de Chaves y el propio Chaves con los ERES en Andalucía.
También se distinguen en llamar sectario a todo el que no comulgue con sus ideas y ahí es donde entra el reparto de carnets de “progre”, ellos deciden quién y cuándo, dándose el caso de que mucha gente, sin cambiar de opinión lo pasan de un lado al otro de “la cuerda” a su libre albedrio, de “rojeras” a “Facha desorejao” en 5’.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
