Pasado el efímero efecto, más bien espejismo interesado, de la presunta marcha de Zapatero, que de nada se ha ido (bueno, sí, a China a pifiarla), al PSOE no le va a quedar otro remedio que de verdad se vaya.
Lo de hacerlo de mentirijillas, o sea de nada, porque no presentarse donde se las iban a dar todas el año que viene no es renuncia sino escape, no ha colado y las encuestas, tras alguna apresurada, mal hecha y peor cocinada, vuelven a tocar a clamores. De poco sirve agitar sonajeros por los mítines y hacer sonar la carraca de “PP, malo” cuando la campana de toda España solo tañe: paro, paro,paro...
Acabada esta remojada Semana Santa de resurrección madridista y lágrimas sevillanas, vuelve la campaña y los socialistas a recorrer un camino que sólo parece conducir al calvario. Los sondeos electorales son cada vez más tozudos. La pregunta ya no está en quien gana sino en cuanto pierde el PSOE. Por un bastante, un buen puñado de alcaldías y alguna comunidad, Baleares; por mucho, más Sevilla y Barcelona; o por todo, Castilla-La Mancha, Aragón y hasta Extremadura. Que a día de hoy andan ahí, en el filo de la navaja, de quedarse en cueros vivos en cuanto a poder autonómico y municipal se refiere. Sin una taifa donde reinar, sin una ínsula que gobernar ni una gorra que repartir a la parroquia, que está que no le llega la camisa al cuerpo de a donde se va a ir a “asesorar”.
La pantomima zapateril de su sacrificio se ha deshecho ante el aguacero de la realidad. Primero porque no había tal, segundo porque seguía de todo y en todo y tercero porque la gente no es tan boba como para no entender que es todo un gobierno y todo un partido quien ha de afrontar su responsabilidad ante las urnas. Que no se presentan por el Partido Extraterrestre sino bajo las siglas PSOE, aunque alguno, de haber podido, hubiera prescindido hasta de la rosa.
Malos son los augurios pero encima no les queda pólvora. El mantra del pérfido enemigo está gastado, el supuesto recambio es en realidad el útil más antiguo de la casa y la excusa final de que nuestro mal es de muchos tiene respuesta en el sabio dicho popular de que es consuelo de tontos. Y ni eso.
Por Moncloa y por Ferraz diseñaron un enjuague que Pepiño Blanco investido, como don José, mariscal de campaña, supone genial estrategia. Comenzó huyendo de Vistalegre y ahora llama cobarde al jefe enemigo y lo reta al Parlamento. Lo hace por la Galicia natal de ambos donde ya le tomaron la Xunta y ahora pueden dejarle hasta sin Celta y sin Coruña. Blanco sale a diez titulares por día pero queda un mes escaso para que, disipada la humareda de las explosiones artilleras, se compruebe cual es la infantería que domina el campo de batalla. Los planes y las cuentas de Zapatero, de Rubalcaba, de Blanco y de todo el sanedrín que hoy controla el PSOE pueden tener ese día el valor de los de la Lechera. Y Zapatero, entonces, sí que sí, tenerse que ir de verdad y de una vez por todas.
P.D La encuesta de Público más que espejismo es pura alucinación estadística
Los comentarios para este post están cerrados.
Lowe: Ha quedado demostrado para cualquiera que simplemente sepa leer que los casos son muy diferentes. Usted sabe leer pero le importa un comino lo que lee y le da igual los hechos si contradicen lo que usted ha decidido que así sea. Hacia tiempo que no cruzaba unas palabras con usted. No volveré a hacerlo porque es imposible razonar y menos debatir con alguien de su enconado sectarismo. Lo siento pero es así. No se como se me había olvidado. Los hay en todos los sitios y de todos los colores pero ahora hablo de lo suyo.
PD. Tambien se está buscando a De Juana Chaos, compañero de comando de Troitiño y donde el PSOE protagonizó, y entonces sin paliativos judiciales, una de las mayores indignidades del malghadado "Proceso de Paz"
Ni fechas, ni aforados ni gaitas gallegas, el hecho jurídico es exactamente el mismo con Ternera que con Troitiño.
Poner vigilancia habría sido ilegal. Hoy en día aún están buscando a los dos.
De la misma forma que no es posible, según la ley vigente, ilegalizar coaliciones.
Creo que eso está más que confirmado por juristas de los dos colores.
Otra cosa es el sensacionalismo que de ello se quiera hacer y las contradicciones del partido que dice esa memez.
Hace meses dije que el PJ lo tenía difícil. Y ahí está.
Lo que no entiendo nada es porqué esos dos partidos, EA y Alternatiba forman coalición con los etarras.
Por mucho erre que erre que se gaste en los dos temas y por mucho que a la inmensa mayoría no nos guste ni una pizca.
juan bravo madrid 27.04.11 | 08:24
"Sr. Henares, LÖWE no recuerda mal, miente miserablemente porque eso mismo se lo han dicho en otros blogs y él sigue y sigue porque está para eso
Comentario por Löwe 26.04.11 | 15:35
Hay una diferencia muy grande y Vd. lo sabe grandísimo mentiroso y sinvergüenza en tener ahora una persona en búsqueda y captura por no tomar las medidas a tenerla que dejar en libertad por la condición de aforado"
JBM: Ya van DOS.
vaya unos comentarios desde el moderador y creador, que con su collar de hippy trasnochado de ibiza hace 40 años, hasta el 90 por ciento de los comentarios que he leido, son sesgados, malintencionados , manipuladios, y parciales, que dios nos coga coonfesados sin son esta gente la que va ha venir a sacarnos de nuestras desgracias, pues yo no veo màs que radicales. Y recuerdo que la derecha siempre se alimenta de votantes, ignorantes, incultos y del miedo (como la iglesia), y si no a la historia y sudamerica me remito .
Marian 27.04.11 | 21:46
Me atrevo a decir que una persona de su cultura politica y de su cultura general no puede permitirse el lujo do no votar.
Entiendo perfectamente los motivos de su negativa a votar a uno de los grandes partidos, pero debería Ud considerar la posibilidad de votar, como forma de protesta, a un partido anti-sistema, seguro que alguno se presenta; partido nacionalista de la Sierra Madrileña, los Verdaderos Ludopatas o el partido
amigo de los osos polares.
El voto en blanco sólo tendría sentido si el numero de votos se traduciría en un numero determinado de escaños vacios en el Congreso y en el Senado.
En mi opinión, en una democracia el voto debería ser obligatorio, como lo es en Belgica, donde por cierto llevan casi un año sin gobierno y nadie lo echa de menos.
Un saludo
Comentario por Marian 26.04.11 | 13:30
¿Cómo van a dar créditos los bancos y las cajas si están comprando deuda Española por el despilfarro de ZP?
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 26.04.11 | 13:53
Sr. Henares, LÖWE no recuerda mal, miente miserablemente porque eso mismo se lo han dicho en otros blogs y él sigue y sigue porque está para eso
Comentario por Löwe 26.04.11 | 15:35
Hay una diferencia muy grande y Vd. lo sabe grandísimo mentiroso y sinvergüenza en tener ahora una persona en búsqueda y captura por no tomar las medidas a tenerla que dejar en libertad por la condición de aforado
Comentario por Löwe 27.04.11 | 00:53
Lo único que evidente es que usted el Derecho no es algo que controle ni mucho, ni poco, sino nada. Vamos que no distingue un arre de un so.
Si aplica el sentido común la mayor parte de las veces acertará. Pero claro, solo con eso no puede pretender sentar doctrina.
A los buenos días
Con usted los hechos y los argumentos son inutiles. Le da igual. Es todo un argumentario del PSOE ambulante, que quiere que le diga. Hasta en el mantra del maligno PP.
Lo de las encuestas. Nada hombre. Eso se lo van a decir las urnas el 22 y el viernes se lo va a adelantar la EPA: 21% de paro. Por los cinco millones de parados.
Pero de esto le echara usted la culpa al pleistoceno y cuando hablen las urnas - ¿se acuerda de sus pronosticos para las europeas y para Galicia?-me imagino que se la echará a los votantes que no lo han sido de lo que usted queria que fuesen. La abstención de los "suyos", se lo ofrezco, puede ser muy socorrida.
Nada, nada. Usted a seguir con lo suyo, que es lo suyo, pero cada vez más solo suyo. Bueno y de Pepiño.
No votar, aunque tampoco serviría de nada, porque un solo voto a favor representa la mayoría democrática. Luego, ¿cuántos han votado antes y votarán ahora, a uno u otro partido, basándose en sus personales convicciones? Es imposible saberlo, pero intuyo que un % modesto.
En cuanto a las encuestas, muy científicas no son, reflejan la intención y son uno de los instrumentos de la propaganda y la manipulación, no en vano dedicamos tanto tiempo a hablar de las predicciones. No sé lo que decía Alfonso Guerra "sobre estos asuntos", y mi pregunta es muy simple: ¿a quién y por qué le interesa que una parte de la población pase varios meses pendiente de las encuestas? La respuesta de manual sería: para desarrollar el pensamiento crítico y así construir personas libres. Pero lo dudo.
Concha 26.04.11 | 19:19 :...
Troitiño, cuando fue puesto en la calle "había cumplido condena" según el PJ. Era tan libre como Ternera, como tú o como yo.
Era ilegal. Los dos casos.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 26.04.11 | 19:05 :...
Pues lo siento mucho, pero los hechos y las fechas no diferencian en nada los dos casos. Dos hombres libres, por error o no del PJ, no pueden ser sometidos a vigilancia y seguimiento sin una orden judicial. Seguramente por eso no se hizo. Esté el uno dos años en libertad y el otro 24 horas, la situación jurídica es exactamente la misma. Todo el mundo sabía, pensaba, sospechaba, que Ternera escaparía, y si no lo hizo antes fue porque no se metieron con él.
Si no es así ¿a qué vienen las palabras de Rajoy tratando de "justificar" la huida de Ternera?
Está claro: ahora está en la oposición y con muy mal estilo, por cierto.
No. No me creo lo de los dos puntos de Público, pero reconocerás que las encuestas, que no sirven más que para pasar el rato, van variando ya. ¿Podemos traspolarlo a once meses vista?
Ese es el temor del PP. De ahí las prisas ridículas en las elecciones anticipadas.
A pesar de que hoy lo decente, para mí, es NO VOTAR, mientras continuemos con una Ley electoral en la que mi voto es el que menos vale de toda España, y además luego van a disponer de él sin consultarme, me quedo intranquila y me pregunto:
¿Qué razón política puede haber para que vote socialista?... Es que no encuentro ni una. Y no me parece necesario enumerar los "por qué NO", que se me salen de pantalla.
¿Y para votar al PP?... pues más o menos, excepto echar a Zapatero. Pero no compensa (y me chirria).
Que fracaso vital, oigan.
(Continuación) De este modo, en mi modesta opinión, de nada sirve que el Sr. Presidente del Gobierno se vaya, si con él no abandonan el poder todos estos, señaladamente los jerarcas del gobierno y del partido, al que muchos creemos (y conste que no me atribuyo ninguna representatividad) que han traicionado.
Bastante de acuerdo con usted, Sr. Pérez Henares, aunque, si me lo permite, yo pondría más énfasis en una cuestión que me parece importante, aunque solo sea por hacer válida y eficaz la frase de Bertolt Brecht, "Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de empezar a decir la verdad." Bastantes barones socialistas insistieron en la necesidad de que el Sr. Rodríguez Zapatero no se presentara a las elecciones, porque su candidatura resultaría perjudicial para ellos. Con ello, pretendían seguramente descargar todas las responsabilidades en su figura, en un vano intento de eludir las suyas propias. A mí este comportamiento me parece lamentable e hipócrita porque entiendo que de los males que aquejan a España (desempleo, estanflación, despilfarro, etc.) cada uno de ellos, en mayor o menor medida tiene una cuota parte de responsabilidad: los hay responsables como autores intelectuales y/o materiales, cooperadores necesarios, cómplices e incluso encubridores. De este mod...
Los trotskistas de "Público" siguen alucinando en colores:
Si la encuesta de ayer otorgaba al PP la exigua ventaja de 2,3 puntos, hoy los camaradas trotskistas
ya conceden la victoria a la banda socialista del crimen organizado, sea quién sea el nuevo timonel,
el delincuente Rubalcaba o la tuneadora de su historial acádemico, la Chacón.
Es de esperar que para celebrar la fiesta del 1 de Mayo, los camarados trotskistas públicarán una nueva encuesta, otorgando la abrumadora mayoria absoluta al PsoEta y vaticinando el suicidio colectivo
de la plana mayor del PP por depresión profunda.
Hay que celebrar la conversión de "Público" en un periódico del humor absurdo; seguro que tendrán
más lectores que en su versión de analisis politico.
Joaquin: Alfonso Guerra, un gran "aficionado" a estos asuntos decia algo parecido. Y descontaba enteros por ¿quien la ha pagado? ¿quien la ha hecho? y la clave, las preguntas. Porque muchas de ellas sesgan ya respuestas. Personalmente jamas me he creido tal diferencia, la de los 14 o 15 puntos, yo tambien soy algo aficionado al asunto y algo me enseño Guerra. Una clave es que hoy hay más de un 30 por 100 de gente que votó al PSOE que dice que no va a hacerlo. De ellos la mitad han decidido voto a otro partido. Son bastante irrecuperables. Pero otra mitad dice que se abstendrá y ahí es donde los socialistas pueden rescatar votos. En cuanto a las municipales y autonomica las diferencias globales serán bastante menores. Un millón de votos sería pero que mucho. Lo importante es quien gana plaza o gobiernos regionales. Y quien los pierde.
Pero lo de Público no es creible. Eso tambien se lo digo.
Excelente articulo en "Der Spiegel" (en inglés) que analiza las consecuencias a escala europea del éxito electoral en Finlandia del partido "True Finns" el creciente rechazo en Europa de la politica comunitaria
de los rescates económicos de los paises en dificultades.
www.spiegel.de/international/europe/0,1518,758883,00.html
Si la situación de Grecia sigue deteriorandose y hay una restructuración de la deuda, la crisis de la deuda soberana puede entrar en totalmente otra dimensión; simplemente no habrá más rescates y los paises en quiebra serán "invitados" a abandonar la zona euro.
Ah, las encuestas... Las que dicen lo que yo quiero oir, son buenas. Las que no, son espejismo. O, directamente, alucinación estadística. No sé quien decía que sólo se creía las encuestas que él manipulaba personalmente. Ahora la cosa se va refinando y vamos pasando al manido sólo creo las encuestas que dicen lo que yo pienso. Curioso. Y, total, para nada, porque las encuestas no sirven para nada, sólo para juegos de esgrima entre toros bravos. En fin, supongo que son esas curiosidades del periodo pre-electoral.
En fin, que queda menos de un mes, y los corredores ya están haciendo lo que les toca, campaña pura y dura, que dicen. La campaña del PSOE es muy obvia y previsible, la del PP es, bueno, sorprendente. Pensaba que se iban a centrar en la economía, pero no, han dejado el tema económico de lado para centrarse en la corrupción y el terrorismo, incluso aunque suponga atizarse entre ellos. Me pregunto que pensará Arriola de esto.
Saludos
Comentario por Löwe 26.04.11 | 18:48
El PP puede hacer ejercicio continuo de cinismo y electoralismo -son sus palabras- pero servidora, y repito por enésima vez que no pertenezco a partido alguno, ni los defiendo, opina como Dios me da a entender. Expreso mi opinión libre sobre hechos, sean estos los que sean y los ejecute quien los ejecute. Y le digo que la situación de Ternera y Trotiño se parecen lo mismo que yo a los tomates. El primero sale por cumplimiento de condena sin que exista nada que la obstruya; el segundo por resolución judicial RECURRIDA, no era firme. Debe de ver claramente la diferencia puesto que en otros puntos se le ve a usted muy seguro. Al minuto uno de interponer ese recurso la Fiscalía el Sr. Rubalcaba debía haber colocado en la puerta de Trotiño a la policía. Digame usted donde está la ilegalidad de esta medida cautelar hasta que la resolución fuera firme. Me cuestiono, incluso, si no hubiera sido posible su detención. Ahí no llego.
Lowe: No. Usted pretendía igualar dos situaciones bien distintas como ha quedado demostrado con los hechos y las fechas. Pero es usted luego muy libre de interpretar como quiera. Y desde luego, faltaría mas, el PP es malo, remalo, perverso y satánico...y dos huevos duros más. Por cierto, Gobierna el PSOE. Todavia. Y si por usted fuera, por siempre jamás. Las urnas diran.O sea hablaremos todos los que quieran hablar votando, claro. Y parece que esa "parla" pinta ahora un poco mal para algunos. Que a clamores tocan por todos los sitios excepto por una encuesta de un instituto gallego más bien desconocido hasta la fecha y que Publico y usted parecen creerse a pies juntillas. Pues en Ferraz, ni en Toledo, ni en Barcelona ni en Sevilla , ya le digo, se la creen para nada. Los propios del PSOE, digo.
A este paso va a resultar que todos los detectives privados son delincuentes... Y no sé yo de todos esos seguimientos de la policía a "presuntos potenciales".
(seguro que es que no entiendo nada)
Bueno, para terminar.
Mal que nos pese, Ternera y Troitiño, en cuanto cruzaron la puerta de la cárcel hacia la calle, se convirtieron en ciudadanos españoles con todos los derechos humanos del mundo. Dos años o 24 horas de libertad, eso es lo de menos.
En un caso y otro, ponerles vigilancia y hacerles seguimientos hubiera sido ilegal.
Y así lo dijo el mismo Rajoy, como ya he mencionado.
Evidentemente, el ejercicio de cinismo y electoralismo que está haciendo el PP es repugnante.
Fuenteenebro: si se responde usted a si mismo, hombre. Fue reelegido en 2001. Como puede usted suponer el tal Ternera nos cae igual a usted y a mi . Como estoy seguro que tenemos la misma "simpatía" por Troitiño. Y, es más,estoy igualmente convencido de que ambos deseamos el fin de ETA. Nuestras discrepancias pueden ser tan solo en el matiz de como conseguirlo. Y desde luego jamas se me ocurriría poner en duda su voluntad al respecto. Mi deseo es que ahora sus tentáculos politicos queden fuera de las instituciones. Que se impugnen todas las listas de Bildu. Pero todas.
Por cierto en ese nombramiento ninguna responsabilidad tuvo ni el PSE ni el PP, bien al contrario y sabe usted bien y puede contrastar en este mismo blog mi alegria por el cambio trascendental que hubo en Euskadi en las pasadas elecciones, que confio le alegrara a usted igualmente. Saludos cordiales
Repite usted empecinadamente, machaconamente, reiterativamente, cargantemente, pesadamente, de manera plúmbea, pertinazmente, empedernidamente, implacablemente, testarudamente, terco, recalcitrante y porfiado cual Dolores Cospedal que Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu, “era presidente la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, para más INRI”.
¿Puede usted acreditarlo?
PARLAMENTO VASCO
Josu Urrutikoetxea Bengoetxea,
Parlamentario del Grupo Euskal Herritarrok (25.11.1998 - 20.03.2001).
Comisión de Derechos Humanos y Solicitudes Ciudadanas: VOCAL (10.02.1999 - 20.03.2001).
¿Qué intereses le mueven o les mueven para mentir con tanto descaro?
¿Habrá vida después de don José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno de España? Me temo que para algunos no y que tendrán que hablar con más frecuencia de la reproducción del águila perdicera en cautividad y del cernícalo primilla.
Geoss 26.04.11 | 15:16
El caso del supuesto trafico de sustancias prohibidas del dopaje de Marta Dominguez ha sido archivado.
Parece que toda la historia ha sido montada por el delincuente profesional Rubalcaba con la entusiasta
colaboración del panfleto progre "El Pais" para desprestigiar en la opinión pública y acabar con la carrera deportiva de Marta Dominguez, conocida por su militancia politica en el PP.
Además, el intento del linchamiento social de Marta Dominguez sirvió para desviar la atención de la opinión pública de los "éxitos" económicos del gobierno y de los escándalos sociatas en Andalucía.
En resumen, una operación de cloaca al más puro estilo del delincuente Rubalcaba y sus agentes de "El Pais" que les salio mal debido a su eterna afición a la chapuza.
Un saludo
Lowe, los hechos son muy diferentes a lo que cuenta "Publico". Ternera obtuvo un escaño en el Parlamento vasco en las elecciones de octubre de 1998. Y, tras cuatro años de prisión preventiva, en enero de 2000 el Tribunal Supremo puso en libertad al capo etarra al considerar que ya había cumplido condena en Francia por los mismos delitos que se le imputaban en España. En 2001 renueva su escaño en las elecciones autonómicas. Pero las cosas se le complican, ya que por otro sumario, instruido por Garzón, y estando como digo en libertad, por el atentado de la casa-cuartel de Zaragoza (11 de diciembre de 1987, con 11 muertos, cinco de ellos niños) cuya investigación demuestra la plena responsabilidad de Ternera en el acto terrorista, dio órdenes, facilitó medios, información y contribuyó a elegir el objetivo, es reclamado para ara tomarle declaración y desaparece.
O sea, que cuando de nuevo es reclamado por la justicia llevaba dos años libre y ejerciendo como parlamentario, presidente como digo la la Comisión de Derechos del Parlamento Vasco .Todo un sarcasmo pero así era. Creo que bastante diferente la cosa a la actual situación. Aunque edificante ninguna lo es.
Comentario por Concha 26.04.11 | 14:36:
"En cualquier caso que sean los Tribunales quienes digan que esto no tiene acogida legal. El problema podría resolverse solicitando la ilegalización de SORTU y, subsidiariamente, la de todas las listas presentadas".
¡No, por Dios, Concha!
Los tribunales harán lo que convenga a la jugada del PSOE.
¿No se acuerda que esta frase la pronunció el anterior Ministro de Justicia ?
Convénzase de que este gobierno tiene la ruta marcada, camino al que le ha forzado ETA. Un itinerario previsto que no tiene vuelta atrás.
De producirse un milagro direccional, supondría la vuelta a la dignidad y al honor perdidos por el PSOE, pero a la vez su inmolación, a lo que no están dispuestos, porque la ETA, vengativa, contaría todo lo que sabe sobre el 11-M, pero que no lo confesará para poder seguir chantajeando a este gobierno.
Si pierde las Elecciones el PSOE, también las pierde ETA. ¿Comprende?
Yo solo se que, (y esta reconocido por el mismo) Jesusito Eguiguren, se ha reunido, cenado y tomado txiquitos con el hombre de paaazzzz, con ese gran defensor de los derechos humanos, llamado Jose Ternera.
Y de las encuestas solo decir que alguien muy sabio y muy listo, dejo dicho " existen las mentiras, las grandes mentiras y las estadísticas", y tenia razón, la única que tiene validez es la electoral, y esta esta muy próxima.
Comentario por Löwe 26.04.11 | 15:46
Como veo que está mejor informado que yo -y además parece mas experto- le agradecería que me indicara qué ley o precepto establece que las coaliciones no pueden ser objeto de ilegalización. Se lo agradecería muchísimo y creo que debe tenerlo a mano dado que su afirmación es tan contundente y segura.
No quiero recordarle ningún precepto o principio respecto a la aplicación e interpretación de las leyes porque veo muy ducho en lo que trata.
2/2
Cuando el gobierno de Zapatero ELIGE la negociación con los etarras, en vez de su persecución y encarcelación, es porque los delincuentes conocen algún secreto que de ser revelado, hundiría al gobierno ZP.
Los terroristas negocian con las cartas marcadas por un secreto destructivo que de ser desvelado acabaría, por muchos años, con la hegemonía socialista, con ZP, Rubalcaba y con todos los que les ayudaron a montar la farsa islamista. Un secreto, de momento, bien guardado, con el que los terroristas de ETA, si lo mantienen, obtendrán todo lo que piden.
¿Adivinan de qué secreto se trata?
Liberemos al PSOE de tan terrible chantaje, no votándole “nunca mais”.
1/2
Cuando se actúa, como lo está haciendo el gobierno socialista, con los que han estado más de cuarenta años matando e hiriendo, dejando viudas, tullidos y huérfanos por toda la geografía de España, debe ser porque algo tremendamente anormal sucede. Algo inconfesable pero evidente. Y ese algo es una ventaja desde la que los terroristas obligan a todo un gobierno de la Nación Española, a sentarse a negociar y claudicar con una banda de asesinos. Pero obtienen sus peticiones, con disimulo, cierta mesura, tiempo y discreción, para que no descubramos su chantaje. Chantaje que se huele a distancia.
SIGUE
Concha 26.04.11 | 14:33 :...
"Ahora seá escucha que Sortu no puede ser ilegalizada porque no es un partido político sino una coalicción. Mire usted, esto me suena a escusa y burda."
Me parece que tienes que ponerte al día con eso de las leyes, porque así es.
"Bildu" es una "coalición" que, como tal, no se puede ilegalizar, por lo tanto no es una "excusa", ni burda, claro.
Habrá que buscarle las vueltas por otro lado, por cada partido que forma la coalición y por cada candidatura personal, pero no como coalición. Y se está haciendo.
Saludos.
Antonio Pérez Henares [Blogger] 26.04.11 | 13:53 :...
Lo que yo opine es lo menos importante, lo importante es lo que ocurrió.
http://www.terra.es/actualidad/terrorismo/historial/noviembre02/13/biografia_ternera.htm
Leído en Público:
"Cuando en el año 2002 Josu Ternera quedó en libertad, el entonces ministro del Interior, Mariano Rajoy, aseguró que el Gobierno había actuado con "absoluta diligencia" y que no podía vigilar a una persona libre sin autorización judicial. Nueve años después, el PP critica al Gobierno socialista por no haber actuado con dicha diligencia en el caso de Antonio Troitiño." No solo lo recuerdo sino que lo he visto y oído en un reportaje televisivo.
Alguien lo pondría en libertad y alguien decidió no ponerle vigilancia.
Sigo sin ver la diferencia, a no ser que los presidentes de lo que sea tengan bula.
Mi opinión sigue siendo que el PP muestra un cinismo que tumba de espaldas.
Y todo por unos votos.
Como he estado en Boston, en el maratón, y no me he enterado de muchas cosas y aunque no tenga que ver con el tema que se trata aquí, o a lo mejor sí, ¿qué ha pasado con el caso de Marta Domínguez? ¿Fue políticamente motivado? ¿Otra chapuza? ¿No ha sido Marta condenada y vilipendiada antes de tiempo?¿Y cómo se resarce de ello? Imputado o imputada no es ser culpable, ¿o sí?
Aquí hay muchas personas que parece que saben de temas legales. ¿Alguien tan amable que nos dé una explicación?
Perdón por salirme del tema.
(concluyo)
la ilegalización de SORTU y, subsidiariamente, la de todas las listas presentadas.
Pero la Abogacía del Estado es gente muy, muy preparada y seguro que se le ocurre mil modo de hacerlo y mejor que lo sugerido aquí.
Es cuestión de voluntad política del gobierno, después que sean los Tribunales. Pero es esencial lo primero. Lamentablemente yo dudo que exista voluntad de impedir a ETA estar en los Ayuntamientos.
Comentario por Ernest Pujol 26.04.11 | 14:12
Permítame un comentario, aun cuando yo no sea PP, ni del PP. Lo que diga un partido me trae el fresco y rara vez me verá, no ya defenderlos sino siquiera mentarlos.
Rubalcabe no tiene que probar nada. Es el presidente del gobierno quien tiene que dar órdenes a la Abogacía del Estado y Fiscalía para evitar que esta gente acceda a las instituciones y, y, y... lo mas importante, proporcionarle todas las pruebas que disponga, no guardárselos en el cajón, ahí si entra Rubalcaba.
Ahora seá escucha que Sortu no puede ser ilegalizada porque no es un partido político sino una coalicción. Mire usted, esto me suena a escusa y burda. Algo parecido a la maniobra anterior: impugnar solo las listas que les convenía. En mi opinión, nada impide que se ilegalice una coalicción (piense en las UTEs). En cualquier caso que sean los Tribunales quienes digan que esto no tiene acogida legal. El problema podría resolverse soli...
Ya cansa lo del PP con Rubalcaba. Cuando las fuerzas de seguridad o la Justicia hacen algo, que si la culpa es de Rubalcaba, que si de una camarilla policial a sus órdenes, bla bla bla . Solo les pido que lean la portada de La Razón de hoy : "LA GUARDIA CIVIL PRUEBA A LA JUSTICIA QUE SORTU ES UN DISFRAZ DE ETA"
¿Porque ahora no es Rubalcaba es que lo prueba?
No se puede ser tan seguidista de las consignas de un partido, señoras y señores ...
Comentario por Antonio Pérez Henares [Blogger] 26.04.11 | 13:53
Así es. nadie lo puso en libertad pues ya estaba y era diputado. Si la memoria no me traiciona huyó al recibir una mera citación de la Audiencia Nacional para tomarle declaración. A Rubalcaba le compete detenerlo y ponerlo a disposición judicial para practicar esta diligencia.
Lo digo de memoria pero apuesto que no me traiciona. Alguno por aquí podrá corregirme o concretar si tiene datos mas fiables que mi memoria.
Esto debe computarse en el haber de quien corresponda, el gobierno que, insisto, lleva casi ocho años gobernando. Igual resulta que todo va a ser un espejismo y hemos estado casi dos lustros sin gobierno.
Josu ternera bueno, Troitiño malo ... oh dios mío, lo que hay que oir. Vamos a ver, hace bien poco el PP decía que para algo tenemos el CNI. ¿Debió el PSOE vigilara Troitiño? SI ¿Debió el PP vigila a Ternera? SI.
Y sanseacabó.
Lowe: Ternera estaba en libertad. Era presidente la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, para más inri. La diferencia es sustancial. Luego opine usted lo que quiera. Pero el hecho es claro. Recuerda, pues, usted mal
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
