El gobierno tiene un topo. O dos. Porque sino resultan del todo incomprensibles los fregados en que se está metiendo. Un topo, o una célula entera de topos, cuya misión, pagada por supuesto por el enemigo, es lograr el desprestigio y la destrucción de cualquier crédito que pueda aún mantener el ejecutivo. En suma, propiciar haciéndole tomar las más absurdas, contraindicadas y risibles decisiones su destrucción más absoluta y la del propio partido socialista que se ve obligado a apoyarle por cuantas astracanadas transiten.
Como no tenía la Pajín ya suficientemente cabreado al personal por prohibirle fumar mientras envida la mus o canta en el giñote y a los hosteleros hechos una ruina y una furia pues ahora llega alguien por inspiración de alguien y sale Rubalcaba que dijo estar “improvisando” (¡Rubalcaba improvisando!) a decirnos que tenemos que ir a paso de tortuga por las autopistas y a velocidad crucero de caracol cojo por las ciudades. Vamos que durmiéndonos por las rectas y superados por un tiro de caballos en la feria de Abril, que digo yo si también les pondrán limitación de velocidad a las jacas jerezanas para que coman menos alfalfa.
La ocurrencia ha logrado que además de enfado, que ese ya es crónico con la tropa ZP, que cada vez más parecen eso, una tropa o una trouppe circense, sean también motivo de mofa, befa y escarnio. Muy bien ganado a pulso el vitupero, desde luego. Porque el cachondeo, aunque la multa aceche tras la pegatina provisional, que esa va a ser otra, es superior y eso ya es lo peor que le puede pasar a un gobierno: que se lo tome el personal a cachondeo total. Pero ¿es que se puede tomar de otra manera a este gobierno?. En el fondo no es sino una reacción defensiva y terapéutica del pueblo para no tener un ataque de apoplejía por la ira o caer ante la más profunda de las depresiones. Vamos, reir por no llorar. Así que mejor hacer bromas sobre la vuelta de los coches de caballos al paseo del Prado, que quedarían de lo más turístico y de las reatas de mulas enganchadas al carro a las cuestas de Mandayona. Y de los requiebros a las damas desde el carruaje en Madrid a las coplas alcarreñas de los carreteros “Carretero fanfarrón/que con tres mulas zumbonas/ y no has “valio” subir/ las cuestas de Mandayona”. Y contesta el mulero: “Pues he pasado al coche del médico que iba a una urgencia”.
Así es como cada cual se ha tomado la ocurrencia. Pero es que si nos ponemos a pensar es para abrirse las venas. España es el país más dependiente del petróleo de todo nuestro entorno. La necesidad de un plan energético nacional, de una estrategia de Estado para prevenir en lo posible y zafarnos en el futuro de ese dogal del crudo es prioritaria, esencial, urgente, ineludible. ¡Y por supuesto no la ha afrontado ningún gobierno en estos últimos 20 años!. Va a estar un Gobierno español a lo importante y trascendental, ¡pero que cosas tienen ustedes hombres! . Se rebaja la velocidad 10 Km y listo. Menuda sandez. Nosotros a las moscas las cazamos a cañonazos y a los elefantes, como es ahora el caso, con un alfiler. Pero el asunto vuelve a tornarse urgente y dramático económicamente hablando, que es aquí hablar humana y socialmente del catastrófico y agónico. Demoledor para cualquier expectativa, y ya eran negras, de recuperación. El petroleo en su peor momento llego a los 140 $, bajo hasta los 80$. Con los cien y los impuestos las gasolinas ya han superado el record histórico y subiendo. Los presupuestos preveían un precio de 81 $ barril, hemos tenido ya puntas de 120$, andamos por los 115$ , que es el calculo más sensato dicen para media en lo que queda de año, con subida hasta los 135 para dentro de un par de ellos y alcanzando los 165$ allá por 2015$. Un panorama desolador para nuestra economía, nuestras empresas y nuestros bolsillos. Pedrisco sobre el campo ya previamente arrasado.
Pues bien , ante ello ahora como ante otras en su momento ya ven ustedes lo que hemos ido haciendo, en vez de trazar ese plan energético que nos fuera liberando del yugo: Felipe González la moratoria nuclear, Aznar el plan de 2002 mojigato y contradictorio y Zapatero con su delirio verde de plaquitas y molinillos. Conclusión: cada vez a peor y cada vez mas en la cola de todo el continente en cuanto a dependencia. Lo que también significa en carestía y en decreciente productividad.
Pero ya está. ¡Todo arreglado!. 6.000 pegatinas en las autovías y autopistas y se acabó el problema. Con eso lo ahorramos ya todo y lo que lo saque la Guardia Civil en multas. 6.000 millones calculan que suponen cada diez dólares de subida del barril de crudo. ¿Que es eso?. ¡Eso se lo saca un “pareja” y una pegatina en una tarde!.
Lo dicho. No hay otra. En el Gobierno hay un topo. Un topo que como buen topo no ve tres en un burro, no ve una crisis, no ve lo que siente y padece su país , no ve por no ver nada su propio y monumental ridículo. ¿Por cierto, han caído ya en quien es el topo?
Los comentarios para este post están cerrados.
Marian 01.03.11 / 14:11
Annie Girardot no era una belleza despampanante, pero como actriz de cine y de teatro habia muy pocas capaces de competir con ella.
Coincido con Ud que hoy, con honrosas excepciones, hay muy pocas actrices dignas de tal nombre,
son Barbies que pueden desenvolverse aceptablemente bien en una pasarela de moda, pero
nunca en el cine y mucho menos en el teatro.
En mi opinión, las honrosas excepciones de hoy son; Sigourney Weaver, Glen Close y Jodie Foster.
Un saludo
Afrikaner 01.03.11 | 12:27
Y nuestra miss universo y Jane Russel, quizás no actrices de primera pero...
Yo hoy, salvo contadísimas excepciones, solo veo brillar una hermosa colección de Barbies, todas casi iguales hasta en el color del pelo.
Bueno, no entiendo de mujeres, pero se me están marchando aquellas con las que me hubiera gustado tomarme un cafelito y charlar. Cosas de la edad, (la mía), supongo.
Ayer, ha fallecido en Paris una de las mejores actrices de cine y de teatro en el siglo XX; Annie Girardot.
"Le Figaro" de hoy dedica varios articulos en su memoria.
www.lefigaro.fr
Marian 01.03.11 / 11:39
La imaginación creativa de los socialistas no descansa; para este Viernes el Consejo de Ministros
prepara nuevas medidas de ahorro energético.
Por el momento ya han tomado una decisión transcendental; han creado el Observatorio de Energia
y Sostenibilidad.
Con tantos observatorios, podemos dormir tranquilos.
Un saludo
www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/sebastian-prepara-nuevas-medidas-ahorro-energetico-20110301-75495.html
Afrikaner 01.03.11 | 11:24
No sé... a veces tengo la impresión de que en este momento el gobierno practica la vieja costumbre de abandonar un territorio con la política de "tierra quemada".
¿Cuántas de las imaginativas decisiones que han pergeñado en estos años serán reversibles? ¿A qué coste?... Y lo peor de lo peor es que todavía tienen tiempo para apuntalar algunas cosas. Es francamente inquietante.
El gran escritor socialista, Jesús Caldera, está a punto de lanzar al mercado su nuevo libro con su
revolucionaria receta para combatir la crisis económica; más igualdad.
Huelga decir que el gran Caldera ha encontrado el culpable de la crisis; el malvado PP.
Sin duda, esta nueva y monumental obra del gran Caldera será un best-seller y quién sabe si no tenga
serias posibilidades de ganar por lo menos el premio Planeta.
www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27932
Desde Qatar, el gran timonel nos ha asegurado que la limitación de velocidad a 110 km/hora, aparte
de reducir el consumo de petroleo, salvará muchas vidas.
Hay que quitarse el sombrero ante la sabiduría del gran timonel y añadir que la reducción de la velocidad
a 20 km/hora salvará más vidas todavía.
Al mismo tiempo, el gran Pepiño quiere apagar las luces en las autopistas para ahorrar más petroleo.
Es previsible que el apagón incremente el numero de los accidentes y de las victimas.
Las contradicciones y errores en la politica informativa del gobierno son muy llamativos.
www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27937
Joaquín 28.02.11 | 20:20
Claro, claro. Yo me refería que a nadie de ahora parecía importarte demasiado. La capital se puede cambiar de sitio que, al fin y al cabo, no es más que la ciudad donde radica el reino, (siempre sería el reino de España), y por ende, hoy, el gobierno y sus instalaciones
Los que me conocen saben que he propuesto varias veces que se llevara todo a Barcelona... ¡Que paz y felicidad para los que vivimos en Madrid!. Y seguro que los catalanes estarían tan encantados con que el Conde de Barcelona residiera en su territorio, que se curarían milagrosamente de su histórico complejo. No haber sido nunca reino ¡debe ser duro!
Y tengo yo entendido que, el traslado de la corte a Madrid, no fue porque el muy piadoso Felipe II huyera de la iglesia toledana, sino por comodidad: estar a solo una jornada de camino de su Escorial y poder vigilar las obras. Tras él vinieron los demás, claro. Un desastre, porque siguen...
Importe correspondiente al mes de Febrero de 2011, empleado`por los gobiernos de Cataluña y España en subvenciones, ayudas, convenios, etc... (No incluyo becas, premios y otros conceptos parecidos).
Cataluña: 338,568.894,82 euros
España: 1.420.911.215,84 euros
Marian:
no sé, yo siempre pienso que en España, por razones que se me escapan, el fútbol y la situación del país están, en cierta manera, interconectados. Aunque es cierto que, en verdad, estoy casi cayendo en el sofisma, no sé, encuentro que Mourinho es la metáfora perfecta del Madrid actual, según mi opinión, claro. Mourinho, el hombre metáfora. Interesante.
Bueno, eso que nadie tiene la culpa... En realidad sí, la culpa la tiene Felipe II y su consorte que venían huyendo de la iglesia de Toledo y decidieron instalar la corte en Madrid. Pero bueno, eso es historia antigua que ya no interesa a los modernos de internet, claro.
Joaquín 28.02.11 | 16:01
No sé si se ha fijado que el tema propuesto por el blogger era el que era. Y si, lleva usted razón: lo de la velocidad es una solemne estupidez, una más de las frecuentes estupideces que, al parecer, este gobierno disfruta dictando. Pero ¡qué le vamos a hacer!, parece que son incapaces de otra cosa… Hubiera sido más serio y digno de comentarios si se les hubiera ocurrido acabar con el gasto energético, disparando al azar en las autovías sobre los ciudadanos motorizados, al estilo del compañero Gadafi.
De futbol soy incapaz de comentar nada. Pero es sorprendente que el tema le lleve a afirmar que Madrid llora… ¿Qué dirá usted de esa tradicionalmente lamentosa “nación histórica” a la que parece que el balompié le sonríe?.
Y no se apene: nadie tiene la culpa de que Madrid sea la capital de reino. Un reino que según usted no tiene problemas serios… ¡Que hermosa ingenuidad la suya!
Comentario por Löwe 28.02.11 | 14:38
Como es Vd. un poco mongo se lo voy a poner clarito
La Iglesia no recibe nada por ser Iglesia, recibe subvenciones por las actividades que realiza por las propias actividades. ¿Lo ha entendido?
No como los sindicatos que cada vez reciben más y no hacen nada más que por sí mismos
Comentario por Joaquín 28.02.11 | 16:01
El victimismo es más propio de Cataluña que siempre dice que la están robando. El barça cada vez que no gana algo es culpa del franqiusmo
Veo que lo de tener totalmente distorsionada la mente no es sólo en el ámbito político
Resulta que Catlauña siempre ha sido la región más favorecida porque necesitaban a Pujol o al PSC. Y el lloro de Madrid es porque el Estado no le da el dinero que le tiene reconocido y no invierte en ninguna obra nueva en Madrid desde que está Zapatero.
Cualquier persona que no sea un fanático como Vd. podrá ver quién es el perjudicado
El presidente de la RFEF está ahí porque el barça traicionó a los demás clubes cambiando su voto a última hora para Villar. Villar lo sabe y el villarato es repugantemente barcelonista. De hecho recordemos cuando tiraron hasta una cabeza de cochinillo ni se sancionó al barcelona o cuando no se presentó en la copa del rey
Comentario por Löwe 28.02.11 | 14:38
Lo que digo es que aquí habla del dinero que ahorra y del dinero que ponen los católicos. No sea manipulador y mentiroso, todo esto es dinero que se debería estar gastando el Estado y todo el que pagan los católicos no tiene nada que ver con el Estado y al contrario
Por eso queda en ridículo cuando dice que su querida izquierda es la que ayuda. Los colegios católicos son más baratos y mejores, los que cuidan a los enfermos terminales son religiosos y voluntarios, los mejores asilos son más baratos...
A ver si intentar mentira abre un poquito los ojos
Comentario por Joaquín 28.02.11 | 15:08 es que es un gobierno tipo "pato patagon" una pisada, una cagada, pero.......ya sabemos que mas de 5 millones parados, son para usted una anécdota, solo pásese cualquier día, a cualquier hora por cualquier oficina del INEM, y comente eso de que "No estará tan mal la cosa", y pasara usted a las paginas de sucesos de los periódicos,algo así como "suicida muere por linchamiento, al burlarse de los parados en una cola del INEM" o algo por el estilo.
Sinceramente, no me extraña que el PSOE actual siga teniendo predicamento, con personas tan "profundas" como usted, pepiño a su lado es un "inteletual" de Nobel.
Bueno, suena un poco ridículo, pero me contesto a mí mismo (al fin y al cabo, parece ser una nueva net-etiquette):
Mourinho es un personaje nacido para entrenar al Madrid. Es chulo y llorón al mismo tiempo; le pasa como a la prensa española (en provincias, es así como se designa a la prensa de Madrid, porque para la prensa madrileña sólo los medios madrileños son "españoles"; el resto son "regionales"): es chula porque se cree que lo que se dice en Madrid es lo único que importa en España, como si España acabase en la M-30, y es llorona, porque en cuanto no pasa lo que ellos dicen, se quejan de conturbernios rojo-separatistas-judeo-masónicos. Así que, de una extraña manera, Mourinho es el entrenador ideal para Madrid y los madrileños. De hecho, yo creo que si se presentase con ese mensaje chulo-llorica, ganaría de calle las elecciones madrileñas. Un tipo nacido para vivir en Madrid, en suma.
Es posible que exista un topo pero lo que les está colando es tan burdo y estúpido que solo un gobierno en estado catatónico -o que requiere ser sometido a tutela- podría dejarse colar.
En mi opinión, el problema no es tanto el gobierno, da para lo que da, sino el partido que lo sustenta. No puedo comprender ese partido.
Este gobierno da para lo que da, y buen ejemplo lo ha dado hace unos minutos el Sr. Blanco con ocasión del laudo arbitral dictado en el conflicto con los controladores. Ha dicho el Sr. Blanco, mas o menos, que ese era un "laudo arbitral de consenso". Y se ha quedado tan pancho sin que le salten los colores.
Por cierto, nòtese el tiempo en dictar el laudo. Lo digo a resultas de la declaración de estado de alarma, y su prórroga- por el que tanto desgañité. Y esto no es una cuestión menor.
Es el no gobierno, para eso es preciso pensar, sino el mandar a toque de corneta.
A JBM: eso mismo; a finales del S. XI España era el único país europeo directamente amenazado por los musulmanes y que los franceses no necesitaban irse hasta Bizancio, les bastaba con cruzar los Pirineos. (Sí he metido la pata; he dicho "almohade" en lugar de "almorávide".) De hecho, ya hubo cruzados franceses en el ejército que marchaba hacia las Navas de Tolosa, pero se volvieron a su tierra cuando los españoles les prohibieron esclavizar a los musulmanes derrotados y saquear sus propiedades, lo que muestra bien claro cuáles eran sus verdaderas intenciones.
Insisto en lo dicho sobre que la historia de la relación entre ambas religiones es demasiado compleja para resumirse en dos palabras: los cruzados tenían mercenarios musulmanes, los kurdos, en buena parte cristianos, luchaban del bando musulmán, Iván el Terrible usó turcos y tártaros contra los polacos, hubo varias cruzadas contra cristianos, et.
No estará tan mal la cosa cuando lo que más se comenta son meras anécdotas, como la Ley anti-tábaco, la reducción de velocidad y cosas así, que van bien para las tertulias de salón pero que, en la vida real, no es que cambien demasiado las cosas. Yo que en tiempos ha estuve de voluntario en paises con problemas muy serios, no se hablaba de estas tonterías, sino de cosas de verdad importantes. España es un país curioso, claro.
En fin, ya que vamos a hablar de anécdotas, que vienen bien para aligerar el ambiente, propongo este tema: el sábado tuve la desgracia de tener que tragarme todo un partido de fútbol, porque los invitados eran muy futboleros. Me tocó tragarme hasta las ruedas de prensa de los entrenadores... En fin, el caso es que vi hablar al tipo este tan famoso, Mourinho. Y oyéndole, pensé: ¿cómo puede ser chulo y llorón a la vez? Un caso interesante, sin duda, posiblemente una metáfora del Madrid actual, ¿no cree?
Saludos
juan bravo madrid 28.02.11 | 13:45 :...
O sea, admites que sí recibe dinero para todo eso y que no lo pone de "su bolsillo", que por cierto no tiene bolsillo porque su bolsillo es el de todos nosotros.
¿Cuál será tu próxima "concesión"?
Quizás que pecuniariamente subsiste gracias a todos los ciudadanos, sean católicos o no, o sea al Estado.
http://www.bolsaquest.com/noticias/Extremadura+gastar%C3%A1+2.900+millones+de+euros+para+dar+luz+a+500+personas
Más de lo mismo. ¿Ustedes creen que así se puede contruir un futuro decente?
Comentario por Löwe 28.02.11 | 13:26
YO he dicho toda la verdad porque ahí habla de lo que ahorra, no lo que recibe y quién lo da.
Si dice que los colegios concertados ahorran es porque vale mucho más una plaza en un colegio público. Entérese de lo que habla
Igual que el Estado da subvenciones para mantener el patrimonio, pero no lo da todo
El dinero que recibe la Iglesia no es por ser Iglesia sino por las labores que hace y que se daría a cualquier otro. Sólo faltaba que pidiera que la discriminen
Sigue siendo verdad el dinero que se le ahorra. Sigue siendo verdad que todo esto está regido o llevado por religiosos que son los que Vd. dice que son lo contrario y en dirigidos por el obispo que es el que lleva las diócesis a la que obedecen todos.
juan bravo madrid 28.02.11 | 11:47 :…
Ya me lo he leído. Señala ese artículo un montón de cosas que hace la iglesia católica, la CEE, que son en su gran mayoría verdad, realizadas por abnegadas personas que, esas sí, intentan emular a Jesucristo.
Pero miente el artículo en cuanto a la procedencia del dinero para realizar esas obras. Porque no decir toda la verdad es no solo mentir sino además engañar.
Lee el siguiente link y decide tú mismo si no es más cierto lo que dice.
http://www.edicionessimbioticas.info/La-Iglesia-catolica-recibe-del
Nadie quite mérito a las obras, pero nadie ignore con qué dinero se realizan. Con el del Estado, que es el tuyo, el mío y el de todos los ciudadanos, que por cierto ha aumentado el monto de euros con respecto a lo que le daba el PP.
En los PGE se incluye una partida para eso y no solo lo del IRPF que es una falacia.
Porque no se trata de religión, se trata de solidaridad con el necesitado.
Tiene una topera, sr Henares: entre la logse y la pantalla amiga nos están volviendo a muchos muy tontos. Orquesta improvisaciones, se llama.
A quien interese el cómo y porqué del último escandalazo de El programa de Ana Rosa en Telecinco, por favor, siga esta pista http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Saludos y gracias
VESTIDURAS RASGADAS:es que nadie va a decir nada sobre la imposicion del sr.rubalcaba sobre la limitacion a 110 Y 30 Km/h
tienen razon que esto se esta volviendo una dictadura.esto se hace porque lo digo yo.es lo mejor es lo mejor para el gobierno que como ya no quedan impuestos que poner,limita la velocidad.
¿a quien quieren engañar? cualquier coche de mas de 65 cv para ir a esa velocodad consumira mas puesto que no podra ir en directa,el coche tendra que ir mas revolucionado,producira mas contaminacion puesto que quemara mas gasolina y encima nos sacaran mas dinero porque nos multaran mas.
sr.rubalacaba le aseguro que acaba de perder con esa medida, cualquier opcion de ganar sus elecciones.
si quiere ahorrar gasolina,suprima los coches oficiales,no ilumine los edificios y apague las luces de las ciudades que no sean necesarias pero no nos engañe que no somos tontos a 110 km la mayoria de los coches consumen mas gasolina...y no digo a 30
HE DICHO
Como hace mucho que no veo a mi bien ponderado LÖWE le dedico este informe donde demuestra sin género alguno de dudas que la Iglesia hace justo lo contrario que decía Jesucristo, no os echéis las manos a la cabeza que LÖWE es doctor en cristología
http://eresdelosquepiensan.org/?p=5322
Según informa "Sunday Times" de ayer, Robert Mugabe ha enviado a Libia cerca de mil paracaidistas,
entrenados en Corea del Norte, para ayudar a su amigo Gadafi.
Desde hace años, Gadafi enviaba petroleo a Zimbabue prácticamente gratis y Mugabe paga ahora sus deudas, ayudando masacrar a los libios.
Lo último que se pierde es la esperanza; el amigo del alma de Rubalcaba, Antonio Casado, conserva intacta su fe en la victoria socialista en 2012, naturalmente sin Zapatero y se supone con su amigo
como el candidato.
www.elconfidencial.com/al-grano/2011/singular-batalla-psoe-sondeos-20110228-7056.html
Coneja 28.02.11 / 09:20
No sé si Zapatero es de la CIA o de la DGI cubana, pero hace años en Bruselas circulaban muchos rumores que Javier Solana era el "agente de influencia" de la CIA.
Un saludo
Según la última encuesta interna del Psoe, los socialistas perderán el 30% de los votos en las proximas elecciones generales.
La debacle electoral será particularmente espectacular en la Comunidad de Madrid, donde el Psoe
pasará de 42 a 25 escaños.
www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27920
Comentario por Afrikaner 27.02.11 | 23:21
Ha dimitido xq le llega ZP, no le quepa duda.
La culpa la tiene wikileaks: los internautas se han enterado q la CIA sabe q sus gobernantes musulmanes son gilips y le manda a ZPs, xq ZP es de la CIA, tampoco dude.
PR, circunspecto:
"Debido a la inestabilidad en el norte de Africa, hemos decidido ahorrar y a 110"
YO, el ajustador de multas y radares.
¿Somos o no somos gilips?
Pero, ¿Quién vota a estos tíos?
La grandiosidad de la estulticia en nuestra España alcanza cotas inigualables...¿va el PSÖE a sacar el 25% de los votos, el 25?
No se q tertuliano ha pedido pasaporte de Bostwana...
Comentario por Afrikaner 27.02.11 | 23:21
Por supuesto, la cosa no es cómo empieza, sino cómo acaba, pero nunca me he creído ni el origen popular o cibernético de las revueltas ni su espontaneidad. Y si el líquido es blanco y está en botella, tiene muchas probabilidades de ser leche....aunque sea de almendras.
Comentario por Javier Pérez 27.02.11 | 23:58
Los españoles no iban a las Cruzadas precisamente porque ya tenían cruzadas en España
Si ve los musulmanes atacaban todo lo que pillaban por razones de fe y hacían incursiones robando y matando a los que no aceptaban el islam. De hecho dicen que su fe es la verdadera porque en poco tiempo crearon un imperio grandísimo. Esto es lo que dijo el Papa que tanto se le criticó, que el cristianismo se difundió por la palabra perseguida en el Imperio Romano y el Islam por la espada. En todos los países islámicos hay persecución religiosa y se mata por el Corán a todo el que abandona esa fe
La página que le he puesto sólo era para ver que los musulmanes siempre atacaban y mataban cristianos y que para defender Europa los reyes cristianos se debieron ayudar entre sí
Y con esto termino (por hoy, que el tema da para mucho): el final del S.VIII habría sido una buena ocasión para parar los pies a los musulmanes, pues en esa época Harun ar-Rasid tenía en jaque al Imperio Bizantino, pero, ¿quién era el mayor amigo del califa en Occidente? El cristianísimo Carlomagno, que así podía intervenir en Italia y en el Danubio sin que los bizantinos, ocupados en Oriente, le pudieran plantar cara.
Este ejemplo, como otros muchos, demuestra que ni del mundo cristiano ni del islámico se puede generalizar.
“..Felipe González la moratoria nuclear, Aznar el plan de 2002 mojigato y contradictorio y Zapatero con su delirio verde de plaquitas y molinillos. Conclusión: cada vez a peor y cada vez mas en la cola de todo el continente en cuanto a dependencia.”
Y la que nos espera Bloger, dado los acontecimientos en los principales países productores de las energías fósiles. De lo que no cabe dudas, es que este gobierno, gobierna en la improvisación, sin sentido de los proyectos a medio y largo plazo y lo que es más grave, acorralado por la presión de la deuda, el paro, y las malas previsiones, en lo que a soluciones practicas y objetivas de la crisis se refiere.
Me temo, que la ultima medida en rebajar la velocidad en autovías, es meramente recaudatoria, por las trampas que la DGT pondrá en punto claves, donde acelerar por inconciencia y las grandes cilindradas de los vehículos, harán inevitable miles de multas de alto standing..
Prosigo: es cierto que Almanzor mandó quemar la biblioteca de Córdoba, pero no olvide que eso ocurrió cuando los musulmanes llevaban ya dos siglos y medio en España, lo que también es tardanza. Y la Escuela de Traductores de Toledo traducía libros del árabe y el hebreo al latín.
No he leído a Oriana Falacci -a ver cuándo tengo tiempo- pero sí a René Grousset, el primer mitificador de las cruzadas, y a Jean Sivilia. Del otro bando a Steven Runciman, Pedro Voltes y Mihail Zaborov. (Por supuesto, se los recomiendo.) Además, me he molestado en mirar la página que ud. cita, y en ella se dice, entre otras cosas, que los musulmanes no encontraron excesiva resistencia en la población hispanogoda, que lo vio sólo como un cambio de señor feudal. Que, dicho sea de paso, es lo que ha ocurrido durante la mayor parte de la historia con la mayor parte de las invasiones.
A JBM: si las cruzadas se hubieran hecho para parar los pies a los musulmanes tendrían que haber empezado por España, el único país donde en ese momento se estaba produciendo un ataque musulmán, la invasión almohade. En Bizancio el emperador Alejo no había eliminado la amenaza islámica, pero sí la tenía medianamente contenida, mientras que el califato fatimí de Egipto, estado musulmán poco interesado, aunque a ud. le cueste creerlo, en invadir Europa, había expulsado a los turcos de Palestina y parte de Siria. De hecho, los cruzados se encontraron Jerusalén en manos egipcias. Y no olvide que los fatimíes, en general, habían sido tolerantes con los peregrinos, salvo en tiempos del califa Hakim, 70 años anterior a la 1ª cruzada, así que si se trataba de vengarse de él, ya tardaron. ¿Y qué es eso de que los cristianos no quemaron ninguna biblioteca? ¿No quemaron los cruzados las de Constantinopla y los mongoles las de Bagdad?
Cocinero 27.02.11 / 23:06
Casi todas las especulaciones sobre quién está detrás de las revoluciones árabes entran en la categoria
de los escenarios posibles, pero si los EE.UU. están detrás, el tiro les puede salir por la culata y se pueden encontrar con el mundo árabe, dominado por el islam radical.
No seria la primera vez que los norteamericanos consiguen exactamente lo contrario a lo deseado.
Por cierto, no sé con quién se va reunir Zapatero en Tunez, porqué el recién nombrado primer ministro
acaba de dimitir.
Un saludo
Sospecho que las revoluciones de África las promueve EEUU, buscando el triunfo de la Democracia, seguidos por los emigrantes, que huyen de la tiranía de sus sátrapas, políticos, policiales y religiosos, que les condenan, además, a la miseria. Desde los países europeos sus emigrados compatriotas, descubrieron una calidad de vida, accesible, que atribuían a la imaginación y fantasía de los guionistas de las películas que llegaban a sus pueblos de origen. La información que suministran de la "vida europea" podría ser la chispa que ha encendido la hoguera de la revolución por esos países africanos donde se mueren de hambre, mientras un tirano y su familia explotan los recursos naturales del país sin compartirlo ni para dotar al pueblo de los más elementales servicios. El tirano vive en el lujo, protegido por un ejército bien remunerado, (esa es la clave del tirano) y los "gobernados" carecen de casi todo y han dicho: ¡Basta!.
Jueves, 31 de mayo
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Antonio Pérez Henares
Autor
Contacto
